Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus aikoo lakkauttaa kyläkauppojen saaman tuen - maaseudulta kaikki palvelut pois…koulut, kaupat, terveyskeskukset
05.10.2026 |
Kokoomuksen säästölistalla mainitaan muun muassa kyläkauppatuen lakkauttaminen. 1,35 miljoonan kyläkauppatuki ei kaada Suomen julkista taloutta.
Sillä ylläpidetään kuitenkin yli sataa kauppaa alueilla, joissa ei juuri mitään muita palveluita ole jäljellä.
Kommentit (274)
Onko joku syy, miksi arvoisat maaseudun asukkaat eivät pidä kyläkauppojaan pystysså asioimalla niissä vaan kaupunkilaisten täytyy heidän ruokakauppansakin tekohengittää heille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllä 35milj irtoo yhteen halliin!
Tottakai. Sehän tulee Helsinkiin!
Vierailija kirjoitti:
Onko joku syy, miksi arvoisat maaseudun asukkaat eivät pidä kyläkauppojaan pystysså asioimalla niissä vaan kaupunkilaisten täytyy heidän ruokakauppansakin tekohengittää heille?
Lähin kauppani menestyy erittäin hyvin. Asiakkaita riittää. Marketit ovat paljon kauempana. On hienoa, että meillä on persujen vihaama lähikauppa. Onneksi paikkakunnallani ei ole PS puoluetta. Se olisi paikkakunnan tuho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllä 35milj irtoo yhteen halliin!
Tottakai. Sehän tulee Helsinkiin!
Niin! Saanko kysyä mikä halli se on?
Vierailija kirjoitti:
Onko joku syy, miksi arvoisat maaseudun asukkaat eivät pidä kyläkauppojaan pystysså asioimalla niissä vaan kaupunkilaisten täytyy heidän ruokakauppansakin tekohengittää heille?
Et ole koskaan tainnut käydä kehä kolmosen ulkopuolella. Ole kuule vaan kiitollinen, ettei ulkopaikkakuntalaiset tule häiritsemään sua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on 35 miljoonan euron halli Helsingissä?
Voi mitä verorahojen tärväystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on enää yksi kauppa, kun se lakkaa, kylä autioituu täysin. Ihmiset muuttavat kaupunkiin. Jos joku jää kylään asumaan, kauppamatkasta tulee pitkä ja kallis.
Ja tätä pitäisi nyt tekohengittää verovaroin? Tosiasiassa Suomi ei ole ollut asuttu koko maan näkökulmasta enää vuosikymmeniin. ’Koko maan asuttuna pitäminen’ on mantra, jota mielellään toistetaan sopivissa yhteyksissä, vaikka keskittymis- ja kaupungistumiskehitys on jatkunut vaihtelevalla voimakkuudella jo vuosikymmenien ajan. Suurin osa maapinta-alasta on vakituisen asutuksen osalta asumatonta tai rakentamatonta ja väestörakenne muuttuu jatkossakin samaan suuntaan, kun koko väestö on vaihtumassa.
Kyllä me asukkaat sitä tekohengitetään niin paljon kun pystymme. Emme vaan voi mitään sille että sähkönhinta nousee, polttoaineen hinta nousee, kaikki kallistuu. Minä olen kyllä pitänyt Suomen maaseutua asuttuna koko ikäni vuosikymmenien ajan, enkä voi ymmärtää sitä että kaupungissa asuvat saavat sanella miten maaseudulla kuuluu olla elämättä.
Vaikka Suomen pinta-alasta on asumattomia alueita, en ole pyytämästä että ne rakennetaan täyteen datakeskuksia. Ne alueet voivat olla edelleen asumattomia ja rakentamattomia. Silloin ne eivät aiheuta kuluja.
Saahan siellä elää, kunhan valtiota ei huudeta apuun joka käänteessä vaan todella eletään syrjässä hyväksyen syrjäisyyden haasteet. Ja lisäksi suurpedot saisi jättää rauhaan, tai sitten muuttaa pois jos kantti ei kestä asua luonnon lähellä.
Olet säälittävän tietämätön. Matkailupaikkakunnilla pärjätään itse ja maksetaan veroja. Olet täysin sivistymätön. Ei tekisi mieli sanoa tyhmä, mutta tyhmyyttähän kaltaistesi mielipiteet ovat.
No nyt meni tunteisiin ja osui arkaan paikkaan. Mitäs nämä matkailupaikkakunnat ovat, ja miten valtava määrä on kuntia jotka eivät moiseen sovellu? Nämä matkailupaikkakunnatkin varmasti saavat tukea juurikin matkailun edistämiseen.
Kerro minulle, kuinka monta miljardia euroa on ok laittaa velkarahaa asuinalueille, jotka eivät ole elinvoimaisia. Onko tämä mielestäsi kohtuullista rahankäyttöä?
Kuusamo. Ruka. Koko kesämatkailu ja talvimatkailu. Matkailijoita on käynyt aina valtavasti Suomesta sekä ympäri maailmaa jo ennen kuin sinä synnyit.
Mutta älä suotta vaivaa itseäsi. Tiedän, että on olemassa niin tietämättömiä ihmisiä, ettei kannata vaivautua.
Kaljakuppila on sinun matkailusi. Elät persukuplassa. Et ole enää pelastettavissa, jos et itse älyä lähteä sieltä.
Kuinkas paljon asukkaita Kuusamossa ja Rukalla on, ja tämäkö on kestävä argumentti sille, että koko maa pidetään asuttuna?
Miksi tästä aiheesta on niin mahdotonta keskustella asiallisesti? Miksi tämä menee sinulla tunteisiin? Hienoa, että on kourallinen paikkakuntia, jotka pärjäävät omillaan mutta se ei ole kokonaiskuva. Suomessa on yli tuplamäärä kuntia verrattuna Ruotsiin. Miksi kuntia ei yhdistetä aggressiivisemmin julkisen talouden elvyttämiseksi?
En ole persu, vaan nimenomaan vastustan persuja. Sinä itse argumentoit kuin persu menemällä henkilökohtaisuuksiin. Minä en juo alkoholia lainkaan. Ymmärrän kyllä, että tämä voi olla vaikeaa maalaisen hahmottaa, ettei joku nauti alkoholista.
En juo tippaakaan alkoholia.
Paljonko sinä käytät alkoholia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku haluaa asua metsänkeskellä, niin sen kun asuu. Mutta jos haluaa palveluja, niin sitten muuttaa Turku-Tampere- Helsinki kolmioon. Maalaiset tulevat Suomelle kalliiksi.
Meinastko ihan, että maalaiset pitäisi hävittää? Tappaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllä 35milj irtoo yhteen halliin!
Joka tuo kymmenien miljoonien eurojen edestä toimeliaisuutta ja esiintymistiloja tapahtumilleen
Sitä ei tarvita. Amatööreille ym. keskinkertaisuuksille ei tarvita 35 miljoonan hallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koko Suomi pitäisi pitää kokonaan asuttuna? Itse suhtaudun siihen kriittisesti. Suurin osa aktiiviväestöstä muuttaa luonnostaan kasvukeskuksiin työn ja opiskelun perässä. Yhteiskunnan varat kannattaisi keskittää elinvoimaisten keskuksien tukemiseen sen sijaan, että kaikkia syrjäseutuja yritetään keinotekoisesti pitää asuttuina ja palveluiden ja infran ylläpitäminen harvaan asutuilla alueilla on veronmaksajille hyvin kallista.
Sun vanhemmat eivät taida olla kovin älykkäitä? Eipä ole polvi pojasta parantunut.
Ad hominem on älykkään ihmisen tapa argumentoida
Vierailija kirjoitti:
Maaseutu ja etenkin Itä - Suomi pitää olla asuttu ja elinvoimainen. Venäjän uhan takia. Mutta persu ei ymmärrä, koska ei osaa lukea karttaa.
Peruskoulukaan ei auta, jos siellä ei mitään opi.
Mitä merkitystä? Ihmismuuri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku haluaa asua metsänkeskellä, niin sen kun asuu. Mutta jos haluaa palveluja, niin sitten muuttaa Turku-Tampere- Helsinki kolmioon. Maalaiset tulevat Suomelle kalliiksi.
Meinastko ihan, että maalaiset pitäisi hävittää? Tappaa?
Ei rietenkään. Valintoja elämä täynnä kukin menee päätöstensä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks ihmeessä minkään kyläkaupan pitäs saada vastikkeettomasti veronmaksajien rahaa 😂
Miksi UPM:n saa yritystukea valtion kassasta?
Saa 60 miljoonaa
UPM-Kymmene Oyj:llä on yhteensä 527 735 699 osaketta, joista maksaa osinkoa 1,50 € / osake vuonna 2026. Tarviiko tuo yritystukea? EI
Hyvin sanottu. Pidän Arkadianmäen jengiä pahoina ja typerinä. En kertakaikkiaan enää siedä heitä.
Minulla ei ole hätää. Mutta vihaan sitä, miten he kusevat, sylkevät, oksentavat ja paskantavat oman kansansa päälle.