Lue keskustelun säännöt.
Alle 25-vuotiaista peräti 43 prosenttia vasemmistoliiton kannattajia
04.10.2026 |
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne köyhinä opiskelijoina tykkää sossusta, mutta yleensä ääni muuttuu kun ja jos menee töihin.
Miten työssäkäynti vasemmiston äänestämisen estää? Taidat olle itse pikkaisen ulalla 😂
Silloin alkaa ajatella, että olisi kiva jos itse tienattuja rahoja jäisi omaankin taskuun.
Itse ainakin maksan mielelläni verot yhteiseen pottiin. Se on suomalaista.
Yleinen mielipide juu, niin kauan kuin ei maksa veroja.
Verot maksaa erittäin mielellään kun tajuaa, mikä on vaihtoehto: se, että jokainen maksaa esim. umpilisäkeleikkauksensa tai syöpähoitonsa itse täysimääräisesti. Vois mennä sinullakin talous kuralle kun saisit 30 000 - 100 000 euron laskun.
Suomessa ei ole ihmistä, joka ei hyötyisi siitä, että meillä on vahva, veroilla maksettu julkinen sektori. Yhtään menestyvää yritystä ei olisi ilman julkisen sektorin kouluttamia työntekijöitä. Täällä ei olisi mitään ellei meillä olisi veroilla maksettuja puolustusvoimia. Mutta persuthan haluaakin liittää Suomen Venäjään. Ps on kaiken muun pahan lisäksi maanpetturipuolue.
Niin siis siihen mastodonttiseen julkiseen sektoriin ei ole varaa, ei ole ollut enää pitkään aikaa . Verotus on äärikovaa, kokonaisveroaste on maailman korkeimpia 43 %:ia. Se on samalla syy yksityisen sektorin näivettymiselle ja sille, ettei Suomessa ole tarpeeksi nettomaksajia kustantamaan julkistaloutta
Eniten rahaa menee sosiaalitukiin joten aloitetaan leikkaaminen sieltä.
Siitä vasta kallis lasku tuleekin, kun jo valmiiksi työstä irrallaan olevat ajetaan kadulle rellestämään. Ne muuten tulevat lopulta sinunkin takapihalle. Sosiaaliturva on halpa henkivakuutus varakkaille. Suomesta ei tarvitse tehdä Brasiliaa
Sen sijaan Suomesta tehdään Argentiina, rahat loppuivat kun niitä jaettiin kaikkialle ja talous romahti. Nyt sitten noustaan suosta oikeistolaisella talouspolitiikalla
Rikollisuuden kasvu on aina tappiollisempi taloudelle kuin kohtalainen sosiaaliturva. Luuletko ihmisten elävän pyhällä hengellä? He pysyttelevät sitten hengissä tavalla tai toisella, keinoja kaihtamatta. Töitä ei kaikille ole.
Punavihreissä on tämä kummallinen käsitys että pohjimmiltaan olemme kaikki rikollisia. Ei, ikäväksesi on todettava että suuri osa meistä kansalaisista on yrittelijäitä.
Yrittelijäisyys on aina postiivisempi taloudelle kuin sosiaaliturva tai rikollisuus. Tätä voi tarkastella vertaamalla läpikorruptoituneita yhteiskuntia vaikkapa Suomeen. Noissa korruptoituneissa yhteiskunnissa näyttäytyy jokseenkin poikkeuksetta olevan vallalla käsistä ryöstäytynyt sosialismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne köyhinä opiskelijoina tykkää sossusta, mutta yleensä ääni muuttuu kun ja jos menee töihin.
Miten työssäkäynti vasemmiston äänestämisen estää? Taidat olle itse pikkaisen ulalla 😂
Silloin alkaa ajatella, että olisi kiva jos itse tienattuja rahoja jäisi omaankin taskuun.
Itse ainakin maksan mielelläni verot yhteiseen pottiin. Se on suomalaista.
Yleinen mielipide juu, niin kauan kuin ei maksa veroja.
Verot maksaa erittäin mielellään kun tajuaa, mikä on vaihtoehto: se, että jokainen maksaa esim. umpilisäkeleikkauksensa tai syöpähoitonsa itse täysimääräisesti. Vois mennä sinullakin talous kuralle kun saisit 30 000 - 100 000 euron laskun.
Suomessa ei ole ihmistä, joka ei hyötyisi siitä, että meillä on vahva, veroilla maksettu julkinen sektori. Yhtään menestyvää yritystä ei olisi ilman julkisen sektorin kouluttamia työntekijöitä. Täällä ei olisi mitään ellei meillä olisi veroilla maksettuja puolustusvoimia. Mutta persuthan haluaakin liittää Suomen Venäjään. Ps on kaiken muun pahan lisäksi maanpetturipuolue.
Niin siis siihen mastodonttiseen julkiseen sektoriin ei ole varaa, ei ole ollut enää pitkään aikaa . Verotus on äärikovaa, kokonaisveroaste on maailman korkeimpia 43 %:ia. Se on samalla syy yksityisen sektorin näivettymiselle ja sille, ettei Suomessa ole tarpeeksi nettomaksajia kustantamaan julkistaloutta
Eniten rahaa menee sosiaalitukiin joten aloitetaan leikkaaminen sieltä.
Siitä vasta kallis lasku tuleekin, kun jo valmiiksi työstä irrallaan olevat ajetaan kadulle rellestämään. Ne muuten tulevat lopulta sinunkin takapihalle. Sosiaaliturva on halpa henkivakuutus varakkaille. Suomesta ei tarvitse tehdä Brasiliaa
Sen sijaan Suomesta tehdään Argentiina, rahat loppuivat kun niitä jaettiin kaikkialle ja talous romahti. Nyt sitten noustaan suosta oikeistolaisella talouspolitiikalla
Rikollisuuden kasvu on aina tappiollisempi taloudelle kuin kohtalainen sosiaaliturva. Luuletko ihmisten elävän pyhällä hengellä? He pysyttelevät sitten hengissä tavalla tai toisella, keinoja kaihtamatta. Töitä ei kaikille ole.
Yksi asia on fakta: nykyiseen julkistalouteen ei ole varaa. Suomi on velkaantunut muutaman vuosikymmenen aikana mieletöntä vauhtia toisin kuin lähimmät verrokkimaat Viro, Ruotsi ja Tanska.
Pitäisi ensin olla riittävä määrä tuottavaa toimintaa ja tuottavia työpaikkoja yksityisellä sektorilla. Sen jälkeen pidetään pitkässä juoksussa menot ja tulot tasapainossa julkistaloudessa.
Jos se ei onnistu, imf kyllä tulee ja leikkaa talouden kuntoon tyyliin kreikka, argentiina ja irlanti. Siinä on sitten vasemmistolaisilla taivasteltvaa
Punavihreä argumentointi päättyi, yllättäen. Ketjua siis flägätään poistoon kiivaasti.
Vierailija kirjoitti:
Punavihreä argumentointi päättyi, yllättäen. Ketjua siis flägätään poistoon kiivaasti.
Ehka se punavihrea argumentoija lahti kuluttamaan sita sikahyvaa sossuturvaansa. Tai sitten tajusi olevansa tyhma punavihreiden propagandaan uskonut ja meni hiljaiseksi.
Suomessa syy nuorten punastumiseen poliittisesti on yksinkertaisesti se, etta Vasemmistoliitto ja Vihreat lupaavat nykyiset namut plus viela lisanamuja ilman mitaan vastiketta. Suomalaisista nuorista tuo osa on tyhmaa ja laiskaa joukkoa, joka ei aio koskaan ottaa vastuuta mistaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko se ihme, että nuoret kannattaa aatetta, jossa pidetään huolta heikommista? Valtapuolueille on ajatus vaan saada enemmän valtaa ja rahaa niille,joilla sitä on ennestään. Vassarit ei tuijottele omaan napaan vaan ajavat yleistä hyvinvointia. Nuoret on fiksuja!
Nuoret ei ole fiksuja, vaan ajattelee tässäkin omaa etuaan. Ovat tottuneet siihen, että kaiken saa ilmaiseksi ja joku muu maksaa. Kuvittelevat, että Suomikin on täynnä rikkaita, joilta ottaa, eikä ymmärrä, että todellisuudessa ne tavalliset töissä käyvät ovat ne, joilta riistetään. Lisäksi historian tuntemus on niin heikkoa, että lankeavat helposti kenen tahansa somepropagandan uhriksi, kun asetelma yksinkertaistetaan mustavalkoisesti muotoon sortaja-sorrettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletan että punaisella tarkoitetaan minua. En ole edes vasemmistolainen, mutta sen verran tajuan realiteetteja, että sosiaaliturvan heikentäminen tulee väistämättä johtamaan rikollisuuden kasvuun. Olen matkusellut ihan riittävästi näissä maissa, joissa sosiaaliturva on heikko.
Ja edelleen ihmettelen, miten nykyhallituksen tekemät leikkaukset ja samanaikaiset verojen helpotuksen varkkaimmilla voidaan perustella yhtä aikaa. Miten Suomella on edelleen varaa maksaa tukaisia pieniin kuntiin? Ruotsissa kuntien määrä on puolet Suomeen verrattuna, joten jotain talousosaamista Ruotsissa on Suomea paremmin. Miten perustellaan OECD-maiden korkeimmat valtiolliset maataloustuet? Miksi näitä tukia maksetaan jonnekin itään ja pohjoiseen, joissa ei edes tuoteta ruokaa järkevässä mittakaavassa? Mistä raha tähän muka revitään?
Suomi ei ole edes EU:n mittakaavalla velkaisimmasta päästä. Vaikka Suomella on velkaongelma, se ei silti ole niin hurja mitä populistit väittävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne köyhinä opiskelijoina tykkää sossusta, mutta yleensä ääni muuttuu kun ja jos menee töihin.
Miten työssäkäynti vasemmiston äänestämisen estää? Taidat olle itse pikkaisen ulalla 😂
Silloin alkaa ajatella, että olisi kiva jos itse tienattuja rahoja jäisi omaankin taskuun.
Itse ainakin maksan mielelläni verot yhteiseen pottiin. Se on suomalaista.
Yleinen mielipide juu, niin kauan kuin ei maksa veroja.
Verot maksaa erittäin mielellään kun tajuaa, mikä on vaihtoehto: se, että jokainen maksaa esim. umpilisäkeleikkauksensa tai syöpähoitonsa itse täysimääräisesti. Vois mennä sinullakin talous kuralle kun saisit 30 000 - 100 000 euron laskun.
Suomessa ei ole ihmistä, joka ei hyötyisi siitä, että meillä on vahva, veroilla maksettu julkinen sektori. Yhtään menestyvää yritystä ei olisi ilman julkisen sektorin kouluttamia työntekijöitä. Täällä ei olisi mitään ellei meillä olisi veroilla maksettuja puolustusvoimia. Mutta persuthan haluaakin liittää Suomen Venäjään. Ps on kaiken muun pahan lisäksi maanpetturipuolue.
Niin siis siihen mastodonttiseen julkiseen sektoriin ei ole varaa, ei ole ollut enää pitkään aikaa . Verotus on äärikovaa, kokonaisveroaste on maailman korkeimpia 43 %:ia. Se on samalla syy yksityisen sektorin näivettymiselle ja sille, ettei Suomessa ole tarpeeksi nettomaksajia kustantamaan julkistaloutta
Eniten rahaa menee sosiaalitukiin joten aloitetaan leikkaaminen sieltä.
Siitä vasta kallis lasku tuleekin, kun jo valmiiksi työstä irrallaan olevat ajetaan kadulle rellestämään. Ne muuten tulevat lopulta sinunkin takapihalle. Sosiaaliturva on halpa henkivakuutus varakkaille. Suomesta ei tarvitse tehdä Brasiliaa
Sen sijaan Suomesta tehdään Argentiina, rahat loppuivat kun niitä jaettiin kaikkialle ja talous romahti. Nyt sitten noustaan suosta oikeistolaisella talouspolitiikalla
Rikollisuuden kasvu on aina tappiollisempi taloudelle kuin kohtalainen sosiaaliturva. Luuletko ihmisten elävän pyhällä hengellä? He pysyttelevät sitten hengissä tavalla tai toisella, keinoja kaihtamatta. Töitä ei kaikille ole.
useita huomautuksia sosiaaliturvansa liian alhaisesta tasosta Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitealta (ESOK). Viimeisin virallinen moiteratkaisu annettiin helmikuussa 2023. Se oli jo kolmas kerta, kun Suomen todettiin rikkovan uudistetun Euroopan sosiaalisen peruskirjan määräyksiä. [1, 2, 3]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletan että punaisella tarkoitetaan minua. En ole edes vasemmistolainen, mutta sen verran tajuan realiteetteja, että sosiaaliturvan heikentäminen tulee väistämättä johtamaan rikollisuuden kasvuun. Olen matkusellut ihan riittävästi näissä maissa, joissa sosiaaliturva on heikko.
Ja edelleen ihmettelen, miten nykyhallituksen tekemät leikkaukset ja samanaikaiset verojen helpotuksen varkkaimmilla voidaan perustella yhtä aikaa. Miten Suomella on edelleen varaa maksaa tukaisia pieniin kuntiin? Ruotsissa kuntien määrä on puolet Suomeen verrattuna, joten jotain talousosaamista Ruotsissa on Suomea paremmin. Miten perustellaan OECD-maiden korkeimmat valtiolliset maataloustuet? Miksi näitä tukia maksetaan jonnekin itään ja pohjoiseen, joissa ei edes tuoteta ruokaa järkevässä mittakaavassa? Mistä raha tähän muka revitään?
Suomi ei ole edes EU:n mittakaavalla velkaisimmasta päästä. Vaikka Suomella on velkaongelma, se ei silti ole niin hurja mitä populistit väittävät.
Kun sosialismi on mielestäsi ratkaisu valtioiden ongelmiin, mikä on se läpisosialistinen valtio maailmassa joka näyttäytyy kaikkien muiden yläpuolella parhaana valtiona. Suomenkin sosialismi on velalla toteutettua valhetta. Voin sitten listata vastaavasti sieltä toisesta päästä valtioita, nykyajasta ja menneestä joissa sosialismi on päätynyt ihmiskunnan suurimpiin taloudellisiin sekä inhimillisiin katastrofeihin.
Voimme sitten yhdessätuumin vertailla noita ja koittaa aprikoida mikä meni pieleen.
Pitäisi ilmeisesti nostaa äänestysikärajaa reilusti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne köyhinä opiskelijoina tykkää sossusta, mutta yleensä ääni muuttuu kun ja jos menee töihin.
Miten työssäkäynti vasemmiston äänestämisen estää? Taidat olle itse pikkaisen ulalla 😂
Silloin alkaa ajatella, että olisi kiva jos itse tienattuja rahoja jäisi omaankin taskuun.
Itse ainakin maksan mielelläni verot yhteiseen pottiin. Se on suomalaista.
Yleinen mielipide juu, niin kauan kuin ei maksa veroja.
Verot maksaa erittäin mielellään kun tajuaa, mikä on vaihtoehto: se, että jokainen maksaa esim. umpilisäkeleikkauksensa tai syöpähoitonsa itse täysimääräisesti. Vois mennä sinullakin talous kuralle kun saisit 30 000 - 100 000 euron laskun.
Suomessa ei ole ihmistä, joka ei hyötyisi siitä, että meillä on vahva, veroilla maksettu julkinen sektori. Yhtään menestyvää yritystä ei olisi ilman julkisen sektorin kouluttamia työntekijöitä. Täällä ei olisi mitään ellei meillä olisi veroilla maksettuja puolustusvoimia. Mutta persuthan haluaakin liittää Suomen Venäjään. Ps on kaiken muun pahan lisäksi maanpetturipuolue.
Niin siis siihen mastodonttiseen julkiseen sektoriin ei ole varaa, ei ole ollut enää pitkään aikaa . Verotus on äärikovaa, kokonaisveroaste on maailman korkeimpia 43 %:ia. Se on samalla syy yksityisen sektorin näivettymiselle ja sille, ettei Suomessa ole tarpeeksi nettomaksajia kustantamaan julkistaloutta
Eniten rahaa menee sosiaalitukiin joten aloitetaan leikkaaminen sieltä.
Siitä vasta kallis lasku tuleekin, kun jo valmiiksi työstä irrallaan olevat ajetaan kadulle rellestämään. Ne muuten tulevat lopulta sinunkin takapihalle. Sosiaaliturva on halpa henkivakuutus varakkaille. Suomesta ei tarvitse tehdä Brasiliaa
Sen sijaan Suomesta tehdään Argentiina, rahat loppuivat kun niitä jaettiin kaikkialle ja talous romahti. Nyt sitten noustaan suosta oikeistolaisella talouspolitiikalla
Rikollisuuden kasvu on aina tappiollisempi taloudelle kuin kohtalainen sosiaaliturva. Luuletko ihmisten elävän pyhällä hengellä? He pysyttelevät sitten hengissä tavalla tai toisella, keinoja kaihtamatta. Töitä ei kaikille ole.
useita huomautuksia sosiaaliturvansa liian alhaisesta tasosta Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitealta (ESOK). Viimeisin virallinen moiteratkaisu annettiin helmikuussa 2023. Se oli jo kolmas kerta, kun Suomen todettiin rikkovan uudistetun Euroopan sosiaalisen peruskirjan määräyksiä. [1, 2, 3]
Perusturva ei Suomessa ole kovin korkea. Sen sijaan kaiken maailman lisäosia asumistukea jne on senkin edestä. Järjestelmä on mielettömän monimutkainen ja osaltaan siitä syystä liian kallis
Mun tytär on ajatuksiltaan vasemmistolainen. Ai, miksikö? Pääasiassa siksi, että naisten oikeudet eivät edisty oikeistolaisella politiikalla, kuten olemme saaneet nyt Suomessakin todistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne köyhinä opiskelijoina tykkää sossusta, mutta yleensä ääni muuttuu kun ja jos menee töihin.
Miten työssäkäynti vasemmiston äänestämisen estää? Taidat olle itse pikkaisen ulalla 😂
Silloin alkaa ajatella, että olisi kiva jos itse tienattuja rahoja jäisi omaankin taskuun.
Itse ainakin maksan mielelläni verot yhteiseen pottiin. Se on suomalaista.
Yleinen mielipide juu, niin kauan kuin ei maksa veroja.
Verot maksaa erittäin mielellään kun tajuaa, mikä on vaihtoehto: se, että jokainen maksaa esim. umpilisäkeleikkauksensa tai syöpähoitonsa itse täysimääräisesti. Vois mennä sinullakin talous kuralle kun saisit 30 000 - 100 000 euron laskun.
Suomessa ei ole ihmistä, joka ei hyötyisi siitä, että meillä on vahva, veroilla maksettu julkinen sektori. Yhtään menestyvää yritystä ei olisi ilman julkisen sektorin kouluttamia työntekijöitä. Täällä ei olisi mitään ellei meillä olisi veroilla maksettuja puolustusvoimia. Mutta persuthan haluaakin liittää Suomen Venäjään. Ps on kaiken muun pahan lisäksi maanpetturipuolue.
Niin siis siihen mastodonttiseen julkiseen sektoriin ei ole varaa, ei ole ollut enää pitkään aikaa . Verotus on äärikovaa, kokonaisveroaste on maailman korkeimpia 43 %:ia. Se on samalla syy yksityisen sektorin näivettymiselle ja sille, ettei Suomessa ole tarpeeksi nettomaksajia kustantamaan julkistaloutta
Eniten rahaa menee sosiaalitukiin joten aloitetaan leikkaaminen sieltä.
Siitä vasta kallis lasku tuleekin, kun jo valmiiksi työstä irrallaan olevat ajetaan kadulle rellestämään. Ne muuten tulevat lopulta sinunkin takapihalle. Sosiaaliturva on halpa henkivakuutus varakkaille. Suomesta ei tarvitse tehdä Brasiliaa
Sen sijaan Suomesta tehdään Argentiina, rahat loppuivat kun niitä jaettiin kaikkialle ja talous romahti. Nyt sitten noustaan suosta oikeistolaisella talouspolitiikalla
Rikollisuuden kasvu on aina tappiollisempi taloudelle kuin kohtalainen sosiaaliturva. Luuletko ihmisten elävän pyhällä hengellä? He pysyttelevät sitten hengissä tavalla tai toisella, keinoja kaihtamatta. Töitä ei kaikille ole.
useita huomautuksia sosiaaliturvansa liian alhaisesta tasosta Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitealta (ESOK). Viimeisin virallinen moiteratkaisu annettiin helmikuussa 2023. Se oli jo kolmas kerta, kun Suomen todettiin rikkovan uudistetun Euroopan sosiaalisen peruskirjan määräyksiä. [1, 2, 3]
Miksi EU ei rahoita Suomen sosiaaliturvaa? Onko järjestelmässämme jotakin sellaista joka tulisi muuttaa ennenkuin Suomi katsottaisiin k e l v o l l i s e ks i saamaan eu:lta s o s i a a l i s t a t u k i r a h a a?
Näinhän K r e i k a ss a mm. toimittiin. I m f kävi paikalla jotta kriteerit saatiin täyttymään. Mitä arvioisit I m f:n muuttavan Suomen j ä r je s t e l m ä s s ä ? ... ainoastaan lisäävän sosiaaliturvaa v a l t i o n b u d j e t i s t a?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan että punaisella tarkoitetaan minua. En ole edes vasemmistolainen, mutta sen verran tajuan realiteetteja, että sosiaaliturvan heikentäminen tulee väistämättä johtamaan rikollisuuden kasvuun. Olen matkusellut ihan riittävästi näissä maissa, joissa sosiaaliturva on heikko.
Ja edelleen ihmettelen, miten nykyhallituksen tekemät leikkaukset ja samanaikaiset verojen helpotuksen varkkaimmilla voidaan perustella yhtä aikaa. Miten Suomella on edelleen varaa maksaa tukaisia pieniin kuntiin? Ruotsissa kuntien määrä on puolet Suomeen verrattuna, joten jotain talousosaamista Ruotsissa on Suomea paremmin. Miten perustellaan OECD-maiden korkeimmat valtiolliset maataloustuet? Miksi näitä tukia maksetaan jonnekin itään ja pohjoiseen, joissa ei edes tuoteta ruokaa järkevässä mittakaavassa? Mistä raha tähän muka revitään?
Suomi ei ole edes EU:n mittakaavalla velkaisimmasta päästä. Vaikka Suomella on velkaongelma, se ei silti ole niin hurja mitä populistit väittävät.
Kun sosialismi on mielestäsi ratkaisu valtioiden ongelmiin, mikä on se läpisosialistinen valtio maailmassa joka näyttäytyy kaikkien muiden yläpuolella parhaana valtiona. Suomenkin sosialismi on velalla toteutettua valhetta. Voin sitten listata vastaavasti sieltä toisesta päästä valtioita, nykyajasta ja menneestä joissa sosialismi on päätynyt ihmiskunnan suurimpiin taloudellisiin sekä inhimillisiin katastrofeihin.
Voimme sitten yhdessätuumin vertailla noita ja koittaa aprikoida mikä meni pieleen.
Niin. Minä vastustan sosialismia ihan yhtä paljon kuin sinun sopertamaa idiotismia ja idealismia.
Kannattaa muuten tutustua muidenkin länsimaiden, erityisesti Yhdysvaltojen, velan tasoon. Minkälainen sosialismi Yhdysvalloissa on meneillään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne köyhinä opiskelijoina tykkää sossusta, mutta yleensä ääni muuttuu kun ja jos menee töihin.
Miten työssäkäynti vasemmiston äänestämisen estää? Taidat olle itse pikkaisen ulalla 😂
Silloin alkaa ajatella, että olisi kiva jos itse tienattuja rahoja jäisi omaankin taskuun.
Itse ainakin maksan mielelläni verot yhteiseen pottiin. Se on suomalaista.
Yleinen mielipide juu, niin kauan kuin ei maksa veroja.
Verot maksaa erittäin mielellään kun tajuaa, mikä on vaihtoehto: se, että jokainen maksaa esim. umpilisäkeleikkauksensa tai syöpähoitonsa itse täysimääräisesti. Vois mennä sinullakin talous kuralle kun saisit 30 000 - 100 000 euron laskun.
Suomessa ei ole ihmistä, joka ei hyötyisi siitä, että meillä on vahva, veroilla maksettu julkinen sektori. Yhtään menestyvää yritystä ei olisi ilman julkisen sektorin kouluttamia työntekijöitä. Täällä ei olisi mitään ellei meillä olisi veroilla maksettuja puolustusvoimia. Mutta persuthan haluaakin liittää Suomen Venäjään. Ps on kaiken muun pahan lisäksi maanpetturipuolue.
Niin siis siihen mastodonttiseen julkiseen sektoriin ei ole varaa, ei ole ollut enää pitkään aikaa . Verotus on äärikovaa, kokonaisveroaste on maailman korkeimpia 43 %:ia. Se on samalla syy yksityisen sektorin näivettymiselle ja sille, ettei Suomessa ole tarpeeksi nettomaksajia kustantamaan julkistaloutta
Eniten rahaa menee sosiaalitukiin joten aloitetaan leikkaaminen sieltä.
Siitä vasta kallis lasku tuleekin, kun jo valmiiksi työstä irrallaan olevat ajetaan kadulle rellestämään. Ne muuten tulevat lopulta sinunkin takapihalle. Sosiaaliturva on halpa henkivakuutus varakkaille. Suomesta ei tarvitse tehdä Brasiliaa
Sen sijaan Suomesta tehdään Argentiina, rahat loppuivat kun niitä jaettiin kaikkialle ja talous romahti. Nyt sitten noustaan suosta oikeistolaisella talouspolitiikalla
Rikollisuuden kasvu on aina tappiollisempi taloudelle kuin kohtalainen sosiaaliturva. Luuletko ihmisten elävän pyhällä hengellä? He pysyttelevät sitten hengissä tavalla tai toisella, keinoja kaihtamatta. Töitä ei kaikille ole.
useita huomautuksia sosiaaliturvansa liian alhaisesta tasosta Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitealta (ESOK). Viimeisin virallinen moiteratkaisu annettiin helmikuussa 2023. Se oli jo kolmas kerta, kun Suomen todettiin rikkovan uudistetun Euroopan sosiaalisen peruskirjan määräyksiä. [1, 2, 3]
Perusturva ei Suomessa ole kovin korkea. Sen sijaan kaiken maailman lisäosia asumistukea jne on senkin edestä. Järjestelmä on mielettömän monimutkainen ja osaltaan siitä syystä liian kallis
Perustulo voisi olla yksi ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Mun tytär on ajatuksiltaan vasemmistolainen. Ai, miksikö? Pääasiassa siksi, että naisten oikeudet eivät edisty oikeistolaisella politiikalla, kuten olemme saaneet nyt Suomessakin todistaa.
Mitä sellaisia oikeuksia naisilta puuttuu Suomessa jotka miehillä on? Oletko ihan varma ettei tyttäresi ajatuksissa olisi pieni siemen sieltä omistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan että punaisella tarkoitetaan minua. En ole edes vasemmistolainen, mutta sen verran tajuan realiteetteja, että sosiaaliturvan heikentäminen tulee väistämättä johtamaan rikollisuuden kasvuun. Olen matkusellut ihan riittävästi näissä maissa, joissa sosiaaliturva on heikko.
Ja edelleen ihmettelen, miten nykyhallituksen tekemät leikkaukset ja samanaikaiset verojen helpotuksen varkkaimmilla voidaan perustella yhtä aikaa. Miten Suomella on edelleen varaa maksaa tukaisia pieniin kuntiin? Ruotsissa kuntien määrä on puolet Suomeen verrattuna, joten jotain talousosaamista Ruotsissa on Suomea paremmin. Miten perustellaan OECD-maiden korkeimmat valtiolliset maataloustuet? Miksi näitä tukia maksetaan jonnekin itään ja pohjoiseen, joissa ei edes tuoteta ruokaa järkevässä mittakaavassa? Mistä raha tähän muka revitään?
Suomi ei ole edes EU:n mittakaavalla velkaisimmasta päästä. Vaikka Suomella on velkaongelma, se ei silti ole niin hurja mitä populistit väittävät.
Kun sosialismi on mielestäsi ratkaisu valtioiden ongelmiin, mikä on se läpisosialistinen valtio maailmassa joka näyttäytyy kaikkien muiden yläpuolella parhaana valtiona. Suomenkin sosialismi on velalla toteutettua valhetta. Voin sitten listata vastaavasti sieltä toisesta päästä valtioita, nykyajasta ja menneestä joissa sosialismi on päätynyt ihmiskunnan suurimpiin taloudellisiin sekä inhimillisiin katastrofeihin.
Voimme sitten yhdessätuumin vertailla noita ja koittaa aprikoida mikä meni pieleen.
Niin. Minä vastustan sosialismia ihan yhtä paljon kuin sinun sopertamaa idiotismia ja idealismia.
Kannattaa muuten tutustua muidenkin länsimaiden, erityisesti Yhdysvaltojen, velan tasoon. Minkälainen sosialismi Yhdysvalloissa on meneillään?
Suomi ja Yhdysvallat ovatkin hyvin vertailukelpoisia talouksia.
Kuinka sinunsta sosiaaliturva tulisi Suomessa rahoittaa jos ei sentään sosialismin keinoin?
Naurettavaa on selitys, että heikentyneellä sosiaaliturvalla rikollisuus lisääntyy.
Eli selkokielellä: Jos en saa ilmaiseksi haluamaani muiden taskuista, niin alan rikkoa paikkoja ja lyömään vastaan tulijoita turpaan.
Joo. Sillä lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan että punaisella tarkoitetaan minua. En ole edes vasemmistolainen, mutta sen verran tajuan realiteetteja, että sosiaaliturvan heikentäminen tulee väistämättä johtamaan rikollisuuden kasvuun. Olen matkusellut ihan riittävästi näissä maissa, joissa sosiaaliturva on heikko.
Ja edelleen ihmettelen, miten nykyhallituksen tekemät leikkaukset ja samanaikaiset verojen helpotuksen varkkaimmilla voidaan perustella yhtä aikaa. Miten Suomella on edelleen varaa maksaa tukaisia pieniin kuntiin? Ruotsissa kuntien määrä on puolet Suomeen verrattuna, joten jotain talousosaamista Ruotsissa on Suomea paremmin. Miten perustellaan OECD-maiden korkeimmat valtiolliset maataloustuet? Miksi näitä tukia maksetaan jonnekin itään ja pohjoiseen, joissa ei edes tuoteta ruokaa järkevässä mittakaavassa? Mistä raha tähän muka revitään?
Suomi ei ole edes EU:n mittakaavalla velkaisimmasta päästä. Vaikka Suomella on velkaongelma, se ei silti ole niin hurja mitä populistit väittävät.
Kun sosialismi on mielestäsi ratkaisu valtioiden ongelmiin, mikä on se läpisosialistinen valtio maailmassa joka näyttäytyy kaikkien muiden yläpuolella parhaana valtiona. Suomenkin sosialismi on velalla toteutettua valhetta. Voin sitten listata vastaavasti sieltä toisesta päästä valtioita, nykyajasta ja menneestä joissa sosialismi on päätynyt ihmiskunnan suurimpiin taloudellisiin sekä inhimillisiin katastrofeihin.
Voimme sitten yhdessätuumin vertailla noita ja koittaa aprikoida mikä meni pieleen.
Niin. Minä vastustan sosialismia ihan yhtä paljon kuin sinun sopertamaa idiotismia ja idealismia.
Kannattaa muuten tutustua muidenkin länsimaiden, erityisesti Yhdysvaltojen, velan tasoon. Minkälainen sosialismi Yhdysvalloissa on meneillään?
Suomi ja Yhdysvallat ovatkin hyvin vertailukelpoisia talouksia.
Kuinka sinunsta sosiaaliturva tulisi Suomessa rahoittaa jos ei sentään sosialismin keinoin?
Puhutaanko tässä nyt sosialismista vai sosiaalidemokratiasta? Tiedätkö, mitä eroa näillä on? Progressiivinen verotus on toki yksi toimivaksi todettu keino Pohjoismaissa. Sen jyrkkyydestä toki voi aina keskustella. Suosittelen tutustumaan vaikka Sixten Korkamin kirjallisuuteen. Hän kirjoittaa todella kansantajuisesti taloudesta ja toki myös sosialismin ongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa on selitys, että heikentyneellä sosiaaliturvalla rikollisuus lisääntyy.
Eli selkokielellä: Jos en saa ilmaiseksi haluamaani muiden taskuista, niin alan rikkoa paikkoja ja lyömään vastaan tulijoita turpaan.
Joo. Sillä lailla.
Jos ihmisellä on nälkä, hän ei odota kolmea viikkoa, tuliko kutsu työhaastatteluun. Luulisi tyhmemmänkin tämän tajuavan?
Mutta onko sosiaaliturva enää kohtalainen, jos sen avulla pääsee työssäkäyvän tulotasoon? Vasemmiston ratkaisu on verottaa työssäkäyviä niin paljon, että he tipahtavat lopulta samaan kuoppaan kuin tuensaajat. Onko siinä mitään järkeä?