Miksi moni neurokirjolla oleva väärinymmäretään tai joutuu silmätikuksi herkästi?
Kommentit (55)
Koska ne yleensä on jotenkin "outoja" ja sellainen altistaa kiusaamiselle. Ihmiset yllättävän paljon kiusaavat toisiaan, myös työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Koska ne yleensä on jotenkin "outoja" ja sellainen altistaa kiusaamiselle. Ihmiset yllättävän paljon kiusaavat toisiaan, myös työelämässä.
kiusaavatko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne yleensä on jotenkin "outoja" ja sellainen altistaa kiusaamiselle. Ihmiset yllättävän paljon kiusaavat toisiaan, myös työelämässä.
kiusaavatko?
Kyllä.
Jos joku haluaa ilkeillä hän ei esim tahallaan ymmärrä huumoria vaan kertoo kaikille totena sen mitä sanoit vitsillä.
Mulla on OCD. En tuo sitä esiin mitenkään tarkoituksella, mutta vaikeaa sitä on myöskään peitellä. Pystyn elämään ihan normaalia elämää, käymään töissä ja hoitamaan lapsia, kunhan tajuan pysyä erossa parisuhteista. Olen kokeillut 3 eri naisen kanssa avoliittoa ja se saa riittää. Olen huomannut että kovin vähän on tarjolla empatiaa miehelle, joka ei pysty olemaan "normaali".
Mulla ainakin sosiaaliset tilanteet on niitä joissa en vaan ymmärrä "kirjoittamattomia sääntöjä". Koen myös ärsyttävänä kaikenlaisen "klikkiytymisen" ja oman edun tavoittelun. Aika usein porukassa yritetään löytää "yhteinen vihollinen" ja sitten vahvistetaan keskinäistä yhteishenkeä haukkumalla tätä vihollista, oli se sitten toinen ryhmä, asia tai aate. Vihaan kilpailuhenkisyyttä ja epärehellisyyttä yli kaiken. Ymmärrän monenlaista huumoria mutta vihaan small talkia ja selän takana puhumista. Olen juuri se outo ja rasittava työkaveri joka tekee tunnit ja lähtee kotiin. Ei minua silti tarvitsisi kiusata.
Vierailija kirjoitti:
Mulla ainakin sosiaaliset tilanteet on niitä joissa en vaan ymmärrä "kirjoittamattomia sääntöjä". Koen myös ärsyttävänä kaikenlaisen "klikkiytymisen" ja oman edun tavoittelun. Aika usein porukassa yritetään löytää "yhteinen vihollinen" ja sitten vahvistetaan keskinäistä yhteishenkeä haukkumalla tätä vihollista, oli se sitten toinen ryhmä, asia tai aate. Vihaan kilpailuhenkisyyttä ja epärehellisyyttä yli kaiken. Ymmärrän monenlaista huumoria mutta vihaan small talkia ja selän takana puhumista. Olen juuri se outo ja rasittava työkaveri joka tekee tunnit ja lähtee kotiin. Ei minua silti tarvitsisi kiusata.
olen myös tämmöinen
Olen joutunut tekemään asiakkaan ominaisuudessa tiivistä yhteistyötä mun näkemykseni mukaan neuroepätyypillisten ihmisten kanssa. Mun tulkinta voi tietysti olla aivan väärä. Mutta 'yhteistyö' on ollut yhtä sähläämistä, se ei ole käytännönläheistä tai ratkaisukeskeistä. Ihmiset saa olla sellaisia kuin ovat, mutta multa on jo mennyt hermot, asiat eivät suju ja lasken päiviä siihen, että yhteistyö päättyy. Jos se on tuollaista, niin en ihmettele, jos joutuu silmätikuksi tms.
Vammaisia ei pitäisi erityiskohdella. Ovat samaa paskamassaa vaan.
Ihmiset on pääosin typeriä laumaeläimiä, joilla aina on alitajuisesti päällä jonkinlainen laumahierarkian selvittely. Erilaiset on helppoja uhreja painaa alaspäin, jolloin itse nousee suhteessa korkeammalle.
Olen aikuisena itse asperger-diagnoosin saanut nainen, joka olin aina kiusattu koulussa. Meillä kotona kasvatettiin koiria, ja niillähän on aina nämä hierarkiajutut, selvitellään kuka täällä on alfauros ja alfanaaras, ja kuka ylempänä ja kuka alempana. Mutta siellä koulun pihalla huomasi että ihan sama touhu oli käynnissä ihmisten kesken. Dominoivammat yksilöt etsivät jollain tapaa heikot (hiljaiset, ujot, ulkomaalaiset, neuroepätyypilliset, romanit, lihavat - erilaiset), ja painaa näitä alas kiusaamalla, ja saada myös itselleen suosiota osoittamalla "voimansa" näitä heikkoja kiusaamalla. Usein oli oikein rinki jengiä katsomassa, kun minuakin kiusattiin. Silloin jo totesin, ettei ole ihminen yhtään kummempi otus kuin ne koirat, samanlaista alkeellista kuka on lauman kingi hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ainakin sosiaaliset tilanteet on niitä joissa en vaan ymmärrä "kirjoittamattomia sääntöjä". Koen myös ärsyttävänä kaikenlaisen "klikkiytymisen" ja oman edun tavoittelun. Aika usein porukassa yritetään löytää "yhteinen vihollinen" ja sitten vahvistetaan keskinäistä yhteishenkeä haukkumalla tätä vihollista, oli se sitten toinen ryhmä, asia tai aate. Vihaan kilpailuhenkisyyttä ja epärehellisyyttä yli kaiken. Ymmärrän monenlaista huumoria mutta vihaan small talkia ja selän takana puhumista. Olen juuri se outo ja rasittava työkaveri joka tekee tunnit ja lähtee kotiin. Ei minua silti tarvitsisi kiusata.
olen myös tämmöinen
Ei nuo ole mitään "kirjolla" olemista. Olette vain sosiaalisesti kömpelöitä luusereita.
No ihan sen takia että olette voittopuolisesti huonostikäyttäytyviä, sosiaalisista säännöistä ja tavoista piittaamattomia "suorasuita".
Kaikki epäsosiaalinen käytös on teillä sitä ilmasta revityn kirjainyhdistelmän syytä ja ette sille muka voi mitään, ja lisäksi päälle tulee luja usko siihen, että kaikki mitä normaalit ihmiset tekevät, on "laumasieluisuutta" ja typeryyttä.
Ei teitä ihan oikeasti kukaan normaali jaksa, olette se äänekäs vähemmistö joka pilaa sekä työpaikan että harrastukset.
Sitten jos joku kyllästyy ja ärähtää tai ojentaa, niin johan ollaan nyrkit pystyssä tai nurkassa nyyhkyttämässä, että "sorretaan" ja "kiusataan".
Tässä lyhykäisesti.
Vierailija kirjoitti:
No ihan sen takia että olette voittopuolisesti huonostikäyttäytyviä, sosiaalisista säännöistä ja tavoista piittaamattomia "suorasuita".
Kaikki epäsosiaalinen käytös on teillä sitä ilmasta revityn kirjainyhdistelmän syytä ja ette sille muka voi mitään, ja lisäksi päälle tulee luja usko siihen, että kaikki mitä normaalit ihmiset tekevät, on "laumasieluisuutta" ja typeryyttä.
Ei teitä ihan oikeasti kukaan normaali jaksa, olette se äänekäs vähemmistö joka pilaa sekä työpaikan että harrastukset.
Sitten jos joku kyllästyy ja ärähtää tai ojentaa, niin johan ollaan nyrkit pystyssä tai nurkassa nyyhkyttämässä, että "sorretaan" ja "kiusataan".
Tässä lyhykäisesti.
Ei nyrkit pystyssä, vaan käräjillä. Näiden kanssa ollaan käräjillä.
Erilaisuus triggeröi sellaisia, jotka itse pyrkivät mukautumaan laumaan, ja varsinkin sellaisia, jotka pyrkivät saamaan statusta ja valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisyys on sellaista, lammasmainen laumasieluisuus ei siedä erilaisuutta, ja varjoinen demonisuus nousee heti kun joku poikkeaa ns normaalista. Se on pahuutta.
Onko, jos enemmistö pitää neurokirjolaista itse pahuutena? Kumpi on oikeassa?
Vierailija kirjoitti:
Erilaisuus triggeröi sellaisia, jotka itse pyrkivät mukautumaan laumaan, ja varsinkin sellaisia, jotka pyrkivät saamaan statusta ja valtaa.
Tämä. Tämän vuoksi ajattelen Ilmajoen koulussa sattuneen autistin kaltoinkohtelun (henkilökunnan taholta) tapahtuneen - ja sen täysin käsittämättömän painamisen villaisella. Tuo aluehan ei hyväksy mitään erilaisuutta, ylpeys, narsismi ja vallanhalu ovat pinnalla. Käytännössä _pahuus_. Ja tuolla se sitten kiteytyi.
Ihmisyys on sellaista, lammasmainen laumasieluisuus ei siedä erilaisuutta, ja varjoinen demonisuus nousee heti kun joku poikkeaa ns normaalista. Se on pahuutta.