Lue keskustelun säännöt.
Luetelkaa yksikin vielä paskempi ohjelma kuin Kovan päivän ilta
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä uusi kolmosen julkkisten tietovisa ohjelma. EI TAATANA MITÄ SHITTIÄ!
Miten se sinulta on pois?
Hellan tuuteli sentään, ei se minulta mitenkään pois ole. Kerroin mielipiteeni hirveän huonosta ohjelmasta. Sorry jos pahoitin mielesi lempiohjelmastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelman katsojat näkyvät olevan päästänsä yhtä sekaisin kuin tekijätkin nähdessään persuja heti jos joku kertoo kuinka paska ohjelma on kyseessä. Koettakaas jo kaivautua persuluolastanne ja myöntää että ohjelma on paska jota tekee huumorintajuttomat ihmiset huumorintajuttomille ihmisille.
Persupoikien ulina on musiikkia korvilleni! 🥰
Sinä olet juuri samanlainen kuin persut ovat. Lapsellinen riitaa haastava hyypiö. Persut ovat mielipiteitä lukuunottamatta hyvin samanlaista porukkaa kuin keskimääräiset demarit, vasemmistoliittolaiset ja pieni osa vihreistä. Vihreissä on fiksujakin, joten heihin ei pidä yleistää.
Ei ole.
En ole täällä nähnyt muiden ku persujen ulisemasta poliittisesta satiirista. Varsinkin kun tulee Yleltä..
Persut ulisevat kyllä, mutta tässä ketjussa on nähty lähinnä persujen kanssa täysin samaa sakkia olevien ihmisten ulinaa. Teitä ei erota persuista mikään muu kuin muutama poliittinen mielipide, sivistys ja käytös on samaa tasoa sekä ymmärrys.
En ole havainnut muuta ulinaa ketjussa kuin muutaman jankkaajan joka kuvittelee että kaikki ohjelmaa katsomattomat ovat persuja. Pelottavaa ajatellakin että persunkaltaisia idiootteja on muuallakin kuin persuissa. Ilmeisesti ohjelman tekijöissäkin.
Älkää persut sekoilko niin helvetisti = ette ole käveleviä kohteita vitseille
Onko tossa yhtälössä jotain monimutkaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonon koomikon tuntee siitä, että punchline täytyy huutaa, jotta katsojat ymmärtäisivät nauraa. Tuo porukka ei ole hauska, pelkästään ilkeä. Sääli, koska oivaltavalle satiirille olisi kyllä tilaa.
Ja persujen taannoinen silmienvenytyssekoilu oli sitten jotain oivaltavaa ja kypsää?
Ei, sehän oli lapsellista ja typerää. Miksi tuollaisen olkiukon rakensit? Osoitat hyvin, mikä ihmiskunnassa on vikana. Minä muuten en ole persu vähissäkään määrin, eikä huonon huumorin toteaminen sellaiseksi tee. Kovan viikon ilta, Nooin viikon uutiset yms. ovat vaan huonoa, ilkeää ja usein lapsellista settiä. Satiiria voi tehdä ilmankin ja oivaltaen. En viestisi perusteella tosin ihmettele, miksi sinuun uppoaa.
Jos et ole persu, niin miksi persuista vitsailu ottaa noin koville? Kovan viikon ilta pilkkaa heitä ihan oikeutetusti, johtuen ihan heidän omasta politiikastaan ja julkisista tekemisistään. Siinä ei ole mitään ilkeää, vaan se on juuri sitä satiiria, jota ainakin näennäisesti haluat. On ihan selvää että sen kohteena on ennemmin hallitus kuin oppositio, sitä tehdään ajankohtaisista aiheista ja sieltä mistä sitä on helpoiten saatavilla.
En minäkään viestiesi perusteella kyllä hirveästi ihmettele miksi jaksat valittaa persuihin kohdistuvasta satiirista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurmestari
Totta. Luulin ettei huonompia löydy, mutta sinähän sen vetäisit hatusta. Näitä suurmestareita on vielä monesta maasta omia versioitaan.
UK versio on todella hyvä, Australia siedettävä Suomen paska, ja Ruotsin jopa yllättäen vielä paskempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Todell erikoista että koko kansan veroilla rahoitetaan ohjelmaa jossa äärivasemmisto pilkkaa eduskunnan enemmistöä vaikka vasemmalla laidalla löytyy todella pilkittavia kuten hidas Antti tai seko Milja tai koko vihreä pelleporukka.
Mistä lähtien se on ollu "äärivasemmiston" merkki, jos ei ole samaa mieltä oikeistokonservatiivien tai ylipäänsä oikeiston kanssa? Tiedätkö edes mitä koko sana tarkoittaa? Ilmeisesti et, vaan se on sinulle vain joku hyödyllinen sana kuvaamaan kaikkia, jotka eivät jaa mielipiteitäsi.
Kovan viikon ilta on kaukana äärivasemmistosta. Se on ajankohtaissatiiri, joka pilkkaa vallanpitäjiä, koska sillä on siihen oikeus, koska siihen löytyy hallituksen omista touhuista inspiraatiota ja koska yleisö tykkää siitä. Vapaassa demokratiassa eduskunnan enemmistö ei merkitse yhtään mitään huumorin kannalta. Sille saa nauraa ja sitä saa pilkata, eikä ohutnahkaisen persun tai muunkaan kitisijän kitinät paina siinä mitään.
Kyllä, muualtakin löytyy naurettavuuksia, mutta persut ovat sarjakuvamaisessa törppöydessään liian herkullinen kohde. Lisäksi he ovat hallituspuolue, eli kiinnostavampi kohde kuin oppositio.
Koita siis vain kestää.
”Mistä lähtien se on ollu "äärivasemmiston" merkki, jos ei ole samaa mieltä oikeistokonservatiivien tai ylipäänsä oikeiston kanssa?”
- Mistä lähtien se on äärioikeiston tai persuuden merkki, jos ei olemsamaa mieltä vasemmistolaidan kanssa?
Siitä lähtien kun kaikki sellainen on aina "vasemmistoa", jos se arvostelee/satirisoi nykyhallitusta tai edustaa jotain, mistä persut ja persunmieliset eivät pidä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotin kovasti, että aiheena olisi viikon suurin kohu eli feikki tunkeutumiset k- edustajien asuntoihin mutta ei. Ilmeisesti tullut ” ylemmältä taholta” sensuuri ilmoitus. Meni maku koko ohjelmasta. Tää on ihan seko.
Luultavasti käsikirjoitus saatu valmiiksi ennen sitä. Tuohan ei ole suora vaan nauhoitettu.
Viikkomakasiini joka ei kerro viikon asioista. Kuvastaa hyvin ohjelman paskuutta.
Kertoo, muttei silloin kun asia tapahtuu vasta kun käsis on saatu valmiiksi ja jakso nauhoitettu. Kertoo sinun tietämättömyydestäsi jos tällainen tulee yllätyksenä.
No miksi sen nimi ei ole sitten edellisen viikon ilta?
Miksi pitäisi? Kova viikko on sopiva nimi. Miten voi muutenkaan tulla noin shokkina, että televisio-ohjelmaa ei voi tehdä niin reaaliajassa, että heti kun jotain tapahtuu, ollaan se samassa hetkessä saatu jaksoon mukaan? Ohjelma käsikirjoitetaan, kuvataan, editoidaan ja sitten lähetetään sovittuna lähetysaikana. Edes somevideota ei voi tehdä sekunnissa uusiksi, jos siihen on tarkoitus lainkaan panostaa. Jos asia X tapahtuu vasta sitten kun jakso/video on jo valmis, niin ei sitä ole mahdollista enää ympää mukaan ainakaan ilman viivytyksiä.
Onnistuuhan se esimerkiksi tv-uutisissakin ihan joka päivä. Tai valitse itse ihan mikä tahansa suora lähetys.
No itsepähän vastasit itsellesi: suora lähetys. Totta kai sellaista on mahdollista muuttaa lennosta. Kovan viikon ilta ei ole suora lähetys. Vain pieni osa TV-lähetyksistä näytetään suorana.
Upeaa. Paskaa se on silti.
No, se on sinun mielipiteesi, ei mikään tyhjentävä totuus. Ja samalla sait ainakin vastauksen siihen, miksi siinä ei aina käsitellä jotain täysin uunituoretta uutista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakottiko joku katsomaan?
Minustakin olisi kiva katsoa objektiivisesti rakennettua poliittista satiiria. Jos koko ajan pilkataan vain yhtä puoluetta, menee uskoo älykkääseen ja korkeatasoiseen satiiriin. Jotenkin ohjelman käsikirjoittajat tyytyvät menemään nyt yli siitä, mistä aita on matalin. Ei näin, Jukka Lindström! Myös oppositiopoliitikoissa olisi herkullisia hahmoja, nimiä mainitsematta. Ja milloin tulee se päivä, jolloin myös tummaihoisesta poliitikosta uskalletaan kirjoittaa satiirisketsi? Milloin satiiri Suomessa puhdistuu poliittisesta korrektiudesta?
Persut ovat hallituspuolue ja törppöilyllään lähes valmista sketsikamaa. Miksi pitäisi jättää väliin niin täydellinen hyvien ideoiden lähde?
Sanoinko, että pitää jättää väliin?
- En sanonut, vaan toivon rinnalle myös oppositiopoliitikoille irvailua.
Milloin viimeksi on käsitelty Tytti Tuppuraista? Tai Sofia Virtaa? Milloin on naurettu Minja Koskelan velkajarrunestolle?
Oppositio ei ole yhtä kiinnostava huumorinlähde. Ihmisten huomio yleensä on hallituksessa, joten sen käsitteleminen on ihan ymmärrettävää. Opposition vuoro tulee, jos siellä suunnalla tapahtuu jotain vastaavaa. Koskelan velkajarrujutut nyt vain tuppaavat näyttämään tylsiltä verrattuna persuihin, joista saa koko ajan uutta materiaalia.
Lyhyesti sanottuna: huumori otetaan sieltä mistä sitä parhaiten saa, ei niin että kaikkialta pitää ottaa vaikka ideoita ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotin kovasti, että aiheena olisi viikon suurin kohu eli feikki tunkeutumiset k- edustajien asuntoihin mutta ei. Ilmeisesti tullut ” ylemmältä taholta” sensuuri ilmoitus. Meni maku koko ohjelmasta. Tää on ihan seko.
Luultavasti käsikirjoitus saatu valmiiksi ennen sitä. Tuohan ei ole suora vaan nauhoitettu.
Viikkomakasiini joka ei kerro viikon asioista. Kuvastaa hyvin ohjelman paskuutta.
Kertoo, muttei silloin kun asia tapahtuu vasta kun käsis on saatu valmiiksi ja jakso nauhoitettu. Kertoo sinun tietämättömyydestäsi jos tällainen tulee yllätyksenä.
No miksi sen nimi ei ole sitten edellisen viikon ilta?
Miksi pitäisi? Kova viikko on sopiva nimi. Miten voi muutenkaan tulla noin shokkina, että televisio-ohjelmaa ei voi tehdä niin reaaliajassa, että heti kun jotain tapahtuu, ollaan se samassa hetkessä saatu jaksoon mukaan? Ohjelma käsikirjoitetaan, kuvataan, editoidaan ja sitten lähetetään sovittuna lähetysaikana. Edes somevideota ei voi tehdä sekunnissa uusiksi, jos siihen on tarkoitus lainkaan panostaa. Jos asia X tapahtuu vasta sitten kun jakso/video on jo valmis, niin ei sitä ole mahdollista enää ympää mukaan ainakaan ilman viivytyksiä.
Onnistuuhan se esimerkiksi tv-uutisissakin ihan joka päivä. Tai valitse itse ihan mikä tahansa suora lähetys.
No itsepähän vastasit itsellesi: suora lähetys. Totta kai sellaista on mahdollista muuttaa lennosta. Kovan viikon ilta ei ole suora lähetys. Vain pieni osa TV-lähetyksistä näytetään suorana.
Upeaa. Paskaa se on silti.
No, se on sinun mielipiteesi, ei mikään tyhjentävä totuus. Ja samalla sait ainakin vastauksen siihen, miksi siinä ei aina käsitellä jotain täysin uunituoretta uutista.
En nähnyt sellaista vastausta joka kertoisi miksi olevinaan ajankohtaisohjelma ei ole ajankohtainen. Sekin kertoo siitä kuinka huonosta ohjelmasta on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä uusi kolmosen julkkisten tietovisa ohjelma. EI TAATANA MITÄ SHITTIÄ!
Miten se sinulta on pois?
Hellan tuuteli sentään, ei se minulta mitenkään pois ole. Kerroin mielipiteeni hirveän huonosta ohjelmasta. Sorry jos pahoitin mielesi lempiohjelmastasi.
Juu, muttet vaivautunut perustelemaan miksi se on sinusta huono. Siksi kysyin miksi sen olemassaolo haittaa sinua.
Tasapuolisuuden nimessä pitäisi ruotia tasapuokisesti kaikkia puolueita. Tai mitä ylipäätään ruoditaan niin tasapuolisesti. Maku jo mennyt. Olen ollut ikäni puolueeton, nyt 80v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää persut sekoilko niin helvetisti = ette ole käveleviä kohteita vitseille
Onko tossa yhtälössä jotain monimutkaista?
On. Persut haluavat yhteiskunnan jossa huumori on kielletty ja jossa he saavat sikailla menemään ilman arvostelua.
Vierailija kirjoitti:
Älkää persut sekoilko niin helvetisti = ette ole käveleviä kohteita vitseille
Onko tossa yhtälössä jotain monimutkaista?
"Se EI meille käy!"
T:Persut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotin kovasti, että aiheena olisi viikon suurin kohu eli feikki tunkeutumiset k- edustajien asuntoihin mutta ei. Ilmeisesti tullut ” ylemmältä taholta” sensuuri ilmoitus. Meni maku koko ohjelmasta. Tää on ihan seko.
Luultavasti käsikirjoitus saatu valmiiksi ennen sitä. Tuohan ei ole suora vaan nauhoitettu.
Viikkomakasiini joka ei kerro viikon asioista. Kuvastaa hyvin ohjelman paskuutta.
Kertoo, muttei silloin kun asia tapahtuu vasta kun käsis on saatu valmiiksi ja jakso nauhoitettu. Kertoo sinun tietämättömyydestäsi jos tällainen tulee yllätyksenä.
No miksi sen nimi ei ole sitten edellisen viikon ilta?
Miksi pitäisi? Kova viikko on sopiva nimi. Miten voi muutenkaan tulla noin shokkina, että televisio-ohjelmaa ei voi tehdä niin reaaliajassa, että heti kun jotain tapahtuu, ollaan se samassa hetkessä saatu jaksoon mukaan? Ohjelma käsikirjoitetaan, kuvataan, editoidaan ja sitten lähetetään sovittuna lähetysaikana. Edes somevideota ei voi tehdä sekunnissa uusiksi, jos siihen on tarkoitus lainkaan panostaa. Jos asia X tapahtuu vasta sitten kun jakso/video on jo valmis, niin ei sitä ole mahdollista enää ympää mukaan ainakaan ilman viivytyksiä.
Onnistuuhan se esimerkiksi tv-uutisissakin ihan joka päivä. Tai valitse itse ihan mikä tahansa suora lähetys.
No itsepähän vastasit itsellesi: suora lähetys. Totta kai sellaista on mahdollista muuttaa lennosta. Kovan viikon ilta ei ole suora lähetys. Vain pieni osa TV-lähetyksistä näytetään suorana.
Upeaa. Paskaa se on silti.
No, se on sinun mielipiteesi, ei mikään tyhjentävä totuus. Ja samalla sait ainakin vastauksen siihen, miksi siinä ei aina käsitellä jotain täysin uunituoretta uutista.
En nähnyt sellaista vastausta joka kertoisi miksi olevinaan ajankohtaisohjelma ei ole ajankohtainen. Sekin kertoo siitä kuinka huonosta ohjelmasta on kyse.
Luet sitten aika valikoivasti täällä tekstejä. Mitä muuta perusKulttiin kuuluu?
En ole löytänyt vielä niitä tunkeutujia perseestäni. Tuutko kattomaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotin kovasti, että aiheena olisi viikon suurin kohu eli feikki tunkeutumiset k- edustajien asuntoihin mutta ei. Ilmeisesti tullut ” ylemmältä taholta” sensuuri ilmoitus. Meni maku koko ohjelmasta. Tää on ihan seko.
Luultavasti käsikirjoitus saatu valmiiksi ennen sitä. Tuohan ei ole suora vaan nauhoitettu.
Viikkomakasiini joka ei kerro viikon asioista. Kuvastaa hyvin ohjelman paskuutta.
Kertoo, muttei silloin kun asia tapahtuu vasta kun käsis on saatu valmiiksi ja jakso nauhoitettu. Kertoo sinun tietämättömyydestäsi jos tällainen tulee yllätyksenä.
No miksi sen nimi ei ole sitten edellisen viikon ilta?
Miksi pitäisi? Kova viikko on sopiva nimi. Miten voi muutenkaan tulla noin shokkina, että televisio-ohjelmaa ei voi tehdä niin reaaliajassa, että heti kun jotain tapahtuu, ollaan se samassa hetkessä saatu jaksoon mukaan? Ohjelma käsikirjoitetaan, kuvataan, editoidaan ja sitten lähetetään sovittuna lähetysaikana. Edes somevideota ei voi tehdä sekunnissa uusiksi, jos siihen on tarkoitus lainkaan panostaa. Jos asia X tapahtuu vasta sitten kun jakso/video on jo valmis, niin ei sitä ole mahdollista enää ympää mukaan ainakaan ilman viivytyksiä.
Onnistuuhan se esimerkiksi tv-uutisissakin ihan joka päivä. Tai valitse itse ihan mikä tahansa suora lähetys.
No itsepähän vastasit itsellesi: suora lähetys. Totta kai sellaista on mahdollista muuttaa lennosta. Kovan viikon ilta ei ole suora lähetys. Vain pieni osa TV-lähetyksistä näytetään suorana.
Upeaa. Paskaa se on silti.
No, se on sinun mielipiteesi, ei mikään tyhjentävä totuus. Ja samalla sait ainakin vastauksen siihen, miksi siinä ei aina käsitellä jotain täysin uunituoretta uutista.
En nähnyt sellaista vastausta joka kertoisi miksi olevinaan ajankohtaisohjelma ei ole ajankohtainen. Sekin kertoo siitä kuinka huonosta ohjelmasta on kyse.
Luet sitten aika valikoivasti täällä tekstejä. Mitä muuta perusKulttiin kuuluu?
Ja taas jankataan. Jotkut ne vaan ei opi koskaan. Kannattaa liittyä persuihin tuolla ällillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotin kovasti, että aiheena olisi viikon suurin kohu eli feikki tunkeutumiset k- edustajien asuntoihin mutta ei. Ilmeisesti tullut ” ylemmältä taholta” sensuuri ilmoitus. Meni maku koko ohjelmasta. Tää on ihan seko.
Luultavasti käsikirjoitus saatu valmiiksi ennen sitä. Tuohan ei ole suora vaan nauhoitettu.
Viikkomakasiini joka ei kerro viikon asioista. Kuvastaa hyvin ohjelman paskuutta.
Kertoo, muttei silloin kun asia tapahtuu vasta kun käsis on saatu valmiiksi ja jakso nauhoitettu. Kertoo sinun tietämättömyydestäsi jos tällainen tulee yllätyksenä.
No miksi sen nimi ei ole sitten edellisen viikon ilta?
Miksi pitäisi? Kova viikko on sopiva nimi. Miten voi muutenkaan tulla noin shokkina, että televisio-ohjelmaa ei voi tehdä niin reaaliajassa, että heti kun jotain tapahtuu, ollaan se samassa hetkessä saatu jaksoon mukaan? Ohjelma käsikirjoitetaan, kuvataan, editoidaan ja sitten lähetetään sovittuna lähetysaikana. Edes somevideota ei voi tehdä sekunnissa uusiksi, jos siihen on tarkoitus lainkaan panostaa. Jos asia X tapahtuu vasta sitten kun jakso/video on jo valmis, niin ei sitä ole mahdollista enää ympää mukaan ainakaan ilman viivytyksiä.
Onnistuuhan se esimerkiksi tv-uutisissakin ihan joka päivä. Tai valitse itse ihan mikä tahansa suora lähetys.
No itsepähän vastasit itsellesi: suora lähetys. Totta kai sellaista on mahdollista muuttaa lennosta. Kovan viikon ilta ei ole suora lähetys. Vain pieni osa TV-lähetyksistä näytetään suorana.
Upeaa. Paskaa se on silti.
No, se on sinun mielipiteesi, ei mikään tyhjentävä totuus. Ja samalla sait ainakin vastauksen siihen, miksi siinä ei aina käsitellä jotain täysin uunituoretta uutista.
En nähnyt sellaista vastausta joka kertoisi miksi olevinaan ajankohtaisohjelma ei ole ajankohtainen. Sekin kertoo siitä kuinka huonosta ohjelmasta on kyse.
Et nähnyt, koska et halua nähdä. Sinulle vastattiin jo, ettei aivan viimeisimpiä asioita voi enää laittaa ohjelmaan, jos ne tapahtuvat sitten kun jakso on valmis. Kyllä se jakso on ajankohtainen, vaikka olisi kuvattu yhtenä päivänä ja lähetettäisiin vasta myöhemmin, vain harva asiaa vanhenee noin tehokkaasti vain muutamassa päivässä. Kertoo sinusta itsestäsi jos pidät sitä huonon ohjelman merkkinä, ettei se välitä materiaaliaan minuutin tarkkuudella reaaliajassa, olet modernin ajan hätäilijä, jonka mielestä kaikki materiaali pitää saada ulottuvillesi sillä samalla sekunnilla kun ne tapahtuvat.
Sinun logiikallasi ajankohtaisohjelmia ei ole koskaan ollut olemassakaan, koska vielä vuosituhannen alussa viive saattoi olla vielä suurempi kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Tasapuolisuuden nimessä pitäisi ruotia tasapuokisesti kaikkia puolueita. Tai mitä ylipäätään ruoditaan niin tasapuolisesti. Maku jo mennyt. Olen ollut ikäni puolueeton, nyt 80v.
Ei ruodita silloin kun niistä muista ei saa tarpeeksi ideoita. Komedia ei mene niin että pitää ottaa "reiluuden" nimissä kaikkialta, vaan ideoita otetaan sieltä mistä saa. Miksi ihmeessä pitäisi jonkun perussuomalaisen sekoilu jättää käsittelemättä ja korvata sillä että Sofia Virta sanoo jotain yhdentekevää? Sellainen ei palvele komediaa.
Lindström ei ole ilkeä vaan hauska. Hän vääntää huumoria persuista, koska nämä ovat sille ihan oman käytöksensä vuoksi täydellinen lähde. Jos persuista vitsailu menee ihona alle noin pahasti että pitää väittää sen varjolla Lindströmiä ilkeäksi, niin kyllä se antaa kuvan persumyönteisyydestä."Hyökkäys", josta valitat, perustuu ihan siihen mielikuvaan, jonka itsestäsi tekstilläsi välität. Siitä hermostuminen ei osoita minusta mitään, vaan sinusta.