Datakeskukset eivät johda Suomessa sähköpulaan, Multala uskoo.

Miksi tällainen purjehdushaastattelu?

Että peittyisi Multalan sanomisten tyhjänpäiväisyys?

Hänhän toistelee vain sata kertaa sanottua jargonia.

Uskoo sana sopii hyvin poliitikon suuhun, koska mitään he eivät tiedä.

Tuurilla ne laivatkin seilaa.

Mitä jos tehtäisiin arvio ihan jo rakenteilla ja valmistumassa olevien keskusten perusteella?

Olisiko se liian hankalaa?

Kokoomuspaska on aina niin yksinkertainen, että kykenee ajattelemaan vain (kuvitteellista) rahaa.

Minusta olisi kohtuullista (jos näitä edes vaalituloksen vuoksi kiinnostaisi, tosin lahkolaiset äänestää joten miksi vaivautua), että alettaisiin miettimään kotitalouksille ja taloyhtiölle jonkinlaisia veroetutta aurinkopaneelien tai tuulivoiman asentamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällainen purjehdushaastattelu?

Että peittyisi Multalan sanomisten tyhjänpäiväisyys?

Hänhän toistelee vain sata kertaa sanottua jargonia.

Tällaisista tehdään Suomessa ministereitä, no toisaalta tyhmä kansahan nämä sinne äänestääkin.

Kokoomuslaiset toistelee samaa väitettä että ei tule sähköpulaa vaikka kukaan ei ole niin väittänytkään vaan sähkön hinta tulee nousemaan pilviin.

Vaikka kaikki datakeskushankkeet toteutuisivat täysmääräisinä niin niiden yhteenlaskettu sähkönkulutus olisi silti PIENEMPI kuin muun teollisuuden sähkönkulutuksen väheneminen viimeisen 20v aikana. 

Loppuiko Suomesta sähkö 1990 luvulla? No ei loppunut. Silloin kuitenkin paperitehtaat ja muu savupiipputeollisuus kulutti enemmän sähköä kuin datakeskukset. 

Toinen asia mitä ihmiset eivät datakeskuksista ymmärrä on se, että niillä toteutetaan tätä meidän jokapäiväistä digitaalista asiointia ja digitaalisia verkkopalveluja. Tämäkin keskustelupalsta pyörii takuuvarmasti jonkun ison teknologiafirman datakeskuksesta vuokratussa palvelimessa. 

Ei jenkkifirmat tuo datakeskuksia Suomeen amerikkalaisten tai ranskalaisten asiakkaidensa tietojenkäsittelytarpeita varten vaan suomalaisia ja pohjoismaalaisia asiakkaita varten. 

Digitaaliset(kin) palvelut on edullisinta tuottaa lähellä niiden kuluttajaa. Lisäksi Suomessakin huudetaan jatkuvasti että julkisten palvelujen ja yritysten tiedot pitää pysyä Suomessa tai vähintään EU:ssa. Tämä on yksi iso syy miksi datakeskuksia rakennetaan vähän joka puolelle. 

Kolmas asia mikä kannattaa ymmärtää on se, että jos digitaalisten palvelujen käyttöä jatketaan entisellään (tai määrää lisätään) niin datakeskusten ”vaihtoehto” on se, että palataan 90 luvun malliin missä joka firmalla ja organisaatiolla on oma ”it konesali” jossain toimistorakennuksen ullakolla. Nämä yksittäiset konesalit ovat huomattavasti vähemmän energiatehokkaita kuin tarkoitusta varten rakennetut datakeskukset joissa jäähdytys, ilmastointi ja energian talteenotto on optimoitu. 
 

Sähköä siis kuluisi todella paljon enemmän jos tietoja käsiteltäisiin jossain muualla kuin datakeskuksissa. 

 

Uskoo, mutta ei tiedä. Tulee taas mieleen surullisenkuuluisa lausahdus ”hei me tienataan tällä”. Fakta on että keskiluokka ja vähätuloiset kärsivät aina näissä tilanteissa. Aina.

Sähkön hinta nousee jos kaasuvoimaloita ei sallita. Niitä isot teknofirmat käytää ulkomailla vaikka ne Suomessa esittääkin käyttävänsä uusiutuvia. Niitä vaivihkaa ehdottaa myös Nokian Mikko Hautala. Ne on nyt meilläkin keskustelussa vaikka Wärtsilän moottorit onkin jo loppuunmyyty.

https://areena.yle.fi/1-76192163

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kaikki datakeskushankkeet toteutuisivat täysmääräisinä niin niiden yhteenlaskettu sähkönkulutus olisi silti PIENEMPI kuin muun teollisuuden sähkönkulutuksen väheneminen viimeisen 20v aikana. 

Loppuiko Suomesta sähkö 1990 luvulla? No ei loppunut. Silloin kuitenkin paperitehtaat ja muu savupiipputeollisuus kulutti enemmän sähköä kuin datakeskukset. 

Toinen asia mitä ihmiset eivät datakeskuksista ymmärrä on se, että niillä toteutetaan tätä meidän jokapäiväistä digitaalista asiointia ja digitaalisia verkkopalveluja. Tämäkin keskustelupalsta pyörii takuuvarmasti jonkun ison teknologiafirman datakeskuksesta vuokratussa palvelimessa. 

Ei jenkkifirmat tuo datakeskuksia Suomeen amerikkalaisten tai ranskalaisten asiakkaidensa tietojenkäsittelytarpeita varten vaan suomalaisia ja pohjoismaalaisia asiakkaita varten. 

Digitaaliset(kin) palvelut on edullisinta tuottaa lähellä niiden kuluttajaa. Lisäksi Suomessakin huudetaan jatkuvasti että julkisten palvelujen ja yritysten tiedot pitää pysyä Suomessa tai vähintään EU:ssa. Tämä on yksi iso syy miksi datakeskuksia rakennetaan vähän joka puolelle. 

Kolmas asia mikä kannattaa ymmärtää on se, että jos digitaalisten palvelujen käyttöä jatketaan entisellään (tai määrää lisätään) niin datakeskusten ”vaihtoehto” on se, että palataan 90 luvun malliin missä joka firmalla ja organisaatiolla on oma ”it konesali” jossain toimistorakennuksen ullakolla. Nämä yksittäiset konesalit ovat huomattavasti vähemmän energiatehokkaita kuin tarkoitusta varten rakennetut datakeskukset joissa jäähdytys, ilmastointi ja energian talteenotto on optimoitu. 
 

Sähköä siis kuluisi todella paljon enemmän jos tietoja käsiteltäisiin jossain muualla kuin datakeskuksissa. 

 

Datakeskuskapasiteettia tarvitaan ennen kaikkea jonninjoutavan Tiktok ym. viihteen takia. Edelleenkään Suomessa ei voi äänestää kotoa käsin, ja verohallinnon ja Kelan lomakkeet ovat samaa tasoa kuin 1990-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi kohtuullista (jos näitä edes vaalituloksen vuoksi kiinnostaisi, tosin lahkolaiset äänestää joten miksi vaivautua), että alettaisiin miettimään kotitalouksille ja taloyhtiölle jonkinlaisia veroetutta aurinkopaneelien tai tuulivoiman asentamiseen. 

Mikään veroetuus ei ratkaise sitä ongelmaa, ettei talvipakkasilla tuule eipä paista. 

Ja eikös kotitalousvähennys koske näitä? Siihen vaan taloyhtiöitä koskeva laajennus.

Googlen data keskukset  vie yhden ydinvoiman verran sähköä ja Suomeen on tulossa jopa satoja lisää, ei taida Multalan laskelmat osua kohdilleen.

Ei tule Googlelle sähköpulaa, mutta kuluttajille laitetaan tarvittaessa kiertävät sähkökatkot, sanoin Fingridin eukko A-studiossa. Kuluttajat maksavat myös Googlen tarvitsemat sähköverkon muutostyöt siirtohinnoissa.

Multala kumonnut taas muutaman pullon viiniä ja sönkkää mitä sattuu. 

Minä taas uskon, että ainoa asia mistä hän on vähänkään perillä, on purjehdus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi kohtuullista (jos näitä edes vaalituloksen vuoksi kiinnostaisi, tosin lahkolaiset äänestää joten miksi vaivautua), että alettaisiin miettimään kotitalouksille ja taloyhtiölle jonkinlaisia veroetutta aurinkopaneelien tai tuulivoiman asentamiseen. 

Mikään veroetuus ei ratkaise sitä ongelmaa, ettei talvipakkasilla tuule eipä paista. 

Ja eikös kotitalousvähennys koske näitä? Siihen vaan taloyhtiöitä koskeva laajennus.

No se on totta, mutta kyllä kaikenlaiseen sähköomavaraisuuteen kannustaminen olisi tärkeää. Ja siis asennuksesta saa kotitalousvähennyksen, mutta ei itse paneeleihin. Ja kotitaliusvähennystäkin tämä hallitus pienensi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kaikki datakeskushankkeet toteutuisivat täysmääräisinä niin niiden yhteenlaskettu sähkönkulutus olisi silti PIENEMPI kuin muun teollisuuden sähkönkulutuksen väheneminen viimeisen 20v aikana. 

Loppuiko Suomesta sähkö 1990 luvulla? No ei loppunut. Silloin kuitenkin paperitehtaat ja muu savupiipputeollisuus kulutti enemmän sähköä kuin datakeskukset. 

Toinen asia mitä ihmiset eivät datakeskuksista ymmärrä on se, että niillä toteutetaan tätä meidän jokapäiväistä digitaalista asiointia ja digitaalisia verkkopalveluja. Tämäkin keskustelupalsta pyörii takuuvarmasti jonkun ison teknologiafirman datakeskuksesta vuokratussa palvelimessa. 

Ei jenkkifirmat tuo datakeskuksia Suomeen amerikkalaisten tai ranskalaisten asiakkaidensa tietojenkäsittelytarpeita varten vaan suomalaisia ja pohjoismaalaisia asiakkaita varten. 

Digitaaliset(kin) palvelut on edullisinta tuottaa lähellä niiden kuluttajaa. Lisäksi Suomessakin huudetaan jatkuvasti että julkisten palvelujen ja yritysten tiedot pitää pysyä Suomessa tai vähintään EU:ssa. Tämä on yksi iso syy miksi datakeskuksia rakennetaan vähän joka puolelle. 

Kolmas asia mikä kannattaa ymmärtää on se, että jos digitaalisten palvelujen käyttöä jatketaan entisellään (tai määrää lisätään) niin datakeskusten ”vaihtoehto” on se, että palataan 90 luvun malliin missä joka firmalla ja organisaatiolla on oma ”it konesali” jossain toimistorakennuksen ullakolla. Nämä yksittäiset konesalit ovat huomattavasti vähemmän energiatehokkaita kuin tarkoitusta varten rakennetut datakeskukset joissa jäähdytys, ilmastointi ja energian talteenotto on optimoitu. 
 

Sähköä siis kuluisi todella paljon enemmän jos tietoja käsiteltäisiin jossain muualla kuin datakeskuksissa. 

 

Datakeskuskapasiteettia tarvitaan ennen kaikkea jonninjoutavan Tiktok ym. viihteen takia. Edelleenkään Suomessa ei voi äänestää kotoa käsin, ja verohallinnon ja Kelan lomakkeet ovat samaa tasoa kuin 1990-luvulla.

Toivottavasti kotoa äänestystä ei tule koskaan. 

Kokoomus on tosi taitavasti saanut rakennettua mielikuvan, että heillä on tosi kyvykkäät ja osaavat poliitikot. Kyllä tyhmää kansaa viedään, kun uskovat sitä mielikuvaa.