Lue keskustelun säännöt.
16 lasta ja 3 aikuista päiväkodin metsäretkellä - 2 ( noin 3v )lasta lähti karkuun. Sivullinen löysi lapset.
03.10.2026 |
Kaksi pientä lasta katosi metsäretkellä. Sivullinen löysi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ddf75191-f75c-4d6f-89f8-208132369f01
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsäretket on toteutettava pienissä lapsiryhmissä (korkieintaan 7 lasta ja 2 aikuista) se on turvallisinta ,metsäympäristössä.
Ei ole järkevää lähteä 16 lapsen kanssa metsään retkelle. Mukana noin 3-vuotiaita! Kuka tuollaista edes ehdottaa ?
Eli ei koskaan metsäretkelle, koska tuollaisia ryhmiä missä normaaleja yli 3v lapsia 7 ja ja aikuisia 2 ei ole olemassa.
Viisi lasta per aikuinen tulisi mun mielestä olla normaaliryhmässä ( tuohon lisäksi ehdottomasti vielä avustaja jos erityistukea tarvitsevia) ehdoton maksimi. Moni ei pärjää edes yhden (oman) lapsen kanssa.
Kumma että vakalaiset suostuu kiltisti näihin isoihin lapsiryhmiin. Tai painostetaan suostumaan oikein lailla, Se on todella haastava työ olla vastuussa yhdestäkin lapsesta - saati laumasta metsässä.
Vakalaiset suostuu🤣🤣🤣🤣
Ikäänkuin meillä olisi vaihtoehtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskunnan budjetoinnistahan tuo on kiinni sekä poliittisista päätöksistä. Miksi yhteiskunta ja päättäjät, ja äänestäjät, suostuvat noihin isoihin lapsiryhmiin? Miksi eivät tee mitään muuttaakseen asiaa?
Jos vaka olisi miesvaltainen ala, niin lapsikoko olisi maksimi 3 metsäretkillä että ehtii kiikaroida ja tiirailla rauhassa metsän ympäristöä ja elämää. Tokko ikinä edes ajatuksen tasolla suostuisivat 3vuotiaiden lapsilauman (7) kanssa metsään retkelle.
Mutta jos se ok enemmistölle, niin se on ok ja tilanne siis hallinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsäretket on toteutettava pienissä lapsiryhmissä (korkieintaan 7 lasta ja 2 aikuista) se on turvallisinta ,metsäympäristössä.
Ei ole järkevää lähteä 16 lapsen kanssa metsään retkelle. Mukana noin 3-vuotiaita! Kuka tuollaista edes ehdottaa ?
Eli ei koskaan metsäretkelle, koska tuollaisia ryhmiä missä normaaleja yli 3v lapsia 7 ja ja aikuisia 2 ei ole olemassa.
Viisi lasta per aikuinen tulisi mun mielestä olla normaaliryhmässä ( tuohon lisäksi ehdottomasti vielä avustaja jos erityistukea tarvitsevia) ehdoton maksimi. Moni ei pärjää edes yhden (oman) lapsen kanssa.
Kumma että vakalaiset suostuu kiltisti näihin isoihin lapsiryhmiin. Tai painostetaan suostumaan oikein lailla, Se on todella haastava työ olla vastuussa yhdestäkin lapsesta - saati laumasta metsässä.
Vakalaiset suostuu🤣🤣🤣🤣
Ikäänkuin meillä olisi vaihtoehtoa.
Onhan teillä kai ammattiliitto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdella aikuisella saa olla seitsemän yli 3v vastuulla myös metsäretkillä. Mitään kahden paikkalaisia vakassa ei enää ole. Tuossa tapauksessa on retkeilty lain puitteissa, valitettavasti. Retket kuuluvat päiväkotien arkeen ja ovat vasun mukaiset.
Ei ole retkiä pakko tehdä, jos sitä ei voida turvallisesti toteuttaa. Meillä ei esim. retkeillä. Mikään vasu ei voi pakottaa vaarantamaan lapsia tuon uutisen kaltaisilla tilanteilla.
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vaka olisi miesvaltainen ala, niin lapsikoko olisi maksimi 3 metsäretkillä että ehtii kiikaroida ja tiirailla rauhassa metsän ympäristöä ja elämää. Tokko ikinä edes ajatuksen tasolla suostuisivat 3vuotiaiden lapsilauman (7) kanssa metsään retkelle.
Mutta jos se ok enemmistölle, niin se on ok ja tilanne siis hallinnassa.
Onhan meillä miehiäkin, he vaan antavat lasten riehua koska he itsekkin riehuivat lapsina ja jos tulee vammoja niin kohauttelevat olkia ja naureskelevat naisille jotka puuttuvat heidän mielestään vähäpätöisiin riskeihin.
No, meidän naapurin kotiäidin kaksivuotias otti hatkat, vaikka äidillä oli tasan yksi alle kouluikäinen hoidettavana. Taas toisen naapurin nelivuotias pyöräili kohti tuntematonta määränpäätä, vaikka hänellä monta perheenjäsentä vahtimassa.
Itse kävin kaverin kanssa hatkassa puistotädiltä kaksivuotiaana 1970-luvulla. Tultiin itse takaisin, kukaan ei ollut huomannut meidän puuttumista. Häivyin myös kotipihalta saman ikäisenä.
Sukulaisen pikkutyttö häipyi päiväkodista 1950- luvulla ja löytyi vasta pitkien etsintöjen jälkeen.
Jne, jne.
Täydellisyyttä on helppo vaatia muilta.
Se on melko varmaa, että otsikoiden jälkeen metsäretkiä ei tule ainakaan tuossa päiväkodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsäretket on toteutettava pienissä lapsiryhmissä (korkieintaan 7 lasta ja 2 aikuista) se on turvallisinta ,metsäympäristössä.
Ei ole järkevää lähteä 16 lapsen kanssa metsään retkelle. Mukana noin 3-vuotiaita! Kuka tuollaista edes ehdottaa ?
Eli ei koskaan metsäretkelle, koska tuollaisia ryhmiä missä normaaleja yli 3v lapsia 7 ja ja aikuisia 2 ei ole olemassa.
Vanhemmat voivat ihan itse vieä lapsenssa metsäretkelle. Jos vaivautuvat.
Vierailija kirjoitti:
Jep. Mei ei käydä enää ollenkaan retkillä tästä syystä, lapsille ei ole nykyään mitään kunnioitusta aikuisia kohtaan, eivät mieti kahta kertaa että kannattaako jotakin tehdä, koska mistään ei tule tuntuvia seurauksia kuitenkaan.
Me pysytään päiväkodilla aitojen sisäpuolella, ei tarvi päätyä sitten lehtiin kauhisteltavaksi.
Järkevä ratkaisu. Lapset kasvavat kuin pellossa nykyään, miksi viedä ne vielä metsään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsä on huomattavasti turvallisempi paikka kuin katu.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan budjetoinnistahan tuo on kiinni sekä poliittisista päätöksistä. Miksi yhteiskunta ja päättäjät, ja äänestäjät, suostuvat noihin isoihin lapsiryhmiin? Miksi eivät tee mitään muuttaakseen asiaa?
budjetoinnissa on sellainen ongelma, että vaka:sta on haluttu tehdä ilmainen kaikille. Tämän vuoksi, sen sijaan että lapsi menisi metsäretkelle oman kotona olevan vanhempansa kanssa, hänet tuodaa päiväkotiin pitkiksi päiviksi isoon lapsiryhmään retkeilemään metsässä ja täysin ilmaiseksi, yhteiskunta maksaa ja yhteiskunta ei ole koskaan halunnut maksaa tämänkaltaisista yhteiskunnan tarjoamista palveluista erityisen paljoa: Sama juttu vanhuspuolella, sairaaloissa ja ihan joka paikassa missä tarjotaan julkisia palveluja: Henkilökuntaa minimi, tarvikkeita minimi ja sitten vaan heitetään sille henkilökunnalle että "koittakaa pärjätä ja päästä kaikkiin tavoitteisiin".
Ihan ensimmäinen askel tässä olisi, purkaa se subjektiivinen päivähoito-oikeus. Jos joku mt-ongelmainen vanhempi pukkaa lasta toisensa perään ja se halutaan vaan sallia, niin heille sitten sosiaalipalveluiden kautta tiukkaan rajattu paikka varhaiskasvatuksesta, mutta ei mitään jokaiselle jampalle luvattua ilmaista hoitoa huolimatta kotitilanteesta, yhteiskunnalla ei oikeasti ole varaa tuota tarjota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsäretket on toteutettava pienissä lapsiryhmissä (korkieintaan 7 lasta ja 2 aikuista) se on turvallisinta ,metsäympäristössä.
Ei ole järkevää lähteä 16 lapsen kanssa metsään retkelle. Mukana noin 3-vuotiaita! Kuka tuollaista edes ehdottaa ?
Mikäli ryhmässä kaikki lapset ovat yli 3v eikä ryhmässä kahdenpaikkalaisia niin lapsiahan saisi olla jopa 21 lasta 3 aikuista kohti. Tuo oli kuitenkin selkeästi pienempi ryhmä. Ja yleensä metsäretket sujuu ihan hyvin, tuossa ne lapset nyt löhti tahallaan karkuun juoksemaan.
Mikä on kahdenpaikkalainen lapsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsäretket on toteutettava pienissä lapsiryhmissä (korkieintaan 7 lasta ja 2 aikuista) se on turvallisinta ,metsäympäristössä.
Ei ole järkevää lähteä 16 lapsen kanssa metsään retkelle. Mukana noin 3-vuotiaita! Kuka tuollaista edes ehdottaa ?
Eli ei koskaan metsäretkelle, koska tuollaisia ryhmiä missä normaaleja yli 3v lapsia 7 ja ja aikuisia 2 ei ole olemassa.
Viisi lasta per aikuinen tulisi mun mielestä olla normaaliryhmässä ( tuohon lisäksi ehdottomasti vielä avustaja jos erityistukea tarvitsevia) ehdoton maksimi. Moni ei pärjää edes yhden (oman) lapsen kanssa.
Kumma että vakalaiset suostuu kiltisti näihin isoihin lapsiryhmiin. Tai painostetaan suostumaan oikein lailla, Se on todella haastava työ olla vastuussa yhdestäkin lapsesta - saati laumasta metsässä.
Vakalaiset suostuu🤣🤣🤣🤣
Ikäänkuin meillä olisi vaihtoehtoa.
Onhan teillä kai ammattiliitto?
Ja luulet ettei ammattiLIITTOIHIN olla yhteyksissä erinäisistä epäkohdista?? Ok.
Myös Kunta10:n on vastailtu raatorehellisesti iänkaiken ja silti sama pas kanvain jatkuu ja jatkuu ja jatkuu, ja näkyy uupumis-ja masennuspoissaoloina syy nro1 s.poissaoloihin jo useiden vuosien ajan. Ei muutosta, mihinkään, vain lisäkiristyksiä ja vähennyksiä. Koko ajan.
On vanhemnat jotka sulkevat silmänsä näiltä asioilta ja on vanhemmat jotka silti tuovat lapsensa päiväkotiin vaikka olisivat itse kotona tai lomalla, tai lapsi olisi puolikuntoinen. Klo6-17 ajalle vaikka ei oikeasti olisi tarvetta lapsen siellä pitämiselle, kesät ja talvet, myös heinäkuun päivystyksessä.
Vain koska voivat ja se on "oikeuteni", kiitos 100% subjektiivinen varhaiskasvatusoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsäretket on toteutettava pienissä lapsiryhmissä (korkieintaan 7 lasta ja 2 aikuista) se on turvallisinta ,metsäympäristössä.
Ei ole järkevää lähteä 16 lapsen kanssa metsään retkelle. Mukana noin 3-vuotiaita! Kuka tuollaista edes ehdottaa ?
Mikäli ryhmässä kaikki lapset ovat yli 3v eikä ryhmässä kahdenpaikkalaisia niin lapsiahan saisi olla jopa 21 lasta 3 aikuista kohti. Tuo oli kuitenkin selkeästi pienempi ryhmä. Ja yleensä metsäretket sujuu ihan hyvin, tuossa ne lapset nyt löhti tahallaan karkuun juoksemaan.
Mikä on kahdenpaikkalainen lapsi?
Esim.alle 1v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsäretket on toteutettava pienissä lapsiryhmissä (korkieintaan 7 lasta ja 2 aikuista) se on turvallisinta ,metsäympäristössä.
Ei ole järkevää lähteä 16 lapsen kanssa metsään retkelle. Mukana noin 3-vuotiaita! Kuka tuollaista edes ehdottaa ?
Eli ei koskaan metsäretkelle, koska tuollaisia ryhmiä missä normaaleja yli 3v lapsia 7 ja ja aikuisia 2 ei ole olemassa.
Vanhemmat voivat ihan itse vieä lapsenssa metsäretkelle. Jos vaivautuvat.
Kuka ei vie lapsiaan metsään? Ja museoon, kirjastoon, teatteriin, torille, bussiin, ravintolaan ym ym.
Meillä muutenkin luovuttu kaikesta ylimääräisestä. Aina kun me on järkätty jotain ylimääräistä ekstrakivaa, niin lapset vain perseilee ja ovat koko loppupäivän ihan ylikierroksilla.
Piti esim. "halloween" naamiaisetkin lopettaa, osa lapsista saa paniikkikohtauksen mistään vähänkään pelottavasta ja toiset taas kiipeilee seinille ja ovat enää kykenemättömiä minkäänlaiseen rauhoittumiseen sen jälkeen.
Elokuviakin joskus saatettiin katsoa, mutta tässä sama homma: Lapset katsoo 5 minuuttia ja sitten alkavat vaan riehumaan. Joten ei enää edes elokuvia. En tiedä pitäiskö laittaa jotain italian brainrottia heille tulemaan, että jaksaisivat istua pidempään, perinteiset rauhalliset ohjelmat ei tunnu kiinnostavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsäretket on toteutettava pienissä lapsiryhmissä (korkieintaan 7 lasta ja 2 aikuista) se on turvallisinta ,metsäympäristössä.
Ei ole järkevää lähteä 16 lapsen kanssa metsään retkelle. Mukana noin 3-vuotiaita! Kuka tuollaista edes ehdottaa ?
Mikäli ryhmässä kaikki lapset ovat yli 3v eikä ryhmässä kahdenpaikkalaisia niin lapsiahan saisi olla jopa 21 lasta 3 aikuista kohti. Tuo oli kuitenkin selkeästi pienempi ryhmä. Ja yleensä metsäretket sujuu ihan hyvin, tuossa ne lapset nyt löhti tahallaan karkuun juoksemaan.
Mikä on kahdenpaikkalainen lapsi?
Esim.alle 1v.
Kuntakohtaista. Meidän kunnassa alle 1v on ihan samalla kertoimella kuin kaikki alle 3 vuotiaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsäretket on toteutettava pienissä lapsiryhmissä (korkieintaan 7 lasta ja 2 aikuista) se on turvallisinta ,metsäympäristössä.
Ei ole järkevää lähteä 16 lapsen kanssa metsään retkelle. Mukana noin 3-vuotiaita! Kuka tuollaista edes ehdottaa ?
Oke. Ja yksi jää sitten niiden loppujen 14 kanssa päiväkodille, niinkö?
Vastaus kysymykseesi: Ei. 14 lasta ei saa jättää yhden aikuisen vastuulle koskaan. (Paitsi nukkarissa lepohetkellä joissain paikoissa kuulemma jätetään).
Metsäretket aina pienryhmissä , riittävästi aikuisia (ei säästetä väärässä paikoissa) vaikka laki kuinka sallisi väliaikaisen ylittymisen tai maksimimäärän.
Lapsia tulee vielä kuolemaan/loukkaantumaan vakavasti päiväkodeissa, ennenkuin kukaan haluaa tehdä mitään tälle varhaiskasvatuksen tilanteelle. Pitää vaan toivoa ettei satu omalle kohdalle, olisi ihan hirveää kun parhaani yritän pitää lapset turvassa, mutta resurssit vaan on mitä ovat, läheltä piti tilanteita on omallekkin kohdalle tullut: On selvitty säikähdyksellä vaikka olis voinut käydä todella TODELLA pahasti.
Ei ole retkiä pakko tehdä, jos sitä ei voida turvallisesti toteuttaa. Meillä ei esim. retkeillä. Mikään vasu ei voi pakottaa vaarantamaan lapsia tuon uutisen kaltaisilla tilanteilla.