Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aku Louhimiehen Lapin sota -elokuva
02.10.2026 |
Aku Louhimiehen lapin sodasta kertova elokuva saa ensi-iltansa 23.10.2026. Elokuvan traileri on ollut kovin suosittu (1,2 miljoonaa katselukertaa) ja Louhimieleltä on lupa odottaa paljon.
Trailerin perusteella luvassa on tuttua ja turvallista "louhimiestä", mutta kompastuuko elokuva liikaa toistamaan Tuntemattoman sotilaan elementtejä ja tunnelmaa? Se jää nähtäväksi.
Aiotko käydä katsomassa elokuvan ja millaisia odotuksia sinulla on Louhimiehen ohjaustyöltä? Elokuvan budjetti on yli 5 miljoonaa euroa, eikä näyttelijöissäkään säästetä, joten sen puolesta on lupa odottaa jotain puhuttelevaa ja koskettavaa tulkintaa. Elokuva tulee olemaan eittämättä vuoden katsotuin kotimainen, mutta nähtäväksi jää muodostuuko siitä klassikko ja kykeneekö Louhimies rehelliseen tulkintaan lapin sodasta?
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän voisin katsoakin, vaikkakaan en usko että elokuva on kovin uskollinen alkuperäistekstille. Enemmän minua häiritsee se, ettei Lapin sodan kuvaukselle tunnu olevan mitään muuta tulokulmaa kun saksalaisten kanssa pelehtineiden suomalaisnaisten kollektiivinen häpäiseminen.
Oikeastaan kaksi asiaa nousee Lapin sodasta esille, toinen on Lapin poltto ja toinen tuo juuri mainitsemasi asia. Tästä aiheesta ei muuten juuri puhuta.
Naiset häpäisivät kyllä ihan itse itsensä.
Ai millä lailla? Siten että he seurustelivat saksalaisten eikä rintamalla olevien suomalaisinceleiden kanssa?
Luehan vassarielukka välillä historiaa. Suomalaisnaiset pohjoisessa levittivät seksitauteja omiin aviomiehiinsä kun olivat pelehtineet kuppaisten saksalaisten kanssa.
Niin ja etelän vetelät ei sotineet yhtään eli kommareita ovat niinkuin 2026.
Valtaosa sotilaista oli etelästä tietenkin kun valtaosa kansasta eli silloin etelässä ja elää yhä. Ei kannattaisi tuollaisen pohjoisen turvenuijan koittaa aukoa päätään kun elätte siellä korvessanne pelkästään etelän ihmisten hyvän tahdon vuoksi.
Lapin miehet talvi sodassa lapin miehet sakuja vastaan etelän vetelä nukkui. ja sullu runkku et miksi et mennyt inttiin.
Aika erikoista jos lapin turvenuijat taisteli talvisodassas saksalaisia vastaan. Mikä on sullu runkku? Minä kävin intin. Palvelin 362 vuorokautta ja kotiuduin kersanttina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketkä keski-ikäiset Putous-"tähdet" tällä kertaa on kaivettu näyttelemään varusmiehiä?
Nuorelta tuo sotamies tuossa trailerissa ainakin näyttää, lapselta suorastaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän voisin katsoakin, vaikkakaan en usko että elokuva on kovin uskollinen alkuperäistekstille. Enemmän minua häiritsee se, ettei Lapin sodan kuvaukselle tunnu olevan mitään muuta tulokulmaa kun saksalaisten kanssa pelehtineiden suomalaisnaisten kollektiivinen häpäiseminen.
Oikeastaan kaksi asiaa nousee Lapin sodasta esille, toinen on Lapin poltto ja toinen tuo juuri mainitsemasi asia. Tästä aiheesta ei muuten juuri puhuta.
Naiset häpäisivät kyllä ihan itse itsensä.
Ai millä lailla? Siten että he seurustelivat saksalaisten eikä rintamalla olevien suomalaisinceleiden kanssa?
Luehan vassarielukka välillä historiaa. Suomalaisnaiset pohjoisessa levittivät seksitauteja omiin aviomiehiinsä kun olivat pelehtineet kuppaisten saksalaisten kanssa.
Niin ja etelän vetelät ei sotineet yhtään eli kommareita ovat niinkuin 2026.
Valtaosa sotilaista oli etelästä tietenkin kun valtaosa kansasta eli silloin etelässä ja elää yhä. Ei kannattaisi tuollaisen pohjoisen turvenuijan koittaa aukoa päätään kun elätte siellä korvessanne pelkästään etelän ihmisten hyvän tahdon vuoksi.
Lapin miehet talvi sodassa lapin miehet sakuja vastaan etelän vetelä nukkui. ja sullu runkku et miksi et mennyt inttiin.
Aika erikoista jos lapin turvenuijat taisteli talvisodassas saksalaisia vastaan. Mikä on sullu runkku? Minä kävin intin. Palvelin 362 vuorokautta ja kotiuduin kersanttina.
Talvisodan aikana Neuvostoliitto oli Saksan liittolainen, eli teoriassa voidaan sanoa että Lapin turvenuijat taistelivat Talvisodassa saksalaisia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän voisin katsoakin, vaikkakaan en usko että elokuva on kovin uskollinen alkuperäistekstille. Enemmän minua häiritsee se, ettei Lapin sodan kuvaukselle tunnu olevan mitään muuta tulokulmaa kun saksalaisten kanssa pelehtineiden suomalaisnaisten kollektiivinen häpäiseminen.
Oikeastaan kaksi asiaa nousee Lapin sodasta esille, toinen on Lapin poltto ja toinen tuo juuri mainitsemasi asia. Tästä aiheesta ei muuten juuri puhuta.
Naiset häpäisivät kyllä ihan itse itsensä.
Ai millä lailla? Siten että he seurustelivat saksalaisten eikä rintamalla olevien suomalaisinceleiden kanssa?
Luehan vassarielukka välillä historiaa. Suomalaisnaiset pohjoisessa levittivät seksitauteja omiin aviomiehiinsä kun olivat pelehtineet kuppaisten saksalaisten kanssa.
Niin ja etelän vetelät ei sotineet yhtään eli kommareita ovat niinkuin 2026.
Valtaosa sotilaista oli etelästä tietenkin kun valtaosa kansasta eli silloin etelässä ja elää yhä. Ei kannattaisi tuollaisen pohjoisen turvenuijan koittaa aukoa päätään kun elätte siellä korvessanne pelkästään etelän ihmisten hyvän tahdon vuoksi.
Lapin miehet talvi sodassa lapin miehet sakuja vastaan etelän vetelä nukkui. ja sullu runkku et miksi et mennyt inttiin.
Aika erikoista jos lapin turvenuijat taisteli talvisodassas saksalaisia vastaan. Mikä on sullu runkku? Minä kävin intin. Palvelin 362 vuorokautta ja kotiuduin kersanttina.
Talvisodan aikana Neuvostoliitto oli Saksan liittolainen, eli teoriassa voidaan sanoa että Lapin turvenuijat taistelivat Talvisodassa saksalaisia vastaan.
Lapin turvenuijilla on aina selitykset kaikkiin asioihin. Sääli vain että lapin turvenuijat eivät tyhmyyttää tiedosta että muut tajuavat heti että lapin turvenuijat valehtelevat. Jopa savolaiset ovat vähemmän kieroja ja uskottavampia kuin lapin turvenuijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä keski-ikäiset Putous-"tähdet" tällä kertaa on kaivettu näyttelemään varusmiehiä?
Nuorelta tuo sotamies tuossa trailerissa ainakin näyttää, lapselta suorastaan
No olisiko kerrankin hankittu oikean ikäisiä näyttelijöitä? Muistaako kukaan kun Suomen satavuotisuuden vuoksi oli tapahtuma missä reserviläisaktiivit menivät sankarihaudoille seisomaan ikäisenään kuolleen kohdalle? Minä olin itse mukana seisomassa erään päälle kolmekymppisen luutnantin haudalla. Vieressä seisoi 18-vuotias poika erään 18-vuotiaana kuolleen sotamiehen muistoksi. Muistan edelleen miten ihmiset hätkähtivät ja jopa järkyttyivät tajuttuaan miten nuori se kuollut sotilas olikaan ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Trailerin perusteella luvassa on tuttua ja turvallista "louhimiestä", mutta kompastuuko elokuva liikaa toistamaan Tuntemattoman sotilaan elementtejä ja tunnelmaa? Se jää nähtäväksi."
Ehkä olisi pitänyt ottaa vapauksia ja leffa olisi pitänytkin tehdä suoraksi jatko-osaksi, Tuntematon Sotilas 2:ksi. Eli jatkosodasta selvinneet Vanhala, Rahikainen, keksijätyyppi jne. joutuisikin jonkun kiemuran kautta Lapin sotaan ja sinnehän voisi päätyä myöhemmin mukaan myös sotasairaalasta päässyt Rokka.
Eiköhän Louhimies kunnioita Linnan alkuperäisteosta niin paljon, jotta ei halua sotkea Linnan hahmoja elokuvaansa. Sinänsä mielenkiintoinen ajatus.
Ei kuitenkaan kunnioittanut niin paljon, että olisi noudattanut edes Tuntemattoman alkuperäistekstiä.
Millä tavalla ei kunnioittanut?
Lue kirja ja katso elokuva. Hän on lisäillyt omiaan ja muuttanut tapahtumia tavalla, mikä ei osoita kunnioitusta alkuperäistekstille. Hietasen seksikohtaus on kaikkein pahin rimanalitus.
Mikä ihmeen Hietasen seksikohtaus? Sellaista ei elokuvassa näytetä, mutta lienet itse sellaisen kehitellyt päässäsi.
Elokuvassa Hietanen ja Vera harrastavat seksiä, mikä romuttaa täysin Linnan kuvauksen heidän suhteestaan. Lisäksi sarjaversiossa näytetään kohtaus missä Koskela käy kotilomalla, mikä on umpisurkea.
Elokuvassa ei ole minkäänlaista Hietasen ja Veran välistä seksikohtausta. Ainoastaan sinä itse olet kuvitellut, että heidän välillä on ollut seksiä. Miksi näin olet kuvitellut?
Kyllä on. Jos se ei ole siinä elokuvaversiossa niin sitten se oli sarjaversiossa mutta minäkin olen nähnyt kyseisen kohtauksen.
eri
Minkäänlaista seksikohtausta ei ole nähtävissä elokuvassa, eikä sarjaversiossa. Sinä ole itse kuvitellut Hietasen ja Veran välille seksiä. Johtuukohan siitä, että omassa elämässäsi ei ole seksiä tai olet muuten vaan niin pervo, että ajattelit seksiä heidän välilleen?
Heidän kohtauksensa on toki intiimi, mutta mitään seksiin liittyvää elokuvassa tai sarjassa ei näy. Siksi olisi mielenkiintoista tietää, mistä ihmeestä keksit heidän välille seksikohtauksen?
Mistä ihmeestä Aku Hirviniemi keksi sen? Hän nimittäin mainitsi sen jossain haastattelussa.
Olen sattumalta kuunnellut ja lukenut kaikki Aku Hirviniemen haastattelut koskien Tuntematon sotilas -elokuvaa, joten mitähän haastattelua mahdat tarkoittaa? Laittanet linkin?
En nyt tosiaankaan ala etsiä sitä. Juttu käsitteli Hirviniemen burnoutia ja siinä yhteydessä hän mainitsi kysyneensä ohjaajalta että milloin kohtaus kuvataan, eikä muistanut että se oli jo kuvattu.
Mutta jos sinulle on niin tärkeää kokea voittaneesi, niin siitä vaan. Se kohtaus on silti olemassa.
Olen sattumalta kuunnellut ja lukenut kaikki Aku Hirviniemen haastattelut koskien Tuntematon sotilas -elokuvaa, eikä niissä missään käy ilmi puheet Hietasen ja Veran välisestä seksikohtauksesta. Jokainen voi itse myös todeta elokuvasta ja tv-sarjasta, että mitään seksikohtausta heidän välillään ei ole. Kohtaus on intiimi, mutta mahdollisen seksin ainoastaan katsoja luo mielessään päässään.
Epäilen, ellet ole Hirviniemi itse tai hänen managerinsa. Juttu ei liittynyt suoraan Tuntemattomaan, vaan burnoutiin, ja siinä mainitaan seksikohtaus mitä Hirviniemi ei muistanut jo kuvanneensa. Jos siinä nyt ei näkyisikään paljasta pintaa ja actionia, niin silti se on seksikohtaus ja täysin Linnan tekstin vastakohta.
Epäile mitä epäilet, mutta olen lukenut ja kuunnellut kaikki Aku Hirviniemen haastattelut koskien Tuntematon sotilas -elokuvaa. Olen myös tutustunut kaikkiin muihin elokuvan tekijöiden haastatteluihin, eikä missään käy ilmi, että Hietasella ja Veralla olisi ollut seksikohtaus elokuvassa. Tällaista ei ole edes käsikirjoituksessa. Mielikuva seksikohtauksesta on syntynyt ainoastaan katsojan mielessä. Mistähän sekin kertoo, että katsoja tuollaisen seksikohtauksen mielessään keksi?
Miksi et voi vain myöntää olevasi väärässä? Tai miksi et vain anna olla? Miksi syyllistyt tuollaiseen lapselliseen valehtelujankuttamiseen "minä olen kyllä nähnyt kaikki mahdolliset haastattelut maailmassa kyllä minä tiedän"?
En ole asiassa väärässä. Olen lukenut elokuvan käsikirjoituksen, lukenut ja kuunnellut näyttekijöiden, tuottajan ja ohjaajan haastattelut. Missään ei käy ilmi, että Hietasella ja Veralla olisi seksikohtaus. Kyse on ainoastaan yksittäisen incelin tai muun vähämielisen pervon mielikuvasta. Mutta sitähän se elokuvan taika juuri onkin. Se, että kaksi hahmoa päätyy sänkyyn, luo mielikuvan seksistä on juuri sitä millä elokuvaohjaaja vedättää katsojia. Osa saa uskoa, että seksiä on ollut ja osa ymmärtää, että mitään seksiä ei ole ollut.
Miksi ne kaksi hahmoa päätyivät sänkyyn, ihan huvikseen vaan päikkäreille?
Tuliko sinulle yllätyksenä, että sänkyyn voi päätyä ilman seksiäkin?
Olet säälittävä.
Siinäkö sinun argumentit olivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän voisin katsoakin, vaikkakaan en usko että elokuva on kovin uskollinen alkuperäistekstille. Enemmän minua häiritsee se, ettei Lapin sodan kuvaukselle tunnu olevan mitään muuta tulokulmaa kun saksalaisten kanssa pelehtineiden suomalaisnaisten kollektiivinen häpäiseminen.
Oikeastaan kaksi asiaa nousee Lapin sodasta esille, toinen on Lapin poltto ja toinen tuo juuri mainitsemasi asia. Tästä aiheesta ei muuten juuri puhuta.
Naiset häpäisivät kyllä ihan itse itsensä.
Ai millä lailla? Siten että he seurustelivat saksalaisten eikä rintamalla olevien suomalaisinceleiden kanssa?
Luehan vassarielukka välillä historiaa. Suomalaisnaiset pohjoisessa levittivät seksitauteja omiin aviomiehiinsä kun olivat pelehtineet kuppaisten saksalaisten kanssa.
Saksalaisillahan oli kaikissa miehittämissään maissa omat kenttäbordellit.
Suomessa sakut eivät kenttäbordelleja tarvinneet. Olikohan siihen jokin syys? Arvuutellaan. Vihjeenä on, että aviomiehet olivat puolustamassa isänmaatamme ja naisiaan idän rutolta.
Suomessa ei tarvitse pelätä että naiset raiskataan jos venäläiset hyökkäävät kun antavat ihan omasta tahdostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä keski-ikäiset Putous-"tähdet" tällä kertaa on kaivettu näyttelemään varusmiehiä?
Nuorelta tuo sotamies tuossa trailerissa ainakin näyttää, lapselta suorastaan
Niistähän Lapin sodan joukot koottiin. Varusmiehistä. Ihan lapsia vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Trailerin perusteella luvassa on tuttua ja turvallista "louhimiestä", mutta kompastuuko elokuva liikaa toistamaan Tuntemattoman sotilaan elementtejä ja tunnelmaa? Se jää nähtäväksi."
Ehkä olisi pitänyt ottaa vapauksia ja leffa olisi pitänytkin tehdä suoraksi jatko-osaksi, Tuntematon Sotilas 2:ksi. Eli jatkosodasta selvinneet Vanhala, Rahikainen, keksijätyyppi jne. joutuisikin jonkun kiemuran kautta Lapin sotaan ja sinnehän voisi päätyä myöhemmin mukaan myös sotasairaalasta päässyt Rokka.
Eiköhän Louhimies kunnioita Linnan alkuperäisteosta niin paljon, jotta ei halua sotkea Linnan hahmoja elokuvaansa. Sinänsä mielenkiintoinen ajatus.
Ei kuitenkaan kunnioittanut niin paljon, että olisi noudattanut edes Tuntemattoman alkuperäistekstiä.
Millä tavalla ei kunnioittanut?
Lue kirja ja katso elokuva. Hän on lisäillyt omiaan ja muuttanut tapahtumia tavalla, mikä ei osoita kunnioitusta alkuperäistekstille. Hietasen seksikohtaus on kaikkein pahin rimanalitus.
Mikä ihmeen Hietasen seksikohtaus? Sellaista ei elokuvassa näytetä, mutta lienet itse sellaisen kehitellyt päässäsi.
Elokuvassa Hietanen ja Vera harrastavat seksiä, mikä romuttaa täysin Linnan kuvauksen heidän suhteestaan. Lisäksi sarjaversiossa näytetään kohtaus missä Koskela käy kotilomalla, mikä on umpisurkea.
Elokuvassa ei ole minkäänlaista Hietasen ja Veran välistä seksikohtausta. Ainoastaan sinä itse olet kuvitellut, että heidän välillä on ollut seksiä. Miksi näin olet kuvitellut?
Kyllä on. Jos se ei ole siinä elokuvaversiossa niin sitten se oli sarjaversiossa mutta minäkin olen nähnyt kyseisen kohtauksen.
eri
Minkäänlaista seksikohtausta ei ole nähtävissä elokuvassa, eikä sarjaversiossa. Sinä ole itse kuvitellut Hietasen ja Veran välille seksiä. Johtuukohan siitä, että omassa elämässäsi ei ole seksiä tai olet muuten vaan niin pervo, että ajattelit seksiä heidän välilleen?
Heidän kohtauksensa on toki intiimi, mutta mitään seksiin liittyvää elokuvassa tai sarjassa ei näy. Siksi olisi mielenkiintoista tietää, mistä ihmeestä keksit heidän välille seksikohtauksen?
Mistä ihmeestä Aku Hirviniemi keksi sen? Hän nimittäin mainitsi sen jossain haastattelussa.
Olen sattumalta kuunnellut ja lukenut kaikki Aku Hirviniemen haastattelut koskien Tuntematon sotilas -elokuvaa, joten mitähän haastattelua mahdat tarkoittaa? Laittanet linkin?
En nyt tosiaankaan ala etsiä sitä. Juttu käsitteli Hirviniemen burnoutia ja siinä yhteydessä hän mainitsi kysyneensä ohjaajalta että milloin kohtaus kuvataan, eikä muistanut että se oli jo kuvattu.
Mutta jos sinulle on niin tärkeää kokea voittaneesi, niin siitä vaan. Se kohtaus on silti olemassa.
Olen sattumalta kuunnellut ja lukenut kaikki Aku Hirviniemen haastattelut koskien Tuntematon sotilas -elokuvaa, eikä niissä missään käy ilmi puheet Hietasen ja Veran välisestä seksikohtauksesta. Jokainen voi itse myös todeta elokuvasta ja tv-sarjasta, että mitään seksikohtausta heidän välillään ei ole. Kohtaus on intiimi, mutta mahdollisen seksin ainoastaan katsoja luo mielessään päässään.
Epäilen, ellet ole Hirviniemi itse tai hänen managerinsa. Juttu ei liittynyt suoraan Tuntemattomaan, vaan burnoutiin, ja siinä mainitaan seksikohtaus mitä Hirviniemi ei muistanut jo kuvanneensa. Jos siinä nyt ei näkyisikään paljasta pintaa ja actionia, niin silti se on seksikohtaus ja täysin Linnan tekstin vastakohta.
Epäile mitä epäilet, mutta olen lukenut ja kuunnellut kaikki Aku Hirviniemen haastattelut koskien Tuntematon sotilas -elokuvaa. Olen myös tutustunut kaikkiin muihin elokuvan tekijöiden haastatteluihin, eikä missään käy ilmi, että Hietasella ja Veralla olisi ollut seksikohtaus elokuvassa. Tällaista ei ole edes käsikirjoituksessa. Mielikuva seksikohtauksesta on syntynyt ainoastaan katsojan mielessä. Mistähän sekin kertoo, että katsoja tuollaisen seksikohtauksen mielessään keksi?
Miksi et voi vain myöntää olevasi väärässä? Tai miksi et vain anna olla? Miksi syyllistyt tuollaiseen lapselliseen valehtelujankuttamiseen "minä olen kyllä nähnyt kaikki mahdolliset haastattelut maailmassa kyllä minä tiedän"?
En ole asiassa väärässä. Olen lukenut elokuvan käsikirjoituksen, lukenut ja kuunnellut näyttekijöiden, tuottajan ja ohjaajan haastattelut. Missään ei käy ilmi, että Hietasella ja Veralla olisi seksikohtaus. Kyse on ainoastaan yksittäisen incelin tai muun vähämielisen pervon mielikuvasta. Mutta sitähän se elokuvan taika juuri onkin. Se, että kaksi hahmoa päätyy sänkyyn, luo mielikuvan seksistä on juuri sitä millä elokuvaohjaaja vedättää katsojia. Osa saa uskoa, että seksiä on ollut ja osa ymmärtää, että mitään seksiä ei ole ollut.
Miksi ne kaksi hahmoa päätyivät sänkyyn, ihan huvikseen vaan päikkäreille?
Tuliko sinulle yllätyksenä, että sänkyyn voi päätyä ilman seksiäkin?
Olet säälittävä.
Siinäkö sinun argumentit olivat?
Ei toki. Olen minä myös nähnyt kaikki haastattelut sänkyyn menemisestä 2000-luvulta joten tiedän automaattisesti kaikki asiat ja sinulla ei ole mitään vastaansanomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno elokuva missä tapetaan venäläisiä ja saksalaisia. Katson ehdottomasti.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Louhimies tee vuoden katsotuimman kotimaisen elokuvan.
Aivan varmasti tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieno elokuva missä tapetaan venäläisiä ja saksalaisia. Katson ehdottomasti.
Ja kirsikkana kakun päällä on kun Paula Vesala istuu alastomana saunassa.
Katson!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Trailerin perusteella luvassa on tuttua ja turvallista "louhimiestä", mutta kompastuuko elokuva liikaa toistamaan Tuntemattoman sotilaan elementtejä ja tunnelmaa? Se jää nähtäväksi."
Ehkä olisi pitänyt ottaa vapauksia ja leffa olisi pitänytkin tehdä suoraksi jatko-osaksi, Tuntematon Sotilas 2:ksi. Eli jatkosodasta selvinneet Vanhala, Rahikainen, keksijätyyppi jne. joutuisikin jonkun kiemuran kautta Lapin sotaan ja sinnehän voisi päätyä myöhemmin mukaan myös sotasairaalasta päässyt Rokka.
Eiköhän Louhimies kunnioita Linnan alkuperäisteosta niin paljon, jotta ei halua sotkea Linnan hahmoja elokuvaansa. Sinänsä mielenkiintoinen ajatus.
Ei kuitenkaan kunnioittanut niin paljon, että olisi noudattanut edes Tuntemattoman alkuperäistekstiä.
Millä tavalla ei kunnioittanut?
Lue kirja ja katso elokuva. Hän on lisäillyt omiaan ja muuttanut tapahtumia tavalla, mikä ei osoita kunnioitusta alkuperäistekstille. Hietasen seksikohtaus on kaikkein pahin rimanalitus.
Mikä ihmeen Hietasen seksikohtaus? Sellaista ei elokuvassa näytetä, mutta lienet itse sellaisen kehitellyt päässäsi.
Elokuvassa Hietanen ja Vera harrastavat seksiä, mikä romuttaa täysin Linnan kuvauksen heidän suhteestaan. Lisäksi sarjaversiossa näytetään kohtaus missä Koskela käy kotilomalla, mikä on umpisurkea.
Elokuvassa ei ole minkäänlaista Hietasen ja Veran välistä seksikohtausta. Ainoastaan sinä itse olet kuvitellut, että heidän välillä on ollut seksiä. Miksi näin olet kuvitellut?
Kyllä on. Jos se ei ole siinä elokuvaversiossa niin sitten se oli sarjaversiossa mutta minäkin olen nähnyt kyseisen kohtauksen.
eri
Minkäänlaista seksikohtausta ei ole nähtävissä elokuvassa, eikä sarjaversiossa. Sinä ole itse kuvitellut Hietasen ja Veran välille seksiä. Johtuukohan siitä, että omassa elämässäsi ei ole seksiä tai olet muuten vaan niin pervo, että ajattelit seksiä heidän välilleen?
Heidän kohtauksensa on toki intiimi, mutta mitään seksiin liittyvää elokuvassa tai sarjassa ei näy. Siksi olisi mielenkiintoista tietää, mistä ihmeestä keksit heidän välille seksikohtauksen?
Mistä ihmeestä Aku Hirviniemi keksi sen? Hän nimittäin mainitsi sen jossain haastattelussa.
Olen sattumalta kuunnellut ja lukenut kaikki Aku Hirviniemen haastattelut koskien Tuntematon sotilas -elokuvaa, joten mitähän haastattelua mahdat tarkoittaa? Laittanet linkin?
En nyt tosiaankaan ala etsiä sitä. Juttu käsitteli Hirviniemen burnoutia ja siinä yhteydessä hän mainitsi kysyneensä ohjaajalta että milloin kohtaus kuvataan, eikä muistanut että se oli jo kuvattu.
Mutta jos sinulle on niin tärkeää kokea voittaneesi, niin siitä vaan. Se kohtaus on silti olemassa.
Olen sattumalta kuunnellut ja lukenut kaikki Aku Hirviniemen haastattelut koskien Tuntematon sotilas -elokuvaa, eikä niissä missään käy ilmi puheet Hietasen ja Veran välisestä seksikohtauksesta. Jokainen voi itse myös todeta elokuvasta ja tv-sarjasta, että mitään seksikohtausta heidän välillään ei ole. Kohtaus on intiimi, mutta mahdollisen seksin ainoastaan katsoja luo mielessään päässään.
Epäilen, ellet ole Hirviniemi itse tai hänen managerinsa. Juttu ei liittynyt suoraan Tuntemattomaan, vaan burnoutiin, ja siinä mainitaan seksikohtaus mitä Hirviniemi ei muistanut jo kuvanneensa. Jos siinä nyt ei näkyisikään paljasta pintaa ja actionia, niin silti se on seksikohtaus ja täysin Linnan tekstin vastakohta.
Epäile mitä epäilet, mutta olen lukenut ja kuunnellut kaikki Aku Hirviniemen haastattelut koskien Tuntematon sotilas -elokuvaa. Olen myös tutustunut kaikkiin muihin elokuvan tekijöiden haastatteluihin, eikä missään käy ilmi, että Hietasella ja Veralla olisi ollut seksikohtaus elokuvassa. Tällaista ei ole edes käsikirjoituksessa. Mielikuva seksikohtauksesta on syntynyt ainoastaan katsojan mielessä. Mistähän sekin kertoo, että katsoja tuollaisen seksikohtauksen mielessään keksi?
Miksi et voi vain myöntää olevasi väärässä? Tai miksi et vain anna olla? Miksi syyllistyt tuollaiseen lapselliseen valehtelujankuttamiseen "minä olen kyllä nähnyt kaikki mahdolliset haastattelut maailmassa kyllä minä tiedän"?
En ole asiassa väärässä. Olen lukenut elokuvan käsikirjoituksen, lukenut ja kuunnellut näyttekijöiden, tuottajan ja ohjaajan haastattelut. Missään ei käy ilmi, että Hietasella ja Veralla olisi seksikohtaus. Kyse on ainoastaan yksittäisen incelin tai muun vähämielisen pervon mielikuvasta. Mutta sitähän se elokuvan taika juuri onkin. Se, että kaksi hahmoa päätyy sänkyyn, luo mielikuvan seksistä on juuri sitä millä elokuvaohjaaja vedättää katsojia. Osa saa uskoa, että seksiä on ollut ja osa ymmärtää, että mitään seksiä ei ole ollut.
Miksi ne kaksi hahmoa päätyivät sänkyyn, ihan huvikseen vaan päikkäreille?
Minä oon kymmenien venäläis-rys... naisten kanssa ollut sängyssä ja voin vakuuttaa, ettei venäl-ryss... kanssa nukuta!
Vaan sinne jäi mun Katjuushain ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Trailerin perusteella luvassa on tuttua ja turvallista "louhimiestä", mutta kompastuuko elokuva liikaa toistamaan Tuntemattoman sotilaan elementtejä ja tunnelmaa? Se jää nähtäväksi."
Ehkä olisi pitänyt ottaa vapauksia ja leffa olisi pitänytkin tehdä suoraksi jatko-osaksi, Tuntematon Sotilas 2:ksi. Eli jatkosodasta selvinneet Vanhala, Rahikainen, keksijätyyppi jne. joutuisikin jonkun kiemuran kautta Lapin sotaan ja sinnehän voisi päätyä myöhemmin mukaan myös sotasairaalasta päässyt Rokka.
Eiköhän Louhimies kunnioita Linnan alkuperäisteosta niin paljon, jotta ei halua sotkea Linnan hahmoja elokuvaansa. Sinänsä mielenkiintoinen ajatus.
Ei kuitenkaan kunnioittanut niin paljon, että olisi noudattanut edes Tuntemattoman alkuperäistekstiä.
Millä tavalla ei kunnioittanut?
Lue kirja ja katso elokuva. Hän on lisäillyt omiaan ja muuttanut tapahtumia tavalla, mikä ei osoita kunnioitusta alkuperäistekstille. Hietasen seksikohtaus on kaikkein pahin rimanalitus.
Mikä ihmeen Hietasen seksikohtaus? Sellaista ei elokuvassa näytetä, mutta lienet itse sellaisen kehitellyt päässäsi.
Elokuvassa Hietanen ja Vera harrastavat seksiä, mikä romuttaa täysin Linnan kuvauksen heidän suhteestaan. Lisäksi sarjaversiossa näytetään kohtaus missä Koskela käy kotilomalla, mikä on umpisurkea.
Elokuvassa ei ole minkäänlaista Hietasen ja Veran välistä seksikohtausta. Ainoastaan sinä itse olet kuvitellut, että heidän välillä on ollut seksiä. Miksi näin olet kuvitellut?
Kyllä on. Jos se ei ole siinä elokuvaversiossa niin sitten se oli sarjaversiossa mutta minäkin olen nähnyt kyseisen kohtauksen.
eri
Minkäänlaista seksikohtausta ei ole nähtävissä elokuvassa, eikä sarjaversiossa. Sinä ole itse kuvitellut Hietasen ja Veran välille seksiä. Johtuukohan siitä, että omassa elämässäsi ei ole seksiä tai olet muuten vaan niin pervo, että ajattelit seksiä heidän välilleen?
Heidän kohtauksensa on toki intiimi, mutta mitään seksiin liittyvää elokuvassa tai sarjassa ei näy. Siksi olisi mielenkiintoista tietää, mistä ihmeestä keksit heidän välille seksikohtauksen?
Mistä ihmeestä Aku Hirviniemi keksi sen? Hän nimittäin mainitsi sen jossain haastattelussa.
Olen sattumalta kuunnellut ja lukenut kaikki Aku Hirviniemen haastattelut koskien Tuntematon sotilas -elokuvaa, joten mitähän haastattelua mahdat tarkoittaa? Laittanet linkin?
En nyt tosiaankaan ala etsiä sitä. Juttu käsitteli Hirviniemen burnoutia ja siinä yhteydessä hän mainitsi kysyneensä ohjaajalta että milloin kohtaus kuvataan, eikä muistanut että se oli jo kuvattu.
Mutta jos sinulle on niin tärkeää kokea voittaneesi, niin siitä vaan. Se kohtaus on silti olemassa.
Olen sattumalta kuunnellut ja lukenut kaikki Aku Hirviniemen haastattelut koskien Tuntematon sotilas -elokuvaa, eikä niissä missään käy ilmi puheet Hietasen ja Veran välisestä seksikohtauksesta. Jokainen voi itse myös todeta elokuvasta ja tv-sarjasta, että mitään seksikohtausta heidän välillään ei ole. Kohtaus on intiimi, mutta mahdollisen seksin ainoastaan katsoja luo mielessään päässään.
Epäilen, ellet ole Hirviniemi itse tai hänen managerinsa. Juttu ei liittynyt suoraan Tuntemattomaan, vaan burnoutiin, ja siinä mainitaan seksikohtaus mitä Hirviniemi ei muistanut jo kuvanneensa. Jos siinä nyt ei näkyisikään paljasta pintaa ja actionia, niin silti se on seksikohtaus ja täysin Linnan tekstin vastakohta.
Epäile mitä epäilet, mutta olen lukenut ja kuunnellut kaikki Aku Hirviniemen haastattelut koskien Tuntematon sotilas -elokuvaa. Olen myös tutustunut kaikkiin muihin elokuvan tekijöiden haastatteluihin, eikä missään käy ilmi, että Hietasella ja Veralla olisi ollut seksikohtaus elokuvassa. Tällaista ei ole edes käsikirjoituksessa. Mielikuva seksikohtauksesta on syntynyt ainoastaan katsojan mielessä. Mistähän sekin kertoo, että katsoja tuollaisen seksikohtauksen mielessään keksi?
Miksi et voi vain myöntää olevasi väärässä? Tai miksi et vain anna olla? Miksi syyllistyt tuollaiseen lapselliseen valehtelujankuttamiseen "minä olen kyllä nähnyt kaikki mahdolliset haastattelut maailmassa kyllä minä tiedän"?
En ole asiassa väärässä. Olen lukenut elokuvan käsikirjoituksen, lukenut ja kuunnellut näyttekijöiden, tuottajan ja ohjaajan haastattelut. Missään ei käy ilmi, että Hietasella ja Veralla olisi seksikohtaus. Kyse on ainoastaan yksittäisen incelin tai muun vähämielisen pervon mielikuvasta. Mutta sitähän se elokuvan taika juuri onkin. Se, että kaksi hahmoa päätyy sänkyyn, luo mielikuvan seksistä on juuri sitä millä elokuvaohjaaja vedättää katsojia. Osa saa uskoa, että seksiä on ollut ja osa ymmärtää, että mitään seksiä ei ole ollut.
Miksi ne kaksi hahmoa päätyivät sänkyyn, ihan huvikseen vaan päikkäreille?
Tuliko sinulle yllätyksenä, että sänkyyn voi päätyä ilman seksiäkin?
Olet säälittävä.
Siinäkö sinun argumentit olivat?
Ei tuollaiseen typerään vänkäämiseen voi enää muuta sanoa. Hahmot "päätyivät sänkyyn", koska heidät käsikirjoitettiin sinne harrastamaan seksiä, vaikka kirjassa suhteessa nimenomaan ei ollut seksiä, ei pussailua tai hipelöintiä tai mitään muutakaan sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno elokuva missä tapetaan venäläisiä ja saksalaisia. Katson ehdottomasti.
Ja kirsikkana kakun päällä on kun Paula Vesala istuu alastomana saunassa.
Katson!
Ikävä tuottaa incelille pettymys, mutta tuota emme tule näkemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno elokuva missä tapetaan venäläisiä ja saksalaisia. Katson ehdottomasti.
Ja kirsikkana kakun päällä on kun Paula Vesala istuu alastomana saunassa.
Katson!
Ikävä tuottaa incelille pettymys, mutta tuota emme tule näkemään.
Olet nyt maininnut useamman kerran "incelit" ja "argumentit". Mainitse vielä persutkin niin kellekään ei jää epäselväksi että olet pakkomielteinen palstajankuttaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Trailerin perusteella luvassa on tuttua ja turvallista "louhimiestä", mutta kompastuuko elokuva liikaa toistamaan Tuntemattoman sotilaan elementtejä ja tunnelmaa? Se jää nähtäväksi."
Ehkä olisi pitänyt ottaa vapauksia ja leffa olisi pitänytkin tehdä suoraksi jatko-osaksi, Tuntematon Sotilas 2:ksi. Eli jatkosodasta selvinneet Vanhala, Rahikainen, keksijätyyppi jne. joutuisikin jonkun kiemuran kautta Lapin sotaan ja sinnehän voisi päätyä myöhemmin mukaan myös sotasairaalasta päässyt Rokka.
Eiköhän Louhimies kunnioita Linnan alkuperäisteosta niin paljon, jotta ei halua sotkea Linnan hahmoja elokuvaansa. Sinänsä mielenkiintoinen ajatus.
Ei kuitenkaan kunnioittanut niin paljon, että olisi noudattanut edes Tuntemattoman alkuperäistekstiä.
Millä tavalla ei kunnioittanut?
Lue kirja ja katso elokuva. Hän on lisäillyt omiaan ja muuttanut tapahtumia tavalla, mikä ei osoita kunnioitusta alkuperäistekstille. Hietasen seksikohtaus on kaikkein pahin rimanalitus.
Mikä ihmeen Hietasen seksikohtaus? Sellaista ei elokuvassa näytetä, mutta lienet itse sellaisen kehitellyt päässäsi.
Elokuvassa Hietanen ja Vera harrastavat seksiä, mikä romuttaa täysin Linnan kuvauksen heidän suhteestaan. Lisäksi sarjaversiossa näytetään kohtaus missä Koskela käy kotilomalla, mikä on umpisurkea.
Elokuvassa ei ole minkäänlaista Hietasen ja Veran välistä seksikohtausta. Ainoastaan sinä itse olet kuvitellut, että heidän välillä on ollut seksiä. Miksi näin olet kuvitellut?
Kyllä on. Jos se ei ole siinä elokuvaversiossa niin sitten se oli sarjaversiossa mutta minäkin olen nähnyt kyseisen kohtauksen.
eri
Minkäänlaista seksikohtausta ei ole nähtävissä elokuvassa, eikä sarjaversiossa. Sinä ole itse kuvitellut Hietasen ja Veran välille seksiä. Johtuukohan siitä, että omassa elämässäsi ei ole seksiä tai olet muuten vaan niin pervo, että ajattelit seksiä heidän välilleen?
Heidän kohtauksensa on toki intiimi, mutta mitään seksiin liittyvää elokuvassa tai sarjassa ei näy. Siksi olisi mielenkiintoista tietää, mistä ihmeestä keksit heidän välille seksikohtauksen?
Mistä ihmeestä Aku Hirviniemi keksi sen? Hän nimittäin mainitsi sen jossain haastattelussa.
Olen sattumalta kuunnellut ja lukenut kaikki Aku Hirviniemen haastattelut koskien Tuntematon sotilas -elokuvaa, joten mitähän haastattelua mahdat tarkoittaa? Laittanet linkin?
En nyt tosiaankaan ala etsiä sitä. Juttu käsitteli Hirviniemen burnoutia ja siinä yhteydessä hän mainitsi kysyneensä ohjaajalta että milloin kohtaus kuvataan, eikä muistanut että se oli jo kuvattu.
Mutta jos sinulle on niin tärkeää kokea voittaneesi, niin siitä vaan. Se kohtaus on silti olemassa.
Olen sattumalta kuunnellut ja lukenut kaikki Aku Hirviniemen haastattelut koskien Tuntematon sotilas -elokuvaa, eikä niissä missään käy ilmi puheet Hietasen ja Veran välisestä seksikohtauksesta. Jokainen voi itse myös todeta elokuvasta ja tv-sarjasta, että mitään seksikohtausta heidän välillään ei ole. Kohtaus on intiimi, mutta mahdollisen seksin ainoastaan katsoja luo mielessään päässään.
Epäilen, ellet ole Hirviniemi itse tai hänen managerinsa. Juttu ei liittynyt suoraan Tuntemattomaan, vaan burnoutiin, ja siinä mainitaan seksikohtaus mitä Hirviniemi ei muistanut jo kuvanneensa. Jos siinä nyt ei näkyisikään paljasta pintaa ja actionia, niin silti se on seksikohtaus ja täysin Linnan tekstin vastakohta.
Epäile mitä epäilet, mutta olen lukenut ja kuunnellut kaikki Aku Hirviniemen haastattelut koskien Tuntematon sotilas -elokuvaa. Olen myös tutustunut kaikkiin muihin elokuvan tekijöiden haastatteluihin, eikä missään käy ilmi, että Hietasella ja Veralla olisi ollut seksikohtaus elokuvassa. Tällaista ei ole edes käsikirjoituksessa. Mielikuva seksikohtauksesta on syntynyt ainoastaan katsojan mielessä. Mistähän sekin kertoo, että katsoja tuollaisen seksikohtauksen mielessään keksi?
Miksi et voi vain myöntää olevasi väärässä? Tai miksi et vain anna olla? Miksi syyllistyt tuollaiseen lapselliseen valehtelujankuttamiseen "minä olen kyllä nähnyt kaikki mahdolliset haastattelut maailmassa kyllä minä tiedän"?
En ole asiassa väärässä. Olen lukenut elokuvan käsikirjoituksen, lukenut ja kuunnellut näyttekijöiden, tuottajan ja ohjaajan haastattelut. Missään ei käy ilmi, että Hietasella ja Veralla olisi seksikohtaus. Kyse on ainoastaan yksittäisen incelin tai muun vähämielisen pervon mielikuvasta. Mutta sitähän se elokuvan taika juuri onkin. Se, että kaksi hahmoa päätyy sänkyyn, luo mielikuvan seksistä on juuri sitä millä elokuvaohjaaja vedättää katsojia. Osa saa uskoa, että seksiä on ollut ja osa ymmärtää, että mitään seksiä ei ole ollut.
Miksi ne kaksi hahmoa päätyivät sänkyyn, ihan huvikseen vaan päikkäreille?
Tuliko sinulle yllätyksenä, että sänkyyn voi päätyä ilman seksiäkin?
Olet säälittävä.
Siinäkö sinun argumentit olivat?
M U L T I N U O L I R A L L A A ! ! !
Tämän leiman saa jokainen viesti jonka sekopäävassari on kirjoittanut ja multinuolitellut täysin läpinäkyvästi.
Menkää nyt te kaksi jonnekin muualle tappelemaan, niin me voidaan jatkaa tästä elokuvasta puhumista! t. äiti
Vierailija kirjoitti:
Menkää nyt te kaksi jonnekin muualle tappelemaan, niin me voidaan jatkaa tästä elokuvasta puhumista! t. äiti
"t. äiti" kirjoittaa palstajankuttaja. Luuletko ettei sinun vuosikausia jatkuneen terrorisi aikana jankuttamiasi juttuja muisteta?
Alue: Aihe vapaa
Suomessa sakut eivät kenttäbordelleja tarvinneet. Olikohan siihen jokin syys? Arvuutellaan. Vihjeenä on, että aviomiehet olivat puolustamassa isänmaatamme ja naisiaan idän rutolta.