Lue keskustelun säännöt.
Testasin, löytääkö tavalliselle perheelle uuden asunnon 300000 eurolla Tampereelta Lopputulos vetää hiljaiseksi
13.03.2025 |
Oikeastaan vertailu kuuden vuoden taakse ei ole reilu, koska inflaatiota ei ole otettu huomioon.
Tilastokeskuksen rahanarvonmuuntimella 300 000 euroa olisi nyt noin 355 000 euroa.
https://www.aamulehti.fi/kolumnit/art-2000011080281.html?utm_medium=pro…
Kommentit (10)
Ollaan kyllä kaikki nyt ihan hiljaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta sehän teki testin myös inflaatiolla korjatulla summalla, mutta lopputulos oli sama.
Miksi tavalliselle perheelle ei kelpaa vähän vanhempi asunto?
Mäkin mietin, että miksi pitää olla UUSI asunto? Täältä Helsingin perspektiivistä 300 000 euroa on tosi edullinen ja olisin onnellinen, jos perheasunto järjestyy sillä, valmistumisvuodesta riippumatta.
Miksi ihmeessä pitäisi asua uudiskohteessa?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli palkan olisi verojen ja muiden maksujen jälkeen pitänyt nousta 6 vuodessa 55 000 euroa jotta olisi pysynyt talouden kyydissä 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli palkan olisi verojen ja muiden maksujen jälkeen pitänyt nousta 6 vuodessa 55 000 euroa jotta olisi pysynyt talouden kyydissä 😊
Ja se ei EK:lle käy, palkat pitäisi niiden mielestä pudottaa.
Miksi pitäisi asua Tampereella? Miksi ei vaikka Kiteellä?
Kummallinen ilmiö tuo inflaatio 😊