Lue keskustelun säännöt.
Junassa ei saisi enää syödä eväitä
01.10.2026 |
Ei saa syödä eväitä ettei yliherkät lumihiutaleet saa oireita.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012309632.html
Kommentit (325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitushan on täyttä tuubaa, ei kukaan ole kieltämässä eväiden syömistä junissa.
Eiköhän muutenkin tuo voimakkaampien hajusteiden käyttö ole paljon yleisempi ongelma useammalle, migreeniä ja astmaa sairastaville, sekä muille hajuste- ja kemikaaliyliherkille, kuin vaikka tämä sitruksien kuoriminen, joka on varsin satunnaista junissa ja hajukin häipyy kohtuu nopeasti?
Voimakkaista hajusteista saa lievempiä oireita, esim. päänsärkyä, monet sellaisetkin ihmiset, jotka eivät edes varsinaisesti ole mitenkään "yliherkkiä" tai joilla ole mireeniä tai astmaa tms. Minusta voimakkaiden hajusteiden välttäminen varsikin ahataammissa sisätilaoissa on varsin perusteltua.
Mutta kinnotisi tietää, kuinkahan harvinaista tai yleistä tällainen ruoka-aineiden hajuista oireilu/allergia mahtaa olla? Aiemmin olen itse kuullut siitä, jos on hyvin voimakas pähkinä- tai kala-alergia, niin näden hajut voivat aiheuttaa vakaviakin ongelmia tällaiselle erittäin allergiselle ihmiselle.
Tämä sitruksien kuorimisen haju oli minulle uusi juttu. Ihan hyvä tietää minusta tällaisestakin, en revi pelihousujani siitä, että tällaisestakin ongelmasta kerrotaan. Kenellä nyt mitäkin terveysongelmia. Voin mahdollisuuksien mukaan huomioon.
Voi olla psyykkisperäistä siten että joku allergikko tunnistaa allergisoivan aineen hajun ja pelko kohtauksesta synnyttää sen oireen tunnun....
Jos ihminen on väsynyt, nälissään tai energiatasot jo matalalla, jännittynyt, niin jokin vahva tuoksu jota ei pääse pakoon voi laukaista päänsäryn...
Ei kyllä voimakkaat allergiat ja yiherkkyydet ole mitään "psyykkisperäistä" "oireen tuntua". Esim. pähkinäallerikon hengitystiet voivat todella mennä tukkoon vain pähkinän hajusta. Hajuvesi laukaisee migreenin. Reaktiot ovat tahdosta riippumattomia, eikä juuri auta itse oireiluun, vaikka kuinka rauhallisesti suhtautuu tilanteeseen.
Vaikka toki kun tietää, mitä oireita pahimmillaan voi tulla, niin saattaahan se aiheuttaa joillekin myös ahdistusta siinä hetkessä, kun havaitsee itselle sopimattoman aineen. (Vähän sama kuin se, että saattaa pelottaa ja aiheuttaa ahdistusta, jos havaitset, että joku on vaikkapa aikeissa lyödä sinua.) Tämä on kuitenkin eri asia kuin se, että jokin aine aihettaa vääjäämättä jonkin oireen.
Tällaista ymmärtämättömyyttä ja sairauden vähättelyä allergioista ja vakavammista yliherkkyyksistä kärsivät saavat varsin paljon vielä nykypäivänäkin osakseen, mikä on aika kurjaa. Harvoja muita vakaviakin oireita aiheuttavia sairauksia/terveysongelmia ja niistä kärsiviä ihmisiä, vähätellään tällä tavalla.
Jos joku meinaa kuolla pähkinän hajusta, niin ihan oikeesti, menkööt omalla autolla. Jokin raja siinä miten muiden pitää varoa ja muuttaa elämäänsä kun lähistöllä saattaa olla joku joka häiriintyy/kuolee jostain hajusta.
No en minä sitä mieltä olekaan, ettei saisi syödä junassa tms. Mutta kyllä sitä voi mahdollisuuksien mukaan jonkin verran kohtuudella huomioidakin, varsinkin yleisimpien ongelmien aiheuttajien suhteen. Ei tarvi esim. kylpeä parfyymissa kun lähtee matkalle tai menee vaikka lääkäriin.
Kai näissäkin asoissa omaa tervettä järkeään voi käyttää, eikä mennä äärimmäisyyksiin puoleen tai toiseen.
"...yleisimpien ongelmien aiheuttajien suhteen." Täällä on nyt lueteltu ainakin pähkinät, kalat, sitrukset, banaani, tomaatti ja tuoksut, ilmeisesti kaikki tuoksut, joten kukaan ei saa käyttää tuoksuvia pesuaineita, ei vaatteille eikä itsensä pesuun, ei saa käyttää hiusten muotoilutuotteita (lähes kaikki niistä tuoksuu/haisee jollekin), ei deodoranttia... Siis mitä kaikkea vielä? Ymmärrän että kielletään joku tietty super vahvanhajuinen juttu esim. durian tai se yksi purkitettu kala (surströmming?), mutta että KAIKKI kalat, KAIKKI hedelmät... Kaikesta joku saa oireita. Ei. En itse erikseen suihkuttele mitään hajusteita jos menen vaikka kampaajalle tai jonnekin jossa joku joutuu työskentelemään ihan kiinni minussa, mutta muuten käytän mitä haluan. Ihmiset aiheuttaa hajuja, ihmiset aiheuttaa ääniä. Muuttakaa maalle tai metsään kauas ihmisistä jos että niitä kestä. (Ainiin mutta kuitenkin saisitte oireita luonnon kasveistakin niin ette sielläkään voi olla valittamatta.)
Niin. Kaikenlaista on varmasti lueteltu, ja sitten kannattaa pitää järki siinä, mikä on järkeävää ja mielekästä huomioida ja mikä onnistuu itseltä pienellä vaivalla ja helposti.
Minusta esimerkisi voimakkaat parfyymit ja partavedet ovat ainakin sellainen hyvin selkeä asia, joiden käyttämistä julkisissa sisätiloissa ja matkustettessa voi vallan pienellä vaivalla välttää. Varasinkin nyt tietenkin esim. terveydenhuollossa ja vastaavissa paikoissa asioidessa.
Kyllä kyse tällaisen toisten huomioimisen vastustamisessa on asenteessa, ei siinä, että olisi vaikeaa jättää se voimakas hajuste laittamatta.
Kyllä, monissa muissakin kosmetiikka-/hygieniatuotteissa on myös hajusteita, kuin varsinaisissa parfyymeissa, mutta nimenomaan parfyymit ja partavedet toki ovat niitä voimakkaimpia, joiden laittamatta jättäminen vaikka matkalle lähtiessä ei todella ole mitään rakettitiedettä tai iso vaiva.
Jo tästä on monelle kanssakulkijalle suuri apu. Joiltakin sitten vähän enempikin huomioiminen onnistuu vaivatta.
Ei tämän nykymaailman kemikaalikuorma, jota tulee tosiaankin sieltä ja täältä, kenellekään (eikä myös yleisemmin luonnollekaan) terveellistä ole, vaikkei näille itse herkistyisikään.
En ymmärrä aggressiivista "muuttakaa maalle" -huutelua ja muuta pahansuopaa ja vihamielistä mouhkaamista muita kohtaan ja toisten sairauksian pilkkamista ja vähättelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäkin asiassa ollaan menty ihan ojasta allikkoon. Oon nähnyt somessa kuinka aikuset ihmiset taistelee siitä, kenen velvollisuus on siirtyä muualle istumaan. Miten mut on jo lapsesta asti opetettu ottamaan kanssaihmiset huomioon, mutta ilmeisesti kaikkia ei? Mun ei oo pakko ottaa sinne junamatkalle joka kerta niitä graavilohileipiä tuppeerware-purkissa kanssaihmisten iloksi. Tai toisaalta, jos mulla on vaikka omena repussa ja alan sitä syömään ja vierustoveri huomauttaa allergiasta ni tottakai mä lopetan sen syömisen samantien. Asiat tärkeysjärjestykseen. Junamatkalle voi ottaa myös vaihtoehtoeväitä ja sen lohiviettelyksen voi syödä sitten kun se vieruskaveri on jäänyt omalla asemalla pois. Ei ole kyse siitä, että kuka väistää, joustaa ja antaa periksi ku eikö ihan ekana voi ajatella että voinko mä tehdä tästä matkasta mukavan sekä mulle että vieressä istuville. N34
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse hyvin allerginen monelle ruoalle ja kun tuon artikkelin luin, niin tuli jotenkin yllärinä, että jotain voisi häiritä sitrushedelmän kuoriminen ja siitä tulisi oireita, toki sitten muistin, että toiset tosiaan ovat sitruksillekin allergisia, minä olen sitten melkein kaikille muille, mutta hengenvaarallisia kohtauksia tulee pähkinöistä ja selleristä, muiden kanssa selviän vain kärsimällä oireeni ja pitämällä huolta, että otan antihistamiinin ennen matkaa.
olen junassakin saattanut joskus nauttia satsuman. En kyllä enää tee sitä. Otan vaarin allergisen vinkistä ja kuorin satsuman jo kotona, luulen kyllä, että jatkossa lähtee joku muu eväs mukaan, jos on pakko eväs ottaa mukaan. Hyvin harvoin tulee tilanne, jossa pitäisi erikseen evästä syödä junassa tai pitkänmatkan bussissa, joten kuljen lähinnä vain vesipullo eväänä. Oikeastaan tuo sitrushedelmä on tainnut olla ainoa "syntini" mitä tulee junaeväisiin.
Ja aika helppoa on ottaa mukaan evästä, joka ei aiheuta terveyshaittoja allergisille. Voi aloittaa siitä ettei ota yleisempiä allrgian aiheuttajia mukaan. Ja hajusteita ei varmasti kukaan juuri junassa tarvitse. Jos niitä on pakko käyttää, niin voi laittaa parfyymia sitten junasta poistuessa, eikö niin?
Loppujen lopuksi toisten huomioonottaminen on aika helppoa, pitää vain ottaa pää omasta takapuolestaan irti ja tajuta ettei kenenkääön elämä siihen pääty, jos ei voi muutaman tunniin junamatkan aikana syödä sitä mitä juuri silloin haluaisi, vaan sen sijaan syö jotain mikä ei todennäkäisesti aiheuta oireita kellekään.
No juuri tuossa aikaisemmin itse kerroit, että olet nauttinut satsumia, vaikka et juuri koskaan edes syö mitään junissa ja vaikka yrität ottaa allergiset huomioon. Niin että miten se on sitten niin helppoa olla aiheuttamatta mitään haittaa kenellekään? Ja joo, on fiksua tietenkin huomioida toiset, mutta oma esimerkkisikin sen osoittaa, ettei se nyt mitenkään täydellisesti onnistu.
Kirjoitin siellä että olen syönyt satsumaa junassa enkä ollut tullut ajatelleeksi, että joku voisi siitä saada oireita. Kirjoitin myös ottaneeni opiksi, kun nyt tuosta luin enkä enää sitä aio tehdä.
en kirjoittanut missään, että pitää onistua täydellisest, enkä myöskään vihjannut, että pitäisi tietää etukäteen. Tärkeintä on korjata omaa toimintaansa, jos tietää, että se toiminta aiheuttaa toiselle ihmiselle terveydellisiä haittoja.
ELi kyllä toisten huomioonottaminen on helppoa. Ja ei tietenkään voi vaatia, että kaikki ei-allergiset eväidensyöjät tietäisivät kaiken allergioista, mutta sitten kun asioista tiedotetaan, niin on helppoa korjata omaa toimintaansa ja lopettaa sellainen tekeminen, joka toiselle aiheuttaa terveydellistä haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susanna, nyt on se hetki, sinun aikasi parrasvaloissa, vauva-palsan keskustelun tähtenä! Nauti joka hetkestä!
Toivottavasti hän huomasi, että hän voi varata itselleen hytin, johon ei tule muita, mikäli hän maksaa hytin kaikki paikat. Niitä on kahden hengen hyteistä ihan perhehytteihin saatavilla.
Mutta miten hytissä voi loukkaantua toisten eväistä?
Hyvin. Ennen oli alergiahyttejä, joihin ei allergiset osti lippuja. Sitten söivät siellä sitrushedelmiä ja pähkinöitä yms jotka ei sinne kuulu. Allerhiahytit ovat poistettu toimimattomina. Niissä oli erillinen ilmastointi, mutta ei se auta jos sinne tulee hajuvesityyppi.
Eli jopa allergisille varatut paikat piti toisten pilata.
Pähkinäallergikko suihkuttaa reippaasti hajuvettä ja matkustaa allergiahytissä appelsiineja syöden. Seuraavaksi kyytiin nousee hajuille herkkä sitrusallergikko joka on varannut evääkseen pähkinöitä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitushan on täyttä tuubaa, ei kukaan ole kieltämässä eväiden syömistä junissa.
Eiköhän muutenkin tuo voimakkaampien hajusteiden käyttö ole paljon yleisempi ongelma useammalle, migreeniä ja astmaa sairastaville, sekä muille hajuste- ja kemikaaliyliherkille, kuin vaikka tämä sitruksien kuoriminen, joka on varsin satunnaista junissa ja hajukin häipyy kohtuu nopeasti?
Voimakkaista hajusteista saa lievempiä oireita, esim. päänsärkyä, monet sellaisetkin ihmiset, jotka eivät edes varsinaisesti ole mitenkään "yliherkkiä" tai joilla ole mireeniä tai astmaa tms. Minusta voimakkaiden hajusteiden välttäminen varsikin ahataammissa sisätilaoissa on varsin perusteltua.
Mutta kinnotisi tietää, kuinkahan harvinaista tai yleistä tällainen ruoka-aineiden hajuista oireilu/allergia mahtaa olla? Aiemmin olen itse kuullut siitä, jos on hyvin voimakas pähkinä- tai kala-alergia, niin näden hajut voivat aiheuttaa vakaviakin ongelmia tällaiselle erittäin allergiselle ihmiselle.
Tämä sitruksien kuorimisen haju oli minulle uusi juttu. Ihan hyvä tietää minusta tällaisestakin, en revi pelihousujani siitä, että tällaisestakin ongelmasta kerrotaan. Kenellä nyt mitäkin terveysongelmia. Voin mahdollisuuksien mukaan huomioon.
Voi olla psyykkisperäistä siten että joku allergikko tunnistaa allergisoivan aineen hajun ja pelko kohtauksesta synnyttää sen oireen tunnun....
Jos ihminen on väsynyt, nälissään tai energiatasot jo matalalla, jännittynyt, niin jokin vahva tuoksu jota ei pääse pakoon voi laukaista päänsäryn...
Ei kyllä voimakkaat allergiat ja yiherkkyydet ole mitään "psyykkisperäistä" "oireen tuntua". Esim. pähkinäallerikon hengitystiet voivat todella mennä tukkoon vain pähkinän hajusta. Hajuvesi laukaisee migreenin. Reaktiot ovat tahdosta riippumattomia, eikä juuri auta itse oireiluun, vaikka kuinka rauhallisesti suhtautuu tilanteeseen.
Vaikka toki kun tietää, mitä oireita pahimmillaan voi tulla, niin saattaahan se aiheuttaa joillekin myös ahdistusta siinä hetkessä, kun havaitsee itselle sopimattoman aineen. (Vähän sama kuin se, että saattaa pelottaa ja aiheuttaa ahdistusta, jos havaitset, että joku on vaikkapa aikeissa lyödä sinua.) Tämä on kuitenkin eri asia kuin se, että jokin aine aihettaa vääjäämättä jonkin oireen.
Tällaista ymmärtämättömyyttä ja sairauden vähättelyä allergioista ja vakavammista yliherkkyyksistä kärsivät saavat varsin paljon vielä nykypäivänäkin osakseen, mikä on aika kurjaa. Harvoja muita vakaviakin oireita aiheuttavia sairauksia/terveysongelmia ja niistä kärsiviä ihmisiä, vähätellään tällä tavalla.
Jos joku meinaa kuolla pähkinän hajusta, niin ihan oikeesti, menkööt omalla autolla. Jokin raja siinä miten muiden pitää varoa ja muuttaa elämäänsä kun lähistöllä saattaa olla joku joka häiriintyy/kuolee jostain hajusta.
No en minä sitä mieltä olekaan, ettei saisi syödä junassa tms. Mutta kyllä sitä voi mahdollisuuksien mukaan jonkin verran kohtuudella huomioidakin, varsinkin yleisimpien ongelmien aiheuttajien suhteen. Ei tarvi esim. kylpeä parfyymissa kun lähtee matkalle tai menee vaikka lääkäriin.
Kai näissäkin asoissa omaa tervettä järkeään voi käyttää, eikä mennä äärimmäisyyksiin puoleen tai toiseen.
"...yleisimpien ongelmien aiheuttajien suhteen." Täällä on nyt lueteltu ainakin pähkinät, kalat, sitrukset, banaani, tomaatti ja tuoksut, ilmeisesti kaikki tuoksut, joten kukaan ei saa käyttää tuoksuvia pesuaineita, ei vaatteille eikä itsensä pesuun, ei saa käyttää hiusten muotoilutuotteita (lähes kaikki niistä tuoksuu/haisee jollekin), ei deodoranttia... Siis mitä kaikkea vielä? Ymmärrän että kielletään joku tietty super vahvanhajuinen juttu esim. durian tai se yksi purkitettu kala (surströmming?), mutta että KAIKKI kalat, KAIKKI hedelmät... Kaikesta joku saa oireita. Ei. En itse erikseen suihkuttele mitään hajusteita jos menen vaikka kampaajalle tai jonnekin jossa joku joutuu työskentelemään ihan kiinni minussa, mutta muuten käytän mitä haluan. Ihmiset aiheuttaa hajuja, ihmiset aiheuttaa ääniä. Muuttakaa maalle tai metsään kauas ihmisistä jos että niitä kestä. (Ainiin mutta kuitenkin saisitte oireita luonnon kasveistakin niin ette sielläkään voi olla valittamatta.)
Niin. Kaikenlaista on varmasti lueteltu, ja sitten kannattaa pitää järki siinä, mikä on järkeävää ja mielekästä huomioida ja mikä onnistuu itseltä pienellä vaivalla ja helposti.
Minusta esimerkisi voimakkaat parfyymit ja partavedet ovat ainakin sellainen hyvin selkeä asia, joiden käyttämistä julkisissa sisätiloissa ja matkustettessa voi vallan pienellä vaivalla välttää. Varasinkin nyt tietenkin esim. terveydenhuollossa ja vastaavissa paikoissa asioidessa.
Kyllä kyse tällaisen toisten huomioimisen vastustamisessa on asenteessa, ei siinä, että olisi vaikeaa jättää se voimakas hajuste laittamatta.
Kyllä, monissa muissakin kosmetiikka-/hygieniatuotteissa on myös hajusteita, kuin varsinaisissa parfyymeissa, mutta nimenomaan parfyymit ja partavedet toki ovat niitä voimakkaimpia, joiden laittamatta jättäminen vaikka matkalle lähtiessä ei todella ole mitään rakettitiedettä tai iso vaiva.
Jo tästä on monelle kanssakulkijalle suuri apu. Joiltakin sitten vähän enempikin huomioiminen onnistuu vaivatta.
Ei tämän nykymaailman kemikaalikuorma, jota tulee tosiaankin sieltä ja täältä, kenellekään (eikä myös yleisemmin luonnollekaan) terveellistä ole, vaikkei näille itse herkistyisikään.
En ymmärrä aggressiivista "muuttakaa maalle" -huutelua ja muuta pahansuopaa ja vihamielistä mouhkaamista muita kohtaan ja toisten sairauksian pilkkamista ja vähättelyä.
Kuka sitten päättää mikä "on järkevää", mitkä on niitä tärkeimpiä juttuja mitä kaikkien pitää vältellä? Sinäkö? Jokainen allergikko varmaan sanoo omansa. Ja sinäkö sen päätät millainen on vain pieni vaiva ja helppoa kaikille? Ja itse nyt vaan käännät puheen VAIN parfyymeihin, kun puhe oikeasti oli eväistä, hedelmistä, pähkinän hajusta yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika heikoksi on mennyt kun ei luonnollisia asioita kestetä ilman reaktioita ja paniikkia. Aina vain homma etenee ja herkistyy herkistymistään.
Minä otan paikat junassa aina eläinvaunusta. Se karsinee allergisimmat kanssamatkustajat. Syön evääni ihan hyvillä mielin. Kuvittelen myös, että jos joku eväideni osa ottaa jollekin kanssamatkustajalle jollain tapaa koville, hän tohtii tulla siitä minulle ystävällisesti mainitsemaan. Olen kyllä valmis jättämään vaikka koko eväät syömättä, jos tarve vaatii, mutta ennustamaan en ala, enkä jätä varmuuden vuoksi syömättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon jutun hahmon on pakko olla toimittajan trollausta. Ei noin typeriä valittajia voi olla olemassa.
Nykyään on kaikenlaisia lumihiutaleita. Mietin että onko tää yli 50v valittaja ollut jo parikymppisenä tuollainen vai onko allergia tullut iän mukana?
Älkää nyt loukkaantuko mut pääosin nämä herkät ovat naisoletettuja.Olen yli viisikymppinen, mutta en jutun haastateltu. Ensimmäisen hengenvaarallisen kohtauksen sain 1,3 vuotiaana syödessäni kaupassa pähkinöitä. Sen jälkeen alkoi allergiatutkimukset ja pitkään ruokani oli sitten vain keitetty peruna, vesimeloni ja banaani. Olen edelleen allerginen, jotkut lapsuuden kielletyt ruoka-aineet eivät enää aiheuta mitään, mutta sitten on tullut joitakin lisää. En esimerkiksi saa syödä viljoista enää muuta kuin hirssiä ja tattaria. Kauraa saan, jos se on valmistettu paikassa, jossa ei muita viljoja ole käsitelty (aika mahdotonta). Mielestäni on julmaa haukkua allergisia lumihitaleiksi tai muuten pilkata heidän oireitaan. Allergia on oikeasti vakava sairaus. Helpoimmalla pääsevät he, joille tulee vai lieviä oireita, joihin ei tarvitse edes lääkkeitä. Toiset kulkee sitten epipen-kynien kanssa
Se vaan, että jutun henkilö ei ole allerginen, vaan nimenomaan sellainen lumihiutaleeksi aiheestakin pilkattava. Ei kukaan kai oikeasti allergisia ole pilkkaamassa.
Se on kyllä suljetussa tilassa paha, jos toinen alkaa voida pahoin toisen ruoasta. Mutta ei pitkää matkaa ruoattakaan kaikki selviä. Joidenkin on välttämätöntä sairauden takia syödä välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itse hyvin allerginen monelle ruoalle ja kun tuon artikkelin luin, niin tuli jotenkin yllärinä, että jotain voisi häiritä sitrushedelmän kuoriminen ja siitä tulisi oireita, toki sitten muistin, että toiset tosiaan ovat sitruksillekin allergisia, minä olen sitten melkein kaikille muille, mutta hengenvaarallisia kohtauksia tulee pähkinöistä ja selleristä, muiden kanssa selviän vain kärsimällä oireeni ja pitämällä huolta, että otan antihistamiinin ennen matkaa.
olen junassakin saattanut joskus nauttia satsuman. En kyllä enää tee sitä. Otan vaarin allergisen vinkistä ja kuorin satsuman jo kotona, luulen kyllä, että jatkossa lähtee joku muu eväs mukaan, jos on pakko eväs ottaa mukaan. Hyvin harvoin tulee tilanne, jossa pitäisi erikseen evästä syödä junassa tai pitkänmatkan bussissa, joten kuljen lähinnä vain vesipullo eväänä. Oikeastaan tuo sitrushedelmä on tainnut olla ainoa "syntini" mitä tulee junaeväisiin.
Ja aika helppoa on ottaa mukaan evästä, joka ei aiheuta terveyshaittoja allergisille. Voi aloittaa siitä ettei ota yleisempiä allrgian aiheuttajia mukaan. Ja hajusteita ei varmasti kukaan juuri junassa tarvitse. Jos niitä on pakko käyttää, niin voi laittaa parfyymia sitten junasta poistuessa, eikö niin?
Loppujen lopuksi toisten huomioonottaminen on aika helppoa, pitää vain ottaa pää omasta takapuolestaan irti ja tajuta ettei kenenkääön elämä siihen pääty, jos ei voi muutaman tunniin junamatkan aikana syödä sitä mitä juuri silloin haluaisi, vaan sen sijaan syö jotain mikä ei todennäkäisesti aiheuta oireita kellekään.
Valtaosa ruoka-aineallergioista on sellaisia, että oireita tulee, jos itse syö. Sitrushedelmäallergia niin, että saa oireita, kun joku muu syö, on hyvin harvinaista. Aina tulee löytymään joku harvinainen tapaus, joka on allerginen sille, mitä sinä syöt. Herkimmät tietysti saa oireita vaikka olisit käynyt syömässä ennen matkaa, että edes se ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Minä otan paikat junassa aina eläinvaunusta. Se karsinee allergisimmat kanssamatkustajat. Syön evääni ihan hyvillä mielin. Kuvittelen myös, että jos joku eväideni osa ottaa jollekin kanssamatkustajalle jollain tapaa koville, hän tohtii tulla siitä minulle ystävällisesti mainitsemaan. Olen kyllä valmis jättämään vaikka koko eväät syömättä, jos tarve vaatii, mutta ennustamaan en ala, enkä jätä varmuuden vuoksi syömättä.
Tästä kommentista tuli hyvä mieli. Enkä siis oo ite allerginen mutta ton kommentin perusteella sä oot nimemomaan ongelmanratkaisija, et niiden luoja :) Eiks se VR:n sloganki oo "Yhteisellä matkalla", ei mikään "Oma etu ensin -matkalla" N34
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse hyvin allerginen monelle ruoalle ja kun tuon artikkelin luin, niin tuli jotenkin yllärinä, että jotain voisi häiritä sitrushedelmän kuoriminen ja siitä tulisi oireita, toki sitten muistin, että toiset tosiaan ovat sitruksillekin allergisia, minä olen sitten melkein kaikille muille, mutta hengenvaarallisia kohtauksia tulee pähkinöistä ja selleristä, muiden kanssa selviän vain kärsimällä oireeni ja pitämällä huolta, että otan antihistamiinin ennen matkaa.
olen junassakin saattanut joskus nauttia satsuman. En kyllä enää tee sitä. Otan vaarin allergisen vinkistä ja kuorin satsuman jo kotona, luulen kyllä, että jatkossa lähtee joku muu eväs mukaan, jos on pakko eväs ottaa mukaan. Hyvin harvoin tulee tilanne, jossa pitäisi erikseen evästä syödä junassa tai pitkänmatkan bussissa, joten kuljen lähinnä vain vesipullo eväänä. Oikeastaan tuo sitrushedelmä on tainnut olla ainoa "syntini" mitä tulee junaeväisiin.
Ja aika helppoa on ottaa mukaan evästä, joka ei aiheuta terveyshaittoja allergisille. Voi aloittaa siitä ettei ota yleisempiä allrgian aiheuttajia mukaan. Ja hajusteita ei varmasti kukaan juuri junassa tarvitse. Jos niitä on pakko käyttää, niin voi laittaa parfyymia sitten junasta poistuessa, eikö niin?
Loppujen lopuksi toisten huomioonottaminen on aika helppoa, pitää vain ottaa pää omasta takapuolestaan irti ja tajuta ettei kenenkääön elämä siihen pääty, jos ei voi muutaman tunniin junamatkan aikana syödä sitä mitä juuri silloin haluaisi, vaan sen sijaan syö jotain mikä ei todennäkäisesti aiheuta oireita kellekään.
No juuri tuossa aikaisemmin itse kerroit, että olet nauttinut satsumia, vaikka et juuri koskaan edes syö mitään junissa ja vaikka yrität ottaa allergiset huomioon. Niin että miten se on sitten niin helppoa olla aiheuttamatta mitään haittaa kenellekään? Ja joo, on fiksua tietenkin huomioida toiset, mutta oma esimerkkisikin sen osoittaa, ettei se nyt mitenkään täydellisesti onnistu.
Kirjoitin siellä että olen syönyt satsumaa junassa enkä ollut tullut ajatelleeksi, että joku voisi siitä saada oireita. Kirjoitin myös ottaneeni opiksi, kun nyt tuosta luin enkä enää sitä aio tehdä.
en kirjoittanut missään, että pitää onistua täydellisest, enkä myöskään vihjannut, että pitäisi tietää etukäteen. Tärkeintä on korjata omaa toimintaansa, jos tietää, että se toiminta aiheuttaa toiselle ihmiselle terveydellisiä haittoja.
ELi kyllä toisten huomioonottaminen on helppoa. Ja ei tietenkään voi vaatia, että kaikki ei-allergiset eväidensyöjät tietäisivät kaiken allergioista, mutta sitten kun asioista tiedotetaan, niin on helppoa korjata omaa toimintaansa ja lopettaa sellainen tekeminen, joka toiselle aiheuttaa terveydellistä haittaa.
Jos se on niin helppoa, niin miksi et aikaisemmin ottanut selvää siitä, häiritseekö satsuman syönti mahdollisesti jotakuta muuta? Myöntäisit vaan, että on TODELLA haastavaa ottaa kaikki mahdolliset haitat huomioon.
Ja siis kyllä itsekin luen kaikki tällaiset jutut ja mahdollisuuksien mukaan mietin, miten aiheutan mahdollisimman vähän kiusaa ympäristölleni, mutta ei se mitenkään itsestään käy ja toisaalta joutuu toisinaan luottamaan siihen, että jos jollekulle tulee nyt siitä sen kertaisesta eväästäni lievää isompaa haittaa, niin hän kertoo sen.
On se nyt kuitenkin myös järkevää, että jos vaikka palaan mökkireissulta tai muualta pitkän matkan takaa niin otan mukaan niitä ruokia, joita on jäänyt, enkä heitä loppuja kompostiin ja osta jotain hajutonta vehnäleipää matkalle, kun se nyt ei muuten kuulu ruokavalioon.
Missä mukamas sellaista lukee ????? Ei missään. Mul on aivan omat eväät, eikä kukaan ole koskaan sanonut MITÄÄN. Laita kun aina roskat sinne, minne menet kuuluvat: ikkunan alla olevaan pussiin. Roskiin !! Kuten jokainen NORMAALI ihminen tekee. Ja on noloa tunkea sisään monen ison matkalaukun kanssa, kun matkustajia on vain 3, joista yksi on lapsi. Lapsi vanhempineen. Niistä pitäisi alkaa keräämään ylimääräistä maksua. Ja ne pitäisi laittaa tavara vaunuun, ei matkustajien sekaan. Ja miten mukamas kukaan voi saada mitään NS allergia oireita mistään pienestä NS hajusta ??? En ole moisesta koskaan kuullutkaan. Ja entäs se ravintola vaunu ?? Eikö sitä edes ole siellä ? Eikös siellä haise yleensä pjaskalle kans ? Miten NS allergikot menevät sitten ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omien eväiden syönti ei kuulu juniin. Lähijunissa ei tarvitse syödä eväitä koska matkat kestävät yleensä alle tunnin, kaukojunissa on ravintolavaunut syöntiä varten.
Höpönhöpön. Ravintolavaununen ruoka ja välipalat on törkeän hintaisia. Täpötäydessä junassa kävi myös niin, että ruoka loppui kokonaan, kun olimme jonossa lounaalle. Kuuden tunnin junamatka siinä sitten kälyisellä kerrosleivällä ja makeisilla. On ihan järkevää ottaa jotakin evästä.
En rupea junassa appelsiineja kuorimaan, mutta että tästäkin voi tehdä hirveän ongelman. Jo on aikoihin eletty.
Muuten: lentokoneeseenkin saa ottaa syötåvää. Repikää siitä. Koneessa ei edes voi vaihtaa paikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omien eväiden syönti ei kuulu juniin. Lähijunissa ei tarvitse syödä eväitä koska matkat kestävät yleensä alle tunnin, kaukojunissa on ravintolavaunut syöntiä varten.
Höpönhöpön. Ravintolavaununen ruoka ja välipalat on törkeän hintaisia. Täpötäydessä junassa kävi myös niin, että ruoka loppui kokonaan, kun olimme jonossa lounaalle. Kuuden tunnin junamatka siinä sitten kälyisellä kerrosleivällä ja makeisilla. On ihan järkevää ottaa jotakin evästä.
En rupea junassa appelsiineja kuorimaan, mutta että tästäkin voi tehdä hirveän ongelman. Jo on aikoihin eletty.
Muuten: lentokoneeseenkin saa ottaa syötåvää. Repikää siitä. Koneessa ei edes voi vaihtaa paikkaa.
Kannattaa mennä töihin jos ei ole varaa ostaa ruokaa itselleen ravintolavaunusta. Tai jäädä kotiin jos viimeiset roposet menevät matkalippuihin. Ei persaukisuus ole mikään peruste huonolle käytökselle kuten omien eväiden mässyttämiselle junassa omalla paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Missä mukamas sellaista lukee ????? Ei missään. Mul on aivan omat eväät, eikä kukaan ole koskaan sanonut MITÄÄN. Laita kun aina roskat sinne, minne menet kuuluvat: ikkunan alla olevaan pussiin. Roskiin !! Kuten jokainen NORMAALI ihminen tekee. Ja on noloa tunkea sisään monen ison matkalaukun kanssa, kun matkustajia on vain 3, joista yksi on lapsi. Lapsi vanhempineen. Niistä pitäisi alkaa keräämään ylimääräistä maksua. Ja ne pitäisi laittaa tavara vaunuun, ei matkustajien sekaan. Ja miten mukamas kukaan voi saada mitään NS allergia oireita mistään pienestä NS hajusta ??? En ole moisesta koskaan kuullutkaan. Ja entäs se ravintola vaunu ?? Eikö sitä edes ole siellä ? Eikös siellä haise yleensä pjaskalle kans ? Miten NS allergikot menevät sitten ?
On kai se tuokin tapa yhdistellä sanoja toistensa perään. Uskomatonta mökellystä, olisiko psykoosi taustalla?
Kannattaa hommata auto jos kaikki asiat ärsyttää, ei muut ihmiset voi kaikkia huomioida jokaisessa asiassa, silloin ei nimittäin voisi enää poistua kotoaan eikä liikkua siellä.
Eli ihan turhaaulinaataas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omien eväiden syönti ei kuulu juniin. Lähijunissa ei tarvitse syödä eväitä koska matkat kestävät yleensä alle tunnin, kaukojunissa on ravintolavaunut syöntiä varten.
Höpönhöpön. Ravintolavaununen ruoka ja välipalat on törkeän hintaisia. Täpötäydessä junassa kävi myös niin, että ruoka loppui kokonaan, kun olimme jonossa lounaalle. Kuuden tunnin junamatka siinä sitten kälyisellä kerrosleivällä ja makeisilla. On ihan järkevää ottaa jotakin evästä.
En rupea junassa appelsiineja kuorimaan, mutta että tästäkin voi tehdä hirveän ongelman. Jo on aikoihin eletty.
Muuten: lentokoneeseenkin saa ottaa syötåvää. Repikää siitä. Koneessa ei edes voi vaihtaa paikkaa.
Kannattaa mennä töihin jos ei ole varaa ostaa ruokaa itselleen ravintolavaunusta. Tai jäädä kotiin jos viimeiset roposet menevät matkalippuihin. Ei persaukisuus ole mikään peruste huonolle käytökselle kuten omien eväiden mässyttämiselle junassa omalla paikalla.
Tai sitten ne lumihiutaleet voivat jäädä kotiin jos niin persaukinen, ettei varaa yksityiskyytiin. Ei se omasta (eikä maksetun lääkärin) mielestä erityinenkään ole oikeutettu latelemaan vaatimuksia kanssamatkustajille kuin joku Jeesus tai Tsingis Khan.
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöö, VR nimenomaan linjaa että omien eväiden syöminen junissa on täysin ookoo.
On junassa housuun paskominen tai junaan oksentaminenkin täysin sallittua, se ei tarkoita että se olisi hyvää käytöstä.
1. No tuo kampaamo oli vain yksi esimerkki. 2. "Omassa" kampaamossa sattumoisin käytetään pääosin hajusteettomia aineita. 3. Mistäs tiedän että jos just se mun parfyymi olisi kampaajalleni pahin mahdollinen. Tuoksuja on monenlaisia ja monet itsekin kestän, mutta joistain hyttysmyrkkymäisistä tulee pää kipeeksi heti. Mutta mäpä voin vältellä niitä (esim. vaihtaa junanvanua) työkseen ihmisten lähellä olevat ei voi.