Suomen uudet hävittäjät on susia syntyessään
Suomen hävittäjät ovat saapuessaan heikommin varustettuja kuin alun perin sovittiin. Syynä on se, että Suomen ostama keskeinen niin sanottu Block 4 -päivitys on vuosia myöhässä, eikä sen valmistumisajasta ole vieläkään varmuutta.
Block 4 -päivitystä voi kuvata F-35-koneen suorituskykyä määrittäväksi uudistukseksi. Uuden päivityksen piti varmistaa, että F-35 on kilpailukykyinen pitkälle 2030-luvulle. Block 4:n luvattiin mahdollistavan muun muassa uusia antureita, aseita ja elektronisen sodankäynnin välineitä.
Block 4:n piti valmistua jo vuonna 2026, mutta nyt se on ainakin viisi vuotta myöhässä ja silloinkin supistetussa muodossa. Supistettu tarkoittaa sitä, että Yhdysvallat ei lupaa enää kiinteää suurta päivitystä, joka pitää sisällään etukäteen ilmoitetut uudistukset, vaan Block 4 elää sen mukaan, mitä Lockheed Martin pystyy ja kykenee jossain ajassa tekemään.
Block 4:n myöhästyminen tarkoittaa, että Ilmavoimilla on heti koneiden tultua edessään laaja päivitysurakka, joka koskee muun muassa tietokoneita, ohjelmistoja ja asejärjestelmiä. Osa päivityksistä sisältää myös uusia rakenteellisia ratkaisuja.
Ilmavoimat joutuu asentamaan huomattavan osan puuttuvista ominaisuuksista 2030-luvulla itse, eikä osa Lockheed Martinin lupaamista ominaisuuksista valmistu ehkä koskaan. Suomi joutuu maksamaan jälkiasennuksen kustannukset omiin koneisiinsa itse. Rahat otetaan siten F-35-hankkeen rahoituksesta ja tulevista puolustusbudjeteista.
Jos Ilmavoimat haluaa käyttöönsä koko luvatun Block 4:n, pitää Ilmavoimien myös modernisoida nykyiset moottorit. Niiden teho kun ei riitä koko Block 4 -päivitykseen ja sen vaatimaan jäähdytykseen.
Yhdysvalloissa on myös noussut keskusteluun F-35-koneisiin suunniteltu uusi tutka, joka sekin on myöhässä. Sen asentaminen vaati koneen nokan uudelleen rakentamisen.
Uusi tutka asennetaan ensin amerikkalaisiin koneisiin. Siitä ei ole vielä päätöksiä, asennetaanko se myöhemmin myös Suomen ostamiin koneisiin osana Block 4 -päivitystä. Tutka on hävittäjien tärkein sensori, joten uusien tutkien hankinta on todennäköistä.
Uusi tutka on rakenteeltaan erilainen kuin nyt koneisiin asennettava. Se vaatii koneen nokan uudelleen rakentamista. Mitä se maksaa, on vielä arvoitus.
Kommentit (10)
Hesarin mielikuvajournalismi puree. Tottakai agendaan kuuluu se, ettei hävittäjät toimi ja NATO on turha kumppani, siitäkin oli tänään juttua. Maamiinat pitäisi vielä poistaa?
No, sitten täytyy rankaista niitä, jotka koneet tilasi. Katsotaas...
Sanna Marin
Li Andersson
Maria Ohisalo
Annika Saarikko
Siitä vain sopivaa rankkua keksimään, koneiden vihaajat.
Aika hyvin ne on Iranissakin toimineet.
Viisi valittua tilasi myös Davidin Lingon. Ei kai nyt ole niin, että kyseessä olisi se, että ne on kaikki naisia ja vasemmistolaisia?
Suurin ongelma on se, että te ette rukoile.
No, ne tulee olemaan käytössä 40 vuotta, kyllä niihin kaikki herkut ehditään laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt valita ruotsalainen.
Ruotsalainen ei oo stealth eikä pysty kantamaan kahta Hiroshiman kokoluokan ydinpommia, ilman että vaikuttaa lainkaan stealth ominaisuuksiin (joita siis ei ollut).
Kyllähän suomessa valitsijat menivät kauppamiesten ja kokoomuspoliitikkojen kehdossa sekaisin. Luvattiin kompensaatioita, turvaverkkoa ym ym. Kyllähän F-35 lentää, ei siinä mitään, julmettu polttoaineen kulutus vain kun moinen rautakasa pitää liikuttaa. Voimaa tarvitaan ja se POWER oli yksi kaupan perusteluista, tässä on laite jossa on poweria.
Mitä suomi sillä tekee? Ei oikeastaan mitään, tai no valvontalentoja, harjoitellaan kauniita kurveja, pidetään meteliä ja muristaan uhkaavasti. Tuo rautakasa on meidän taakkana seuraavat 30 vuotta, valitettavasti, ei voitu valita sopivinta. valittiin "voimakkain", "synergia-etuja tuova" ym ym mitä ne perustelut olivatkaan.
Olin, ja olen edelleen sitä mieltä että kevyt, nopea ja ketterä kone olisi suomelle ollut parempi, niin, ja naapuruussuhteet olisivat saaneet aivan uuden luonteen. Armeija tahtoi vain rautaa, siellä on vielä sellainen kulttuuri. Kun armeijan upseeristo pisti hurmaustaitonsa peliin, taipui Sannan tyttöjengin tahto...
Olisi pitänyt valita ruotsalainen.