Miksi YLE ei suostunut kertomaan, että itse murhaiskua yrittänyt lentäjä oli MUSLIMI?

Hesarin mukaan on mahdollista että puukottaja oli Star Wars fani ja huusi "Admiral Ackbar".

Vierailija kirjoitti:

"Silti Ylen ja Hesarin mukaan motiivia ei tiedetä."

 

No ei tiedetäkään. Se ei ole vielä motiivi että joku on muslimi. Yleensä näissä on aina takana joku melko tarkka syy miksi isku on tehty juuri tiettyyn aikaan ja tiettyyn kohteeseen. Ja se ei ole vielä tiedossa.

Se tarkka syy taitaa olla, että olet juutalainen, toinen tarkka syy on jihadismi. 

Älkää muuten päästäkö niitä muslimisteja Suomessa mihinkään tärkeään, lentäjäksi, poliisiksi, eduskuntaan jne. Vaara!

Vierailija kirjoitti:

Älkää muuten päästäkö niitä muslimisteja Suomessa mihinkään tärkeään, lentäjäksi, poliisiksi, eduskuntaan jne. Vaara!

Älkää päästäkö maahan ollenkaan.

Ei istu agendaan. Eihän sitä nyt voi maailmalle kuuluttaa, että joukossa olleet israelilaiset auttoivat myös pelastamaan tilanteen.

"Se tarkka syy taitaa olla, että olet juutalainen, toinen tarkka syy on jihadismi. "

Tuo on kuin sanoisit että parisuhdeväkivallan motiivi on se että toinen on mies ja toinen nainen.

Kyllä jonkun väkivallanteon motiivi on joku ihan tietty esim. parisuhdeväkivallassa vaikka mustasukkaisuus joka jonkun tietyn tapahtuman takia eskaloituu väkivallaksi.

Vierailija kirjoitti:

"Näetkö paljon kristittyjä joukkomurhaamassa Jeesuksen nimeä huutaen?"

 

Se että ei huudeta jotain ei tarkoita että uskonnolla ei olisi osaa asioissa. On todella vanha skisma mm. katolisten ja protestanttien välillä ja siitä on sodittu Euroopassakin aikanaan satoja vuosia. Ja juuri mm. Pohjois-Irlannin vuosikymmenten konflikti meni ihan suoraan uskontorajoja noudatellen.

Totta.  Kristinuskon historia on todella verinen.  Ei unohdeta vaikkapa miekkalähetystä tai inkvisitiota, noitavainoja ja uskonsotia.

Unelmaa ei voi rikkoa.

Suuri ongalma Suomessa on. Ettei asioista saa keskustella aidosti medioissa. 

Vierailija kirjoitti:

"Se tarkka syy taitaa olla, että olet juutalainen, toinen tarkka syy on jihadismi. "

 

Tuo on kuin sanoisit että parisuhdeväkivallan motiivi on se että toinen on mies ja toinen nainen.

Kyllä jonkun väkivallanteon motiivi on joku ihan tietty esim. parisuhdeväkivallassa vaikka mustasukkaisuus joka jonkun tietyn tapahtuman takia eskaloituu väkivallaksi.

Höpö, höpö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näetkö paljon kristittyjä joukkomurhaamassa Jeesuksen nimeä huutaen?"

 

Se että ei huudeta jotain ei tarkoita että uskonnolla ei olisi osaa asioissa. On todella vanha skisma mm. katolisten ja protestanttien välillä ja siitä on sodittu Euroopassakin aikanaan satoja vuosia. Ja juuri mm. Pohjois-Irlannin vuosikymmenten konflikti meni ihan suoraan uskontorajoja noudatellen.

Totta.  Kristinuskon historia on todella verinen.  Ei unohdeta vaikkapa miekkalähetystä tai inkvisitiota, noitavainoja ja uskonsotia.

Missä nämä lähetykset nyt menevät mielestäsi? Ei niitä ole tuhanteen vuoteen näkynyt, vaikka vassari niitä käyttääkin jihadististen vihatekojen verukkeena ja olkiukkona 

Kannattaisi harkita joko parempaa almanakkaa tai kunnon lääkitystä 

Sepäs olisikin mielenkiintoista, kun uutisoitaisiin kaikessa uskontokunta. Kristitty poika kärähti energiajuoman näpistyksestä ja juutalainen nainen sai tuomion naapurin häiritsemisestä.  jne. 

"Höpö, höpö. "

Siinäpä vasta hienot perustelut omalle kannalle. Jos olet eri mieltä, osannet perustella että miksi.

Muslismi on demarin kaveri. Siksi ei kerrottu. 

Vierailija kirjoitti:

Suuri ongalma Suomessa on. Ettei asioista saa keskustella aidosti medioissa. 

Mikä on aitoa keskustelua? Täälläkin palstalla huomaa, että trollit ovat välillä asialla. Tarkoitus on vain saada ihmiset kuohuksiin. Jos mitään ei poistettaisi tai seurattaisi, se olisi melkoinen vaikutuskanava mm. naapurivaltioille. Ihmiset kun ovat lopulta niin hoopoja, että uskovat näitä palstojen juttuja. 

On se kumma, ettei enää lentokoneessakaan saa tehdä jidahhistista tekoa !

SDP on siiitymässä musliimipuolueeksi. Ennakoi jo tulevaa, koska muutaman vuosikymmen päästä koko Eurooppa on islamistinen.

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, ettei enää lentokoneessakaan saa tehdä jidahhistista tekoa !

Me SDP:ssä teemme välikysymyksen! Miksi israelilainen hyökkäsi viattoman islam-kaappaajan päälle?

"Missä nämä lähetykset nyt menevät mielestäsi? Ei niitä ole tuhanteen vuoteen näkynyt, vaikka vassari niitä käyttääkin jihadististen vihatekojen verukkeena ja olkiukkona "

Se ratkaiseva kysymys olisi että miksi niitä ei ole enää näkynyt vaikka ennen niitä on ollut? Onko se uskonto jotenkin ratkaisevasti muuttunut vai olisiko kuitenkin muuttunut enemmän se yhteiskunta siinä ympärillä ja ihmisten käsitykset ja tulkinnat siitä mitä on hyväksyttävää jonkun uskonnon nimissä tehdä?

Itse sanoisin että ihan jokainen uskonto tarjoaa ainekset ja oikeutukset väkivaltaan kun vain halutaan. Se mikä ratkaisee on se että halutaanko.

Valitettavasti meillä on maita ja kulttuureja joissa on hyväksyttävämpää edelleen perustella väkivaltaa uskonnolla. Jos ei olisi niin sitä väkivaltaa perusteltaisiin luultavasti politiikalla tai jollain ideologialla.

Onko siis niin, koska  historian  uskonto on verinen, se oikeuttaa etilaisiin eri uskontojen mielivaltaisiin  tekoihin.

Huudat vain valtiaasi nimeä ja  kaikki on sallittua!