Lue keskustelun säännöt.
Usa on kyllä yksi saakelin kehitysmaa. Mitä v:n oikeutta se on, että jos on tappanut 30 vuotta sitten jonkun, niin teloitetaan nyt?
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen miksi teho hoidetaan kalliisti. Uusi piikki vaan kehiin.
Muutenkin todella kallista hommaa/bisnestä toisen hengellä. Kuolemanrangaistus maksaa valtiolle tai osavaltiolle yleensä 6–8 kertaa enemmän kuin elinkautinen vankeusrangaistus.
Lopeta se huumeiden käyttö. Puhut järjettömyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä oon samaa mieltä siitä, että valitusprosessit ovat liian pitkiä ja siinä haaskataan turhaan veronmaksajien varoja. Jos Suomessa olisi kuolemantuomio niin sama tyyli kuin muissakin, eli käräjäoikeus tuomitsee ja hovioikeus joko myöntää valitusluvan tai ei myönnä ja jos menee hoviin niin korkein oikeus joko myöntää valitusluvan tai ei myönnä. Heti kun tuomio on lopullinen niin ei enää valituksia vaan täytäntöönpano viikon kuluessa.
Minusta kuolemantuomiot pitäisi varata paatuneille rikollisille. Murhaaja joka saa elinkautisen toistamiseen, seksuaalirikollinen joka raiskailee liukuhihnalta, alaikäisen raiskannut joka tuomitaan toistamiseen.
On olemassa ihmisiä jotka eivät tunne katumusta eivätkä kykene muuttumaan. Hirviöitä. Ne jatkavat tuhoamistaan kunnes niille ammutaan pysäyttävä kuula otsalohkoon. Ei mitään ideologisia pelotevaikutuksia tai ennaltaehkäiseviä auroja vain tuomio jolla vaarallinen yksilö poistetaan lopullisesti vahingoittamasta muita.
Niille pitäisi tehdä lobotomia tai laittaa loppuelämäkseen suljetulle osastolle.
Karma: nyt murhaaja saa uudestaan jännittää tuleeko kuolemantuomio. Jos tulee tolkkuihinsa. Uhri saa oikeutta. Ajatellaanpa hänen kokemaansa kauhua. Piken kärsimys pientä siihen verrattuna. Kenenkään ei ole pakko murhata tai ryöstömurhata ketään. Se jos mikä on valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kato kunnon rangaistukset. Istut ensin 30v betonikopissa ja sitten lähdetään vetämään henki pois, himmaillaan ja annetaan olla löysässä hirressä taas pari vuotta ja sitten oikeasti se henki pojes. Opettaa olemaan.
Joo jos olisi joku sarjamurhaajapsykopaatti, mutta tuo nyt ei ihan sellainen tainnut olla.
Niin, tämä oli vähän samanlainen keissi kun Suomessa takavuosina se 15v tyttö tappoi koulukaverinsa, koska halusi uhrinsa poikaystävän itselleen.
Aika karu ajatus, että hän olisi saanut kuolemantuomion.
Koulukaverinsa kokema pelko ja kauhu on minusta karua. Ja se, että tytteli on jossain nyt lähihoitaja opiskelijana tms.
Murha. Ei niin paha rikos yleensä kun se uhri on tehnyt jotain perseelleen, että joku ottaa riskin tappaa uhri.
**
Tappo. Tarkotuksena tappaa joku vain tappamisen takia tai äkkipikaisuuttaa. Minä antaisin näille paikan saunan takaa, jotta ei enää satuta muita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niin, tämä oli vähän samanlainen keissi kun Suomessa takavuosina se 15v tyttö tappoi koulukaverinsa, koska halusi uhrinsa poikaystävän itselleen.
Aika karu ajatus, että hän olisi saanut kuolemantuomion."
Minusta tuolla olis ehdottomasti paikka saunan takana. En luottaisi ettei tee uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Suomen ei tulisi olla minkäänlaisissa liitoissa kuolemanrangaistusta soveltavien maiden kanssa.
Niin. Tappajat/murhaajat pitäisi heittää kosteaan ja pilkkopimeään tyrmään rottien syötäväksi. Se olisi asianmukainen rangaistus.
V*tuttaa kaltaisesi rikollisia puolustelevat paskiaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkkifanit ovat kehityksessään jälke enjääneitä.
Vierailija kirjoitti:
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Yhdysvalloissa sentään tappajat usein tapetaan, mikä on täysin loogista.
Eikä tapeta. Voi teitä jonneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niin, tämä oli vähän samanlainen keissi kun Suomessa takavuosina se 15v tyttö tappoi koulukaverinsa, koska halusi uhrinsa poikaystävän itselleen.
Aika karu ajatus, että hän olisi saanut kuolemantuomion."
Minusta tuolla olis ehdottomasti paikka saunan takana. En luottaisi ettei tee uudestaan.
Kuolemantuomion kannattaminen on merkki siitä että on jäänyt keskiajalle.
Vierailija kirjoitti:
Murhattu pysyy murhattuna 30 vuoden jälkeenkin.
Juuri näin. Tämä aina "unohtuu" rikollisia puolustelevilta paskiaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USA on edelleen perinteisellä bkt-mittarilla maailman vaurain maa. Ei samperi soikoon mikään kehitysmaa!
Voi olla, mutta bruttokansatuotteeseen suhteutettuna USAn valtionvelka oli vuonna 2025 peräti 126%. Suomen sama luku samana vuonna oli noin 67%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, tämä oli vähän samanlainen keissi kun Suomessa takavuosina se 15v tyttö tappoi koulukaverinsa, koska halusi uhrinsa poikaystävän itselleen.
Aika karu ajatus, että hän olisi saanut kuolemantuomion."
Minusta tuolla olis ehdottomasti paikka saunan takana. En luottaisi ettei tee uudestaan.Kuolemantuomion kannattaminen on merkki siitä että on jäänyt keskiajalle.
En ajattele sitä rangaistuksena, vaan muiden vahingoittamisen estämisenä.
Ei pitkää vankuetta ei mitään kidutusta. Kun ollaan varmoja tuomiosta, niin tuhoaminen jottei saa mahdollisuutta vahingoittaa muita uudelleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Junttijenkkilä on todella jälkeenjäänyt maa, karmea valtionvelka ja pallokorvabri ttien jälkeläiset vielä tovin siellä pomottavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen miksi teho hoidetaan kalliisti. Uusi piikki vaan kehiin.
Muutenkin todella kallista hommaa/bisnestä toisen hengellä. Kuolemanrangaistus maksaa valtiolle tai osavaltiolle yleensä 6–8 kertaa enemmän kuin elinkautinen vankeusrangaistus.
Lopeta se huumeiden käyttö. Puhut järjettömyyksiä.
Kuolemanrangaistus on tutkitusti kalliimpi oikeusprosessina kuin elinkautinen vankeusrangaistus. Lisäksi kuolemaantuomitut istuvat usein vuosia tai vuosikymmeniä omissa eristetyissä kuolemanselleissään (death row), joiden valvonta, turvajärjestelyt ja ylläpito ovat huomattavasti kalliimpia kuin tavallisten vankien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen miksi teho hoidetaan kalliisti. Uusi piikki vaan kehiin.
Muutenkin todella kallista hommaa/bisnestä toisen hengellä. Kuolemanrangaistus maksaa valtiolle tai osavaltiolle yleensä 6–8 kertaa enemmän kuin elinkautinen vankeusrangaistus.
Lopeta se huumeiden käyttö. Puhut järjettömyyksiä.
Kuolemanrangaistus on tutkitusti kalliimpi oikeusprosessina kuin elinkautinen vankeusrangaistus. Lisäksi kuolemaantuomitut istuvat usein vuosia tai vuosikymmeniä omissa eristetyissä kuolemanselleissään (death row), joiden valvonta, turvajärjestelyt ja ylläpito ovat huomattavasti kalliimpia kuin tavallisten vankien.
Vika on ylipitkissä valitusprosesseissa. Hysteeristä varmistelua ja lakifirmojen lihottamista. Pitäisi olla käytäntö, että yhden valituksen saat esittää ja panostaa siihen ja jos se hylätään niin sitten ei enää aikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sais tulla Suomeen sama homma
Incelit ja pitkäaikaistyöttömät piikille ainakin.
Sinustakin voi tulla pitkäaikaistyötön. Piikki kutsuu, mitä siihen tuumaat.
Voi sentään. Kyllähän vankiloissakin tapahtuu henkirikoksia. (myös USA:ssa), eikä niissä kaikissa ole uhrina toinen elinkautisvanki. Tai edes vanki.
Ihminen on maapallon vaarallisin peto ja uhreja tulee, vaikka tehtäisiin mitä.
Jos joku ansaitsisi elinkautisen, niin nämä, jotka aloittavat sotia.