Usa on kyllä yksi saakelin kehitysmaa. Mitä v:n oikeutta se on, että jos on tappanut 30 vuotta sitten jonkun, niin teloitetaan nyt?

Kieltämättä ei ole mitään mieltä, että nainen on ollut 30 vuotta vangittuna ja nyt yritetään sitten tappaa. Eikä onnistuta edes siinä. Pelletouhua.

Amerikkalaiseen kulttuuriin kuuluu olennaisesti väkivalta mässäily, pyssyt ja sota. Eli kaikenlainen antisosiaalinen käytös

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Yhdysvalloissa sentään tappajat usein tapetaan, mikä on täysin loogista.

Väärin. Vaikka Usassa on death row, 1-2 % henkirikoksen tehneistä joutuu sinne. Se on tyyliin jos on 200 henkirikoksen tehnyttä ihmistä, 2 niistä joutuu death rowiin. Ei se ole mikään yleinen käytäntö

Mikä se tuollainen Death rowi on?

Ikäs?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta jenkeissä on se, että niistä kuolemantuomion saaneista ja lopulta rangaistuskuoleman kokeneista 5-10% oli tilastojen mukaan syyttömiä. Mukavaa ensin virua vankilassa 30 vuotta ja sitten saada neula, vaikka oli syytön. 

Täyttä bullshittiä, anna lähde tähän. Todellakaan ei ole mitään lähes 10% syyttömiä, päinvastoin suuri luku syyllisiä kulkee vapaana jatkamassa pahoinpitelyjään ja tappojaan koska ei ole tuomittu. Kuolemantuomio Suomeenkin ja mitä nopeammin sen parempi. Se että on aikaa kulunut ei mitätöi tekoa tai rangaistusta vaan päinvastoin pitäisi kumuloida rangaistusta korkoa korolle periaatteella kun on onnistunut olemaan vapaana välttämättä rangaistusta vuosikausia. 5-10% lisää kakkua kultakin vältetyltä vuodelta. Singaporen järjestelmä on kaikista paras ja siksi se yhteiskunta kukoistaakin ja rikollisuus minimissään ja hyvinvointi maksimissaan, ei yhtään ainoata negatiivista haittapuolta, vai onko? Te jotka haukutte USA järjestelmää niin kertokaapa mikä on Singaporen järjestelmässä huonompaa kuin USA tai Suomi? Tulokset puhuvat puolestaan.

Miten olisi vaikka google? Alkuun päästäksesi annan nyt heti pari linkkiä, mutta näitä löytyy pilvin pimein:

 

https://www.georgiainnocenceproject.org/general/beneath-the-statistics-…

https://en.wikipedia.org/wiki/Innocence_Project

https://www.science.org/content/article/more-4-death-row-inmates-may-be…

 

Perinteisesti arviot ovat olleet luokkaa 1-5%, mutta uudemman nykytietämyksen valossa lukemat ovat 5-10%. Luku on hiipinyt ylöspäin ymmärryksen ja tiedon lisääntyessä.

Erittäin heikko uskottavuus näillä yhden osavaltion yhden organisaation arvioilla, ei mitään kansallisen tason relevanssia tai edes ko osavaltion tason tilastollista merkittävyyttä. Edelleen, täyttä BS että edes yli 1% USAssa kuolemaan tuomituista olisi syyttömiä, tai kansallisen tason dataa kehiin. Lukema lienee lähempänä 0,01% (1 kymmenestä tuhannesta) ja samalla murhan tai muun kuolemantuomion ansaitsemasta rikoksesta tehneistä varmaankin lähemmäs 50% tai jopa yli ei koskaan ole tullut tuomituksi lainkaan. Balance?

Se että yksi syytön tulee joskus vuosien saatossa tuomituksi ei tarkoita sitä että koko oikeusjärjestelmä tulisi lakkauttaa tai kuolemantuomiot poistaa kokonaan. Mikään järjestelmä ei tule koskaan olemaan täydellinen, mutta tälläkin hetkellä USAssa vaaka kallistuu vahvasti sille puolelle että useimmiten syylliset vapautuvat ja syyttömät sen vuoksi kärsivät, kuin että liian moni syytön tulisi tuomituksi.

Ja taas, Singapore. Kertokaa yksikin syy miksi Singaporen järjestelmä ei ole paras mahdollinen. Se sisältää kuolemantuomion.

No kai jos heti olisi teloitettu, olisi päässyt liian helpolla.

Ainakin mun silmissä Usan arvostus laski taas kerran, joku tolkku pitäisi olla sentään.

sehän lusi kuolemantuomionsa. pitäs vapauttaa

kui ne armomurhat ja lemmikkien lopettamiset on onnistuu niin hyvin mutta vankia ei saa telotettua

Enemmän ihmettelen miksi näistä jenkkirikollisista niin innokkaasti täällä nyt uutisoidaan. Samoin ammuskelut. Niitä on siellä ihan_koko_ajan.

Miksi häntä nyt tehohoidetaan? Miksi ei anneta kuolla? Halutaanko kiduttaa?

Samaa ihmettelen miksi teho hoidetaan kalliisti. Uusi piikki vaan kehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kato kunnon rangaistukset. Istut ensin 30v betonikopissa ja sitten lähdetään vetämään henki pois, himmaillaan ja annetaan olla löysässä hirressä taas pari vuotta ja sitten oikeasti se henki pojes. Opettaa olemaan.

Joo jos olisi joku sarjamurhaajapsykopaatti, mutta tuo nyt ei ihan sellainen tainnut olla.

Niin, tämä oli vähän samanlainen keissi kun Suomessa takavuosina se 15v tyttö tappoi koulukaverinsa, koska halusi uhrinsa poikaystävän itselleen.

Aika karu ajatus, että hän olisi saanut kuolemantuomion.

Vihervasemmisto aina mielellään puolustaa mur haajia ja muuta rikollissakkia. Uhrin kohtalo ei heitä juuri kiinnosta.

Niin... Olisihan siellä helpommallakin päästy, jos kuolemantuomio olisi pantu täytäntöön samantien, kun tuomio julistettu, mutta taitaa siellä nuo lain kiemurat olla sellaiset, että mahdollistivat vetkuttelun ja turhaan elättämisen kidutusmurhaajalle... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa samanlainen vapautuu niin nopeasti että tappaa vielä useampaan kertaan. USA pitäö murhaajat lukon takana. Suomi voisi ottaa esimerkkiä.

On Suomessakin elinkautinen tarvittaessa elinkautinen

Ei tosin ole koskaan ollut. Kiitos kommunististen oikeusoppineiden Demlan.

Jammu?

Ja muutama muukin pakkohoitoon tuomittu.

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen miksi teho hoidetaan kalliisti. Uusi piikki vaan kehiin.

Muutenkin todella kallista hommaa/bisnestä toisen hengellä. Kuolemanrangaistus maksaa valtiolle tai osavaltiolle yleensä 6–8 kertaa enemmän kuin elinkautinen vankeusrangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Yhdysvalloissa sentään tappajat usein tapetaan, mikä on täysin loogista.

Ne teloittajat syyllistyvät samaan rikokseen, tappaa ei saa, mikään ei oikeuta tappamaan ! 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa samanlainen vapautuu niin nopeasti että tappaa vielä useampaan kertaan. USA pitäö murhaajat lukon takana. Suomi voisi ottaa esimerkkiä.

Siitä miten elinkautinen kaikille henkirikosten tehneille ei vähentäisi uusinta henkirikoksia ei liene epäselvyyttä. Ja muutenkin: Tapat ihmisen-> menetät omasi. Jos tekohetkellä et ajatellut tai välittänyt asiasta, kun oli kaikenlaista stressiä ja harmia elämässä, niin se on voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että tekijä on ehtinyt miettiä mitä tuli tehtyä ja millainen hinta siitä on maksettava ennen kuin... Vassulandiassa tekijä olisi vapautettu alle kymmenessä vuodessa.

Kolmessa vuodessa vapautui Seinäjoen teinisurmaajatyttö.

Aika vähän joo, mutta kuolemantuomio olisi ollut kohtuuton sekin.

Mä oon samaa mieltä siitä, että valitusprosessit ovat liian pitkiä ja siinä haaskataan turhaan veronmaksajien varoja. Jos Suomessa olisi kuolemantuomio niin sama tyyli kuin muissakin, eli käräjäoikeus tuomitsee ja hovioikeus joko myöntää valitusluvan tai ei myönnä ja jos menee hoviin niin korkein oikeus joko myöntää valitusluvan tai ei myönnä. Heti kun tuomio on lopullinen niin ei enää valituksia vaan täytäntöönpano viikon kuluessa. 

Minusta kuolemantuomiot pitäisi varata paatuneille rikollisille. Murhaaja joka saa elinkautisen toistamiseen, seksuaalirikollinen joka raiskailee liukuhihnalta, alaikäisen raiskannut joka tuomitaan toistamiseen. 

On olemassa ihmisiä jotka eivät tunne katumusta eivätkä kykene muuttumaan. Hirviöitä. Ne jatkavat tuhoamistaan kunnes niille ammutaan pysäyttävä kuula otsalohkoon. Ei mitään ideologisia pelotevaikutuksia tai ennaltaehkäiseviä auroja vain tuomio jolla vaarallinen yksilö poistetaan lopullisesti vahingoittamasta muita.