Lue keskustelun säännöt.
Usa on kyllä yksi saakelin kehitysmaa. Mitä v:n oikeutta se on, että jos on tappanut 30 vuotta sitten jonkun, niin teloitetaan nyt?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Epäinhimillinen maa. Nainen on suorittanut rangaistustaan yli 30 vuotta ja nyt sitten vietäisiin piikille. Sadistista.
Sai senttään olla kolmekymmentä vuotta hengissä, eli saa olla ihan kiitollinen kohtelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahinta jenkeissä on se, että niistä kuolemantuomion saaneista ja lopulta rangaistuskuoleman kokeneista 5-10% oli tilastojen mukaan syyttömiä. Mukavaa ensin virua vankilassa 30 vuotta ja sitten saada neula, vaikka oli syytön.
En muista saiko se yksi vaimonsa murhasta syyttömänä tuomittu mies kuolemantuomion vai muun vankilatuomion. Mutta siis yksi tärkeimmistä todisteista oli se, että avioparin sängyssä, mistä vaimo löytyi tapettuna, oli miehen omaa siemennestettä.
Vierailija kirjoitti:
USA on edelleen perinteisellä bkt-mittarilla maailman vaurain maa. Ei samperi soikoon mikään kehitysmaa!
Kehitysmaissa ei ole oikeutta. Uhreille varsinkaan. Saa heilua vapaalla jalalla kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessakaan murha vanhene koskaan. Mutta tuomiot ovat sen sijaan löpsömpiä, suorastaan kriminaaleja ymmärtäviä.
Kuolemantuomio on ihan ok, jos murhaaminen kyetään pitävästi osoittamaan.
Ja kastraatio raiskaajille!
Tappaminen on aina väärin vaikka sen tekisi oikeuslaitos. Elinkautinen murhaajille on oikein, siis loppuelämän vankeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan että yli 5v työttömänä olleet teloitetaan sunnuntaisin kaupunkien toreilla.
Kannatan.
Toivotaan että joudutte työttömiksi.
24h löytää uuden työpaikan, ei siihen tarvitse 5 vuotta.
Iltasanomissa vähän väliä mainostetaan miten vähällä koulutuksella pääsee nauttimaan isoa palkkaa johonkin työhön että tutut ja ystävätkin silimät ymmyrkäisinä ja kateellisina ihmettelevät. Yleesä maksumuurin takana juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäinhimillinen maa. Nainen on suorittanut rangaistustaan yli 30 vuotta ja nyt sitten vietäisiin piikille. Sadistista.
Sai senttään olla kolmekymmentä vuotta hengissä, eli saa olla ihan kiitollinen kohtelusta.
30 vuoden täysihoito maksaa sievoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta jenkeissä on se, että niistä kuolemantuomion saaneista ja lopulta rangaistuskuoleman kokeneista 5-10% oli tilastojen mukaan syyttömiä. Mukavaa ensin virua vankilassa 30 vuotta ja sitten saada neula, vaikka oli syytön.
En muista saiko se yksi vaimonsa murhasta syyttömänä tuomittu mies kuolemantuomion vai muun vankilatuomion. Mutta siis yksi tärkeimmistä todisteista oli se, että avioparin sängyssä, mistä vaimo löytyi tapettuna, oli miehen omaa siemennestettä.
Aivan mielipuolista. Mitään muuta syytä miehen dna:lle miehen omassa sängyssä tai siis yhteisessä aviosängyssä ei tietenkään voinut olla. Jenkeissä on tosiaan tärkeämpää saada teosta kiinni ja tuomittua joku, riippumatta siitä oliko tämä syyllinen vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Sais tulla Suomeen sama homma
Elinkautiset voisi laittaa johonkin omaan selliin, josta ei ole tarkoitus enää kuntoutua yhteiskuntakelpoiseksi. Ja elinolot sen mukaiset. En sitten tiedä onko kuolema inhimillisempää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuolemanrangaistukset on otettava käyttöön Suomessakin välittömästi.
Dinä sitten ensinmäisenä seuraavasta sakosta.
Vierailija kirjoitti:
Pahinta jenkeissä on se, että niistä kuolemantuomion saaneista ja lopulta rangaistuskuoleman kokeneista 5-10% oli tilastojen mukaan syyttömiä. Mukavaa ensin virua vankilassa 30 vuotta ja sitten saada neula, vaikka oli syytön.
Täyttä bullshittiä, anna lähde tähän. Todellakaan ei ole mitään lähes 10% syyttömiä, päinvastoin suuri luku syyllisiä kulkee vapaana jatkamassa pahoinpitelyjään ja tappojaan koska ei ole tuomittu. Kuolemantuomio Suomeenkin ja mitä nopeammin sen parempi. Se että on aikaa kulunut ei mitätöi tekoa tai rangaistusta vaan päinvastoin pitäisi kumuloida rangaistusta korkoa korolle periaatteella kun on onnistunut olemaan vapaana välttämättä rangaistusta vuosikausia. 5-10% lisää kakkua kultakin vältetyltä vuodelta. Singaporen järjestelmä on kaikista paras ja siksi se yhteiskunta kukoistaakin ja rikollisuus minimissään ja hyvinvointi maksimissaan, ei yhtään ainoata negatiivista haittapuolta, vai onko? Te jotka haukutte USA järjestelmää niin kertokaapa mikä on Singaporen järjestelmässä huonompaa kuin USA tai Suomi? Tulokset puhuvat puolestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäinhimillinen maa. Nainen on suorittanut rangaistustaan yli 30 vuotta ja nyt sitten vietäisiin piikille. Sadistista.
Sai senttään olla kolmekymmentä vuotta hengissä, eli saa olla ihan kiitollinen kohtelusta.
30 vuoden täysihoito maksaa sievoisesti.
Muttei uusinut rikostaan kyseisenä aikana ja se on aika paljon se
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta jenkeissä on se, että niistä kuolemantuomion saaneista ja lopulta rangaistuskuoleman kokeneista 5-10% oli tilastojen mukaan syyttömiä. Mukavaa ensin virua vankilassa 30 vuotta ja sitten saada neula, vaikka oli syytön.
Täyttä bullshittiä, anna lähde tähän. Todellakaan ei ole mitään lähes 10% syyttömiä, päinvastoin suuri luku syyllisiä kulkee vapaana jatkamassa pahoinpitelyjään ja tappojaan koska ei ole tuomittu. Kuolemantuomio Suomeenkin ja mitä nopeammin sen parempi. Se että on aikaa kulunut ei mitätöi tekoa tai rangaistusta vaan päinvastoin pitäisi kumuloida rangaistusta korkoa korolle periaatteella kun on onnistunut olemaan vapaana välttämättä rangaistusta vuosikausia. 5-10% lisää kakkua kultakin vältetyltä vuodelta. Singaporen järjestelmä on kaikista paras ja siksi se yhteiskunta kukoistaakin ja rikollisuus minimissään ja hyvinvointi maksimissaan, ei yhtään ainoata negatiivista haittapuolta, vai onko? Te jotka haukutte USA järjestelmää niin kertokaapa mikä on Singaporen järjestelmässä huonompaa kuin USA tai Suomi? Tulokset puhuvat puolestaan.
Miten olisi vaikka google? Alkuun päästäksesi annan nyt heti pari linkkiä, mutta näitä löytyy pilvin pimein:
https://www.georgiainnocenceproject.org/general/beneath-the-statistics-…
https://en.wikipedia.org/wiki/Innocence_Project
https://www.science.org/content/article/more-4-death-row-inmates-may-be…
Perinteisesti arviot ovat olleet luokkaa 1-5%, mutta uudemman nykytietämyksen valossa lukemat ovat 5-10%. Luku on hiipinyt ylöspäin ymmärryksen ja tiedon lisääntyessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tappaminen on aina väärin vaikka sen tekisi oikeuslaitos. Elinkautinen murhaajille on oikein, siis loppuelämän vankeus.
Ei ole väärin. Samaa ajattelua mitä muhaaja itsekin kannatti. Sarjatekijäthän ovat aivan sairaita mutta parantumattomia tyyppejä.
Kuolemantuomio ehkäisee rikoksia.
Vai tiedätkö jonkun, joka on tehnyt kuolemantuomion täytäntöönpanon jälkeen uusia rikoksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta jenkeissä on se, että niistä kuolemantuomion saaneista ja lopulta rangaistuskuoleman kokeneista 5-10% oli tilastojen mukaan syyttömiä. Mukavaa ensin virua vankilassa 30 vuotta ja sitten saada neula, vaikka oli syytön.
En muista saiko se yksi vaimonsa murhasta syyttömänä tuomittu mies kuolemantuomion vai muun vankilatuomion. Mutta siis yksi tärkeimmistä todisteista oli se, että avioparin sängyssä, mistä vaimo löytyi tapettuna, oli miehen omaa siemennestettä.
Aivan mielipuolista. Mitään muuta syytä miehen dna:lle miehen omassa sängyssä tai siis yhteisessä aviosängyssä ei tietenkään voinut olla. Jenkeissä on tosiaan tärkeämpää saada teosta kiinni ja tuomittua joku, riippumatta siitä oliko tämä syyllinen vai ei.
Niinpä. Ja tässä tapauksessa parin poika, aika pieni kylläkin, oli vielä puhunut kodissa olleesta vieraasta miehestä, mutta sitä ei tutkittu kunnolla. En käsitä sitä, että voidaan tuomita murhasta siksi että omassa sängyssä sattuu olemaan omaa spermaa. Mies siis todettiin lopulta syyttömäksi ja vapautui, mutta poika oli jo ehtinyt kasvaa aikuiseksi siinä oletuksessa että isä tappoi äidin.
Samaa mieltä, aivan turhaa veronmaksajien rahan haaskuuta elättää siellä putkassa vuosikymmeniä ja sitten vasta teloitetaan. Heti vain teloitus mitä pikimmiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolemanrangaistukset on otettava käyttöön Suomessakin välittömästi.
Dinä sitten ensinmäisenä seuraavasta sakosta.
Kuinka sairas olet jos vertaat jotain pikkusakkoa ihmisen tap pamiseen.
Suomeen rattijuopoille kuolemanrangaistus.
Joo älä muuta sano: täytyisihän noille julmille henkirikollisille (kierretään asia noin kun sekä se hengenriistoa tarkoittava mur... -sana että tap... -sana ovat palstan sensurointirobotissa) antaa ensikertalaisina joku n. 8 vuoden tuomio, josta sitten istuttaisiin arviolta n. kolmannes ja säännöllisen työpalveluun ja elämänhallintavalmennukseen osallistumisen vuoksi vielä saisi puoli vuotta alennusta, niin että tuollaiset kävelisivät vapaina n. vuoden ja kymmenen kuukauden lusimisen jälkeen, kuten täällä mammantissivaltio Suomessa.
Suomi on "yksi saakelin kehitysmaa".
Tuo Amerikan meininki on oikein, paitsi että nyt tuokin ärrkele kuitenkin välttyi "exterminoinnilta", ikävä kyllä.
Miksi juuri Suomessa on noin paljon noita tuollaisia Ap:n kaltaisia - ihan pimeitä ja täysin viallisen oikeuskäsityksen vallassa olevia - ihmisiä?
Varmaankin Sinä Ap 1900-luvun lopussa ja 2000-luvun alussa kannatit Jammu-Sedänkin vapauttamista ja palkitsemista Mannerheim-ristillä sekä kutsumista Linnan Juhliin hienon tekonsa johdosta?
Tuo Tenneseen saatananpalvoja-ä:m:m:ä ei ole yhtään Suomen Jammua taikka nykyajan Mika Moringia, taikka Belgian Marc Dutroux'ta parempi ihminen.
Nirri pois vaan tuollaiselta: kyllä tuon pitäisi saada maistaa omaa lääkettään.
Jamppa Perussälli