Usa on kyllä yksi saakelin kehitysmaa. Mitä v:n oikeutta se on, että jos on tappanut 30 vuotta sitten jonkun, niin teloitetaan nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta jenkeissä on se, että niistä kuolemantuomion saaneista ja lopulta rangaistuskuoleman kokeneista 5-10% oli tilastojen mukaan syyttömiä. Mukavaa ensin virua vankilassa 30 vuotta ja sitten saada neula, vaikka oli syytön. 

En muista saiko se yksi vaimonsa murhasta syyttömänä tuomittu mies kuolemantuomion vai muun vankilatuomion. Mutta siis yksi tärkeimmistä todisteista oli se, että avioparin sängyssä, mistä vaimo löytyi tapettuna, oli miehen omaa siemennestettä.

Aivan mielipuolista. Mitään muuta syytä miehen dna:lle miehen omassa sängyssä tai siis yhteisessä aviosängyssä ei tietenkään voinut olla. Jenkeissä on tosiaan tärkeämpää saada teosta kiinni ja tuomittua joku, riippumatta siitä oliko tämä syyllinen vai ei. 

Niinpä. Ja tässä tapauksessa parin poika, aika pieni kylläkin, oli vielä puhunut kodissa olleesta vieraasta miehestä, mutta sitä ei tutkittu kunnolla. En käsitä sitä, että voidaan tuomita murhasta siksi että omassa sängyssä sattuu olemaan omaa spermaa. Mies siis todettiin lopulta syyttömäksi ja vapautui, mutta poika oli jo ehtinyt kasvaa aikuiseksi siinä oletuksessa että isä tappoi äidin.

Syytön mies oli Michael Morton. Ehti istua elinkautista 25 vuotta, ei onneksi sentään tuomittu kuolemaan.

Ensimmäisenä heräsi kysymys, että kinosteleekohan miesvankien lapsuuden traumat yhtä kovasti tuomareita. Eipä taida.

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisenä heräsi kysymys, että kinosteleekohan miesvankien lapsuuden traumat yhtä kovasti tuomareita. Eipä taida.

Miehet on alinta lietettä ja meilläkin haluttaisiin että miehiä saa ottaa päiviltä pienemmin tuomioin kuin naisia.