Lue keskustelun säännöt.
Ketä tässä voi äänestää? Oikeisto rapauttaa hyvinvointivaltiota ja vasemmisto taas hamuaa uusia äänestäjiä ja toivoo muualta muuttamista.
30.09.2026 |
Vasemmiston tavalla sosiaaliturvan heikkeneminen tapahtuu vain hitaammin.
Ei oikein ole puoluetta.
Vasemmistohan neuvoo tänne tulleita äänestämään vasemmistoa. Turussa imaami on sanonut suoraan, keitä pitää äänestää, toki vain tänne tulleille. Ruotsissa on suorastaan paljastunut suuria vaalivilppejä tulleiden keskuudessa. Kun vasemmisto saa valtavasti valtaa, niin heille on eduksi huono-osaisiten kasvu, sillä he äänestävät vasemmistoa. Tällöin joka tapauksessa hyvinvointivaltiota on pakko rapauttaa.
Oikeisto taas romuttaa hyvinvointivaltiota koko ajan. Ei sekään ole hyvä asia. Se vaan tapahtuu oikeiston toimesta nopeammin. Lopputulos on sama.
Kommentit (154)
"Kuinka niin? Vasemmisto nimenomaan haalii porukkaa ja odottaa lisää ääniä. "
Kummasti sitä porukkaa tulee ihan hallituksesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ihan hyvin täällä pärjättiin silloinkin kun suomalaisia oli monta miljoonaa vähemmän."
Silloin väestörakennekin oli ihan erilainen. Vanhuksia oli vähän ja työikäisiä paljon. Ei sellaista aikaa saada enää takaisin niin että ollaan vain keskenään täällä.
Ei kaikki voi perustua loputtomaan kasvuun. Se on kestämätöntä. Tänne tulleistakin tulee vanhuksia. Joskus pitää olla hetki, jolloin kansa sopeutuu siihen luonnolliseen määräänsä tai jopa supistuu.
Vierailija kirjoitti:
"Kuinka niin? Vasemmisto nimenomaan haalii porukkaa ja odottaa lisää ääniä. "
Kummasti sitä porukkaa tulee ihan hallituksesta riippumatta.
Kokoomus haluaa nöyrää halpaa työvoimaa ja sen kumppanit haluaa bisnestensä toimivan.
Vierailija kirjoitti:
"Ihan hyvin täällä pärjättiin silloinkin kun suomalaisia oli monta miljoonaa vähemmän."
Silloin väestörakennekin oli ihan erilainen. Vanhuksia oli vähän ja työikäisiä paljon. Ei sellaista aikaa saada enää takaisin niin että ollaan vain keskenään täällä.
Silloin töitäkin oli paljon enemmän kuin nykyään. Suomeen piti tulla täystyöllisyys kun suuret ikäluokat jää eläkkeelle. Nyt ne ovat eläkkeellä ja suomessa on massatyöttömyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Monet fiksut noista äänestävät nimenomaan persuja. Heillä on parempaaa tietoa, millaista porukkaa tuolta yrittää tulla sisään. "
Jos näin on niin putoaa pohja pois väitteeltä että vasemmisto haalisi tänne ihmisiä saadakseen äänestäjiä.
Kuinka niin? Vasemmisto nimenomaan haalii porukkaa ja odottaa lisää ääniä.
Kuten nykyinen hallitus. Ja v. 2015 vallassa ollut hallitus. Kannattaa katsoa esim. persujen sijainti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkun aikuisen on tänne tultava vanhukset hoitamaan ja verot maksamaan kun nämä tämänhetkiset vanhukset jättivät lapset tekemättä 1960-1975. Itsehän synnyin 1965 ja olen parhaani tehnyt, mutta liian myöhään tietenkin.
Ei millään vauvatalkoilla asioita korjata, kas kun vauvan kehitys veronmaksajaksi vie siittämishetkestä noin 25 vuotta.
Meillä on työvoimapula monilla aloilla jo nyt, vaikka myös samaan aikaan pahanlaatuista, äärioikeistolaista palkanmaksuhaluttomuutta.
Kokonanaishedelmällisyysluku oli koko 60-luvun aina 70-luvun alkupuolelle asti yli 2.
70-luvulta eteenpäin se vaihteli 1,5 - lähes kahteen (alimmillaan 70-luvun alkupuolella ja 80-luvun lopussa), kunnes 2016 jälkeen on pysytellyt koko ajan alle 1,5.
Joten syytöksesi ei nyt ihan osu oikeaan kohderyhmään
"Uniperissa hukkui 7 miljardia euroa että heilahti. "
Vaihtoehto olisi ollut pääomittaa Uniperia 20 miljardilla kuten teki Saksa sen jälkeen kun sai Uniperin.
Olisiko siihe ollut valtiolla rahaa?
Ja tuo 7 miljardia ei ollut muuten valtion kassasta pois vaan se oli Fortuminen arvonalenemaa koska Fortum joutu alaskirjaamaan sen kokoiset tappiot. Valtio ei suoraan menettänyt mitään muuta kuin osakkeiden arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihan hyvin täällä pärjättiin silloinkin kun suomalaisia oli monta miljoonaa vähemmän."
Silloin väestörakennekin oli ihan erilainen. Vanhuksia oli vähän ja työikäisiä paljon. Ei sellaista aikaa saada enää takaisin niin että ollaan vain keskenään täällä.
Silloin töitäkin oli paljon enemmän kuin nykyään. Suomeen piti tulla täystyöllisyys kun suuret ikäluokat jää eläkkeelle. Nyt ne ovat eläkkeellä ja suomessa on massatyöttömyys.
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Silloin töitäkin oli paljon enemmän kuin nykyään. "
Mm. ihan poliittisin päätöksin aikaansaadun idänkaupan myötä. Kun se romahti niin mm. 90-luvulla oli massatyöttömyys.
"Suomeen piti tulla täystyöllisyys kun suuret ikäluokat jää eläkkeelle. Nyt ne ovat eläkkeellä ja suomessa on massatyöttömyys."
Heidän eläkkeelle jääminen osui finanssikriisin jälkeiseen hyvin heikon suhdanteen aikaan joka oli onneton yhteensattuma.
"Tämä!"
Oliko esim. 90-luvun lamassa paljon töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vuosikausia on työtön laskenut kannattaako töihin mennä, kun saman saa kotona makaamalla. "
Puhut nyt sellaisista työttömistä jotka elävät ihan pienimmällä työttömyystuella ja asumistuella. Sivuutat täysin sen normaalin keskiluokan jonka ansiosidonnaisen kokoomus on leikannut varjoksi entisestään ja joka menee kiljuen töihin heti kuin vain ikinä pääsee. Hänen todellisuutensa on se että kolmen kuukauden työttömyyden jälkeen pitää alkaa luopua työmatkoihin tarpeellisesta autosta ja miettiä miten lainalyhennykset maksetaan vai laitetaanko kämppäkin myyntiin.
"Tuet pitäisi olla väliaikainen taloudellinen apu eikä jatkuva tuki."
Ongelmasi on se että kuvittelet jotenkin huomattavan osan työttämistä käyttävän sitä sellaisena ihan valintana eikä pakon sanalemana.
Ahkerat pääsevät töihin ja heidän asenne on se, että töihin lähtevät heti, kun pääsevät. Todella suuri osa on heitä, jotka eivät halua. Yksi osa on heitä, sairaita, vajaakuntoisia, jotka eivät pysty töihin. Heidän ei saisi työttömiin laskea. Yksi osa on heitä, jotka haluavat hoitaa lapsensa kotona. Heille nostan hattua, pienten lasten paras paikka on kotona, mutta kodinhoidontuella ei perheet pärjää, siksi on ilmoittauduttava työttömäksi. Tosi ikävä tilanne, jos samalla menettävät vakituisen työn, jonne palata. Lapsiystävällisempää olisi nostaa kodinhoidontukea reilusti ja antaa mahdollisuus äideille hoitaa lapsiaan 3- vuotiaaksi kotona. Työttömät saisivat pitkän määräaikaisen työn ja mahdollisesti kokoaikaisen työn jatkossa.
Ongelma ovat ne, jotka eivät halua työllistyä, heille tuet riittävät kotona oleskeluun, paljon on seassa nuoria. Heidät, kun saisi töihin, niin se riittäisi varmasti nostamaan Suomineidon suosta.
Vierailija kirjoitti:
"Eikä vain turvallisuudelle. Uniperissa hukkui 7 miljardia euroa että heilahti. Tytti rulez! "
Uniper-vallotukseen lähdettiin Sipilän-Kataisen-Soinin hallituksen aikana. Tytti joutui siivoamaan vain sotkut kun otetut riskit realisoituivat.
Noilla meriiteillä en palkkaisi tyttiä oman kotini siivoojaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vasemmistohan neuvoo tänne tulleita äänestämään vasemmistoa. "
No aika luonnollista äänestää sellaisia puolueita joilla on edes joku ymmärrys sille että tänne muuttaneetkin voivat olla arvokkaita ihmisiä. Vai äänestäisitkö itse muuttajana persuja?
Voivat olla juu, mutta kun eivät ole. Me ei tarvita tänne yhtään ketään mistään persläpi-maista. Vasemmisto puhuu paperittomista ja että ei ne haittaa, ettivät vaan parempaa elämää. Niin, eihän se haittaa että me ei yhtään tiedetä onko tänne salaa kyyssätty vaikkapa ihmiskaupan uhreja riistettäväksi tai murhamiehiä kolmansista maista.
Vierailija kirjoitti:
Jos oikea ja vasen ovat huonoja, aina on Keskusta.
Kepu pettää aina ! Mutta aloittaja voi miettiä, haluaako itselleen veronkorotuksia vai ei. Vasemmisto, SDP ja vihreät laittaa palkansaajat maksamaan, oikeisto taas haluaa että palkansaajilla jää käteen muutakin kuin känsät työstään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikea ja vasen ovat huonoja, aina on Keskusta.
Kepu pettää aina ! Mutta aloittaja voi miettiä, haluaako itselleen veronkorotuksia vai ei. Vasemmisto, SDP ja vihreät laittaa palkansaajat maksamaan, oikeisto taas haluaa että palkansaajilla jää käteen muutakin kuin känsät työstään.
Eipä oikeisto nytkään ole alentanut veroja pienipalkkaisilta.
Vierailija kirjoitti:
Sinimusta liike vastaa toivomaasi ja saakin siksi tällä hetkellä koko ajan lisää suosiota. Talousvasemmistolaisuutta ja oman kansan suosimista. Esim. Kokoomus ja Persut kannattavat datakeskusimperialismia, mutta SML vastustaa noita. Monelle valinta on helppo.
Voisin muuten harkita sinimustia mutta ovat nat seja, eikä siinä merkityksessä kun vasemmistolaiset haukkuvat nat seiksi kaikkia jotka ovat eri mieltä vaan sinimustat oikeasti vihaa juutalaisia, ovat oikeita uusnat seja. Samaan tapaan kuin vasemmistoliittolaiset. Ite jostain syystä olen juutalaisten puolella. Ihan ok olisi jos puolue ei ottaisi mitään kantaa Israel tai palestiina kysymyksiin, oikeastaan parasta olisi näin, keskityttäisiin Suomen asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikea ja vasen ovat huonoja, aina on Keskusta.
Kepu pettää aina ! Mutta aloittaja voi miettiä, haluaako itselleen veronkorotuksia vai ei. Vasemmisto, SDP ja vihreät laittaa palkansaajat maksamaan, oikeisto taas haluaa että palkansaajilla jää käteen muutakin kuin känsät työstään.
Eipä oikeisto nytkään ole alentanut veroja pienipalkkaisilta.
Varsinkin jos liittoon haluavat kuulua niin ostovoima heikentynyt huomattavasti kun ruokakin kallistunut ja varsinkin polttoaineet. Ja tämä hallitus on tehnyt selväksi sen että miksi liitot ovat tarpeellinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeettomat tuet niin alas kuin mahdollista. Emme halua olla houkutteleva maa ulkomaalaisille koska meillä on korkeat vastikkeettomat tuet. He menevät ruotsiin mieluummin jos ruotsissa on paremmat tuet.
Muista tuo kun sairastut ja asut kadulla.
Maahanmuuttoa voi vähentää ja lopettaa muutenkin.
Keskusta nuolee molempien persettä jos on mahis päästä hallitukseen. Isoin takinkääntöpuolue.
t. vasemmniston äänestäjä