Miehet joukkoraiskasi naisen, 57 todistajaa ei tehnyt mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei naiset puutu tähän mitenkään? Häh? Aina ulisevat miehiä apuun! Ehkä olisi nimenomaan naisten aika tehdä asialle jotain, eikä vaan odottaa milloin miehet sen tekevät.

Oman kokemukseni mukaan naiset nimenomaan ovat niitä, jotka herkemmin puuttuvat nähdessään vääryyksiä. Miehet luikkivat karkuun. 

Oma kokemukseni on täysin eri! Ja olen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naiset ette tuomitse Lindsay Clansya ja olette vain hiljaa? Tämä nainen kur isti 3 lastaan k uo liaaksi. Tämäkin tapahtui amerikassa.

Tyypillinen miessika. Yrität nyt saada keskustelua sivuraiteilleen puolustaessasi raikarimiehiä.

Hetkinen.. tehän teette aivan samaa kun mies kritisoi naisia. Kaksinaismoralistinen emäsika. Et kumminkaan tuohon voinut mitään vastata, yllätys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei naiset puutu tähän mitenkään? Häh? Aina ulisevat miehiä apuun! Ehkä olisi nimenomaan naisten aika tehdä asialle jotain, eikä vaan odottaa milloin miehet sen tekevät.

Oman kokemukseni mukaan naiset nimenomaan ovat niitä, jotka herkemmin puuttuvat nähdessään vääryyksiä. Miehet luikkivat karkuun. 

 

Oma kokemukseni on täysin eri! Ja olen nainen.

Avainten helistely riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Tuo tapahtui USA:ssa. Olemmeko me suomalaiset miehet vastuussa myös esimerkiksi Venäjän armeijan miesten teoista Ukrainassa?

Miehet eivät ole kollektiivi, jossa kaikki olisivat vastuussa kollektiiviin myös kuuluvien rikollisten teoista. Jotka tässä tapauksessa tapahtuivat Atlantin valtameren toisella puolen. Esimerkiksi minulla ei ole valtaa vaikuttaa tapahtumiin muualla kuin lähipiirissäni. Ja olen niihin myös vaikuttanut.

Ei ole erityisen rakentavaa lähteä herättelemään tästäkin aiheesta sukupuolten välistä konfliktia.

No nyt osuit naulan kantaan. Jokaisella miehellä on valta vaikuttaa tapahtumiin omassa lähipiirissään. Käytättekö te sitä valtaa? Ette juuri koskaan. Olen naisena ollut vaikka kuinka monta kertaa tilanteessa, jossa mies kajoaa naisen koskemattomuuteen, mutta en ikinä tilanteessa, jossa toinen mies tulisi väliin tai tekisi ylipäätään yhtään mitään muuta kuin kävelee ohi. Tämä on ihan teidän lammasmaisuutenne vuoksi sukupuolten välinen konflikti, kun te ette uskalla koskaan seistä hyvän puolella vaan aina katsomassa ylöspäin rikollisia hirviömäisiä ihmisiä. 

Anteeksi nyt vaan, mutta minä olen saman kokoinen mies kun moni nainen on. Miksi minun pitäisi hypätä jonkun hullun väkivaltaisen miehen eteen vaan koska minulla on alapäässä eri värkki kuin naisella? 

Ei kaikki miehet ole voimakkaita ja rohkeita, meitäkin on erilaisia. On tottakai hienoa, että on olemassa niitä jotka uskaltaa puuttua, mutta ei me kaikki uskalleta. Ettehän te kaikki naisetkaan uskalla. 

Ei raiskatulta naiselta kysytä, uskaltaako se olla raiskattavana. Oli sitten 150-senttinen tai 170-senttinen. 

Ei varmasti mutta ei ole mikään miesten tehtävä pelastaa aina naisia oman henkensä uhalla. Miksi miehen ainoa rooli olisi uhrata henkensä naisen vuoksi? Miehellä on omakin arvokas elämänsä. Jos mies ei koe olevansa tarpeeksi rohkea hyökätäkseen itseään päätä pidemmän ihmisen kimppuun niin hän soittaa apua. Aivan kuten naisetkin tekevät vastaavassa tilanteessa. 

 

On jotenkin hullunkurista, että samaan aikaan väitetään naisten ja miesten olevan ihan samanlaisia, MUTTA tämä ajatus murenee kun pitäisi oma henki uhrata jonkun toisen puolesta, Sitten me ollaankin yht äkkiä tosi paljon enemmän vastuussa miehinä kaikesta. 

Pelastaa "aina" naisia? Siis anteeksi mitä :D

 

Ja kuka tässä on hengen uhraamisesta puhunut. Se että joskus KÄYTTÄISI SANOJA ja ilmaisisi, että tämä ei ole ok, ei ole vielä ihan hengen uhraamiseen verrattava teko. Tai huutaa muita ihmisiä auttamaan joukkovoimalla. Tai mennä kulman taakse ja soittaa 112. 

 

Miehet eivät ajattele mitään muuta kuin sitä, että jos "isot pojat eivät tykkääkään itsestä", niin se voi olla ongelma. Kukaan mitään pelasta, henkensä uhalla tai ilman hengen uhkaa.

Ai meinaatko, että kun mies sanoo raiskaajalle että "lopeta" niin tämä lopettaa koska sanoja on mies. Kuinka tyhmä sinä oikeasti olet? 

Jos joku on väkivaltainen naiselle, hän on sitä myös miehille. 

Ja kuten minäkin kirjoitin, sitten soitetaan apua jos ei uskalleta mennä väliin, ja niin miehet tekevätkin, ihan siinä missä naisetkin.

 

Ja kyllä AINA, esimerkkinä vaikkapa asevelvollisuus mikä koskee vain miessukupuolta. Siinä mies lupautuu puolustamaan muita hengellään. 

 

Mistä sinä tiedät mitä miehet ajattelee? Olet tyypillinen äärifeministi joka luulee tietävänsä miehiäkin paremmin mitä miehet ajattelevat. 

Ensinnäkin, jos mies tulee kohti raiskaavaa miestä ja huutaa lopeta, niin hyvinkin uskon, että raiskaaja vähintäänkin keskeyttää tekonsa. Kannattaa ehdottomasti kokeilla. Jos et uskalla yksin, ota lisää porukkaa mukaan. Miehet menevät hyvin rohkeasti väliin miesten välisiin nyrkkitappeluihinkin, kuinka tyhmä sinä itse oikeasti olet, jos et tajua, että raiskaus on vähintään yhtä paha väkivaltatilanne?

 

Asevelvollisuutta ei ylipäänsä edes tarvittaisi, jos MIEHET eivät aloittaisi sotia. 

 

Miesten TEOT puhuvat hyvin paljon sen puolesta, mitä he oikeasti ajattelevat tai eivät ajattele yhtään mitään.

Ensinnäkin, jos mies tulee kohti raiskaavaa miestä ja huutaa lopeta, niin hyvinkin uskon, että raiskaaja vähintäänkin keskeyttää tekonsa. Kannattaa ehdottomasti kokeilla. Jos et uskalla yksin, ota lisää porukkaa mukaan. Miehet menevät hyvin rohkeasti väliin miesten välisiin nyrkkitappeluihinkin, kuinka tyhmä sinä itse oikeasti olet, jos et tajua, että raiskaus on vähintään yhtä paha väkivaltatilanne?

 

-Tähän tehoaa varmasti yhtä hyvin naisen huuto jos pelkkä huuto on mielestäsi tarpeeksi väkevä asia lopettamaan teot. Se onko kyseessä pieni mies vai nainen, niin sillä ei ole mitään merkitystä. Eihän nykyään edes voi ulkonäöstä enää tietää onko kyseessä nainen vai mies.  Ja ei, me miehet jotka emme uskalla hyökätä isompien miesten kimppuun, emme hyökkää heidän kimppuun myöskään nyrkkitappeluissa. Emme ole kiinnostuneita uhraamaan itseämme missään olosuhteissa toisen edestä. Tai no ehkä lapsi olisi poikkeus. 

 

Asevelvollisuutta ei ylipäänsä edes tarvittaisi, jos MIEHET eivät aloittaisi sotia. 

-Esimerkiksi Suomessa on jo puolet edustajista naisia. Eli jos suomi joutuu sotaan niin se on yhtä paljon naisten kuin miestekin vika. Eikö asevelvollisuuden pitäisi sitten niin ikään olla molemmille pakollinen tuon sinun selityksesi perusteellla?

 

Miesten TEOT puhuvat hyvin paljon sen puolesta, mitä he oikeasti ajattelevat tai eivät ajattele yhtään mitään.

-Myös sinun PUHEET kertovat hyvin paljon siitä kuinka epätasa-arvoisesti kohtelet ihmisiä ja kuinka paljon vihaat miehiä. Kannattaa hakea apua. 

Totta, miehille ei kannata edes puhua. Kannattaa vaan vältellä heitä kaikissa muodoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen sai tuntea monta eri kokoista kikkeliä puhkinussitussapillusta.

Tunnen syvää raivoa tämänkaltaisten kommenttien esittäjiä kohtaan. Harmi, että he eivät uskalla sanoa näitä mielipiteitään kenellekään kasvotusten, ainoastaan näppäimistönsä suojista. Takaan ja vannon, että jos sinä joskus uskallat tulla sanomaan tämän päin naamaani, sinulla on muutama hammas vähemmän turvassasi.

Tai sitten sinun pillu on muutamaa kokemusta rikkaampi :D

Ja sinun katkarapupeniksesi entistäkin lyhyempi.

No voihan hitsi, nyt olit kyllä aivan oikeassa :( t. Ap

"Lyhyen miehen" kommenteista päätellen päätellen jokainen lyhyt mies antaa pitkän miehen päättää miten maailma makaa. Eli "pelottavin mies" saa päättää kaikesta, ja sillä mennään. Aika surkea tulevaisuuden skenaario. On muitakin tapoja toimia arvojensa (?) mukaisesti kuin juokseminen nyrkkitappelun keskelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti huoris vain katusi jälkikäteen kimppakivaansa. Onhan näitä.

Tämähän on jo se Trumpin kannattajien narratiivi asiaan. Pojat vain olivat poikia jne. Ja tietenkin alkoholi.

Suomalaisia naisia ja lapsia ei suojella, vaikka lähes päivittäin naiset joutuvat kokemaan seksuaalista väkivaltaa ja jättämään esim. taksinkäytön uussuomalaisten taholta. Eipä kiinnosta edes vasemmistoa.

Vierailija kirjoitti:

Rais kaukset loppuvat kun naiset antaa sitä tussua kaikkialle sitä halukkaille.

Aivan, eli väkivaltaiset ryöstöt loppuvat kun ryöstöjen uhrit alkavat antamaan lompsansa ryöstäjille ilman väkivaltaa. Makes sense :D

ai oliko taas kyseessä usalainen vasemmistoyliopisto? 

Olisikohan rangaistuksena myös esseen kirjoittaminen, jos olisi nainen (ja hänen kaveriporukkansa) survonut pesäpallomailaa huumatun miehen hanuriin? 

Naurettava rangaistus, ihan tyylillä "pojat rikkoivat vahingossa ikkunan, tehkää nyt sit essee, ettette tee tätä enää". 

Pyytäkää sitä karhua suojelemaan.

Yllättäen tämäkin ketju meni miesten rääkymiseksi ja uhriutumiseksi. :D Perus, miehet r aiskaavat naisen ja rääkyvät niin kovaa että he näyttävätkin itse uhreilta. Huh huh miten noloa porukkaa, ei voi muuta sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei naiset puutu tähän mitenkään? Häh? Aina ulisevat miehiä apuun! Ehkä olisi nimenomaan naisten aika tehdä asialle jotain, eikä vaan odottaa milloin miehet sen tekevät.

Mut se ei ole niin hauskaa ja jännittävää kuin sooloillu.

Vierailija kirjoitti:

Pyytäkää sitä karhua suojelemaan.

Se karhu ei olisi alunperinkään raiskannut. Saati kutsunut kuutta muita karhuja mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että tässäkin ketjussa saattaa olla venäjän provoja saattaakseen ihmiset riitelemään.

Tai sitten ihan vaan suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmat johtuu naisten fetistisestä halusta saada vierasta väkeä maahan:

Muistan kun Halosen diktatuurin aikaan ulkoministeriö jakoi suuria summia rahaa: " diakonisisarien ja somaliheimopäälliköiden keskinäisen dialogin edistämiseen"

Tarja Halonen ja Suomen naiset ovat myös syyllisiä vääränlaiseen maahantuloon.  Historiaa tutkineet ja lukeneet, jotkut jopa muistavat, tietävät kun Ahtisaari ja Halonen väittelivät maahantulosta. Ahtisaaren mielestä maahantulon pitää olla vain työperäistä. Halonen halusi maahantulon olevan "kelaperäistä".

Suomen naiset äänestivät Halosen pressaksi, v. 2000 ja siitä alkoi ongelmat.

ap kysyi, että miksei miehet puutu. no siksi, että siellä usassahan on jo puuttujia haastettu oikeuteen nimenomaan naisuhrin toimesta. feministit on hoitanut asiat hienosti, ja nyt kun pitää hoitaa asiat itse ja menee rajusti vihkoon, niin vika on miehissä. onnea itsenäisille ja voimaantuneille, saitte mitä tilasitte.

On tässä kyllä tiettyä epälogiikkaa, kun kovaan ääneen pitää huutaa, että "miesurheilu on ainoaa oikeaa urheilua" ja "miehet on luontaista johtaja-ainesta", koska fyysinen ylivalta. Sitten, kun sitä oman sukupuolen fyysistä isompikokoisuutta pitäisi käyttää johonkin hyvään, niin yhtäkkiä ollaankin niin pieniä ja yksinäisiä poikapoloisia, joilla ei ole mitään annettavaa kenellekään. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet tarvii kavereita siksi ne on aina samaa mieltä kuin muutkin porukassa. Vaikka tietäsivät että joku on väärässä.  Pelkäävät riitaa.

Niin, tämä todistaa vain sen, että miehetkin pelkäävät miehiä, syystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmat johtuu naisten fetistisestä halusta saada vierasta väkeä maahan:

Muistan kun Halosen diktatuurin aikaan ulkoministeriö jakoi suuria summia rahaa: " diakonisisarien ja somaliheimopäälliköiden keskinäisen dialogin edistämiseen"

Tarja Halonen ja Suomen naiset ovat myös syyllisiä vääränlaiseen maahantuloon.  Historiaa tutkineet ja lukeneet, jotkut jopa muistavat, tietävät kun Ahtisaari ja Halonen väittelivät maahantulosta. Ahtisaaren mielestä maahantulon pitää olla vain työperäistä. Halonen halusi maahantulon olevan "kelaperäistä".

Suomen naiset äänestivät Halosen pressaksi, v. 2000 ja siitä alkoi ongelmat.

TÄMÄ!!!!