Lue keskustelun säännöt.
Kyllä asunto-osakkeessa on halpaa asumista verrattuna omakotitaloon
30.09.2026 |
Meillä kaksion vastike on vain reilu 200 euroa kuukaudessa. Siihen kuuluu jäte, lämmitys, huoltoyhtiön palvelut ja vesi. Sähköä menee noin 50-70 e/kk riippuen onko talvi vai kesä. Omakotitalossa noi summat menee pelkkään sähköön plus kakikki mut kulut päälle.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämisen laadusta maksan mielelläni. Lähin naapuri kilometrin päässä ja oma rantasauna, koskaan en vaihtaisi muuhun.
Se on elämisen laatua vain sinun mielestäsi. Palataanko asiaan sitten kun olet vanha, sairas ja yksin ilman autoa ja palveluja.
Mun naapurissa asuu 90v mummo yksin, joka hoitaa puutarhansa tiptop, lumityöt tiptop ja kauppa-asiansa polkupyörällä. Hiihtää huvikseen hirmulenkkejä. Toisilta se vaan luonnistuu.
Onkohan meillä sama naapuri? Kaiken muun hoitaa itse, mä leikkaan ainoastaan pensasaidat sille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n kannattaisi verrata kuluja per neliö, niin omakotitalossa on varmasti halvempaa asua, koska omakotitalossa et maksa isännöitsijän hallinnollisesta työstä, että huoltoyhtiön käytöstä. Muutoinhan kulut ovat samanlaisia,
- kiinteistövero
- jätehuolto
- tontin vuokra, jos on vuokratontti
- vakuutukset
- lämmitys, olipa mikä muoto tahansa sekä muut sähkökulut
- ylläpito, pienet kunnostukset/korjaukset
Kaksio on vähän eri juttu kuin omakotitalo kustannuksiltaan joo,mutta on koossakin vähän eroa. Vertailepa 150m2 osakkeita ok-taloon niin ei olekaan niin halpaa.
Vierailija kirjoitti:
Aika samoissa hinnoissa pyöritään, 130 neliöinen okt ja 3 asukasta. Sekä omarauha ja autotalli.
Suurin kulu varmaan öljylämmitys n.1000l vuodessa.
Miksi poltat öljyä? Maksaa 2 euroa litra ja se vastaa 10 kWh energiaa, eli 20 snt/kWh
Vierailija kirjoitti:
Meillä on 130 neliöisen okt:n kaikki kulut 350 e / kk. Tuossa on myös vakuutukset mukana. Ei saa asunto-osaketta samoilla neliöillä samaan hintaan.
Meillä samaa luokkaa. Lisäksi tontin vuokra joka on noin 100e/kk
Kuluihin sisältyy sähkö (myös auton lataussähkö), kaukolämpö, vesi, jätemaksut, netti, vakuutukset, hulevesi, kiinteistövero.
Yhteensä alle 500e/kk. Mielestäni edullista ja laadukasta asumista kahdelle hengelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään järkeä verrata kaksion ja omakotitalon kuluja keskenään. Pitää verrata samankokoisia asuntoja tai edes lähelle samankokoisia.
Nuo 350 kulut omakotitalossa voivat toteutua, jos lämmitetään paljon joko ilmaisella tai puoli-ilmaisella puulla eikä sitä lasketa mukaan. Tai sitten talo on hyvin uusi ja on maalämpö tai joku muu lämmitysjärjestelmä, jolla on edullista lämmittää. Usein noin pienistä kuluista puuttuu jotain. Meillä kulut on noin 700-800 kuukaudessa.
Ookoo.
Meillä on 150 neliöinen vanha talo. 60 neliöinen kahden auton talli. On ulkoporeallas, lattialämmitysksiä sähköllä eikä sähkön kanssa erityisesti pihistellä muutenkaan. Asumiskulut sisältäen aivan kaiken kiinteistöverosta talvisiin sähkölaskuihin, nuohouksiin ja hulevesimaksuihin on keskimäärin 420e/kk.
Lisänä on oma rauha ja päätösvalta. Maksan mielelläni tuon pari sataa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sit se sun asunto-osakeyhtiö menee konkkaan ja teiltä kaikilta menee kaikki ja voitte joutua vielä maksamaan jälkeenpäinkin jotain.
Vierailija kirjoitti:
Harvoin on omakotitalon kulut yli 200e/kk.
Perus kerrostalokaksion kokoisen mökin kustannukset voivatkin olla pienemmät kuin kaksion hoitovastike. Tosin niin pieniä taloja on vähän.
En haluaisi asua kaksiossa kuin korkeintaan yksin, silloinkin mieluiten rivitalossa; jo kahdelle ihmiselle kaksio on minusta ahdas.
Kun vanhenen, haaveilen rauhallisesta, esteettömästä, 1-tasoisesta rivitaloasunnosta, joka olisi sellaisella paikalla, että palvelut olisi suht helppo saada kotiin, ja ikkunoista tulisi valoa ja olisi suht miellyttävä näkymä. Jos vielä omalle pihallekin pääsisi helposti, niin kaikki olisi silloin ihan mainiosti. Muulla ei enää tuossa vaiheessa niin väliä olisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun se on ikioma, niin sähköön kuluu kesällä 30 euroa kuukaudessa, Talvella 200 sähkölasku on valtava, roska-astian tyhjennys 12 euroa, paskakaivon tyhjennys kaksi kertaa vuodessa ja kiinteistövero kerran vuodessa 200 euroa. Ei yläkerran tömistelijöitä tai alakerran kyyliä. Pesen pyykkiä silloin kun itseä huvittaa ja nautin kesällä oman pihan antimista
Mutta ihan kuinka vaan. En ikinä kehtaisi aloittaa mitään haukkmisketjua muiden ihmisten asumisvalinnoista, koska se viittaa vain siihen, ettei ap ole itse tyytyväinen lainkaan omaan asumiseensa
Saman kokoisessa eli 40 neliön omakotitalossa pääset halvemmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en hae halpuutta asumisessa. Omassa talossa haluan asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika samoissa hinnoissa pyöritään, 130 neliöinen okt ja 3 asukasta. Sekä omarauha ja autotalli.
Suurin kulu varmaan öljylämmitys n.1000l vuodessa.
Miksi poltat öljyä? Maksaa 2 euroa litra ja se vastaa 10 kWh energiaa, eli 20 snt/kWh
Ei kai se sun ongelma pitäisi olla, vai onko? Ei ole mitään järkeä lähteä vaihtamaan hyväkuntoista ja toimivaa lämmitys järjestelmää. Jos ei perse kestä ostaa öljyä silloin pitää muutenkin miettiä asumis ratkaisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä oikein aloituksen pointtia. Ok-talot ovat yleensä isompiakin kuin asunto-osakekaksiot niin tottakai kulut ovat isommat.
Lähipiirissä on just vertailtu asumisen kuluja rivarikolmion ja vähän yli 100 neliön omakotitalon välillä. Kuluihin laskettu kaukolämpö, vakuutukset, kiinteistöverot, jätehuolto ainakin. Hinta suunnilleen sama noin 350€/kk. Toisella 1000 neliön tontti, toisella vähän postimerkkiä isompi. Molemmissa asuu yksi ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämisen laadusta maksan mielelläni. Lähin naapuri kilometrin päässä ja oma rantasauna, koskaan en vaihtaisi muuhun.
Se on elämisen laatua vain sinun mielestäsi. Palataanko asiaan sitten kun olet vanha, sairas ja yksin ilman autoa ja palveluja.
Mun naapurissa asuu 90v mummo yksin, joka hoitaa puutarhansa tiptop, lumityöt tiptop ja kauppa-asiansa polkupyörällä. Hiihtää huvikseen hirmulenkkejä. Toisilta se vaan luonnistuu.
itse ei voi sairauksia ja vaivojaan valita edes tahdonvoimalla. mutta kotiin voi ostaa kaikki palvelutkin, ruuat kerran viikossa ja siivousta ja ulkohommia niin paljon kuin tarvitsee- toki kohtuullinen eläke plus muu varallisuus vaikuttaa. 60v voi olla jo keppi ja vaikeita sairauksia. tuollainen tyhmä ilmaisu- joiltakin se luonnistuu- ihan kuin vain omasta tahdosta, osaavuudesta kiinni- oot sää vähän hölmöläinen- voiks sitä korjata tahdonvoimalla -kuin viisautta rusinoihisi kuoren alle.
Olen pahoillani, että just sinä kärsit vammoista ja sairauksista. Minulla ikää on tuo 60 vuotta ja kyllä se töihin täytyy vaan joka päivä rahjustaa, kun on liiankin hyvässä kunnossa, sama koskee myös puolisoa ja kaikkia tuntemiani saman ikäisiä ihmisiä, jotka ovat viettäneet liikkuvaa elämää joko puutarhanhoidon, työn tai harrastusten ansiosta.
En väitä etteikö joku voisi tämän ikäisenä olla jo heikkokntoinenkin, mtta liittyisikö se silloin liikkumattomuteen tai heikkoihin geeneihin
Paitsi jos asoy menee konkkaan ja menetät kaiken. koska omistat vain osakkeita.
AP, relevanttia olisi mitata kustannuksia vuositasolla per m, niin voi verrata.
Vai miten vertaat okt taloa jossa lämmin autotallikin on kaksiotasi suurempi toden näköisesti
No jaa, en nyt sanoisi että on halpaa. Muutama isompi remppa ja vastike nousee useammalla satasella.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kannattaisi verrata kuluja per neliö, niin omakotitalossa on varmasti halvempaa asua, koska omakotitalossa et maksa isännöitsijän hallinnollisesta työstä, että huoltoyhtiön käytöstä. Muutoinhan kulut ovat samanlaisia,
- kiinteistövero
- jätehuolto
- tontin vuokra, jos on vuokratontti
- vakuutukset
- lämmitys, olipa mikä muoto tahansa sekä muut sähkökulut
- ylläpito, pienet kunnostukset/korjaukset
Mutta jos ei neliöitä tarvii niin paljon niin kokonaiskulut per kk ratkaisee.
ei päde aina kun toimintaky mennyt, esim. selkäsairaudet yms... kun ei pysty tekemään arjen asioita saati treenaamaan- edes kuntoilemaan- jotain vain pientä - eli toi sun väite totta - huom- jos lähtökohtana on pysynyt suht terveenä- niin vanhuutta kohti ylläpito on helppoa vaikka vanhuus jo painaisi.