Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Mä en ole koskaan ymmärtänyt, miten yhdyntä liittyy uskontoon
29.09.2026 |
Että miksi seksi ylipäätään on niin iso juttu uskonnossa. Miten se oikeasti lopulta liittyy siihen, uskooko jumalaan. Vähän triviaalilta asialta tuntuu ns. isossa kuvassa.
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot on tehty kansan "kurissa ja nuhteessa" pitämiseen.
Kurissa ja nuhteessa elävien yhteiskunnat voittavat aina lopuksi anarkian ja yksilön vapauteen perustuvat. Uskonnossa ihminen sisäistää alamaisen roolinsa eikä tarvitse mitään poliisivaltiota pitää. Juutalaiset tästä hyvä esimerkki.
On kyllä jännä ilmiö mitä tapahtui, kun valistuksen myötä hieman löysennettiin pipoa, ja Euroopassa et välttämättä joutunut enää roviolle tai teilipyörään, jos hieman kyseenalaistit vaikkapa kirkon opetuksia. Rohkeimmat filosofit alkoivat kyseenalaistaa jopa Jumalan olemassaolon.
200 vuodessa siirryttiin yhteiskunnasta, jossa höyrykone oli utopiaa ja heitä, jotka haluavat "sytyttää tulen laivan kannen alle" epäiltiin hulluiksi, yhteiskuntaan, jossa on vaikkapa GPS, jossa 32 satelliittia antaa reaaliaikaista paikkatietoa kymmenistä miljardeista laitteista ympäri pallon 24/7. Mitä kaikkea tämä em. satelliiteilta vaatii, on sitten oma ketjunsa.
Islamilaisissa maissa mitään renessanssia tao valistuksen aikakautta ei koskaan tapahtunut. Siellä uskonto määrää edelleen. Tai keskiajalla Euroopassa, jossa kehitys otti melkoisesti takapakkia, eikä 600 vuoteen liikuttu juuri mihinkään.
Juutalaistakin ne menestyvät ovat nimenomaan sekulaareja Ashkenazijuutalaisia. Ortodoksijuutalaiset ja erinäiset muut lahkot lähinnä tekevät paljon lapsia korkkiruuvit päässä, mutta mitään kontribuutiota ei muuhun yhteiskuntaan juuri ole.
Osa Euroopan sivistyksestä on suoraan lainattu arabeilta.
Kyllä. Siellä oli tiede pisimmällä, ennen kuin alkoi uskonto ottamaan liikaa valtaa. Siinä nähdään uskonnon vaikutus...
Olihan siellä uskontoja jo ennen nykyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniin uskontoihin on kuulunut osana pyhän yhdynnän riitti, jonka uskontotiede tuntee sen kreikkalaisella nimellä hieros gamos ( = pyhät häät ).
Useimmiten se on liittynyt keväisiin hedelmällisyyden edistämiseksi ja juhlimiseksi järjestettyihin menoihin, joita oma vappummekin yhä edustaa.
Tätä vissiin Suomessa harrastettiin Ukon vakoissa toukokuussa, jolloin naiset tarjoilivat Ukon maljoja. Agricolan mukaan juhlissa tehtiin "häpiää", siis ilmesesti harrastettiin esiaviollista seksiä!
Esiaviollinen seksi muinaissuomalaisessa agraariyhteiskunnassa on täysin epäuskottava ajatus.
Tietysti tytöille ja pojille on aina sattunut vahinkoja, jotka on korjattu naimisiinmenolla, mutta esiaviollista seksiä useamman kanssa harjoittanut tyttö olisi jäänyt kylän yhteiseksi polkupyöräksi jolla ei olisi ollut toivoakaan naimisiinpääsystä.
Nykyajan holtittomuuteen ja promiskuiteettiin tottuneista nykynuorista on mahdotonta ymmärtää, miten vakavasta asiasta oikeastaan oli kyse!
Täyttä hölynpölyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Että miksi seksi ylipäätään on niin iso juttu uskonnossa. Miten se oikeasti lopulta liittyy siihen, uskooko jumalaan. Vähän triviaalilta asialta tuntuu ns. isossa kuvassa."
Seksi on lihan himoa, siis syntiä, ja Neitsyt Maria tuli raskaaksi Pyhästä Hengestä, siis synnittömästi. Kyllä outo suhde seksuaalisuuteen on kristinuskon ytimessä eli ketjun kysymys on erittäin keskeinen. Kysymys voisi palautua kristinuskon syntyaikaan ja sen juutalaiseen kulttuuriin. Onhan Vanhassa testamentissa mainittu Sodoma ja Gomorra, jonkunmoisen seksuaalisen hurjastelun tyysssijat.
Ei kaikki seksi sinänsä ole syntiä, koska Jumala nimenomaan kehoittaa ihmistä lisääntymään ja täyttämään maan jo alkujaan. Mitä se muutta olisi tarkoittanut kuin seksin harjoittamista parisuhteessa. Ei kai Jumala käskisi syntiä tekemään . Sodoman ja Gomorran harjoittama seksi oli vastoin Jumalan tahtoa ja tarkoitusta. 1 Mooses 18:20. Valitushuuto Sodoman ja Gomorran tähden on suuri ja heidän syntinsä ovat ylen raskaat.
"Siellä juotiin/siellä n*ssittiin", vieläpä kimpassa ja miehet keskenään.
Kaikissa yhteiskunnissa oli ennen nykyajan perseilyä ehdottoman tärkeää pyrkiä täyttämään sukupuolelleen asetetut odotukset mahdollisimman hyvin. Tacitus kertoo germaanien hukuttaneen homoja ja sotilaskarkureita soihin.
Epäilemättä myös muinaissuomalaisessa yhteiskunnassa homot karkoitettiin, tai jos ne olivat ehtineet käydä käsiksi lapsiin yksinkertaisesti poistettiin tuhlaamasta yhteistä ilmaa.
Ja linkkiä tuohon? Tiesitkö muuten että Suomi oli tasa-arvoinen yhteiskunta ennen kristinuskon tuputusta?
Tuollahan ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa vaan vain sen, mitä jokainen isä tekisi jos voisi!
Päinvastoin nimenomaan papit ovat kautta historian tulleet tunnetuiksi homoilusta, sen peittelystä ja suojelusta ja lasten hätyyttämisestä!
Olihan vasta pari viikkoa sitten lehdissä kirjoituksia oikeusjutusta teinipoikaa vastaan, joka oli deletoinut homoukon, joka oli ensin yrittänyt juottaa poikaa ja käynyt sitten sen kimppuun.
Oikein tehty!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniin uskontoihin on kuulunut osana pyhän yhdynnän riitti, jonka uskontotiede tuntee sen kreikkalaisella nimellä hieros gamos ( = pyhät häät ).
Useimmiten se on liittynyt keväisiin hedelmällisyyden edistämiseksi ja juhlimiseksi järjestettyihin menoihin, joita oma vappummekin yhä edustaa.
Tätä vissiin Suomessa harrastettiin Ukon vakoissa toukokuussa, jolloin naiset tarjoilivat Ukon maljoja. Agricolan mukaan juhlissa tehtiin "häpiää", siis ilmesesti harrastettiin esiaviollista seksiä!
Esiaviollinen seksi muinaissuomalaisessa agraariyhteiskunnassa on täysin epäuskottava ajatus.
Tietysti tytöille ja pojille on aina sattunut vahinkoja, jotka on korjattu naimisiinmenolla, mutta esiaviollista seksiä useamman kanssa harjoittanut tyttö olisi jäänyt kylän yhteiseksi polkupyöräksi jolla ei olisi ollut toivoakaan naimisiinpääsystä.
Nykyajan holtittomuuteen ja promiskuiteettiin tottuneista nykynuorista on mahdotonta ymmärtää, miten vakavasta asiasta oikeastaan oli kyse!
Täyttä hölynpölyä.
Minkälaiset mahdollisuudet katsoisit itselläsi olevan rauta-ajan tai vaikka 1800-luvun lopun Suomessa teinityttönä, kun isäsi heittäisi sinut ulos nyytti käsivarrellasi? Huomioi myös vuodenajan vaikutus!
Paras toivosi olisi, jos sinulle kävisi niin onnekkaasti kuin 12-vuotiaalle Mariam-tytölle Juuttaanmaalla, jonka kylän vanha puuseppä Yosef huoli kihlatukseen, vaikka Mariam oli jo tiineenä Rooman legioonissa palvelevalle ja poisjuosseelle syyrialaiselle miehitysarmeijan sotilaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Että miksi seksi ylipäätään on niin iso juttu uskonnossa. Miten se oikeasti lopulta liittyy siihen, uskooko jumalaan. Vähän triviaalilta asialta tuntuu ns. isossa kuvassa."
Seksi on lihan himoa, siis syntiä, ja Neitsyt Maria tuli raskaaksi Pyhästä Hengestä, siis synnittömästi. Kyllä outo suhde seksuaalisuuteen on kristinuskon ytimessä eli ketjun kysymys on erittäin keskeinen. Kysymys voisi palautua kristinuskon syntyaikaan ja sen juutalaiseen kulttuuriin. Onhan Vanhassa testamentissa mainittu Sodoma ja Gomorra, jonkunmoisen seksuaalisen hurjastelun tyysssijat.
Ei kaikki seksi sinänsä ole syntiä, koska Jumala nimenomaan kehoittaa ihmistä lisääntymään ja täyttämään maan jo alkujaan. Mitä se muutta olisi tarkoittanut kuin seksin harjoittamista parisuhteessa. Ei kai Jumala käskisi syntiä tekemään . Sodoman ja Gomorran harjoittama seksi oli vastoin Jumalan tahtoa ja tarkoitusta. 1 Mooses 18:20. Valitushuuto Sodoman ja Gomorran tähden on suuri ja heidän syntinsä ovat ylen raskaat.
"Siellä juotiin/siellä n*ssittiin", vieläpä kimpassa ja miehet keskenään.
Pohjoismaissa on homot aina ennen eliminoitu lasten turvallisuuden ja yleisen inhon vuoksi. Vasta viimevuosina niitä on alettu sietää, liikaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nyt ruveta keskustelua pilaamaan pilkkaamalla ja herjaamalla . Pysytään asiallisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot on tehty kansan "kurissa ja nuhteessa" pitämiseen.
Kurissa ja nuhteessa elävien yhteiskunnat voittavat aina lopuksi anarkian ja yksilön vapauteen perustuvat. Uskonnossa ihminen sisäistää alamaisen roolinsa eikä tarvitse mitään poliisivaltiota pitää. Juutalaiset tästä hyvä esimerkki.
On kyllä jännä ilmiö mitä tapahtui, kun valistuksen myötä hieman löysennettiin pipoa, ja Euroopassa et välttämättä joutunut enää roviolle tai teilipyörään, jos hieman kyseenalaistit vaikkapa kirkon opetuksia. Rohkeimmat filosofit alkoivat kyseenalaistaa jopa Jumalan olemassaolon.
200 vuodessa siirryttiin yhteiskunnasta, jossa höyrykone oli utopiaa ja heitä, jotka haluavat "sytyttää tulen laivan kannen alle" epäiltiin hulluiksi, yhteiskuntaan, jossa on vaikkapa GPS, jossa 32 satelliittia antaa reaaliaikaista paikkatietoa kymmenistä miljardeista laitteista ympäri pallon 24/7. Mitä kaikkea tämä em. satelliiteilta vaatii, on sitten oma ketjunsa.
Islamilaisissa maissa mitään renessanssia tao valistuksen aikakautta ei koskaan tapahtunut. Siellä uskonto määrää edelleen. Tai keskiajalla Euroopassa, jossa kehitys otti melkoisesti takapakkia, eikä 600 vuoteen liikuttu juuri mihinkään.
Juutalaistakin ne menestyvät ovat nimenomaan sekulaareja Ashkenazijuutalaisia. Ortodoksijuutalaiset ja erinäiset muut lahkot lähinnä tekevät paljon lapsia korkkiruuvit päässä, mutta mitään kontribuutiota ei muuhun yhteiskuntaan juuri ole.
Osa Euroopan sivistyksestä on suoraan lainattu arabeilta.
Kyllä. Siellä oli tiede pisimmällä, ennen kuin alkoi uskonto ottamaan liikaa valtaa. Siinä nähdään uskonnon vaikutus...
Muslimien kanta oli ja on, että jos asia on jo kirjoitettu koraaniin se löytyy sieltä ja jos ei ole niin sitä ei tarvita!
Johtopäätös: Kaikki muut kirjat kuin koraani ovat turhia ja todennäköisesti vahingollisia!
Muutama vuosi sitten oli Brittilän lehdissä juttua siitä, kuinka opettajia oli kielletty viemästä oppilaitaan ulos seuraamaan auringonpimennystä "kulttuurisista syistä"!
Muslimit, näet elävät vieläkin Kiekkomaailmassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Että miksi seksi ylipäätään on niin iso juttu uskonnossa. Miten se oikeasti lopulta liittyy siihen, uskooko jumalaan. Vähän triviaalilta asialta tuntuu ns. isossa kuvassa."
Seksi on lihan himoa, siis syntiä, ja Neitsyt Maria tuli raskaaksi Pyhästä Hengestä, siis synnittömästi. Kyllä outo suhde seksuaalisuuteen on kristinuskon ytimessä eli ketjun kysymys on erittäin keskeinen. Kysymys voisi palautua kristinuskon syntyaikaan ja sen juutalaiseen kulttuuriin. Onhan Vanhassa testamentissa mainittu Sodoma ja Gomorra, jonkunmoisen seksuaalisen hurjastelun tyysssijat.
Ei kaikki seksi sinänsä ole syntiä, koska Jumala nimenomaan kehoittaa ihmistä lisääntymään ja täyttämään maan jo alkujaan. Mitä se muutta olisi tarkoittanut kuin seksin harjoittamista parisuhteessa. Ei kai Jumala käskisi syntiä tekemään . Sodoman ja Gomorran harjoittama seksi oli vastoin Jumalan tahtoa ja tarkoitusta. 1 Mooses 18:20. Valitushuuto Sodoman ja Gomorran tähden on suuri ja heidän syntinsä ovat ylen raskaat.
"Siellä juotiin/siellä n*ssittiin", vieläpä kimpassa ja miehet keskenään.
Pohjoismaissa on homot aina ennen eliminoitu lasten turvallisuuden ja yleisen inhon vuoksi. Vasta viimevuosina niitä on alettu sietää, liikaakin.
Ainakin germaaneilla (Ruotsi, Norja, Tanska, Islanti ja tietenkin Saksa) tuo tosiaan oli tapa ainakin roomalaisen historiankirjoittajan Tacituksen mukaan. Niiltä jopa kiellettiin säädyllinen hautaus ja ne upotettiin suohon. Muslimeilla sama meno jatkuu tunnetusti edelleen ja ne heittelevät homoja katoilta tai kerrostalon puuttuessa kivittävät tai hirttävät ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Että miksi seksi ylipäätään on niin iso juttu uskonnossa. Miten se oikeasti lopulta liittyy siihen, uskooko jumalaan. Vähän triviaalilta asialta tuntuu ns. isossa kuvassa."
Seksi on lihan himoa, siis syntiä, ja Neitsyt Maria tuli raskaaksi Pyhästä Hengestä, siis synnittömästi. Kyllä outo suhde seksuaalisuuteen on kristinuskon ytimessä eli ketjun kysymys on erittäin keskeinen. Kysymys voisi palautua kristinuskon syntyaikaan ja sen juutalaiseen kulttuuriin. Onhan Vanhassa testamentissa mainittu Sodoma ja Gomorra, jonkunmoisen seksuaalisen hurjastelun tyysssijat.
Sodoma ja Gomorrakin ovat väärin tulkittuja niiden puolelta, jotka eivät ole edes Raamattua kunnolla lukeneet (eli 99,9% uskovaisista).
Sodoman ja Gomorran varsinaiset synnit olivat epäystävällisyys vieraita kohtaan, vieraan varaisuuden puute, köyhien hylkääminen, väkivalta ja sosiaalinen epäoikeuden mukaisuus. Seksuaalinen moraalittomuus on enemmänkin alaviite näihin verrattuna.
Toki uskovaiset sitten korostavat tätä, koska muutoin pitäisi, hui olkoon, jakaa rahaa köyhille ja vastaan ottaa maahan muuttajia yms.
Roskaa!
Luepa juttu uudelleen Raamatustasi! Jumala lähetti kaksi enkeliä tiedustelemaan tilannetta noissa kaupungeissa ja homolauma yritti jengiraiskata ne.
Loot, hurskas mies kun kuulemma oli tarjosi homolaumalle kahta tytärtään raiskattaviksi miespuolisten enkelien asemasta, mutta se ei homoille kelvannut.
Siksipä Herra Jumala päätti oikeamielisesti tuhota molemmat kaupungit tulella ja tulikivellä, mutta varoitti Lootia perheineen pötkimään pakoon ajoissa. Lootin vaimo kuitenkin kääntyi katsomaan taakseen, minkä Jumala oli kieltänyt ja muuttui siksi suolapatsaaksi.
Myöhemmin, jotta koko heimo ei olisi kuollut sukupuuttoon päättivät Loorin kaksi tytärtä pelastaa tilanteen juottamalla isänsä känniin ja hankkiutumalla hänen avustuksellaan tiineiksi, mikä oli tuossa tilanteessa hurskas teko.
Juuri tuon takia miehimyksiä nimitetään sodomiiteiksi.
Lukekaapa nyt Raamattua edes sen verran, että tietäisitte mistä on puhe! Siellä on paljon jänniä juttuja, eikä niitä enää valitettavasti opeteta koulussa kuten vielä hetki sitten.
Mikä on miehimys? (Olen kuvitellut lesboksi.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniin uskontoihin on kuulunut osana pyhän yhdynnän riitti, jonka uskontotiede tuntee sen kreikkalaisella nimellä hieros gamos ( = pyhät häät ).
Useimmiten se on liittynyt keväisiin hedelmällisyyden edistämiseksi ja juhlimiseksi järjestettyihin menoihin, joita oma vappummekin yhä edustaa.
Tätä vissiin Suomessa harrastettiin Ukon vakoissa toukokuussa, jolloin naiset tarjoilivat Ukon maljoja. Agricolan mukaan juhlissa tehtiin "häpiää", siis ilmesesti harrastettiin esiaviollista seksiä!
Esiaviollinen seksi muinaissuomalaisessa agraariyhteiskunnassa on täysin epäuskottava ajatus.
Tietysti tytöille ja pojille on aina sattunut vahinkoja, jotka on korjattu naimisiinmenolla, mutta esiaviollista seksiä useamman kanssa harjoittanut tyttö olisi jäänyt kylän yhteiseksi polkupyöräksi jolla ei olisi ollut toivoakaan naimisiinpääsystä.
Nykyajan holtittomuuteen ja promiskuiteettiin tottuneista nykynuorista on mahdotonta ymmärtää, miten vakavasta asiasta oikeastaan oli kyse!
Vaan Ukon vakoissa väki joi olutta Ukon maljoina ja päihtyi. Siitä seurasi sitten erinäisiä asioita. Agricolaa voinee pitää luotettavana lähteenä. Papit yrittivät pitkän aikaa kitkeä vakkojen juhlintaa pois, siitä on kertomuksia Savon suunnalta vielä paljon myöhemminkin.
Eikä sukupuolista kanssakäymistä varmaankaan ihan kenen tahansa kanssa harrastettu, sopivat kevätjuhlat tarjosivat oivat puitteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Että miksi seksi ylipäätään on niin iso juttu uskonnossa. Miten se oikeasti lopulta liittyy siihen, uskooko jumalaan. Vähän triviaalilta asialta tuntuu ns. isossa kuvassa."
Seksi on lihan himoa, siis syntiä, ja Neitsyt Maria tuli raskaaksi Pyhästä Hengestä, siis synnittömästi. Kyllä outo suhde seksuaalisuuteen on kristinuskon ytimessä eli ketjun kysymys on erittäin keskeinen. Kysymys voisi palautua kristinuskon syntyaikaan ja sen juutalaiseen kulttuuriin. Onhan Vanhassa testamentissa mainittu Sodoma ja Gomorra, jonkunmoisen seksuaalisen hurjastelun tyysssijat.
Sodoma ja Gomorrakin ovat väärin tulkittuja niiden puolelta, jotka eivät ole edes Raamattua kunnolla lukeneet (eli 99,9% uskovaisista).
Sodoman ja Gomorran varsinaiset synnit olivat epäystävällisyys vieraita kohtaan, vieraan varaisuuden puute, köyhien hylkääminen, väkivalta ja sosiaalinen epäoikeuden mukaisuus. Seksuaalinen moraalittomuus on enemmänkin alaviite näihin verrattuna.
Toki uskovaiset sitten korostavat tätä, koska muutoin pitäisi, hui olkoon, jakaa rahaa köyhille ja vastaan ottaa maahan muuttajia yms.
Roskaa!
Luepa juttu uudelleen Raamatustasi! Jumala lähetti kaksi enkeliä tiedustelemaan tilannetta noissa kaupungeissa ja homolauma yritti jengiraiskata ne.
Loot, hurskas mies kun kuulemma oli tarjosi homolaumalle kahta tytärtään raiskattaviksi miespuolisten enkelien asemasta, mutta se ei homoille kelvannut.
Siksipä Herra Jumala päätti oikeamielisesti tuhota molemmat kaupungit tulella ja tulikivellä, mutta varoitti Lootia perheineen pötkimään pakoon ajoissa. Lootin vaimo kuitenkin kääntyi katsomaan taakseen, minkä Jumala oli kieltänyt ja muuttui siksi suolapatsaaksi.
Myöhemmin, jotta koko heimo ei olisi kuollut sukupuuttoon päättivät Loorin kaksi tytärtä pelastaa tilanteen juottamalla isänsä känniin ja hankkiutumalla hänen avustuksellaan tiineiksi, mikä oli tuossa tilanteessa hurskas teko.
Juuri tuon takia miehimyksiä nimitetään sodomiiteiksi.
Lukekaapa nyt Raamattua edes sen verran, että tietäisitte mistä on puhe! Siellä on paljon jänniä juttuja, eikä niitä enää valitettavasti opeteta koulussa kuten vielä hetki sitten.
Mikä on miehimys? (Olen kuvitellut lesboksi.)
Miehimys on homo suomeksi, homohan on latinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot on tehty kansan "kurissa ja nuhteessa" pitämiseen.
Kurissa ja nuhteessa elävien yhteiskunnat voittavat aina lopuksi anarkian ja yksilön vapauteen perustuvat. Uskonnossa ihminen sisäistää alamaisen roolinsa eikä tarvitse mitään poliisivaltiota pitää. Juutalaiset tästä hyvä esimerkki.
On kyllä jännä ilmiö mitä tapahtui, kun valistuksen myötä hieman löysennettiin pipoa, ja Euroopassa et välttämättä joutunut enää roviolle tai teilipyörään, jos hieman kyseenalaistit vaikkapa kirkon opetuksia. Rohkeimmat filosofit alkoivat kyseenalaistaa jopa Jumalan olemassaolon.
200 vuodessa siirryttiin yhteiskunnasta, jossa höyrykone oli utopiaa ja heitä, jotka haluavat "sytyttää tulen laivan kannen alle" epäiltiin hulluiksi, yhteiskuntaan, jossa on vaikkapa GPS, jossa 32 satelliittia antaa reaaliaikaista paikkatietoa kymmenistä miljardeista laitteista ympäri pallon 24/7. Mitä kaikkea tämä em. satelliiteilta vaatii, on sitten oma ketjunsa.
Islamilaisissa maissa mitään renessanssia tao valistuksen aikakautta ei koskaan tapahtunut. Siellä uskonto määrää edelleen. Tai keskiajalla Euroopassa, jossa kehitys otti melkoisesti takapakkia, eikä 600 vuoteen liikuttu juuri mihinkään.
Juutalaistakin ne menestyvät ovat nimenomaan sekulaareja Ashkenazijuutalaisia. Ortodoksijuutalaiset ja erinäiset muut lahkot lähinnä tekevät paljon lapsia korkkiruuvit päässä, mutta mitään kontribuutiota ei muuhun yhteiskuntaan juuri ole.
Osa Euroopan sivistyksestä on suoraan lainattu arabeilta.
Kyllä. Siellä oli tiede pisimmällä, ennen kuin alkoi uskonto ottamaan liikaa valtaa. Siinä nähdään uskonnon vaikutus...
Muslimien kanta oli ja on, että jos asia on jo kirjoitettu koraaniin se löytyy sieltä ja jos ei ole niin sitä ei tarvita!
Johtopäätös: Kaikki muut kirjat kuin koraani ovat turhia ja todennäköisesti vahingollisia!
Muutama vuosi sitten oli Brittilän lehdissä juttua siitä, kuinka opettajia oli kielletty viemästä oppilaitaan ulos seuraamaan auringonpimennystä "kulttuurisista syistä"!
Muslimit, näet elävät vieläkin Kiekkomaailmassa!
Juuri tuon vuokshan ne tuhosivat Konstantinopolin kirjastotkin toukokuussa 1453, mikä oli yksi ihmiskunnan suurimpia menetyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt ruveta keskustelua pilaamaan pilkkaamalla ja herjaamalla . Pysytään asiallisena.
Mihin tuo liittyy? Eikö keskustelu muka ole ollut pääosin asiallista, vaikka ihmettelenkin joidenkin osanottajien olematonta tietoa ja ymmärrystä historiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Että miksi seksi ylipäätään on niin iso juttu uskonnossa. Miten se oikeasti lopulta liittyy siihen, uskooko jumalaan. Vähän triviaalilta asialta tuntuu ns. isossa kuvassa."
Seksi on lihan himoa, siis syntiä, ja Neitsyt Maria tuli raskaaksi Pyhästä Hengestä, siis synnittömästi. Kyllä outo suhde seksuaalisuuteen on kristinuskon ytimessä eli ketjun kysymys on erittäin keskeinen. Kysymys voisi palautua kristinuskon syntyaikaan ja sen juutalaiseen kulttuuriin. Onhan Vanhassa testamentissa mainittu Sodoma ja Gomorra, jonkunmoisen seksuaalisen hurjastelun tyysssijat.
Sodoma ja Gomorrakin ovat väärin tulkittuja niiden puolelta, jotka eivät ole edes Raamattua kunnolla lukeneet (eli 99,9% uskovaisista).
Sodoman ja Gomorran varsinaiset synnit olivat epäystävällisyys vieraita kohtaan, vieraan varaisuuden puute, köyhien hylkääminen, väkivalta ja sosiaalinen epäoikeuden mukaisuus. Seksuaalinen moraalittomuus on enemmänkin alaviite näihin verrattuna.
Toki uskovaiset sitten korostavat tätä, koska muutoin pitäisi, hui olkoon, jakaa rahaa köyhille ja vastaan ottaa maahan muuttajia yms.
Roskaa!
Luepa juttu uudelleen Raamatustasi! Jumala lähetti kaksi enkeliä tiedustelemaan tilannetta noissa kaupungeissa ja homolauma yritti jengiraiskata ne.
Loot, hurskas mies kun kuulemma oli tarjosi homolaumalle kahta tytärtään raiskattaviksi miespuolisten enkelien asemasta, mutta se ei homoille kelvannut.
Siksipä Herra Jumala päätti oikeamielisesti tuhota molemmat kaupungit tulella ja tulikivellä, mutta varoitti Lootia perheineen pötkimään pakoon ajoissa. Lootin vaimo kuitenkin kääntyi katsomaan taakseen, minkä Jumala oli kieltänyt ja muuttui siksi suolapatsaaksi.
Myöhemmin, jotta koko heimo ei olisi kuollut sukupuuttoon päättivät Loorin kaksi tytärtä pelastaa tilanteen juottamalla isänsä känniin ja hankkiutumalla hänen avustuksellaan tiineiksi, mikä oli tuossa tilanteessa hurskas teko.
Juuri tuon takia miehimyksiä nimitetään sodomiiteiksi.
Lukekaapa nyt Raamattua edes sen verran, että tietäisitte mistä on puhe! Siellä on paljon jänniä juttuja, eikä niitä enää valitettavasti opeteta koulussa kuten vielä hetki sitten.
Mikä on miehimys? (Olen kuvitellut lesboksi.)
Miehimys on homo suomeksi, homohan on latinaa.
Näyttää olevan vuonna 1913 hyväksytyn Raamatun suomennoksen sanastoa. Miespuolinen homoseksuaali. Mikä mahtaa olla vastaava sana naisesta?
Ainakin keho/ruumis liittyy sillä tavalla että kristinuskossa se on Pyhän Hengen temppeli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Että miksi seksi ylipäätään on niin iso juttu uskonnossa. Miten se oikeasti lopulta liittyy siihen, uskooko jumalaan. Vähän triviaalilta asialta tuntuu ns. isossa kuvassa."
Seksi on lihan himoa, siis syntiä, ja Neitsyt Maria tuli raskaaksi Pyhästä Hengestä, siis synnittömästi. Kyllä outo suhde seksuaalisuuteen on kristinuskon ytimessä eli ketjun kysymys on erittäin keskeinen. Kysymys voisi palautua kristinuskon syntyaikaan ja sen juutalaiseen kulttuuriin. Onhan Vanhassa testamentissa mainittu Sodoma ja Gomorra, jonkunmoisen seksuaalisen hurjastelun tyysssijat.
Sodoma ja Gomorrakin ovat väärin tulkittuja niiden puolelta, jotka eivät ole edes Raamattua kunnolla lukeneet (eli 99,9% uskovaisista).
Sodoman ja Gomorran varsinaiset synnit olivat epäystävällisyys vieraita kohtaan, vieraan varaisuuden puute, köyhien hylkääminen, väkivalta ja sosiaalinen epäoikeuden mukaisuus. Seksuaalinen moraalittomuus on enemmänkin alaviite näihin verrattuna.
Toki uskovaiset sitten korostavat tätä, koska muutoin pitäisi, hui olkoon, jakaa rahaa köyhille ja vastaan ottaa maahan muuttajia yms.
Roskaa!
Luepa juttu uudelleen Raamatustasi! Jumala lähetti kaksi enkeliä tiedustelemaan tilannetta noissa kaupungeissa ja homolauma yritti jengiraiskata ne.
Loot, hurskas mies kun kuulemma oli tarjosi homolaumalle kahta tytärtään raiskattaviksi miespuolisten enkelien asemasta, mutta se ei homoille kelvannut.
Siksipä Herra Jumala päätti oikeamielisesti tuhota molemmat kaupungit tulella ja tulikivellä, mutta varoitti Lootia perheineen pötkimään pakoon ajoissa. Lootin vaimo kuitenkin kääntyi katsomaan taakseen, minkä Jumala oli kieltänyt ja muuttui siksi suolapatsaaksi.
Myöhemmin, jotta koko heimo ei olisi kuollut sukupuuttoon päättivät Loorin kaksi tytärtä pelastaa tilanteen juottamalla isänsä känniin ja hankkiutumalla hänen avustuksellaan tiineiksi, mikä oli tuossa tilanteessa hurskas teko.
Juuri tuon takia miehimyksiä nimitetään sodomiiteiksi.
Lukekaapa nyt Raamattua edes sen verran, että tietäisitte mistä on puhe! Siellä on paljon jänniä juttuja, eikä niitä enää valitettavasti opeteta koulussa kuten vielä hetki sitten.
Mikä on miehimys? (Olen kuvitellut lesboksi.)
Miehimys on homo suomeksi, homohan on latinaa.
Näyttää olevan vuonna 1913 hyväksytyn Raamatun suomennoksen sanastoa. Miespuolinen homoseksuaali. Mikä mahtaa olla vastaava sana naisesta?
"Lättäpllu. "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on väline jolla siirretään hyväksi havaittuja elämänoppeja jälkipolville. Se kaikki yliluonnollinen on vaan ylimääräistä markkinointimatskua.
Mitä hyväksi havaittuja?? Pelottelua helvetin tulella ja kadotuksella!
Onpa sinulla kapea käsitys asiasta.
Olen eri, mutta tuotahan se lähinnä on. Tai sellaiseksi pakkopositiivisuuten verhoiltua uskishöpinää "voithan omistaa elämäsi vaikka rukoilulle, ei seksiä ole mikään pakko harrastaa".
Kiihkouskovainen äitini nöyryytti ja häpäisi minua nuorena mm. itsetyydytyksestä, ja hänen usk. näkemyksensä ovat paljolti yhteneviä jonkun Räsäsen kanssa. Tästä on aiheutunut lähinnä seksuaalisia ongelmia, joita on myöhemmin pitänyt ratkoa esim. psykoterapiassa.
Lesbosisareni oli vielä hankalammassa tilanteessa. Kukaan lapsista ei ole tekemisissä ks. äidin kanssa, joka nyt esittää uhria vanhoilla päivillään ja "rukoilee puolestamme". Inhoan kiihkouskovaisia ja sitä vahinkoa, minkä he tekevät lapsille aivopesemällä kultteihin. Meille ei saanut kutsua "vääräuskoisten" lapsia edes kylään. Oli tosi kiva lapsuus, joo kun omilla synttäreillä on pari pikkulasta jostain seurakunnan sisältä, ja luokkakaverit tekee kaikkea kivaa, pelaavat videopelejä ja käyvät lintsillä. Meillä taas laitetaan kasetista soimaan uskonnollisia lastenlauluja ja kakkukahvit!
Jos itse olet tällainen, älä ainakaan lisäänny. Lapset eivät tuota paskaa ansaitse.
Suvullasi vasta olikin kapea käsitys. Uskonto oli heille vain keppihevonen.
Sehän on paljon muuta ja enemmän kuin sairaalloista (seksin) kontrollia.
En itse kuulu enää mihinkään uskonyhteisöön. Olen vapaa-ajattelija.
No uskonnoissa ja ainakin kristinuskossa tuppaa olemaan niin, että se näkyy kontrollina ja rajoittamisena. Kovin vähän on mitään seksipositiivista viestiä heiltä.
Kyllä on, kun tarkemmin tutkii. Vain irstailua tulee välttää. Etenkin, jos se on vihollisten tai vieraana pidettyjen tapa.
"Etenkin, jos se on vihollisten tai vieraana pidettyjen tapa."
Tarkoitatko nuslimeita?
Antiikin kansoja ja naapuriheimoja. Roomalaisia esimerkiksi.
Kaikilla ei ole pakkomiellettä muslimeista.
Mutta nuslimit ovat pahimpia kaikista!
Meilläkin saa päivittäin lukea rikosuutisia taksi- ja muista raiskauksista sekä muusta keppostelusta!
Taas mennään: 12-vuotias paiskattiin kolme kertaa Triplan yleisessä vessassa Helsingissä
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000012312969.html
HS ei julkaise tekijöiden nimiä ulkomaalaisten rikollisten suojelemiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Kakkaseen ei vedellä. Etenkään miehen, se on Jumalalle kauhistus.
Juuri siksi vedellään että kauhistuu.
Alue: Seksi
Psalmi 127:3. Lapset ovat Herran lahja.
Ei siinä mitään syntiä ole, että lapsia syntyy.
Aadam ja Eeva lankesivat syntiin ja siitä seuraa tuo perisyntikäsitys . Herran piti olla virheetön karitsa ja siis myös perisynnitön sovittaessaan koko maailman synnin.