Lue keskustelun säännöt.
Hollannissa annettiin eutanasia 1-vuotiaalle.
29.09.2026 |
Kätevää, pystyy jälkiabortoimaan kaikki vammaiset ja sairaat lapset. Kuka nyt sellaisia jaksaisi hoitaa?
Lapsi kuoli viime vuoden lopulla. Hän kärsi vaikeasta aivovauriosta, CP-vammasta, näkövammasta ja epileptisistä kohtauksista. Lisäksi hänellä oli hengitysvaikeuksia ja verenmyrkytys.
Viranomaisten mukaan lapsi oli syntynyt kesken äitinsä ulkomaanmatkan reilusti ennenaikaisesti, 26. raskausviikolla.
– Lapsella oli erittäin vaikea kehitysviive. Lähes kahden vuoden iässä lapsen kehitysiän arvioitiin vastaavan kuusiviikkoisen vauvan tasoa, raportissa kerrotaan.
Eutanasia suoritettiin ”koomaan johtavilla aineilla”. Tapauksesta raportoineen myöhäisiä abortteja ja lasten eutanasiaa valvovan komitean mukaan lääkärin ratkaisu oli oikea
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt nähdään se kalteva pinta. Mitä tapahtui sille, että eutanasian saa vain jos sitä potilas itse tahtoo? Nyt vanhempi sai lopettaa vaikeasti sairaan lapsensa.
Tuskin tuo vauvan elämä mitenkään herkkua olisi ollut vaikka olisikin selvinnyt aikuisuuteen. Vaikka se kuulostaa ihan nat-sien hommalta, niin on tuo ihan oikea ratkaisu tuossa tilanteessa ja olisi ollut myös monessa muussakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan eutanasian laillistamista myös Suomessa. Ymmärrän myös sen että noin sairaan lapsen elämä on kärsimystä lapselle itselleen ja tämän läheisille.
Tuon lapsen elämän lopettamisessa ei kuitenkaan voida puhua eutanasiasta, ei ainakaan sen varsinaisessa merkityksessä johon erittäin oleellisesti liittyy se että tämä eutanasian saava ihminen itse sitä pyytää. Tämä alle kaksivuotias lapsi ei sitä ole voinut itse pyytää.No tätähän sinä puolustat. Lapsen ei vain annettu kuolla, vaan hänelle annettiin eutanasia lääkkeet.
Ensin piti olla vain kuolemansairaille. Nyt eutanasian saa jo masentuneet ja Halvaantuneet. Piti olla vain potilaan oma tahto, nyt voi olla vain läheisten tahto.
Sun ei ole pakko tehdä eutanasiaa tai aborttia jos se sua niin ahdistaa ja kiukuttaa
Minä ajattelen asiaa ihan muulta kantilta, ettei kukaan koskaan joutuisi tilanteeseen missä häntä tai läheisiään painostetaan eutanasiaan. Koska siihen tämä tulee väistämättä johtamaan.
"Sori, ei meillä ole nyt sinulle tarjolla sellaista hoitoa mitä tarvitset, mutta tässä olisi vaihtoehtona myös eutanasiahakemus"
Sekö on painostusta jos tarjotaan vaihtoehto sietämättömälle kärsimykselle?
Tutustu Kanadan tapauksiin. Siellä on oikeasti painostettu ihmisiä.
Laki pitää tietysti muotoilla niin, että ketään ei voi painostaa eikä eutanasiaa saa liian kevyin perustein.
Lakia aina muutetaan, tässä menisi koko ilta jos alkaisi luetella mitä kaikkia lakeja on muutettu viime vuosina. Tuo se on ollu lähtökohta eutanasian sallimissa maissa, mutta on alettu lipsua. Hyvän elämän antaminen on kalliimpaa, kuin "hyvän kuoleman".
Perustuslain muuttaminen ei ole ihan yksinkertaista. Ja noin iso asia kuuluisi ilman muuta perustuslain piiriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistisessa maailmassa ei ole kestävää moraalia. Ihmiset tappavat itsensä ja myös toisiian
Jaa. Mites ne teidän luulevaisten uskonsodat? Nytkin eräs "jumalan valittu kansa" käy öljysotaa Hegsethin johdolla. Montako siviiliä on uhrattu sille alttarille? Uskallan arvata, että sadan vuoden aikana ei tule niin montaa euranasiaa, vaikka se olisi täysin laillista kaikille.
Ja toinen valittu allahin kansa kiristää öljyllä ja ter rorisoi naapureitaan. Omiakin eutasioinut kymmenin tuhansin.
Vierailija kirjoitti:
Kanadassa jo yli 5 prosenttia kuolemista tulee eutanasiasta. Siellä on useita rikosjuttuja käynnissä tapauksista, joissa potilasta on painostettu ottamaan eutanasia. Sairaat ja vanhat ovat usein alttiita ulkopuoliselle paineelle. Maalitolppien siirtely ei ole mikään teoreettinen ongelma vaan täyttä todellisuutta Kanadassa.
Siitä mallia! Ja totta kai tulevat häviämään joka ainoan oikeusjuttunsa. Samaa sarjaa kuin että mummia ei rytkäytetty.
Ei ole eettisesti, eikä taloudellisesti mitään järkeä pitää väkisin elossa yksilöitä, jotka ovat kertakaikkiaan elinkelvottomia, tai joiden elämä ei muuten ole elämisen arvoista.
Ajatelkaa paljonko esimerkiksi parikymppisenä pysyvästi työkyvyttömäksi masentuneen eläminen maksaa veronmaksajille? Sehän on tähtitieteellinen summa! Entä haluaisitteko itse elää elämänne kärsimyksessä ja köyhänä, ilman että voitte koskaan ostaa mitään tai matkustella? Ei, sellaisen elättäminen on väärää armeliaisuutta. Nopea kuolema on vastuullisin teko siinä vaiheessa. Potilaan luvalla tietenkin, ettei nyt jää epäselväksi.
Kukin jeesustelija voi tykönään miettiä sitä, että jäisikö kotiin hoitamaan vaikeasti vammaista lasta? Niin, jäisitkö. Miltei aina vaikeasti vammainen laitetaan laitoshoitoon ja unohdetaan sinne. Se on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukin jeesustelija voi tykönään miettiä sitä, että jäisikö kotiin hoitamaan vaikeasti vammaista lasta? Niin, jäisitkö. Miltei aina vaikeasti vammainen laitetaan laitoshoitoon ja unohdetaan sinne. Se on fakta.
Tämä. Ja laitoksessa eläminen ei ole elämisen arvoista. Lisäksi se tulee erittäin kalliiksi yhteiskunnalle, asia mikä täytyy ottaa huomioon kun puhutaan verovaroilla kustannetuista palveluista. Jos sallimme heidän elää niin teemme vain karhunpalveluksen kaikille osapuolille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairas maailma.
Sairaassa maailmassa ihmisiä pidetään väkisin elävien kirjoissa, luonnonvastaisesti. Luonnonmukainen tapa olisi, että elinkelvottomien tapausten annetaan kuoleentua tekemättä siitä numeroa. Luonnossakin eläin joka ei kykene enää tulemaan omillaan toimeen liittyy pikaisesti osaksi luonnon ikuista kiertokulkua. Lauma ei jää odottamaan. Ihminenkin on vain eläin siinä missä muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo varsinainen eutanasia ollut.
Ei todellakaan. Samaa tehtiin jo kivikaudella ja myös Saksassa 1930-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tässä ole mitään kaltevaa pintaa. Lemmikkieläimet lopeyetaan, kun sairaudet ja vaivat ovat siinä pisteessä, että tiedossa on vain kivuliasta körsimystä. Mutta osa haluaa ihmisen ja ihmislapsen kokemasn sellaisen elämän. Käsittämätöntä empatian puutetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas maailma.
Sairaassa maailmassa ihmisiä pidetään väkisin elävien kirjoissa, luonnonvastaisesti. Luonnonmukainen tapa olisi, että elinkelvottomien tapausten annetaan kuoleentua tekemättä siitä numeroa. Luonnossakin eläin joka ei kykene enää tulemaan omillaan toimeen liittyy pikaisesti osaksi luonnon ikuista kiertokulkua. Lauma ei jää odottamaan. Ihminenkin on vain eläin siinä missä muutkin.
Kukaan ei estä sinua palaamasta savannille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukin jeesustelija voi tykönään miettiä sitä, että jäisikö kotiin hoitamaan vaikeasti vammaista lasta? Niin, jäisitkö. Miltei aina vaikeasti vammainen laitetaan laitoshoitoon ja unohdetaan sinne. Se on fakta.
Tämä. Ja laitoksessa eläminen ei ole elämisen arvoista. Lisäksi se tulee erittäin kalliiksi yhteiskunnalle, asia mikä täytyy ottaa huomioon kun puhutaan verovaroilla kustannetuista palveluista. Jos sallimme heidän elää niin teemme vain karhunpalveluksen kaikille osapuolille.
Niin: joidenkin elämä on liian kallista - vammaisten, vaikeasti sairaiden, turhan pitkään elävien. Hienoa ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Oli oikea. Eihän hän olisi tajunnut elämästä mitään tai elävänsä tietoisesti vaikka mekaanisesti elikin.
Selitähän sitten miksi jokainen samassa tilanteessa elävä haluaa elää mahdollisimman pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukin jeesustelija voi tykönään miettiä sitä, että jäisikö kotiin hoitamaan vaikeasti vammaista lasta? Niin, jäisitkö. Miltei aina vaikeasti vammainen laitetaan laitoshoitoon ja unohdetaan sinne. Se on fakta.
Tämä. Ja laitoksessa eläminen ei ole elämisen arvoista. Lisäksi se tulee erittäin kalliiksi yhteiskunnalle, asia mikä täytyy ottaa huomioon kun puhutaan verovaroilla kustannetuista palveluista. Jos sallimme heidän elää niin teemme vain karhunpalveluksen kaikille osapuolille.
Eli kuolema muille kunhan vain itse saat elää ja jakaa geenejäsi eteenpäin, niinpä tietenkin.
Niin ilkeää ja järkyttävää :(
Ei tuo tuohon jää. Kohta aletaan eutanasioimaan vammaisia ja muuten ei toivottuja ihmisiä. Rima laskee koko ajan alemmas ja alemmas kunnes ollaan siinä, että väärin ajattelevat poistetaan eutanasialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukin jeesustelija voi tykönään miettiä sitä, että jäisikö kotiin hoitamaan vaikeasti vammaista lasta? Niin, jäisitkö. Miltei aina vaikeasti vammainen laitetaan laitoshoitoon ja unohdetaan sinne. Se on fakta.
Tämä. Ja laitoksessa eläminen ei ole elämisen arvoista. Lisäksi se tulee erittäin kalliiksi yhteiskunnalle, asia mikä täytyy ottaa huomioon kun puhutaan verovaroilla kustannetuista palveluista. Jos sallimme heidän elää niin teemme vain karhunpalveluksen kaikille osapuolille.
Eli tapetaan epäkelvot, vammaiset, sairaat ja liian vanhat.
Ymmärräthän, ettet enää puhu eutanasiasta vaan samasta kuin n'atsit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukin jeesustelija voi tykönään miettiä sitä, että jäisikö kotiin hoitamaan vaikeasti vammaista lasta? Niin, jäisitkö. Miltei aina vaikeasti vammainen laitetaan laitoshoitoon ja unohdetaan sinne. Se on fakta.
Tämä. Ja laitoksessa eläminen ei ole elämisen arvoista. Lisäksi se tulee erittäin kalliiksi yhteiskunnalle, asia mikä täytyy ottaa huomioon kun puhutaan verovaroilla kustannetuista palveluista. Jos sallimme heidän elää niin teemme vain karhunpalveluksen kaikille osapuolille.
Tässä malliesimerkki kaltevasta pinnasta. Yhtäkkiä ei enää puhutakaan yksilön omasta päätöksestä vaan kustannussäästöistä, "mikä täytyy ottaa huomioon".
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on suurin JUMALA!
Jumala selvästi vihasi tätä lasta. Kamalan julma tuo sinun mielikuvitusolentosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukin jeesustelija voi tykönään miettiä sitä, että jäisikö kotiin hoitamaan vaikeasti vammaista lasta? Niin, jäisitkö. Miltei aina vaikeasti vammainen laitetaan laitoshoitoon ja unohdetaan sinne. Se on fakta.
Tämä. Ja laitoksessa eläminen ei ole elämisen arvoista. Lisäksi se tulee erittäin kalliiksi yhteiskunnalle, asia mikä täytyy ottaa huomioon kun puhutaan verovaroilla kustannetuista palveluista. Jos sallimme heidän elää niin teemme vain karhunpalveluksen kaikille osapuolille.
Eli tapetaan epäkelvot, vammaiset, sairaat ja liian vanhat.
Ymmärräthän, ettet enää puhu eutanasiasta vaan samasta kuin n'atsit?
No, haluaisitko itse elää epäkelpona, vammaisena, sairaana tai vanhuksena? Niinpä. Sivistysmaissa olisi käytännöllinen vaihtoehto kärsimykselle. Vain yksi pistos ja kärsimyksesi on pysyvästi ohi. Miksi kansalta riistetään oikeus siihen?
Eutanasia pitäisi olla mahdollista kaikille aikuisille ja alle kolmen kuukauden ikäisille vauvoille.