Hollannissa annettiin eutanasia 1-vuotiaalle.
Kätevää, pystyy jälkiabortoimaan kaikki vammaiset ja sairaat lapset. Kuka nyt sellaisia jaksaisi hoitaa?
Lapsi kuoli viime vuoden lopulla. Hän kärsi vaikeasta aivovauriosta, CP-vammasta, näkövammasta ja epileptisistä kohtauksista. Lisäksi hänellä oli hengitysvaikeuksia ja verenmyrkytys.
Viranomaisten mukaan lapsi oli syntynyt kesken äitinsä ulkomaanmatkan reilusti ennenaikaisesti, 26. raskausviikolla.
– Lapsella oli erittäin vaikea kehitysviive. Lähes kahden vuoden iässä lapsen kehitysiän arvioitiin vastaavan kuusiviikkoisen vauvan tasoa, raportissa kerrotaan.
Eutanasia suoritettiin ”koomaan johtavilla aineilla”. Tapauksesta raportoineen myöhäisiä abortteja ja lasten eutanasiaa valvovan komitean mukaan lääkärin ratkaisu oli oikea
Kommentit (160)
Eikö ole ihmeellistä että kenellekkään sairaista ökyrikkaista julkkiksista ei ole kelvannut eutanasia. Eikä kukaan ole ilmoittanut sitä haluavansa, vaan ovat kuolleet kotonaan rauhassa läheistensä ympäröimänä.
Lapsi tuskin kärsi vaan tuon vanhempi joka halusi päästä helpolla.Nomurha se on vammaisenkin murha
Minä kannatan eutanasian laillistamista myös Suomessa. Ymmärrän myös sen että noin sairaan lapsen elämä on kärsimystä lapselle itselleen ja tämän läheisille.
Tuon lapsen elämän lopettamisessa ei kuitenkaan voida puhua eutanasiasta, ei ainakaan sen varsinaisessa merkityksessä johon erittäin oleellisesti liittyy se että tämä eutanasian saava ihminen itse sitä pyytää. Tämä alle kaksivuotias lapsi ei sitä ole voinut itse pyytää.
Eutanasia lääkärit on kaikki saatananpalvojia tämän päivän huumetta ,ja kyllä rahastusautomaatti takoo linssiin jokaisen pahoinolon
Olen eräässä paikassa hoitanut hyvin vammaista pientä. Ei syönyt, puhunut, kävellyt. Limanimua vähän väliä. Sängystä pääsi pois jos hoitaja vei suihkuun tai pääsi syliin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole ihmeellistä että kenellekkään sairaista ökyrikkaista julkkiksista ei ole kelvannut eutanasia. Eikä kukaan ole ilmoittanut sitä haluavansa, vaan ovat kuolleet kotonaan rauhassa läheistensä ympäröimänä.
Mistä tiedät..
Moni julkisuuden henkilö on Suomessakin aiheen puolesta puhunut. Ökyrikkaat ei ole julkisia ihmisiä, että ei he tule julkisuuteen puhumaan aiheesta. Varmasti ovat hyvinkin hyshys, että saavat olla rauhassa.
Mitä vauva mahtaa ajatella asiasta myöhemmin. Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Olen eräässä paikassa hoitanut hyvin vammaista pientä. Ei syönyt, puhunut, kävellyt. Limanimua vähän väliä. Sängystä pääsi pois jos hoitaja vei suihkuun tai pääsi syliin.
Eli mielestäsi nämä olisi parempi tappaa heti kun terveydentila selviää?
Our 83-year-old Christian grandmother was euthanised against her will under Canada's assisted dying system - she died covered in blood with her hands clasped in prayer
https://www.dailymail.com/news/article-16136457/Our-83-year-old-Christi…
Kyllä eutanasia pitää saada lailliseksi Suomessakin. Tässäkään tapauksessa ei ollut kyse jaksamisesta. Vaan aivan inhimillisestä teosta.
Jos olisi ollut luonnollinen raskaus ja synnytys, niin tuskin vauva olisi jäänyt henkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole ihmeellistä että kenellekkään sairaista ökyrikkaista julkkiksista ei ole kelvannut eutanasia. Eikä kukaan ole ilmoittanut sitä haluavansa, vaan ovat kuolleet kotonaan rauhassa läheistensä ympäröimänä.
Mistä tiedät..
Moni julkisuuden henkilö on Suomessakin aiheen puolesta puhunut. Ökyrikkaat ei ole julkisia ihmisiä, että ei he tule julkisuuteen puhumaan aiheesta. Varmasti ovat hyvinkin hyshys, että saavat olla rauhassa.
Mistäs sinä tiedät..
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan eutanasian laillistamista myös Suomessa. Ymmärrän myös sen että noin sairaan lapsen elämä on kärsimystä lapselle itselleen ja tämän läheisille.
Tuon lapsen elämän lopettamisessa ei kuitenkaan voida puhua eutanasiasta, ei ainakaan sen varsinaisessa merkityksessä johon erittäin oleellisesti liittyy se että tämä eutanasian saava ihminen itse sitä pyytää. Tämä alle kaksivuotias lapsi ei sitä ole voinut itse pyytää.
No tätähän sinä puolustat. Lapsen ei vain annettu kuolla, vaan hänelle annettiin eutanasia lääkkeet.
Ensin piti olla vain kuolemansairaille. Nyt eutanasian saa jo masentuneet ja Halvaantuneet. Piti olla vain potilaan oma tahto, nyt voi olla vain läheisten tahto.
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia lääkärit on kaikki saatananpalvojia tämän päivän huumetta ,ja kyllä rahastusautomaatti takoo linssiin jokaisen pahoinolon
Te eutanasianvastustajat niitä olette
Vierailija kirjoitti:
Our 83-year-old Christian grandmother was euthanised against her will under Canada's assisted dying system - she died covered in blood with her hands clasped in prayer
https://www.dailymail.com/news/article-16136457/Our-83-year-old-Christi…
Mummo parankin eutanoivat tahtonsa vastaisesti..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole ihmeellistä että kenellekkään sairaista ökyrikkaista julkkiksista ei ole kelvannut eutanasia. Eikä kukaan ole ilmoittanut sitä haluavansa, vaan ovat kuolleet kotonaan rauhassa läheistensä ympäröimänä.
Mistä tiedät..
Moni julkisuuden henkilö on Suomessakin aiheen puolesta puhunut. Ökyrikkaat ei ole julkisia ihmisiä, että ei he tule julkisuuteen puhumaan aiheesta. Varmasti ovat hyvinkin hyshys, että saavat olla rauhassa.
Mistäs sinä tiedät..
Jos et keksi, niin ole sitten tietämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan eutanasian laillistamista myös Suomessa. Ymmärrän myös sen että noin sairaan lapsen elämä on kärsimystä lapselle itselleen ja tämän läheisille.
Tuon lapsen elämän lopettamisessa ei kuitenkaan voida puhua eutanasiasta, ei ainakaan sen varsinaisessa merkityksessä johon erittäin oleellisesti liittyy se että tämä eutanasian saava ihminen itse sitä pyytää. Tämä alle kaksivuotias lapsi ei sitä ole voinut itse pyytää.No tätähän sinä puolustat. Lapsen ei vain annettu kuolla, vaan hänelle annettiin eutanasia lääkkeet.
Ensin piti olla vain kuolemansairaille. Nyt eutanasian saa jo masentuneet ja Halvaantuneet. Piti olla vain potilaan oma tahto, nyt voi olla vain läheisten tahto.
Sun ei ole pakko tehdä eutanasiaa tai aborttia jos se sua niin ahdistaa ja kiukuttaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lta haluaisin kysyä, että montako yötä olet istunut palliatiivisella osastolla rakkaan ihmisen vieressä kuuntelemassa jatkuvia hengityskatkoksia? Ne ovat pitkiä sekunteja, kun arvot että soitatko jo kelloa vai odotatko jos hengitys vielä jatkuu.
t. meillä meni yli 2 kk
Tuossa on kysymys teidän läheisten epämukavista tunteista, ei sairaasta itsestään. Halusiko hän itse kuolla? Se on ainoa oikea kysymys.
Palliatiivisessa hoidossa olevalta ei enää kysytä haluaako hän kuolla. Hän kuolee joka tapauksessa. Se pitäisi voida valita kuoleeko nopeasti ja kivuttomasti vai hitaasti ja kituen.
Läheisten "epämukavat tunteet" my ass. Kun kuuntelee epämääräistä ääntelyä, jotain voihkeen ja ulinan väliltä, kun näkee että on kipuja mutta ihminen ei saa enää ilmaistua sitä mitenkään muuten, siinä tuntuu ihan hirveältä paitsi omasta puolesta, myös sen tuskia kärsivän läheisen. Mitä luulet, mistä se johtuu että saattohoidossa työskentelevät lääkärit ja hoitajat sekä omaisensa saattohoidon nähneet yleensä kannattavat eutanasiaa?
eri
Tässä tapauksessa nesteytyksen lopettaminen ja palliatiivinen sedaatio olisivat varmaan riittäneet?
Juuri niin. Ja jos lääketieteen tarjoamia mahdollisuuksia kivunlievitykseen ei hyödynnetä nykyään kunnolla edes saattohoidossa, ongelma ratkeaa laittamalla kivunlievitys kuntoon. Eutanasiaa ei tarvita mihinkään.
Koskaan ei näe yhtä kiivasta kannatusta mihinkään terveyden ylläpitoa tukeviin toimenpiteisiin. Eutanasianatsia sijaan saa valtavan kiiman aikaan.
Mistä tämä ilmiö johtuu . Kiimaiwn lahtausvimma
"Ensin piti olla vain kuolemansairaille. Nyt eutanasian saa jo masentuneet ja Halvaantuneet. Piti olla vain potilaan oma tahto, nyt voi olla vain läheisten tahto. " Kohta se on lääkärin määräys tällä menolla.
Jos me kaikki saisimme eutanasian heti syntymän jälkeen, säästyttäisiin paljolta inhimilliseltä kärsimyksestä. Kaikki menehtyvät kuitenkin