Hollannissa annettiin eutanasia 1-vuotiaalle.

Vierailija kirjoitti:

Eli nyt saa jo määritellä potilaan puolesta, koska on tarpeeksi sairas että saa sitten tappaa? No älkää sitten enää väittäkö että potilaan pitää itse päättää, vaan että vammaisen/sairaan läheiset/lääkärit saavat päättää tämän puolesta. Puhukaa avoimesti tästä, älkääkä väittäkö että pitää itse asia pystyä ilmaisemaan. 

Maalitolpat siirtyy jatkuvasti. Seuraavaksi pitäisi olla oikeus vammauttaa kenet vaan ja sen jälkeen vaatia heille eutanasiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lta haluaisin kysyä, että montako yötä olet istunut palliatiivisella osastolla rakkaan ihmisen vieressä kuuntelemassa jatkuvia hengityskatkoksia? Ne ovat pitkiä sekunteja, kun arvot että soitatko jo kelloa vai odotatko jos hengitys vielä jatkuu.

t. meillä meni yli 2 kk

Tuossa on kysymys teidän läheisten epämukavista tunteista, ei sairaasta itsestään. Halusiko hän itse kuolla? Se on ainoa oikea kysymys. 

Palliatiivisessa hoidossa olevalta ei enää kysytä haluaako hän kuolla. Hän kuolee joka tapauksessa. Se pitäisi voida valita kuoleeko nopeasti ja kivuttomasti vai hitaasti ja kituen.

Läheisten "epämukavat tunteet" my ass. Kun kuuntelee epämääräistä ääntelyä, jotain voihkeen ja ulinan väliltä, kun näkee että on kipuja mutta ihminen ei saa enää ilmaistua sitä mitenkään muuten, siinä tuntuu ihan hirveältä paitsi omasta puolesta, myös sen tuskia kärsivän läheisen. Mitä luulet, mistä se johtuu että saattohoidossa työskentelevät lääkärit ja hoitajat sekä omaisensa saattohoidon nähneet yleensä kannattavat eutanasiaa?

eri

Hienoa että toisen elämää kunnioitetaan,  mutta ei se merkitse että toisen kärsimystä pitkitetään. Armokuolema kertoo kaiken. 

Tekoäly ei tunnistanut tällaista tapausta, joten missä linkki että aloitus on edes totta???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lta haluaisin kysyä, että montako yötä olet istunut palliatiivisella osastolla rakkaan ihmisen vieressä kuuntelemassa jatkuvia hengityskatkoksia? Ne ovat pitkiä sekunteja, kun arvot että soitatko jo kelloa vai odotatko jos hengitys vielä jatkuu.

t. meillä meni yli 2 kk

Tuossa on kysymys teidän läheisten epämukavista tunteista, ei sairaasta itsestään. Halusiko hän itse kuolla? Se on ainoa oikea kysymys. 

Palliatiivisessa hoidossa olevalta ei enää kysytä haluaako hän kuolla. Hän kuolee joka tapauksessa. Se pitäisi voida valita kuoleeko nopeasti ja kivuttomasti vai hitaasti ja kituen.

Läheisten "epämukavat tunteet" my ass. Kun kuuntelee epämääräistä ääntelyä, jotain voihkeen ja ulinan väliltä, kun näkee että on kipuja mutta ihminen ei saa enää ilmaistua sitä mitenkään muuten, siinä tuntuu ihan hirveältä paitsi omasta puolesta, myös sen tuskia kärsivän läheisen. Mitä luulet, mistä se johtuu että saattohoidossa työskentelevät lääkärit ja hoitajat sekä omaisensa saattohoidon nähneet yleensä kannattavat eutanasiaa?

eri

Tässä tapauksessa nesteytyksen lopettaminen ja palliatiivinen sedaatio olisivat varmaan riittäneet? 

Miten esimerkiksi se keissi missä hurritohtori vammautti sen Oraksen. Pitäisikö olla eutanasia keissi kun potilas on lievästi tiedottomassa tilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän kärsi vaikeasta aivovauriosta, CP-vammasta, näkövammasta ja epileptisistä kohtauksista. Lisäksi hänellä oli hengitysvaikeuksia ja verenmyrkytys.

 

Haloo ap, elämänlaatu noin pahasti vammaisena ja sairaana?

Eutanasian vastustajien mielestä ennen kuolemaa pitää kärsiä pitkään. Paitsi kuoleman, myös läheisten.

Saako henkilö tehdä päätöksen toisen henkilön eutanasiasta? 

Jos se toinen on oma lapsi joka ei pysty ilmaisemaan omaa tahtoaan, niin kyllä. Edellyttäen tietysti, että mitään ei enää ole tehtävissä.

Miksi juuri oma lapsi? Miksi ei isä, äiti, puoliso, tai isovanhempi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nyt saa jo määritellä potilaan puolesta, koska on tarpeeksi sairas että saa sitten tappaa? No älkää sitten enää väittäkö että potilaan pitää itse päättää, vaan että vammaisen/sairaan läheiset/lääkärit saavat päättää tämän puolesta. Puhukaa avoimesti tästä, älkääkä väittäkö että pitää itse asia pystyä ilmaisemaan. 

Maalitolpat siirtyy jatkuvasti. Seuraavaksi pitäisi olla oikeus vammauttaa kenet vaan ja sen jälkeen vaatia heille eutanasiaa. 

Te eutanasiaa vastustavat hörhöt ootte kyl sekasin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lta haluaisin kysyä, että montako yötä olet istunut palliatiivisella osastolla rakkaan ihmisen vieressä kuuntelemassa jatkuvia hengityskatkoksia? Ne ovat pitkiä sekunteja, kun arvot että soitatko jo kelloa vai odotatko jos hengitys vielä jatkuu.

t. meillä meni yli 2 kk

Tuossa on kysymys teidän läheisten epämukavista tunteista, ei sairaasta itsestään. Halusiko hän itse kuolla? Se on ainoa oikea kysymys. 

Palliatiivisessa hoidossa olevalta ei enää kysytä haluaako hän kuolla. Hän kuolee joka tapauksessa. Se pitäisi voida valita kuoleeko nopeasti ja kivuttomasti vai hitaasti ja kituen.

Läheisten "epämukavat tunteet" my ass. Kun kuuntelee epämääräistä ääntelyä, jotain voihkeen ja ulinan väliltä, kun näkee että on kipuja mutta ihminen ei saa enää ilmaistua sitä mitenkään muuten, siinä tuntuu ihan hirveältä paitsi omasta puolesta, myös sen tuskia kärsivän läheisen. Mitä luulet, mistä se johtuu että saattohoidossa työskentelevät lääkärit ja hoitajat sekä omaisensa saattohoidon nähneet yleensä kannattavat eutanasiaa?

eri

Tässä tapauksessa nesteytyksen lopettaminen ja palliatiivinen sedaatio olisivat varmaan riittäneet? 

Ehkä, mutta miksi? Miksei voi ajatella potilaan parasta?

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ei tunnistanut tällaista tapausta, joten missä linkki että aloitus on edes totta???

Mitä jos käyttäisit ihan Googlea, kato kun se sun tekoäly ei edes tiedä kuka tällä hetkellä on yhdysvaltojen presidentti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lta haluaisin kysyä, että montako yötä olet istunut palliatiivisella osastolla rakkaan ihmisen vieressä kuuntelemassa jatkuvia hengityskatkoksia? Ne ovat pitkiä sekunteja, kun arvot että soitatko jo kelloa vai odotatko jos hengitys vielä jatkuu.

t. meillä meni yli 2 kk

Tuossa on kysymys teidän läheisten epämukavista tunteista, ei sairaasta itsestään. Halusiko hän itse kuolla? Se on ainoa oikea kysymys. 

Palliatiivisessa hoidossa olevalta ei enää kysytä haluaako hän kuolla. Hän kuolee joka tapauksessa. Se pitäisi voida valita kuoleeko nopeasti ja kivuttomasti vai hitaasti ja kituen.

Läheisten "epämukavat tunteet" my ass. Kun kuuntelee epämääräistä ääntelyä, jotain voihkeen ja ulinan väliltä, kun näkee että on kipuja mutta ihminen ei saa enää ilmaistua sitä mitenkään muuten, siinä tuntuu ihan hirveältä paitsi omasta puolesta, myös sen tuskia kärsivän läheisen. Mitä luulet, mistä se johtuu että saattohoidossa työskentelevät lääkärit ja hoitajat sekä omaisensa saattohoidon nähneet yleensä kannattavat eutanasiaa?

eri

Tässä tapauksessa nesteytyksen lopettaminen ja palliatiivinen sedaatio olisivat varmaan riittäneet? 

Ehkä, mutta miksi? Miksei voi ajatella potilaan parasta?

Sama lopputulos ilman moraalisesti kyseenalaista lainsäädäntöä.

Olen aiemmin ollut eutanasian kannattaja, mutta tuo maalitolppien siirtely on tehnyt minusta kriittisen.

Mitä jos se muistisairas, joka huusi "ei" olikin muuttanut mielensä? Miksi eutanasia annetaan masentuneille, jotka voivat vielä parantua?

Syntyi ennenaikaisesti äidin lomamatkan aikana, eikö voi pysyä kotimaassa raskauden ajan?

Vierailija kirjoitti:

Oli oikea. Eihän hän olisi tajunnut elämästä mitään tai elävänsä tietoisesti vaikka mekaanisesti elikin.

Käytännössä kuitenkin tässä tapauksessa lapsi murhattiin. Ei tapettu vaan murhattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nyt saa jo määritellä potilaan puolesta, koska on tarpeeksi sairas että saa sitten tappaa? No älkää sitten enää väittäkö että potilaan pitää itse päättää, vaan että vammaisen/sairaan läheiset/lääkärit saavat päättää tämän puolesta. Puhukaa avoimesti tästä, älkääkä väittäkö että pitää itse asia pystyä ilmaisemaan. 

Maalitolpat siirtyy jatkuvasti. Seuraavaksi pitäisi olla oikeus vammauttaa kenet vaan ja sen jälkeen vaatia heille eutanasiaa. 

Te eutanasiaa vastustavat hörhöt ootte kyl sekasin :D

Seuraavaksi pitäisi olla oikeus vammauttaa kenet vaan ja sen jälkeen vaatia heille eutanasiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli oikea. Eihän hän olisi tajunnut elämästä mitään tai elävänsä tietoisesti vaikka mekaanisesti elikin.

Niin no miksi ei sitten tapeta kaikkia vaikeasti vammaisia, ilman suostumusta? Kun ei he mistään mitään ymmärrä. 

Esitit erittäin aiheellisen kysymyksen mutta järkevää vastausta et täältä saa koska kukaan täällä ei kykene vastaamaan mitään. Eutanasia on erittäin ristiriitainen toimenpide.

Kanadassa jo yli 5 prosenttia kuolemista tulee eutanasiasta. Siellä on useita rikosjuttuja käynnissä tapauksista, joissa potilasta on painostettu ottamaan eutanasia. Sairaat ja vanhat ovat usein alttiita ulkopuoliselle paineelle. Maalitolppien siirtely ei ole mikään teoreettinen ongelma vaan täyttä todellisuutta Kanadassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lta haluaisin kysyä, että montako yötä olet istunut palliatiivisella osastolla rakkaan ihmisen vieressä kuuntelemassa jatkuvia hengityskatkoksia? Ne ovat pitkiä sekunteja, kun arvot että soitatko jo kelloa vai odotatko jos hengitys vielä jatkuu.

t. meillä meni yli 2 kk

Tuossa on kysymys teidän läheisten epämukavista tunteista, ei sairaasta itsestään. Halusiko hän itse kuolla? Se on ainoa oikea kysymys. 

Palliatiivisessa hoidossa olevalta ei enää kysytä haluaako hän kuolla. Hän kuolee joka tapauksessa. Se pitäisi voida valita kuoleeko nopeasti ja kivuttomasti vai hitaasti ja kituen.

Läheisten "epämukavat tunteet" my ass. Kun kuuntelee epämääräistä ääntelyä, jotain voihkeen ja ulinan väliltä, kun näkee että on kipuja mutta ihminen ei saa enää ilmaistua sitä mitenkään muuten, siinä tuntuu ihan hirveältä paitsi omasta puolesta, myös sen tuskia kärsivän läheisen. Mitä luulet, mistä se johtuu että saattohoidossa työskentelevät lääkärit ja hoitajat sekä omaisensa saattohoidon nähneet yleensä kannattavat eutanasiaa?

eri

Tässä tapauksessa nesteytyksen lopettaminen ja palliatiivinen sedaatio olisivat varmaan riittäneet? 

Ehkä, mutta miksi? Miksei voi ajatella potilaan parasta?

Sama lopputulos ilman moraalisesti kyseenalaista lainsäädäntöä.

Olen aiemmin ollut eutanasian kannattaja, mutta tuo maalitolppien siirtely on tehnyt minusta kriittisen.

Mitä jos se muistisairas, joka huusi "ei" olikin muuttanut mielensä? Miksi eutanasia annetaan masentuneille, jotka voivat vielä parantua?

Eutanasian ansiosta samaan lopputulokseen päädytään huomattavasti vähemmällä inhimillisellä kärsimyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nyt saa jo määritellä potilaan puolesta, koska on tarpeeksi sairas että saa sitten tappaa? No älkää sitten enää väittäkö että potilaan pitää itse päättää, vaan että vammaisen/sairaan läheiset/lääkärit saavat päättää tämän puolesta. Puhukaa avoimesti tästä, älkääkä väittäkö että pitää itse asia pystyä ilmaisemaan. 

Maalitolpat siirtyy jatkuvasti. Seuraavaksi pitäisi olla oikeus vammauttaa kenet vaan ja sen jälkeen vaatia heille eutanasiaa. 

Te siellä äärihihhulioikeistossa olette vihonviimeisiä puhumaan tolppien siirtelystä yhtään mitään, kun teidän koko politiikkanne perustuu jatkuvaan maalitolppien siirtelyyn ja asioiden jatkuvaan nurinniskoin kääntelyyn, kuten tässäkin jälleen kerran tapahtui.

Peräti 27 prosenttia kanadalaisista olisi valmiita hyväksymään lain, jonka mukaan syyksi kuolinapuun riittäisi ihmisen köyhyys ja 28 prosenttia on sitä mieltä, että asunnottomuus olisi myös riittävä syy eutanasialle. Viidesosa vastaajista olisi valmis hyväksymään eutanasian kaikille sitä haluaville ilman erityisiä kriteerejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä nyt nähdään se kalteva pinta. Mitä tapahtui sille, että eutanasian saa vain jos sitä potilas itse tahtoo? Nyt vanhempi sai lopettaa vaikeasti sairaan lapsensa. 

Ei varmasti ole vain vanhempien päätös. Varmasti tarvitaan vahvat lääketieteelliset perusteet, että voidaan edes harkita asiaa.

Jos noin on niin päätöksen pitää joka kerta syntyä tismalleen samalla tavalla. Tulkinnanvaraa ei saa olla pätkääkään. Kaikki kuitenkin tiedämme, että ihmiset tulkitsevat asioita eri tavalla.

Tämä palsta on muuten täynnä vakavasti masentuneita ihmisiä sillä eutanasia saa täällä aina erittäin vahvan tuen. Nökäjään myös silloinkin kun se tehdään toiselle ihmiselle ilman tämän omaa suostumusta.

Sivistysvaltiossa tällaiselle lapselle suotaisiin eutanasia myös vanhempien vastustaessa sitä.