Lue keskustelun säännöt.
Hollannissa annettiin eutanasia 1-vuotiaalle.
29.09.2026 |
Kätevää, pystyy jälkiabortoimaan kaikki vammaiset ja sairaat lapset. Kuka nyt sellaisia jaksaisi hoitaa?
Lapsi kuoli viime vuoden lopulla. Hän kärsi vaikeasta aivovauriosta, CP-vammasta, näkövammasta ja epileptisistä kohtauksista. Lisäksi hänellä oli hengitysvaikeuksia ja verenmyrkytys.
Viranomaisten mukaan lapsi oli syntynyt kesken äitinsä ulkomaanmatkan reilusti ennenaikaisesti, 26. raskausviikolla.
– Lapsella oli erittäin vaikea kehitysviive. Lähes kahden vuoden iässä lapsen kehitysiän arvioitiin vastaavan kuusiviikkoisen vauvan tasoa, raportissa kerrotaan.
Eutanasia suoritettiin ”koomaan johtavilla aineilla”. Tapauksesta raportoineen myöhäisiä abortteja ja lasten eutanasiaa valvovan komitean mukaan lääkärin ratkaisu oli oikea
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ollut syynä se cp-vamma, vaan verenmyrkytys ja hengitysvaikeudet. Heikkokuntoinen lapsi olisi kuollut niihin joka tapauksessa jossain vaiheessa. Olisiko mielummin pitänyt antaa kärsiä kuolemaa odotellessa?
Raamattu sanoo että euta nasia on SYNTI! Siksi lapsen vanhemmat joutuvat ikuiseen kadotukseen vaikka ajattelivat hyvää... Lukekaa Raamattua ja hakeutukaa paikalliseen Raamattu piiriin ja tavatkaa paikallisia uskovia. Ihminen voi puhdistua synneistä Jeesuksen Kristuksen armosta.
Raamatussa ei ole sanaa eutanasia.
Totta. Raamattu ei myöskään kiellä aborttia.
Kymmenes käsky. Älå t a p a. Abortti on juurikin sitä ja samoin eutanasia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää miksi elinkelvottomilla yksilöillä olisi oikeus elämään?
Ehkä Venäjä tulee pian rajan yli ja kysyy, miksi kommentoijalla pitäisi olla oikeus elää. Hyvä kysymys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ollut syynä se cp-vamma, vaan verenmyrkytys ja hengitysvaikeudet. Heikkokuntoinen lapsi olisi kuollut niihin joka tapauksessa jossain vaiheessa. Olisiko mielummin pitänyt antaa kärsiä kuolemaa odotellessa?
Raamattu sanoo että euta nasia on SYNTI! Siksi lapsen vanhemmat joutuvat ikuiseen kadotukseen vaikka ajattelivat hyvää... Lukekaa Raamattua ja hakeutukaa paikalliseen Raamattu piiriin ja tavatkaa paikallisia uskovia. Ihminen voi puhdistua synneistä Jeesuksen Kristuksen armosta.
Raamatussa ei ole sanaa eutanasia.
Totta. Raamattu ei myöskään kiellä aborttia.
Kymmenes käsky. Älå t a p a. Abortti on juurikin sitä ja samoin eutanasia
En usko satuihin, joten tuo ei koske mua. Abortti ja eutanasia ei ole t a p p a m i sta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän kärsi vaikeasta aivovauriosta, CP-vammasta, näkövammasta ja epileptisistä kohtauksista. Lisäksi hänellä oli hengitysvaikeuksia ja verenmyrkytys.
Haloo ap, elämänlaatu noin pahasti vammaisena ja sairaana?
Eutanasian vastustajien mielestä ennen kuolemaa pitää kärsiä pitkään. Paitsi kuoleman, myös läheisten.
Eutanasia on pelkureiden ratkaisu, ihminen kyllä osaa perustella näköjään mrhankin vaikka millä tekosyyllä, anteeksi "armomrhan" tarkoitin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt nähdään se kalteva pinta. Mitä tapahtui sille, että eutanasian saa vain jos sitä potilas itse tahtoo? Nyt vanhempi sai lopettaa vaikeasti sairaan lapsensa.
Ei varmasti ole vain vanhempien päätös. Varmasti tarvitaan vahvat lääketieteelliset perusteet, että voidaan edes harkita asiaa.
Edelleen, pitääkö nyt siis mielestänne jo läheisten ja lääkärien saada päättää toisen eutanasiasta? Enää ei tarvitse potilaan omaa suostumusta?
Vanhemmat pystyvät tässä tilanteessa paremmin arvioimaan kuin lapsi. Jos on liian sairas, tervern pitää päättää.
Yleensä kun täällä kiljutaan eutanasiaa puolustaessa ettei sitä päätöstä kukaan tekisi toisen puolesta, nyt kun tehtiin niin se onkin ihan okei.
Aivokuolleet irrotetaan koneesta omaisten ja lääkärin päätöksellä. Tavallaan sekin eutanasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli nyt saa jo määritellä potilaan puolesta, koska on tarpeeksi sairas että saa sitten tappaa? No älkää sitten enää väittäkö että potilaan pitää itse päättää, vaan että vammaisen/sairaan läheiset/lääkärit saavat päättää tämän puolesta. Puhukaa avoimesti tästä, älkääkä väittäkö että pitää itse asia pystyä ilmaisemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän kärsi vaikeasta aivovauriosta, CP-vammasta, näkövammasta ja epileptisistä kohtauksista. Lisäksi hänellä oli hengitysvaikeuksia ja verenmyrkytys.
Haloo ap, elämänlaatu noin pahasti vammaisena ja sairaana?
Eutanasian vastustajien mielestä ennen kuolemaa pitää kärsiä pitkään. Paitsi kuoleman, myös läheisten.
Eutanasia on pelkureiden ratkaisu, ihminen kyllä osaa perustella näköjään mrhankin vaikka millä tekosyyllä, anteeksi "armomrhan" tarkoitin...
Toivottavasti vammaudut esim autokolarissa ja makaat tuskissasi sairaalasängyllä :) Mahtaa eutanasia tuntua siinä vaiheessa ihan ok ratkaisulta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän kärsi vaikeasta aivovauriosta, CP-vammasta, näkövammasta ja epileptisistä kohtauksista. Lisäksi hänellä oli hengitysvaikeuksia ja verenmyrkytys.
Haloo ap, elämänlaatu noin pahasti vammaisena ja sairaana?
Eutanasian vastustajien mielestä ennen kuolemaa pitää kärsiä pitkään. Paitsi kuoleman, myös läheisten.
Saako henkilö tehdä päätöksen toisen henkilön eutanasiasta?
Vierailija kirjoitti:
Ap:lta haluaisin kysyä, että montako yötä olet istunut palliatiivisella osastolla rakkaan ihmisen vieressä kuuntelemassa jatkuvia hengityskatkoksia? Ne ovat pitkiä sekunteja, kun arvot että soitatko jo kelloa vai odotatko jos hengitys vielä jatkuu.
t. meillä meni yli 2 kk
Mä en edes istuisi. T: Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän kärsi vaikeasta aivovauriosta, CP-vammasta, näkövammasta ja epileptisistä kohtauksista. Lisäksi hänellä oli hengitysvaikeuksia ja verenmyrkytys.
Haloo ap, elämänlaatu noin pahasti vammaisena ja sairaana?
Eutanasian vastustajien mielestä ennen kuolemaa pitää kärsiä pitkään. Paitsi kuoleman, myös läheisten.
Eutanasia on pelkureiden ratkaisu, ihminen kyllä osaa perustella näköjään mrhankin vaikka millä tekosyyllä, anteeksi "armomrhan" tarkoitin...
Vai että pelureiden ratkaisu? 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lta haluaisin kysyä, että montako yötä olet istunut palliatiivisella osastolla rakkaan ihmisen vieressä kuuntelemassa jatkuvia hengityskatkoksia? Ne ovat pitkiä sekunteja, kun arvot että soitatko jo kelloa vai odotatko jos hengitys vielä jatkuu.
t. meillä meni yli 2 kk
Tuossa on kysymys teidän läheisten epämukavista tunteista, ei sairaasta itsestään. Halusiko hän itse kuolla? Se on ainoa oikea kysymys.
Palliatiivisessa hoidossa olevalta ei enää kysytä haluaako hän kuolla. Hän kuolee joka tapauksessa. Se pitäisi voida valita kuoleeko nopeasti ja kivuttomasti vai hitaasti ja kituen.
Läheisten "epämukavat tunteet" my ass. Kun kuuntelee epämääräistä ääntelyä, jotain voihkeen ja ulinan väliltä, kun näkee että on kipuja mutta ihminen ei saa enää ilmaistua sitä mitenkään muuten, siinä tuntuu ihan hirveältä paitsi omasta puolesta, myös sen tuskia kärsivän läheisen. Mitä luulet, mistä se johtuu että saattohoidossa työskentelevät lääkärit ja hoitajat sekä omaisensa saattohoidon nähneet yleensä kannattavat eutanasiaa?
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän kärsi vaikeasta aivovauriosta, CP-vammasta, näkövammasta ja epileptisistä kohtauksista. Lisäksi hänellä oli hengitysvaikeuksia ja verenmyrkytys.
Haloo ap, elämänlaatu noin pahasti vammaisena ja sairaana?
Eutanasian vastustajien mielestä ennen kuolemaa pitää kärsiä pitkään. Paitsi kuoleman, myös läheisten.
Saako henkilö tehdä päätöksen toisen henkilön eutanasiasta?
Ei. Se on murha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän kärsi vaikeasta aivovauriosta, CP-vammasta, näkövammasta ja epileptisistä kohtauksista. Lisäksi hänellä oli hengitysvaikeuksia ja verenmyrkytys.
Haloo ap, elämänlaatu noin pahasti vammaisena ja sairaana?
Haloo, voiko vaikeista mielenterveysongelmista kärsivien vauvapalstan aktiiviluuserien kohdalla mistään elämänlaadusta puhuakaan? Eutanasia moisille eläteille, niillekin jotka ei itse ymmärrä haluta sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lta haluaisin kysyä, että montako yötä olet istunut palliatiivisella osastolla rakkaan ihmisen vieressä kuuntelemassa jatkuvia hengityskatkoksia? Ne ovat pitkiä sekunteja, kun arvot että soitatko jo kelloa vai odotatko jos hengitys vielä jatkuu.
t. meillä meni yli 2 kk
Tuossa on kysymys teidän läheisten epämukavista tunteista, ei sairaasta itsestään. Halusiko hän itse kuolla? Se on ainoa oikea kysymys.
Mene roskiin, olet oksettava ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää miksi elinkelvottomilla yksilöillä olisi oikeus elämään?
Tuolla logiikalla kaikki pikkulapset saa varmaan tap... ei kun siis eutanasioida, koska yksikään pikkulapsi ei kykene selviytymään hengissä ilman muiden apua.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää miksi elinkelvottomilla yksilöillä olisi oikeus elämään?
Kysymys on väärä. Oikea kysymys on, että miksi elinkelvottomilla yksilöillä on velvollisuus elää vaikka tiedetään että elämä on joka tapauksessa jo ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän kärsi vaikeasta aivovauriosta, CP-vammasta, näkövammasta ja epileptisistä kohtauksista. Lisäksi hänellä oli hengitysvaikeuksia ja verenmyrkytys.
Haloo ap, elämänlaatu noin pahasti vammaisena ja sairaana?
Eutanasian vastustajien mielestä ennen kuolemaa pitää kärsiä pitkään. Paitsi kuoleman, myös läheisten.
Saako henkilö tehdä päätöksen toisen henkilön eutanasiasta?
Ei. Se on murha.
No nyt muut tekivät päätöksen potilaan puolesta. Kysymys ei nyt ole siitä, että onko potilaan parempi olla elossa vai kuollut. Vaan että kenen vallassa se päätös on, ja mihin vedetään raja. Saako muistisairaalle läheiselle pyytää eutanasiaa, kun kärsii itsekin eikä enää parane? Tai voiko hoito henkilökunta suositella/puoltaa sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän kärsi vaikeasta aivovauriosta, CP-vammasta, näkövammasta ja epileptisistä kohtauksista. Lisäksi hänellä oli hengitysvaikeuksia ja verenmyrkytys.
Haloo ap, elämänlaatu noin pahasti vammaisena ja sairaana?
Eutanasian vastustajien mielestä ennen kuolemaa pitää kärsiä pitkään. Paitsi kuoleman, myös läheisten.
Saako henkilö tehdä päätöksen toisen henkilön eutanasiasta?
Jos se toinen on oma lapsi joka ei pysty ilmaisemaan omaa tahtoaan, niin kyllä. Edellyttäen tietysti, että mitään ei enää ole tehtävissä.
Eutanasian vastustajien mielestä ennen kuolemaa pitää kärsiä pitkään. Paitsi kuoleman, myös läheisten.