Lue keskustelun säännöt.
Hollannissa annettiin eutanasia 1-vuotiaalle.
29.09.2026 |
Kätevää, pystyy jälkiabortoimaan kaikki vammaiset ja sairaat lapset. Kuka nyt sellaisia jaksaisi hoitaa?
Lapsi kuoli viime vuoden lopulla. Hän kärsi vaikeasta aivovauriosta, CP-vammasta, näkövammasta ja epileptisistä kohtauksista. Lisäksi hänellä oli hengitysvaikeuksia ja verenmyrkytys.
Viranomaisten mukaan lapsi oli syntynyt kesken äitinsä ulkomaanmatkan reilusti ennenaikaisesti, 26. raskausviikolla.
– Lapsella oli erittäin vaikea kehitysviive. Lähes kahden vuoden iässä lapsen kehitysiän arvioitiin vastaavan kuusiviikkoisen vauvan tasoa, raportissa kerrotaan.
Eutanasia suoritettiin ”koomaan johtavilla aineilla”. Tapauksesta raportoineen myöhäisiä abortteja ja lasten eutanasiaa valvovan komitean mukaan lääkärin ratkaisu oli oikea
Kommentit (99)
Hollanti on muutenkin paska maa. Samaa matalaa tasoa, kuin Irlanti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"eutanasia toteutettaisiin niille potilaille jotka ovat tahtoneet itse niin. Eutanasia on heille joilla ei ole toivoa parantumisesta ja heille joilla on epäinhimilliset kivut. Ei kukaan lääkäri siitä mitään suositusta tee. "
Tässä aiemmasta eutanasiaketjusta kommentti.
Niin miten se nyt oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ollut syynä se cp-vamma, vaan verenmyrkytys ja hengitysvaikeudet. Heikkokuntoinen lapsi olisi kuollut niihin joka tapauksessa jossain vaiheessa. Olisiko mielummin pitänyt antaa kärsiä kuolemaa odotellessa?
Raamattu sanoo että euta nasia on SYNTI! Siksi lapsen vanhemmat joutuvat ikuiseen kadotukseen vaikka ajattelivat hyvää... Lukekaa Raamattua ja hakeutukaa paikalliseen Raamattu piiriin ja tavatkaa paikallisia uskovia. Ihminen voi puhdistua synneistä Jeesuksen Kristuksen armosta.
Raamatussa ei ole sanaa eutanasia.
Totta. Raamattu ei myöskään kiellä aborttia.
Vierailija kirjoitti:
Kanadassa tehtiin eutanasia, jossa muistisairas vanhus huusi "ei,ei".
Kalteva pinta.
Eutanasian pitäisi olla ihmisen oma päätös, jonka voisi peruttaa koska tahansa.
Mistä tiedät mihin potilas huusi "ei"? Ehkä oli selkeästi ilmaissut tahtonsa vielä kun pystyi ja sitten tuossa tilanteessa jo vaikeasti sairaana vaan pelkäsi piikkejä ja muita vastaavia ja reagoi niihin. Muistisairaus on kamala, jos potilas on niin tahtonut niin kyllä pitäisi toteuttaa tahto. Vai väitätkö että on oikeasti armeliasta kuolla tukehtumalla omaan sylkeensä kun ei enää muista miten niellään ja sitten unohtaa miten hengitetään? Ei muuten ole tuskatonta.
Vierailija kirjoitti:
Niin niin. Millä tavoin verenmyrkytys noin yleensä hoidetaan
Antibiooteilla tietenkin ja tarvittaessa annetaan tehohoitoa jos infektio on vaikea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eli et edes tiedä, mistä puhutaan, kun puhutaan laillisesta eutanasiasta. Potilasta ei ta peta, vaan hän tekee sen itse. Jos ei pysty, ei tee. Näin tämä menee monessa maassa "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanadassa tehtiin eutanasia, jossa muistisairas vanhus huusi "ei,ei".
Kalteva pinta.
Eutanasian pitäisi olla ihmisen oma päätös, jonka voisi peruttaa koska tahansa.
Niinhän se onkin, eikä sitä tule tehdä muistisairaalle.
Ei ehkä tule tehdä, mutta on tehty muissakin maissa. Siksi eutanasiaa parempi ajatus on erittäin hyvä saattohoito. Sellainen saattohoito, jossa potilas voidaan nukuttaa lopun ajaksi. Jostain syystä tätä mahdollisuutta käytetään Suomessa hyvin vähän.
Älä puhu paskaa. Eihän Suomessa ole kunnollista saattohoitoakaan. Sitä paitsi palliatiiviseen sedaatioon ei kysytä potilaan lupaa. Lääkäri siitäkin päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin niin. Millä tavoin verenmyrkytys noin yleensä hoidetaan
Antibiooteilla tietenkin ja tarvittaessa annetaan tehohoitoa jos infektio on vaikea.
No juuri näin. Puhelinarviin perusteella kaikki ok
Vierailija kirjoitti:
"Eli et edes tiedä, mistä puhutaan, kun puhutaan laillisesta eutanasiasta. Potilasta ei ta peta, vaan hän tekee sen itse. Jos ei pysty, ei tee. Näin tämä menee monessa maassa "
Sinä et tiedä mitään. Eutanasiassa on eri variantteja: joko potilas ottaa kuolettavan myrkyn itse, tai sen annostelee suonensisäisesti hoitaja tai lääkäri. Kysymys on siis siitä kuka toimenpiteen suorittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä voipaketin kokoisella keskosella on vaikeita vammoja. Siksi onkin arveluttavaa väkisin keinotekoisesti pitää hengissä. Vaikkakin luopuminen on tuskallista.
Yleensä hyvin varhaisillakin raskausviikoilla syntynyt jää nykyään eloon ja pystyy elämään normaalia/lähes normaalia elämää. Hyvin pieni osa on niitä, jotka vammautuvat vakavasti ennenaikaisen syntymän takia.
"Laillistettu eutanasia toteutetaan vain ja ainoastaan yksilön omasta aloitteesta, ja se aloite on tehtävä silloin kun yksilö on oikeustoimikelpoinen. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lta haluaisin kysyä, että montako yötä olet istunut palliatiivisella osastolla rakkaan ihmisen vieressä kuuntelemassa jatkuvia hengityskatkoksia? Ne ovat pitkiä sekunteja, kun arvot että soitatko jo kelloa vai odotatko jos hengitys vielä jatkuu.
t. meillä meni yli 2 kk
Tuossa on kysymys teidän läheisten epämukavista tunteista, ei sairaasta itsestään. Halusiko hän itse kuolla? Se on ainoa oikea kysymys.
Kysytkö itsekin mielipidettä melkein vastasyntyneen tasolla olevalta?
hkä nyt täälläkin herätään siihen tosiasiaan, että kaikkien elämä ei ole arvokas, eikä elämisen arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin niin. Millä tavoin verenmyrkytys noin yleensä hoidetaan
Antibiooteilla tietenkin ja tarvittaessa annetaan tehohoitoa jos infektio on vaikea.
Jos nyt vauvan vatsa ja sisäelimet kestää ja pystyy vastaamaan hoitoon. Jos on kovin kehittymätön niin ei.
Perussuomalaiset ainoa puolue joka uskaltaa sanoa ääneen että kaikki vammaset pitäs eutanisoida!
Tuskinpa tuossa kyse oli siitä, että lasta ei olisi jaksettu hoitaa vaan siitä, että lapsen elämä oli kärsimystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ollut syynä se cp-vamma, vaan verenmyrkytys ja hengitysvaikeudet. Heikkokuntoinen lapsi olisi kuollut niihin joka tapauksessa jossain vaiheessa. Olisiko mielummin pitänyt antaa kärsiä kuolemaa odotellessa?
Raamattu sanoo että euta nasia on SYNTI! Siksi lapsen vanhemmat joutuvat ikuiseen kadotukseen vaikka ajattelivat hyvää... Lukekaa Raamattua ja hakeutukaa paikalliseen Raamattu piiriin ja tavatkaa paikallisia uskovia. Ihminen voi puhdistua synneistä Jeesuksen Kristuksen armosta.
Raamatussa kielletään valehtelemasta, miksi valehtelet Raamatun nimessä? Siellä kehotetaan myös tekemään muille kuten haluaisi itsellensä tehtävän; vanhemmat ehkä toivoisivat että heidät päästettäisiin loputtomista, kauheista tuskista jos positiivisen muutoksen mahdollisuutta ei ole.
Jeesus oli täynnä armoa ja rakkautta, vanhemmat varmasti täynnä rakkautta pikkuistansa kohtaan eivätkä halunneet että lapsi kärsii yhtään enempää kuin mitä oli jo joutunut kärsimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ollut syynä se cp-vamma, vaan verenmyrkytys ja hengitysvaikeudet. Heikkokuntoinen lapsi olisi kuollut niihin joka tapauksessa jossain vaiheessa. Olisiko mielummin pitänyt antaa kärsiä kuolemaa odotellessa?
Raamattu sanoo että euta nasia on SYNTI! Siksi lapsen vanhemmat joutuvat ikuiseen kadotukseen vaikka ajattelivat hyvää... Lukekaa Raamattua ja hakeutukaa paikalliseen Raamattu piiriin ja tavatkaa paikallisia uskovia. Ihminen voi puhdistua synneistä Jeesuksen Kristuksen armosta.
Linkkaatko missä kohtaa Raamatussa näin sanotaan?
Halusiko hän itse enää elää? Sehän ei sinun kaltaisiasi liikuta. Vaikka olisi pystynytkin sanomaan että haluaa pois, teidän mielestänne ei vaan ollut kykeneväinen päättämään asiasta. Pitääpä muistaa laittaa selkeästi oma tahto ylös ettei joku idiootti ala tulkkailemaan omasta puolesta jos joskus olen tuossa tilanteessa.