Lue keskustelun säännöt.
Jos rikas ja menestynyt mies voi olla myös hyväluonteinen, niin miksi sitten pitäisi valita se köyhä mies?
29.09.2026 |
Tällä palstalla kun aina välillä valitetaan siitä, että naiset haluavat vain rikkaita, menestyneitä ja komeita miehiä, niin silloin olisi ihan aiheellinen kysymys: miksi nainen valitsisi mieluummin köyhän, elämässä menestymättömän ja ruman miehen? Aloitus on tarkoituksella hieman provosoiva, enkä suoraan allekirjoita tätä ajatusta. Mutta kuvitellaan hetken aikaa, että väite pitää paikkansa.
"Luonne" ei oikein yksin kelpaa vastaukseksi, koska myös se rikas ja menestynyt mies voi olla mukava, hellä, luotettava, hauska ja hyvä kumppani. Samoin hänellä voi olla muitakin positiivisia ominaisuuksia, kuten aikaansaavuutta, kunnianhimoa, määrätietoisuutta, itsevarmuutta, sosiaalisia taitoja ja hyvä elämänhallinta.
Eikä minusta oikein toimi myöskään selitys, että rikkaalla miehellä ei olisi aikaa parisuhteelle. Rikkaalla on nimenomaan usein mahdollisuus ostaa palveluita, jotka vapauttavat hänen aikaansa. Rahalla voi ulkoistaa esimerkiksi siivousta, ruoanlaittoa ja muita arjen tehtäviä, joten varallisuus ei automaattisesti tarkoita sitä, että parisuhteelle olisi vähemmän aikaa.
Rahalla voi lisäksi saada taloudellista turvallisuutta, paremmat mahdollisuudet matkustamiseen ja yhteisiin kokemuksiin, paremman asumisen, vähemmän taloudellista stressiä ja enemmän vapautta päättää omasta ajankäytöstä. Menestys taas voi kertoa esimerkiksi pitkäjänteisyydestä, tavoitteellisuudesta ja kyvystä saada asioita aikaan. Komeus puolestaan on yksinkertaisesti fyysistä vetovoimaa, jos toinen sitä arvostaa.
Toki mikään näistä ei tarkoita, että rikas, komea ja menestynyt mies olisi automaattisesti parempi kumppani. Eikä köyhä tai vähemmän komea mies ole automaattisesti huonompi. Ihmiset arvostavat eri asioita.
Mutta jos keskustelussa lähdetään nimenomaan siitä oletuksesta, että nainen arvostaa rahaa, menestystä ja ulkonäköä, niin en oikein ymmärrä argumenttia, jonka mukaan hänen pitäisi siitä huolimatta valita mies, jolla näitä ominaisuuksia ei ole.
Jos vaihtoehdot olisivat ajatuksen tasolla:
A) rikas, komea ja menestynyt mies, joka on myös mukava, hellä ja luotettava
vs.
B) köyhä, epäonnistunut ja epäviehättävä mies, joka on myös mukava, hellä ja luotettava
niin mitä konkreettista etua B:llä tässä asetelmassa oikeastaan olisi?
Toki tosielämässä ihmiset eivät ole tällaisia ominaisuuslistoja ja ihminen ei valitse ainoastaan rikkaan ja köyhän välillä, mutta jos se kerran otetaan lähtöoletukseksi, niin silloin pitäisi myös pystyä kertomaan, mikä tekee siitä köyhästä, rumasta ja menestymättömästä miehestä paremman vaihtoehdon.
Kommentit (37)
Tottakai jokainen ihminen, niin mies kuin nainen, valitsee kumppanikseen sen parhaan kumppanin, jonka pystyy saamaan. Mitä enemmän positiivisia ominaisuuksia itsellä on sitä enemmän sitä yleensä halutaan myös siltä kumppanilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kuin rikkaita ja hyväluonteisia miehiä (tai edes rikkaita ja paskaluontoisia miehiä) riittäisi valittavaksi asti.
Muita älykkäitä kysymyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Naiset vaan sanovat, että ottaisivat B:n. Oikeasti ottavat tietenkin A:n.
Kaikkien miesten tulisi tietää viisas neuvo: Älä kuuntele mitä nainen sanoo vaan katso mitä nainen tekee.
Asiantuntija
Mitä väärää on siinä, että nainen ottaisi sen A:n, miksi syyllistää naista siitä, että valitsee kumppanikseen miehen, jolla on enemmän positiivisia ominaisuuksia kuin sillä toisella?
Juuri näin kuten aloittaja kirjoitti. Samoin menestynyt hyvän kokonaispaketin omaava mies valitsee mieluusti nuoren, nätin, hyväluonteisen ja fiksun neitsyen naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen valitsee mitä valitsee eikä siihen ole nokan koputtamista niillä, joita ei valittu. Koskee kumpaakin (kaikkia) sukupuolia.
Tämä on täysin hedelmätöntä jankutusta, kun jokainen päättää itse eikä siihen (onneksi) pysty vaikuttamaan kukaan.
Toki täällä näkee, että miehissä on paljon täysi kelvotonta, mielenvikaista paskaa, joka keskittyy lähinnä runkkaamaan ja solvaamaan naisia eikä edes elätä itseään.
Syrjäytyneet miehet pitäisi imuroida johonkin laitoksiin pakkokuntoutukseen ja -koulutukseen. Jotkut heistä voisivat jopa toipua normaaliin, tyydyttävään elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jokainen ihminen, niin mies kuin nainen, valitsee kumppanikseen sen parhaan kumppanin, jonka pystyy saamaan. Mitä enemmän positiivisia ominaisuuksia itsellä on sitä enemmän sitä yleensä halutaan myös siltä kumppanilta.
Aika moni ottaa kumppaniksi sen kehen rakastuu. Ei välttämättä sitä joka on paperilla paras. Enkä sano lainkaan, että on järkevää mennä sokeasti tunteet edellä, mutta usein se ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin rikkaita ja hyväluonteisia miehiä (tai edes rikkaita ja paskaluontoisia miehiä) riittäisi valittavaksi asti.
Muita älykkäitä kysymyksiä?
Ei kukaan niin ole väittänytkään. Mutta osa naisista pystyy tällaisen saamaan, ja osa on ihan tyytyväinen sinkkunakin, jos ei löydä haluamaansa miestä. Joka tapauksessa jokainen saa tavoitella ketä tahansa haluaa, riippumatta siitä toteutuuko se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin kuten aloittaja kirjoitti. Samoin menestynyt hyvän kokonaispaketin omaava mies valitsee mieluusti nuoren, nätin, hyväluonteisen ja fiksun neitsyen naisen.
Sellainen tieto urpolle, että neitsyttä sä et kyllä löydä etkä edes tunnista, mutta sun neitsyys näkyy kilometrin päähän ja naurattaa. Mies, joka ei löydä edes oikeaa reikää saati että osaisi koskettaa toista ihmistä luontevasti, haha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jokainen ihminen, niin mies kuin nainen, valitsee kumppanikseen sen parhaan kumppanin, jonka pystyy saamaan. Mitä enemmän positiivisia ominaisuuksia itsellä on sitä enemmän sitä yleensä halutaan myös siltä kumppanilta.
Montako on testissä ollut? Onko joku exel taulukko jonka mukaan sen parhaan valitset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jokainen ihminen, niin mies kuin nainen, valitsee kumppanikseen sen parhaan kumppanin, jonka pystyy saamaan. Mitä enemmän positiivisia ominaisuuksia itsellä on sitä enemmän sitä yleensä halutaan myös siltä kumppanilta.
Aika moni ottaa kumppaniksi sen kehen rakastuu. Ei välttämättä sitä joka on paperilla paras. Enkä sano lainkaan, että on järkevää mennä sokeasti tunteet edellä, mutta usein se ratkaisee.
Yleensä sitä rakastuu helpommin sellaiseen ihmiseen, jolla on niitä ominaisuuksia, joita itse arvostaa. Toki rakastumiseen vaikuttaa moni muukin asia, eikä sitä voi mitenkään täysin järjellä valita, mutta kyllä ihmisen ominaisuuksilla ja sillä, mitä itse toisessa arvostaa, yleensä on vaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisten välinen kemia ja tunnepuoli on sellainen ettei se katso listoja ja varakkuutta. Joskus se vain joku "ruma ja köyhä" sattuu olemaan se, joka vie ns. jalat alta. Toivottavasti tällä palstalla vierailevat miehet ymmärtävät, ettei täällä kirjoittelevat naiset edusta kaikkia naisia. Usein täällä meuhkaavat ne muutamat samat listoja tekevät, Di-miestä metsästävät naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jokainen ihminen, niin mies kuin nainen, valitsee kumppanikseen sen parhaan kumppanin, jonka pystyy saamaan. Mitä enemmän positiivisia ominaisuuksia itsellä on sitä enemmän sitä yleensä halutaan myös siltä kumppanilta.
Montako on testissä ollut? Onko joku exel taulukko jonka mukaan sen parhaan valitset?
Ei siihen mitään Excel-taulukoita tarvita tunnistamaan, kenellä on hyviä ominaisuuksia ja kenellä ei. Kyllä ihmiset yleensä ihan normaalisti pystyvät arvioimaan toisistaan esimerkiksi luonteenpiirteitä, sosiaalisia taitoja, keskinäistä kemiaa tai elämäntilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin kuten aloittaja kirjoitti. Samoin menestynyt hyvän kokonaispaketin omaava mies valitsee mieluusti nuoren, nätin, hyväluonteisen ja fiksun neitsyen naisen.
Kuinka monella Hollywood-tähdellä, huippu-urheilijalla, menestyneellä muusikolla tai yritysjohtajalla luulet oikeasti olevan neitsytvaimo? Eiköhän tällaiset miehet pikemminkin liiku sellaisissa piireissä, molemminpuoliset irtosuhteet ovat aika normaalia ennen kuin sitten asetutaan aloilleen. Noi neitsytvaimot on lähinnä jotain kiihkouskovastaisten juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin kuten aloittaja kirjoitti. Samoin menestynyt hyvän kokonaispaketin omaava mies valitsee mieluusti nuoren, nätin, hyväluonteisen ja fiksun neitsyen naisen.
Joka synnyttää paljon puhdasrotuisia suomalaisia perillisiä. Eikä mitään naapurin mohammedin mulattiäpäriä.
Jos se nätti ja normaalipainoinen voi olla myös hyväluonteinen niin miksi pitäisi valita joku ylipainoinen tavisnainen?
Oho, nyt tais mennä naisvihan puolelle...
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten välinen kemia ja tunnepuoli on sellainen ettei se katso listoja ja varakkuutta. Joskus se vain joku "ruma ja köyhä" sattuu olemaan se, joka vie ns. jalat alta. Toivottavasti tällä palstalla vierailevat miehet ymmärtävät, ettei täällä kirjoittelevat naiset edusta kaikkia naisia. Usein täällä meuhkaavat ne muutamat samat listoja tekevät, Di-miestä metsästävät naiset.
Di-trollaajan sukupuoli nyt voi olla mitä hyvänsä. Epäkiinnostavaa trollausta. Jos palstapölinät ottaisi tosissaan, niin ihmisiä kiinnostaisi vastakkaisessa sukupuolessa eniten prosessoitujen leikkeleiden määrä per jääkaappi. Tuskinpa sentään 🤔
Naiset vaan sanovat, että ottaisivat B:n. Oikeasti ottavat tietenkin A:n.
Kaikkien miesten tulisi tietää viisas neuvo: Älä kuuntele mitä nainen sanoo vaan katso mitä nainen tekee.
Asiantuntija