Kokoomuksen kylmäävä 9 000 000 000€ leikkauslista.

Vierailija kirjoitti:

Totuus on,että yhteisöveron lasku vie 800 miljoonaa, hävittäjät miljardeja jne .eli tuo 9 miljardia on mahdotonta leikata ja on pakko käyttää veronkorotuksia myös. On peruttava yhteisöveron lasku ja nostettava kaikkien verotusta ansiotuloista ja myös eläkkeistä. Maltillinen korotus tuo jo suuren potin. 

Enkä usko hetkeäkään,että kokoomus leikkaisi yritystukea muuta kuin kosmeettisesti kuten tällä hallituskaudella. Kepu estää maataloustukiin koskemisen täysin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltion loppu ja samalla loppu minun lojaaliudelleni Suomen valtiota kohtaan. Turha kinuta uskollisuutta, jos kruunulla ei ole tarjota minulle muuta kuin nälkää, sairautta ja joku helvetin Hannu Karpo-tarinoiden tyylinen lautahökkeli ulkona pakkasessa nukkumapaikaksi.

MIKÄ SAAATANA SIINÄ ON ETTÄ IHMISMIELI VASTUSTAA NIIN SAAATANAN LUJAA HYVINVOINTIVALTION JA SOSIAALITURVAN KALTAISIA HYVIÄ JA KANNATETTAVIA IDEOITA?!?!? HYÖDYT ON KUITENKIN 100% TÄYSIN TODISTETTU!!

MENE TÖIHIN NAUKUMAIJA!

Se ei ole muiden asia sinuakaan elättää. Kun käy töissä ja itse itsensä elättää, se pitää riittää. Jos ja kun ei työnteko maita, niin silloin pitää olla nälissään.

Ei ihme että pisa-tulokset ovat romahtaneet. Minun koirallakin on suurempi ÄO kuin sinulla.

Kelan menot on 17 miljardia vuodessa, josta eläkkeet, lapsilisä, asumistuki ja sairauskorvaukset isoimman osan. Mikä näistä menee leikkuriin?! Eläkeläisiä on niin valtavasti 1.7 miljoonaa, että valtava älämölö alkaa, jos niiltä viedään senttiäkään. Lopetetaan lapsilisät ja asumistuki,? 

Kokoomus kusettaa täysin ja luulee, että kansa on tyhmää. Onko se? Meneekö oikeasti porukat toisen kerran kokoomuksen velkakusetukseen ennen vaaleja?! 

Valtion menoista on pakko säästää, mistä menoista sinä säästäisit tuon summan? Ennenkuin ehdottelet niin tarkasta kuinka paljon säästöä ehdotuksilla saataisiin aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Valtion menoista on pakko säästää, mistä menoista sinä säästäisit tuon summan? Ennenkuin ehdottelet niin tarkasta kuinka paljon säästöä ehdotuksilla saataisiin aikaan. 

Ei. Valtio voi säästää mutta sillä on myös tulonlähde: verotus. Sen perskokkareet unohtavat, koska veroilla saadaan hyvinvointipalvelut kaikille kansalaisille eikä hyödytä pelkästään ökyrikkaita! Perskokkareet vihaa Suomen kansaa. Maanpetturit! 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus kusettaa täysin ja luulee, että kansa on tyhmää. Onko se? Meneekö oikeasti porukat toisen kerran kokoomuksen velkakusetukseen ennen vaaleja?! 

Ne meni jo Kataisen ja SOS hallituksen puolueiden kusetukseen. Suomessa on paljon tyhmiä tonttuja, jotka luulevat että pian on itsekin "voittaja" kunhan vain ahkeroi orjuudessa kuuliaisesti. Palkkoja vaan poljetaan ja lisiä lähtee mutta tonttu uskottelee itselleen silti että kohta se menestys tulee. Tätä on jatkunut Neuvostoliiton romahtamisesta asti. 

"Kyllä se EU-jäsenyys"

"Kyllä se euro"

"Kyllä se NATO"

"Kyllä se Google"

Ja höpönlöpön, ei se sieltä tule niin kauan kun päättäjät noudattavat uusliberalistista talouspolitiikkaa. 

Taas yksi trolli väittämässä että EUn ulkopuolella menisi taloudellisesti paremmin. Ihan utopiaa ja ei perustu millään tavalla faktoihin.

9 miljardia ei riitä. Se pitää 9 miljardin lisäksi säästää 6 miljardia lisää joka vuosi. Hallituksen valehtelut talouden noususta on aika huvittavia. Ei se talous ole noussut vuosikausiin eikä tule nousemaan pitkään aikaan.

Viimeinen sammuttaa valot.

Vierailija kirjoitti:

Eroa reservistä. Sormi on sillä näppäimellä. 

Rupeaa lähenemään se vaihe, mutta katsotaan nyt vielä.

Vierailija kirjoitti:

Kelan menot on 17 miljardia vuodessa, josta eläkkeet, lapsilisä, asumistuki ja sairauskorvaukset isoimman osan. Mikä näistä menee leikkuriin?! Eläkeläisiä on niin valtavasti 1.7 miljoonaa, että valtava älämölö alkaa, jos niiltä viedään senttiäkään. Lopetetaan lapsilisät ja asumistuki,? 

Jos eläkeläisten veroja korotettaisiin niin ei olisi tuota pahaa "leikkaus" sanaa..

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltion loppu ja samalla loppu minun lojaaliudelleni Suomen valtiota kohtaan. Turha kinuta uskollisuutta, jos kruunulla ei ole tarjota minulle muuta kuin nälkää, sairautta ja joku helvetin Hannu Karpo-tarinoiden tyylinen lautahökkeli ulkona pakkasessa nukkumapaikaksi.

MIKÄ SAAATANA SIINÄ ON ETTÄ IHMISMIELI VASTUSTAA NIIN SAAATANAN LUJAA HYVINVOINTIVALTION JA SOSIAALITURVAN KALTAISIA HYVIÄ JA KANNATETTAVIA IDEOITA?!?!? HYÖDYT ON KUITENKIN 100% TÄYSIN TODISTETTU!!

Siksi vastustetaan, kun se "hyvinvointivaltio" tapahtuu varastamalla niiltä, jotka haluaa tehdä töitä ja pärjätä elämässä OMILLA ANSIOILLAAN JA TYÖLLÄÄN, ja se varastettu saalis annetaan niille loisille joita ei työnteko vähempää voisi kiinnostaa ja loisiminen kiinnostaa senkin edestä.

Ja se 100% hyöty koskee ainoastaan näitä saamapuolella olijoita, NETTOveronmaksajille se on 100% tappiota omasta työstä ja vaivannäöstä loisten hyväksi.

SIKSI!!!!

Tytti Tuppurainen lausui noin viikko sitten YLE aamuohjelmassa, että "meidän yhteisistä rahoista annetaan rikkaille verohelpotuksia". 

Otsikkoon liittyen: 9 000 000 000 euron "leikkaukset" ovat jossakin aikaisemmassa vaiheessa olleet 9 000 000 000 "tuhlailut". Kummatkin ovat arvolatautuneita kuvauksia, mutta tuovat edes vähän tasapainoa ajatusleikkeihin. Propagandan uuskieleen on pesiytynyt "suojaosa", joka tarkoittaa nykyään sitä, että ehkäpä harvat ideologisesti työttömät voisivat tehdä pientä viraabelia menettämättä tukiaan. Mikseipä työläisen tienesteistä voisi puhua "suojaosana", josta sosialistit haluavat "leikata" leijonanosan ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko perustoimeentulotuen menot olivat viime vuonna noin 0,8mrd. Vaikea siitä on nyhtää 9 miljardia. Tuollaiset summat ovat mahdollisia vain veronkorotuksilla. Muutenkin absurdia syyttää taloustilanteesta niitä joilla on jo entisestään kurjin asema eivätkä voi laillisesti omistaa edes 50 euroa tilillä.

Mä en oo koskaan ymmärtänyt tätä logiikkaa, että jos sulla on tilillä omaakin rahaa, miksi sulla pitäis olla ylijumalainen oikeus ottaa muiden rahoja ettei vaan omat lopu?

Monella työssäkäyvällä, opiskelijalla ym on tili tyhjänä ennen seuraavaa tilipäivää eivätkä he mitään tukia saa. Miksi sellaisen, jolla on vielä rahaa, pitäisi saada lisää rahaa?

Siksi että kun tulee se yllättävä sairaalakäynti tai lääkärikäynti tai kallis reseptilääke niin pystyy sen heti käymään tai hakemaan eikä vasta sitten kuukauden tai kahden päästä kun kela on käsitellyt hakemuksen ja työkyky mennyt.

Jos ihmonen on perustoimeentulotuen varassa, niin tuskin sillä työkyvyllä on päivän päälle väliä.

Kela kiinni niin tukia nostavat loispaska saatanat lähtevät maasta. Säästö 18 miljardia eutroa vuodessa. Miksi noita työtä vieroksuva rottia edes elätettään.

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltion loppu ja samalla loppu minun lojaaliudelleni Suomen valtiota kohtaan. Turha kinuta uskollisuutta, jos kruunulla ei ole tarjota minulle muuta kuin nälkää, sairautta ja joku helvetin Hannu Karpo-tarinoiden tyylinen lautahökkeli ulkona pakkasessa nukkumapaikaksi.

MIKÄ SAAATANA SIINÄ ON ETTÄ IHMISMIELI VASTUSTAA NIIN SAAATANAN LUJAA HYVINVOINTIVALTION JA SOSIAALITURVAN KALTAISIA HYVIÄ JA KANNATETTAVIA IDEOITA?!?!? HYÖDYT ON KUITENKIN 100% TÄYSIN TODISTETTU!!

Hyödyt liittyivät siihen aikaan, kun tukien varassa eli vain se osa kantaväestöä, jolla oli tosi surullinen terveys- tai muu tilanne.

Nykyään rahat menevät kolmansien maiden tulijoille ja he lähettävät ne eteenpäin kotimaihinsa. Siitä ei ole kerta kaikkiaan yhtään mitään hyötyä.

Koska tulkitsemme ihmisoikeuksia siten, että kuka tahansa tänne lonniva saa kaikki samat tuet kuin alkuperäisväestökin, ei jää muuta vaihtoehtoa kuin leikata tuet kaikilta minimiin. Vähän sama juttu kuin lapsiluvun kanssa: jos sinulla on kaksi lasta elätettävänä, he voivat käydä tanssitunneilla ja pelata lätkää. Mutta jos lapsia on kymmenen, pitää kierrättää sukat ja alusvaatteetkin niin, että nuoremmat saavat vain käytettyä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttävät säästetyt rahat sotaan valmistautumiseen. NATO-maksut, armeija, ydinpelotejoukot, sotilasharjoitukset, hävittäjät, droonit yms. Leikkaukset johtuvat niistä. On sanottu uutisissa monet kerrat.

Leikkauksia pitää tehdä ennen muuta surkeaan sotehimmeliin. Vain muutama alue riittää ja kaikki päällekkäiset organisaatiot pitää poistaa. Turhat johtajat ja erityisasiantuntijat ja suunnittelijat pois. Esimerkiksi vanhushoivapuolella eräällä sotealueella kolme johtajaa pallottelee siitä, kenelle hoivapaikkojen myöntäminen kuuluu! Hallinto matalaksi niin tekijät voidaan pitää ja ottaa jopa lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltion loppu ja samalla loppu minun lojaaliudelleni Suomen valtiota kohtaan. Turha kinuta uskollisuutta, jos kruunulla ei ole tarjota minulle muuta kuin nälkää, sairautta ja joku helvetin Hannu Karpo-tarinoiden tyylinen lautahökkeli ulkona pakkasessa nukkumapaikaksi.

MIKÄ SAAATANA SIINÄ ON ETTÄ IHMISMIELI VASTUSTAA NIIN SAAATANAN LUJAA HYVINVOINTIVALTION JA SOSIAALITURVAN KALTAISIA HYVIÄ JA KANNATETTAVIA IDEOITA?!?!? HYÖDYT ON KUITENKIN 100% TÄYSIN TODISTETTU!!

Hyödyt liittyivät siihen aikaan, kun tukien varassa eli vain se osa kantaväestöä, jolla oli tosi surullinen terveys- tai muu tilanne.

Nykyään rahat menevät kolmansien maiden tulijoille ja he lähettävät ne eteenpäin kotimaihinsa. Siitä ei ole kerta kaikkiaan yhtään mitään hyötyä.

Koska tulkitsemme ihmisoikeuksia siten, että kuka tahansa tänne lonniva saa kaikki samat tuet kuin alkuperäisväestökin, ei jää muuta vaihtoehtoa kuin leikata tuet kaikilta minimiin. Vähän sama juttu kuin lapsiluvun kanssa: jos sinulla on kaksi lasta elätettävänä, he voivat käydä tanssitunneilla ja pelata lätkää. Mutta jos lapsia on kymmenen, pitää kierrättää sukat ja alusvaatteetkin niin, että nuoremmat saavat vain käytettyä.

Tähänhän tulee muutos, sosiaaliedut saa vasta kun on asunut pitkään ja hankkinut itse toimeentulon Suomesta.

Muutoksen ajoi muistaakseni juuri ne Persut joita täällä aina haukutaan ihan kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Tytti Tuppurainen lausui noin viikko sitten YLE aamuohjelmassa, että "meidän yhteisistä rahoista annetaan rikkaille verohelpotuksia". 

Otsikkoon liittyen: 9 000 000 000 euron "leikkaukset" ovat jossakin aikaisemmassa vaiheessa olleet 9 000 000 000 "tuhlailut". Kummatkin ovat arvolatautuneita kuvauksia, mutta tuovat edes vähän tasapainoa ajatusleikkeihin. Propagandan uuskieleen on pesiytynyt "suojaosa", joka tarkoittaa nykyään sitä, että ehkäpä harvat ideologisesti työttömät voisivat tehdä pientä viraabelia menettämättä tukiaan. Mikseipä työläisen tienesteistä voisi puhua "suojaosana", josta sosialistit haluavat "leikata" leijonanosan ?

En oikein hyväksy Tytin ajatusta siitä, että minun vaivalla tienaamani palkka on jotain heidän yhteistä rahaa. Ja kun minä saan pitää yhden peosentin enemmän itse tienaamastani palkasta, Tytin mielestä he antavat minulle niistä yhteisistä rahoista jotain.

Jos minä annoin sinulle viime vuonna 4000€/kk ja tänä vuonna annan vain 3900€/kk, niin oikeastiko sinä tuet minua siinä satasella kuussa? Onko kyseessä satasen tulonsiirto sinulta minulle, vaiko sittenkin edelleen 3900 tulonsiirto minulta sinulle?