Lue keskustelun säännöt.
MItä oli ENNEN alkuräjähdystä ?
29.09.2026 |
Aika on osa maailmankaikkeuden rakennetta. Jos aika itse saa alkunsa alkuräjähdyksen yhteydessä, kysymys
”Mitä tapahtui ennen alkuräjähdystä?”
voi olla vähän samanlainen kuin:
”Mikä paikka on pohjoisnavan pohjoispuolella?”
Kysymys käyttää käsitettä tavalla, jolla ei ehkä ole määritelmää.
Mutta onko muita vaihtoehtoja?
On. Fysiikassa tutkitaan esimerkiksi malleja, joissa:
universumi oli olemassa jo ennen kuumaa alkuräjähdysvaihetta, esimerkiksi jonkinlaisena supistuvana universumina, joka ”pomppasi” uuteen laajenemisvaiheeseen
inflaatio edelsi kuumaa alkuräjähdysvaihetta
maailmankaikkeus syntyi jonkinlaisesta kvanttigravitaation tilasta
meidän havaittava universumimme olisi osa suurempaa kokonaisuutta.
”maailmankaikkeus syntyi kvanttifluktuaatiosta” on yksi mahdollisista teoreettisista ajatuksista.
Kommentit (120)
Tyhmiä ootte. Räjäytäppä nyt vaikka autosi ja katso kuinka hetken päästä se on entistä ehompi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä miettinyt aina. Mikä on räjähtänyt, jos mitään ei ole ollut?
Eikä energiaa voi syntyä tyhjästä fysiikan lakien mukaan.
Korjaus. Tuntemiemme fysiikan lakien mukaan...
Eikä ole todisteita että tuo energia olisi syntynyt tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmiä ootte. Räjäytäppä nyt vaikka autosi ja katso kuinka hetken päästä se on entistä ehompi
No ainakaan sitä ei tarvi enää ikinä huoltaa...
Vierailija kirjoitti:
Herra Sebaot, taivallisen sotajoukon Ylipäällikkö
Mihin tarvitaan taivaallisia sotajoukkoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä miettinyt aina. Mikä on räjähtänyt, jos mitään ei ole ollut?
Eikä energiaa voi syntyä tyhjästä fysiikan lakien mukaan.
Korjaus. Tuntemiemme fysiikan lakien mukaan...
Eikä ole todisteita että tuo energia olisi syntynyt tyhjästä.
No mistä se energia on peräisin ja miten se on alun perin syntynyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alussa oli vain se yksi pieni piste, joka sitten räjähti ja lähti laajenemaan. Piste oli ainoa asia, sen ulkopuolella ei ollut mitään. Miten se siis pystyi laajenemaan, mistä tila ulkopuolelle yhtäkkiä syntyi?
Vierailija kirjoitti:
Alussa oli vain se yksi pieni piste, joka sitten räjähti ja lähti laajenemaan. Piste oli ainoa asia, sen ulkopuolella ei ollut mitään. Miten se siis pystyi laajenemaan, mistä tila ulkopuolelle yhtäkkiä syntyi?
Tila itsessään laajeni, mutta sitä on vaikea arkiloogilla käsittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alussa oli vain se yksi pieni piste, joka sitten räjähti ja lähti laajenemaan. Piste oli ainoa asia, sen ulkopuolella ei ollut mitään. Miten se siis pystyi laajenemaan, mistä tila ulkopuolelle yhtäkkiä syntyi?
Aikamoinen piste kun siihen oli sullottu koko järjettömän kokoinen universumi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä miettinyt aina. Mikä on räjähtänyt, jos mitään ei ole ollut?
Eikä energiaa voi syntyä tyhjästä fysiikan lakien mukaan.
Korjaus. Tuntemiemme fysiikan lakien mukaan...
Eikä ole todisteita että tuo energia olisi syntynyt tyhjästä.
No mistä se energia on peräisin ja miten se on alun perin syntynyt
Todista ensin että fysiikan lait ovat oikeassa.
Ihan vinkki: kukaan ei ole siinä vielä onnistunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri räjähdys? Onko muita vaihtoehtoja?
Todisteet tällä hetkellä viittaa siihen että universumi on alussa ollut pakkautunut erittäin pieneen ja kuumaan tilaan mistä se on sitten nopeasti laajentunut. Sitä kutsutaan alkuräjähdykseksi. Sinänsä siihen ei mitään kemiallisia tai edes ydinreaktioita liity kuten räjähteissä. Nykytiedon valossa vaan kaikki, siis kaikki, oli aluksi tavattoman kuumaa ja tiheään pakkautunutta.
Niin noh, ”nykytiedon” mukaan. Uutta tietoa odotellessa.
Niinpä, tiede ei pysy paikallaan. Kaikenlaiset kokeet ovat toistaiseksi olleet hyvin linjassa nykyteorioiden ennustuksien kanssa. Isoja puutteitakin on toki paljon. Kvantti ja suhteellisuusteorioiden yhdistäminen. Gravitaatio. Pimeä aine ja energia.
Hyvä alku olisi tunnustaa että suurella todennäköisyydellä ei tiedetä aiheesta mitään.
Mutta se ei herra luonnontieteilijälle käy.
Ja tämäkin meni lukkoon. Tekeepä trollilla nyt tiukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se mikään räjähdys ollut vaan laajeneminen. Ääni oli matalaa huminaa ja kohinaa.. Niin matalaa, ettei ihmiskorva olisi sitä kuullut. Desibeleissä kuitenkin ajatellen sama kuin suihkukone olisi ihan vieressä mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri räjähdys? Onko muita vaihtoehtoja?
Todisteet tällä hetkellä viittaa siihen että universumi on alussa ollut pakkautunut erittäin pieneen ja kuumaan tilaan mistä se on sitten nopeasti laajentunut. Sitä kutsutaan alkuräjähdykseksi. Sinänsä siihen ei mitään kemiallisia tai edes ydinreaktioita liity kuten räjähteissä. Nykytiedon valossa vaan kaikki, siis kaikki, oli aluksi tavattoman kuumaa ja tiheään pakkautunutta.
Mitä sen ympärillä oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri räjähdys? Onko muita vaihtoehtoja?
Todisteet tällä hetkellä viittaa siihen että universumi on alussa ollut pakkautunut erittäin pieneen ja kuumaan tilaan mistä se on sitten nopeasti laajentunut. Sitä kutsutaan alkuräjähdykseksi. Sinänsä siihen ei mitään kemiallisia tai edes ydinreaktioita liity kuten räjähteissä. Nykytiedon valossa vaan kaikki, siis kaikki, oli aluksi tavattoman kuumaa ja tiheään pakkautunutta.
Niin noh, ”nykytiedon” mukaan. Uutta tietoa odotellessa.
Niinpä, tiede ei pysy paikallaan. Kaikenlaiset kokeet ovat toistaiseksi olleet hyvin linjassa nykyteorioiden ennustuksien kanssa. Isoja puutteitakin on toki paljon. Kvantti ja suhteellisuusteorioiden yhdistäminen. Gravitaatio. Pimeä aine ja energia.
Hyvä alku olisi tunnustaa että suurella todennäköisyydellä ei tiedetä aiheesta mitään.
Mutta se ei herra luonnontieteilijälle käy.
Kyllä kai nyt jotain aineesta tiedetään. Vaikka suuret kysymykset ovatkin vastausta vailla, kuten mitä aika on jne.
Ap, millä tavalla haluat tietää että mitä tapahtui ennen alkuräjähdystä?
Silloin tapahtui monella eri tapaa asioita
Niin mielenkiintoinen aihe että luen koko ketjun nyt ennen kuin kirjoitan mitä MINÄ tiedän ja TÄMÄ on totta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri räjähdys? Onko muita vaihtoehtoja?
Todisteet tällä hetkellä viittaa siihen että universumi on alussa ollut pakkautunut erittäin pieneen ja kuumaan tilaan mistä se on sitten nopeasti laajentunut. Sitä kutsutaan alkuräjähdykseksi. Sinänsä siihen ei mitään kemiallisia tai edes ydinreaktioita liity kuten räjähteissä. Nykytiedon valossa vaan kaikki, siis kaikki, oli aluksi tavattoman kuumaa ja tiheään pakkautunutta.
Niin noh, ”nykytiedon” mukaan. Uutta tietoa odotellessa.
Niinpä, tiede ei pysy paikallaan. Kaikenlaiset kokeet ovat toistaiseksi olleet hyvin linjassa nykyteorioiden ennustuksien kanssa. Isoja puutteitakin on toki paljon. Kvantti ja suhteellisuusteorioiden yhdistäminen. Gravitaatio. Pimeä aine ja energia.
Hyvä alku olisi tunnustaa että suurella todennäköisyydellä ei tiedetä aiheesta mitään.
Mutta se ei herra luonnontieteilijälle käy.
Kyllä kai nyt jotain aineesta tiedetään. Vaikka suuret kysymykset ovatkin vastausta vailla, kuten mitä aika on jne.
Siis aiheesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri räjähdys? Onko muita vaihtoehtoja?
Todisteet tällä hetkellä viittaa siihen että universumi on alussa ollut pakkautunut erittäin pieneen ja kuumaan tilaan mistä se on sitten nopeasti laajentunut. Sitä kutsutaan alkuräjähdykseksi. Sinänsä siihen ei mitään kemiallisia tai edes ydinreaktioita liity kuten räjähteissä. Nykytiedon valossa vaan kaikki, siis kaikki, oli aluksi tavattoman kuumaa ja tiheään pakkautunutta.
Niin noh, ”nykytiedon” mukaan. Uutta tietoa odotellessa.
Niinpä, tiede ei pysy paikallaan. Kaikenlaiset kokeet ovat toistaiseksi olleet hyvin linjassa nykyteorioiden ennustuksien kanssa. Isoja puutteitakin on toki paljon. Kvantti ja suhteellisuusteorioiden yhdistäminen. Gravitaatio. Pimeä aine ja energia.
Hyvä alku olisi tunnustaa että suurella todennäköisyydellä ei tiedetä aiheesta mitään.
Mutta se ei herra luonnontieteilijälle käy.
Kyllä kai nyt jotain aineesta tiedetään. Vaikka suuret kysymykset ovatkin vastausta vailla, kuten mitä aika on jne.
Siis aiheesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjoisnavalta liikututaan aina etelään.
Mutta jos meneekin suoraan ylöspäin? 🤔
Tai kävelee ympyrää pohjoisnavan ympärillä?
Räjähdyksen alku!