Ateistit on paniikissa. Nooan arkki on 100% vahvistettu, kun tiedemiehet ovat tehneet valtavan löydön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska ateistit eivät ole agnostiikkoja, ateistille on ensiarvoisen uskonnollisen hurman tärkeää ettei mitään jeesusta ole. Ateisti on valmis kuolemaan sen puolesta ettei ole jumalia. Ateisti on modella tavalla vieläkin suurempi hörhö kuin teisti. 

Agnostiikko sen sijaan rationaalisesti toteaa ettei tiedä"

 

Et nyt ymmärrä että ateismi ja agnostismi ottavat kantaa eri asioihin. Ateismi ottaa kantaa uskoon (=en usko jumalaan) ja agnostismi tietoon (=en tiedä onko jumalia olemassa).

Ihminen voi siis ollee ateistinen agnostikko joka ei usko jumalan olemassaoloon mutta ei väitä tietävänsä varmasti että sellaista ei voisi olla olemassa. Tämä on itse asiassa hyvin yleinen ajatus.

Ei. Agnostiikko ei tiedä. Atheisti tietää, ateisti on teisti joka on aivan satavarma jumalien olemattomuudesta

Opi hieman kieliä niin ei ois niin vaikeaa

Agnostikko toteaa ettei tiedä. Ateisti toteaa ettei usko.

Minä en usko jumaliin. Olen sitä mieltä, ettei tietoa niiden olemassaolosta voi saada. Olenko ateisti vai agnostikko? No, yksinkertaista, olen molempia, tai agnostinen ateisti, kuten joskus määritellään.

eri

Tuo on siinä mielessä mukava probleema, että tuohon saa 100% aikanaan vastauksen.

Miten minä voin kuolleena saada tiedon siitä, että olen kuollut, eikä minua odota sen enempää taivas kuin helvettikään?

Kyllä saat tiedon.

Mistä ne tietää, että oli just Noaan arkki? Jos olikin vaikka Muhammedin arkki, jonka löysivät? 

"minä tulen johdattamaan tämän kansakunnan voittoon!"

Mites sä sen teet?

"Gabriel puhaltaa sotapasuunaan ja iskee rumpuihin tahtia nytkyttäen lihaksikasta vartaloaan rytmikkäästi puolelta toiselle!"

Kuulostaa homoeroottiselta. Ei Kiitos.

"Ja Jeesus itse ratsastaa ilmassa valkoisella orillaan, hiukset liekin lailla hulmuten, ja Hänen punaiset huulensa hymyilevät voittoa!"

Kuulostaa homoeroottiselta. Ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikkien uskovaisten mielestä on väärin elää synnillistä elämää, jos elämän loppuvaiheilla voi pyytää Jumalalta niitä omia syntejään anteeksi. Sehän on teidän mielestä näin, että Jumala antaa kaikille anteeksi ja koskaanhan ei ole liian myöhäistä tulla uskoon, niin miksi käyttää koko elämä siihen synnittömään elämään?

Poistun kohta täältä, mutta vastaan vielä.

Koska jokaisella ihmisellä on etsikkoaika jolloin Jumala erityisesti kutsuu. Älä kävele etsikkoaikasi ohi.

"Koska jokaisella ihmisellä on etsikkoaika jolloin Jumala erityisesti kutsuu. Älä kävele etsikkoaikasi ohi."

BlaBlaBla...  Miksi kirjoittelet tyhjiä ja mitään sanomattromia nollavastauksia?

Vai etkö ymmärtänyt kysymystä?

Vierailija kirjoitti:

Nooa olisi voinut valita vähän älykkäämpiä ihmisiä arkkiinsa.

Se nuori savolaispari oli kyllä ajatusnotko. 

"Koska jokaisella ihmisellä on etsikkoaika jolloin Jumala erityisesti kutsuu. Älä kävele etsikkoaikasi ohi."

Mikä se etsikkoaika on palestiinalaiselle lapselle, joka kuolee 4-vuotiaana Israelin pommiin, jonka ovat rahoittaneet amerikkalaiset fundamentalistikristityt?

Vierailija kirjoitti:

"minä tulen johdattamaan tämän kansakunnan voittoon!"

Mites sä sen teet?

 

"Gabriel puhaltaa sotapasuunaan ja iskee rumpuihin tahtia nytkyttäen lihaksikasta vartaloaan rytmikkäästi puolelta toiselle!"

Kuulostaa homoeroottiselta. Ei Kiitos.

 

"Ja Jeesus itse ratsastaa ilmassa valkoisella orillaan, hiukset liekin lailla hulmuten, ja Hänen punaiset huulensa hymyilevät voittoa!"

Kuulostaa homoeroottiselta. Ei kiitos.

Kuulostaa sille että koet rivien välistä homoerootttisia tunteita sellaisista asioista, jotka ei ole tarkoitettu homoeroottisiksi. Kiellät tunteita itseltäsi ja sanot ei kiitos kohteliaasti, mutta mielesi jo sukelsi Gabrielin mirhalla valeltuun kullanruskeaan lähes pronssisen ihon pinnoille kuin f1-kuski tiukoilla mutkilla. 

Pietarikin kielsi kolmesti. 

Minä en sinua tuomitse. Sinä itse olet tuominnut mieltymyksesi ja se olkoon ristisi. "siunaan sinut". 

Asetan käteni ilmaan ja koen värähtelyjä, ooh Jerusalemin pyhä maa ja tuulet kuiskaa rukouksen ilmoille. Olet siunattu! 

Vapisen vielä äskeisen jälkeen työpöytäni ääressä, pyyhin hikeä otsaltani ja rillini ovat huurussa. Työni on tehty tältä päivältä. 

Menen Raamatun pariin.

Vierailija kirjoitti:

"Koska jokaisella ihmisellä on etsikkoaika jolloin Jumala erityisesti kutsuu. Älä kävele etsikkoaikasi ohi."

Mikä se etsikkoaika on palestiinalaiselle lapselle, joka kuolee 4-vuotiaana Israelin pommiin, jonka ovat rahoittaneet amerikkalaiset fundamentalistikristityt?

Sata kertaa tämä. Jenkkien puolustusministeri Pete Hegseth käyttää kristillistä retoriikkaa, jossa sotatoimet ja Yhdysvaltojen rooli esitetään ”jumalan tahtona”. Kristillistä nationalismia edustava seinäseko, jonka mukaan Amerikka on Jumalan erityisasemassa oleva valittu kansa.

Johan banaanivaltion öljynsodatkin saadaan käännettyä jumalan tahdoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto onkin hyvä väittelykohde. 

 

Minä uskon, että Jeesus on todellinen henkilö. Mutta tarinat joita on kirjoitettu yli tuhat vuotta hänen kuolemansa jälkeen ovat pahasti muokattuja. Ne ovat kuin Kalevala. Suusta suuhun kerrottuja tarinoita, joissa on osa totuutta, osa kaunista kultausta. Suhtaudun raamattuun eräänlaisena eepoksena, joka kertoo aikakautensa tarinaa. Ei sitä tarinaa jota on eletty parituhatta vuotta sitten vaan sitä joka siitä on muotoutunut kirjoitusvuoteen mennessä. 

Eli Aleksanteri Suurikin on vain kansanperimänä kerrottua tarinaa?

Vertaat Aleksanteria ihan oikeasti Raamatun myytteihin?

Kyllä, samalla tavalla noita on aikanaan kirjoiteltu.

Hienoa. Missäs tämä Aleksanteri Suuren uskonto sitten on? Missä ne miljardi seuraajaa ovat?

Aleksanteri suuri ei ollut jumalan poika.

Jokainen meistä on jumalan lapsi, samalainen kuin Jeesus oli. Tämä on suurin salaisuus minkä kristillinen firma yrittää salata ihmisiltä ja toinen on se että Jumala löytyy meistä itsestä, ei ulkopuolelta armoa rukoilemalla. 

Kirkko eväsi kaikki tärkeimmät asiat juoksuttaakseen ihmisiä ja pitääkseen itsensä tärkeänä laitoksena. Koska kuka tahansa on Jumalan lapsi ja voi löytää Jumalan ilman Raamattua.

Vierailija kirjoitti:

"Taivaallinen lämpöaalto tempaa kaikki vanhurskaat ylös pilviin, Herran tykö, pyhänä höyrynä taivasten valtakuntaan."

Vuosilukuja tästä on kuultu paljon. Onko tapahtunut salainen ylöstempaus?

 

Tässä kuulimme selityksen siitä, että maallinen Kiina on menossa lännen ohi. Äärikristityt toivovat pääsevänsä pois maapallolta, koska eivät kestä jäävänsä hopealle.

Kaikki tietää profetian jossa lopun aikojen sodassa, suomalaiset siirtyykin venäjän puolelle lopulta taistelemaan vanhurskaan konservatiivisen perinteisen kristillisen maailmankuvan puolesta. Tämä profetia tunnetaan Teksasissa asti ja monet seurakunnat on valmiina. Sieläkin puoli valitaan vanhurskauden puolesta. Ei valtioiden puolesta. Lopun ajat koittaa kohta. Nämä ovat jännittäviä aikoja ja voimme nähdä enkelten sotajoukon yhdess' Kristuksen ohjaamana valkoisen orin selässä taivaalla ratsastamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska ateistit eivät ole agnostiikkoja, ateistille on ensiarvoisen uskonnollisen hurman tärkeää ettei mitään jeesusta ole. Ateisti on valmis kuolemaan sen puolesta ettei ole jumalia. Ateisti on modella tavalla vieläkin suurempi hörhö kuin teisti. 

Agnostiikko sen sijaan rationaalisesti toteaa ettei tiedä"

 

Et nyt ymmärrä että ateismi ja agnostismi ottavat kantaa eri asioihin. Ateismi ottaa kantaa uskoon (=en usko jumalaan) ja agnostismi tietoon (=en tiedä onko jumalia olemassa).

Ihminen voi siis ollee ateistinen agnostikko joka ei usko jumalan olemassaoloon mutta ei väitä tietävänsä varmasti että sellaista ei voisi olla olemassa. Tämä on itse asiassa hyvin yleinen ajatus.

Ei. Agnostiikko ei tiedä. Atheisti tietää, ateisti on teisti joka on aivan satavarma jumalien olemattomuudesta

Opi hieman kieliä niin ei ois niin vaikeaa

Agnostikko toteaa ettei tiedä. Ateisti toteaa ettei usko.

Minä en usko jumaliin. Olen sitä mieltä, ettei tietoa niiden olemassaolosta voi saada. Olenko ateisti vai agnostikko? No, yksinkertaista, olen molempia, tai agnostinen ateisti, kuten joskus määritellään.

eri

Tuo on siinä mielessä mukava probleema, että tuohon saa 100% aikanaan vastauksen.

Miten minä voin kuolleena saada tiedon siitä, että olen kuollut, eikä minua odota sen enempää taivas kuin helvettikään?

Kyllä saat tiedon.

En saa mitään tietoa mistään kuoltuani.

Vierailija kirjoitti:

"Suomi tulee kääntymään kristillisen konservatiivisen idän puolelle tässä sodassa!"

Kannatat Venäjää Ukrainaa vastaan? Putin on etsintäkuulutettu sotarikoksista.

Eihän tuo ole mikään salaisuus että moni näkee venäjän hyvänä ja ajaa perinteitä ja taistelee kristillisen maailman puolella. Moni uskova ajattelee näin. Sitä ei kovaan ääneen sanota. Teksasista on lähtenyt jopa taistelijoita venäjän puolelle ja näitä on videopodcastiaki tehty.. Hartaita kristittyjä jotka näkee että nyt on viimeisten aikojen taistelut alkaneet. Näin se menee. Suomessakin on paljon ihmisiä jotka kannattaa venäjän arvomaaimlaa mutta toki tuomitsee sotimisen. Tämä asia jakaa ihmiset kahtia kuten Nooan Arkkikin jakaa. Sinä syyllistät ja rajaat vapaan tahdon ihmisiltä valita puolen ja mielipiteet. 

Väittä että Venäjä on läpeensä paha. Ehkä saatana puhuu kauttasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomi tulee kääntymään kristillisen konservatiivisen idän puolelle tässä sodassa!"

Kannatat Venäjää Ukrainaa vastaan? Putin on etsintäkuulutettu sotarikoksista.

Eihän tuo ole mikään salaisuus että moni näkee venäjän hyvänä ja ajaa perinteitä ja taistelee kristillisen maailman puolella. Moni uskova ajattelee näin. Sitä ei kovaan ääneen sanota. Teksasista on lähtenyt jopa taistelijoita venäjän puolelle ja näitä on videopodcastiaki tehty.. Hartaita kristittyjä jotka näkee että nyt on viimeisten aikojen taistelut alkaneet. Näin se menee. Suomessakin on paljon ihmisiä jotka kannattaa venäjän arvomaaimlaa mutta toki tuomitsee sotimisen. Tämä asia jakaa ihmiset kahtia kuten Nooan Arkkikin jakaa. Sinä syyllistät ja rajaat vapaan tahdon ihmisiltä valita puolen ja mielipiteet. 

Väittä että Venäjä on läpeensä paha. Ehkä saatana puhuu kauttasi.

Taitaa puhua sinun suullasi. Trolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taivaallinen lämpöaalto tempaa kaikki vanhurskaat ylös pilviin, Herran tykö, pyhänä höyrynä taivasten valtakuntaan."

Vuosilukuja tästä on kuultu paljon. Onko tapahtunut salainen ylöstempaus?

 

Tässä kuulimme selityksen siitä, että maallinen Kiina on menossa lännen ohi. Äärikristityt toivovat pääsevänsä pois maapallolta, koska eivät kestä jäävänsä hopealle.

Kaikki tietää profetian jossa lopun aikojen sodassa, suomalaiset siirtyykin venäjän puolelle lopulta taistelemaan vanhurskaan konservatiivisen perinteisen kristillisen maailmankuvan puolesta. Tämä profetia tunnetaan Teksasissa asti ja monet seurakunnat on valmiina. Sieläkin puoli valitaan vanhurskauden puolesta. Ei valtioiden puolesta. Lopun ajat koittaa kohta. Nämä ovat jännittäviä aikoja ja voimme nähdä enkelten sotajoukon yhdess' Kristuksen ohjaamana valkoisen orin selässä taivaalla ratsastamassa.

Tämä profetia tunnetaan vain rysyjen keskuudessa. Trollitehdas taas aktivoitunut.

Kouluja käymättömät rysykät ei ymmärrä, että kukaan suomalainen ei taistelisi Venäjän puolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto onkin hyvä väittelykohde. 

 

Minä uskon, että Jeesus on todellinen henkilö. Mutta tarinat joita on kirjoitettu yli tuhat vuotta hänen kuolemansa jälkeen ovat pahasti muokattuja. Ne ovat kuin Kalevala. Suusta suuhun kerrottuja tarinoita, joissa on osa totuutta, osa kaunista kultausta. Suhtaudun raamattuun eräänlaisena eepoksena, joka kertoo aikakautensa tarinaa. Ei sitä tarinaa jota on eletty parituhatta vuotta sitten vaan sitä joka siitä on muotoutunut kirjoitusvuoteen mennessä. 

Eli Aleksanteri Suurikin on vain kansanperimänä kerrottua tarinaa?

Vertaat Aleksanteria ihan oikeasti Raamatun myytteihin?

Kyllä, samalla tavalla noita on aikanaan kirjoiteltu.

Hienoa. Missäs tämä Aleksanteri Suuren uskonto sitten on? Missä ne miljardi seuraajaa ovat?

Aleksanteri suuri ei ollut jumalan poika.

Jokainen meistä on jumalan lapsi, samalainen kuin Jeesus oli. Tämä on suurin salaisuus minkä kristillinen firma yrittää salata ihmisiltä ja toinen on se että Jumala löytyy meistä itsestä, ei ulkopuolelta armoa rukoilemalla. 

 

Kirkko eväsi kaikki tärkeimmät asiat juoksuttaakseen ihmisiä ja pitääkseen itsensä tärkeänä laitoksena. Koska kuka tahansa on Jumalan lapsi ja voi löytää Jumalan ilman Raamattua.

No ne tarvi rahaa. Keksivät oivan keinon rahastaa typeriä luulevaisia. Pitihän ne kirkkoon saada, että maksavat aneita ja niiltä voi kerätä kolehtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sateen syntyä ja auringon paistettakaan ei ole voitu vielä selittää eikä koskaan voidakkaan, koska se on jumalan aikaan saamaa.

Tainnut koulut jäädä käymättä, mikä selittää aika paljon sinun tapauksessa.

Ethä sä tee koulul mitää ku sul on kuningas jonin bible.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taivaallinen lämpöaalto tempaa kaikki vanhurskaat ylös pilviin, Herran tykö, pyhänä höyrynä taivasten valtakuntaan."

Vuosilukuja tästä on kuultu paljon. Onko tapahtunut salainen ylöstempaus?

 

Tässä kuulimme selityksen siitä, että maallinen Kiina on menossa lännen ohi. Äärikristityt toivovat pääsevänsä pois maapallolta, koska eivät kestä jäävänsä hopealle.

Kaikki tietää profetian jossa lopun aikojen sodassa, suomalaiset siirtyykin venäjän puolelle lopulta taistelemaan vanhurskaan konservatiivisen perinteisen kristillisen maailmankuvan puolesta. Tämä profetia tunnetaan Teksasissa asti ja monet seurakunnat on valmiina. Sieläkin puoli valitaan vanhurskauden puolesta. Ei valtioiden puolesta. Lopun ajat koittaa kohta. Nämä ovat jännittäviä aikoja ja voimme nähdä enkelten sotajoukon yhdess' Kristuksen ohjaamana valkoisen orin selässä taivaalla ratsastamassa.

Tämä profetia tunnetaan vain rysyjen keskuudessa. Trollitehdas taas aktivoitunut.

Kouluja käymättömät rysykät ei ymmärrä, että kukaan suomalainen ei taistelisi Venäjän puolella. 

Lukuisia perusamerikkalaisia konservatiivejä on muuttanut unelmiensa venäjälle, jossa kristillisyydestä pidetään kiinni ja sateenkaaret on kielletty. Muistatteko miten Sateenkaari liittyi Nooan tarinaan. tarina vedenpaisumuksesta on tunnettu kaikissa maailman kansojen kansantaruissa ja muistelmissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sateen syntyä ja auringon paistettakaan ei ole voitu vielä selittää eikä koskaan voidakkaan, koska se on jumalan aikaan saamaa.

Tainnut koulut jäädä käymättä, mikä selittää aika paljon sinun tapauksessa.

Ethä sä tee koulul mitää ku sul on kuningas jonin bible.

Kun jonilla on pippeli, niin ei siinä oikein muuta tarvita. 

"Sateen syntyä ja auringon paistettakaan ei ole voitu vielä selittää eikä koskaan voidakkaan, koska se on jumalan aikaan saamaa."

Jösses!  Pitääkö joku pölvästi auringonpaistetta ja sadetta ihmeenä?

Tee testi:   Kysy kasiluokkalaiselta pikku-Liisiltä, miksi joskus sataa vettä, ihan ilman Jumalan ihmeitä..... 😅 

Vierailija kirjoitti:

"Sateen syntyä ja auringon paistettakaan ei ole voitu vielä selittää eikä koskaan voidakkaan, koska se on jumalan aikaan saamaa."

 

Jösses!  Pitääkö joku pölvästi auringonpaistetta ja sadetta ihmeenä?

Tee testi:   Kysy kasiluokkalaiselta pikku-Liisiltä, miksi joskus sataa vettä, ihan ilman Jumalan ihmeitä..... 😅 

Tunnetuin kertomus sateenkaaresta on vedenpaisumuksen jälkeinen sopimus Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa (Genezis 9:12–17). Kun arkki oli pysähtynyt ja vesi laskenut, Jumala asetti sateenkaaren pilviin merkiksi ikuisesta liitosta itsensä ja kaiken lihan välillä.

Ikuinen lupaus: Jumala lupasi, ettei uutta vedenpaisumusta enää koskaan tule tuhoamaan koko maata.

Sodan päättyminen: Hepreankielisessä alkutekstissä sateenkaaresta käytetään sanaa qešet, joka tarkoittaa kirjaimellisesti jousi-asetta. Kun Jumala ripustaa jousensa pilviin, se symboloi sitä, että vihan ja tuomion aika on ohi, ja sotaseisokki on alkanut. Jousi osoittaa ylöspäin kohti taivasta, ei kohti ihmistä.

2. Jumalan kirkkaus profeettojen näyissä

Sateenkaari esiintyy Raamatussa myös myöhemmin kuvaamassa Jumalan majesteettisuutta, valtaistuinta ja läsnäoloa. Se ei ole vain sääilmiö, vaan taivaallisen loiston heijastus:

Hesekielin kirja (Hes. 1:28): Profeetta Hesekiel saa näyn Jumalan valtaistuimesta ja kuvailee sitä näin: "Kuin sateenkaari, joka sadepäivänä loistaa pilvissä, oli se hohde, joka ympäröi häntä. Sellainen oli Herran kirkkauden hahmo." Sateenkaari edustaa tässä Jumalan pyhyyttä, jota ihmissilmä on vaikea edes katsoa.

Johanneksen ilmestys (Ilm. 4:3 ja 10:1): Uuden testamentin puolella Johannes näkee taivaallisen valtaistuimen, jota ympäröi sateenkaaren muotoinen loiste, joka välkehtii kuin smaragdi. Myöhemmin hän näkee voimakkaan enkelin, jonka pään päällä on sateenkaari.