Lue keskustelun säännöt.
Ateistit on paniikissa. Nooan arkki on 100% vahvistettu, kun tiedemiehet ovat tehneet valtavan löydön
29.09.2026 |
Kommentit (742)
"Daavid ja Jeesus olivat historiallisia henkilöitä."
Mitä sitten vaikka löytyisi Daavidin hassun hauska "palatsi", pieni kiviröykkiö. Se ei todista Daavidin olleen suuri tai jumalan erityisesti siunaama kuningas. Et sinä haluaisi asua tässä kivikasassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonto onkin hyvä väittelykohde.
Minä uskon, että Jeesus on todellinen henkilö. Mutta tarinat joita on kirjoitettu yli tuhat vuotta hänen kuolemansa jälkeen ovat pahasti muokattuja. Ne ovat kuin Kalevala. Suusta suuhun kerrottuja tarinoita, joissa on osa totuutta, osa kaunista kultausta. Suhtaudun raamattuun eräänlaisena eepoksena, joka kertoo aikakautensa tarinaa. Ei sitä tarinaa jota on eletty parituhatta vuotta sitten vaan sitä joka siitä on muotoutunut kirjoitusvuoteen mennessä.
"Taas näitä skitsouskovaisen voimaantumisfantasioita."
Onko uskovaisten skitsofrenian yleisyys dokumentoitu?
Vierailija kirjoitti:
Uskonto onkin hyvä väittelykohde.
Minä uskon, että Jeesus on todellinen henkilö. Mutta tarinat joita on kirjoitettu yli tuhat vuotta hänen kuolemansa jälkeen ovat pahasti muokattuja. Ne ovat kuin Kalevala. Suusta suuhun kerrottuja tarinoita, joissa on osa totuutta, osa kaunista kultausta. Suhtaudun raamattuun eräänlaisena eepoksena, joka kertoo aikakautensa tarinaa. Ei sitä tarinaa jota on eletty parituhatta vuotta sitten vaan sitä joka siitä on muotoutunut kirjoitusvuoteen mennessä.
Joo, kyllä sinä höppänä tiedät asiat paremmin kuin 2000 vuoden aikana kaikki ne miljoonat, jotka ovat uskoon tulleet. 😂
"Jenkkilän nuoret eivät enää usko median propagandaan nykyisestä Kiinasta."
Uskovat vähemmän. https://www.foxnews.com/politics/young-americans-break-sharply-from-old…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Elämme lopunaikoja siskoseni. Lopun ajat alkaa nyth. Ou jeah!"
Se tiedetään, että masturboit äänestyskopissa äärioikeistoa viime kerralla.
Kokoomusta äänestin, koska (kypäräpappi) he nojaa yksilönvapauksiin ja haluaa vapauttaa kansakunnat orjuudesta. Nykyisessä systeemissä kansalainen omistetaan ja häntä sakotetaan vapaasta tahdosta esimerkiksi käyttää huumeita, jotka Jumala loi houkutukseksi ja vapaan tahdon testiksi kieltäytyä niistä.
Niin moni tarttuu pulloon ja kutsuu itseään uskovaksi, he menevät helvettiin ja hukkuvat pullomereensä.
Vierailija kirjoitti:
Uskonto onkin hyvä väittelykohde.
Minä uskon, että Jeesus on todellinen henkilö. Mutta tarinat joita on kirjoitettu yli tuhat vuotta hänen kuolemansa jälkeen ovat pahasti muokattuja. Ne ovat kuin Kalevala. Suusta suuhun kerrottuja tarinoita, joissa on osa totuutta, osa kaunista kultausta. Suhtaudun raamattuun eräänlaisena eepoksena, joka kertoo aikakautensa tarinaa. Ei sitä tarinaa jota on eletty parituhatta vuotta sitten vaan sitä joka siitä on muotoutunut kirjoitusvuoteen mennessä.
Eli Aleksanteri Suurikin on vain kansanperimänä kerrottua tarinaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Joo, kyllä sinä höppänä tiedät asiat paremmin kuin 2000 vuoden aikana kaikki ne miljoonat, jotka ovat uskoon tulleet. 😂"
Miljoonilla ihmisiä on erilaisia uskonnollisia kokemuksia, mutta se ei ratkaise miten asiat pitäisi tulkita.
"Kokoomusta äänestin, koska (kypäräpappi) he nojaa yksilönvapauksiin ja haluaa vapauttaa kansakunnat orjuudesta. Nykyisessä systeemissä kansalainen omistetaan ja häntä sakotetaan vapaasta tahdosta esimerkiksi käyttää huumeita, jotka Jumala loi houkutukseksi ja vapaan tahdon testiksi kieltäytyä niistä.
Niin moni tarttuu pulloon ja kutsuu itseään uskovaksi, he menevät helvettiin ja hukkuvat pullomereensä."
Tiede on todistanut vapaan tahdon rajalliseksi ja geneettisen alttiuden alkoholismiin. Kiistätkö tämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto onkin hyvä väittelykohde.
Minä uskon, että Jeesus on todellinen henkilö. Mutta tarinat joita on kirjoitettu yli tuhat vuotta hänen kuolemansa jälkeen ovat pahasti muokattuja. Ne ovat kuin Kalevala. Suusta suuhun kerrottuja tarinoita, joissa on osa totuutta, osa kaunista kultausta. Suhtaudun raamattuun eräänlaisena eepoksena, joka kertoo aikakautensa tarinaa. Ei sitä tarinaa jota on eletty parituhatta vuotta sitten vaan sitä joka siitä on muotoutunut kirjoitusvuoteen mennessä.
Eli Aleksanteri Suurikin on vain kansanperimänä kerrottua tarinaa?
Vertaat Aleksanteria ihan oikeasti Raamatun myytteihin?
Vierailija kirjoitti:
Nooa olisi voinut valita vähän älykkäämpiä ihmisiä arkkiinsa.
Mutta pitihän niille eläimillekin olla tilaa jos taru pitää paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kokoomusta äänestin, koska (kypäräpappi) he nojaa yksilönvapauksiin ja haluaa vapauttaa kansakunnat orjuudesta. Nykyisessä systeemissä kansalainen omistetaan ja häntä sakotetaan vapaasta tahdosta esimerkiksi käyttää huumeita, jotka Jumala loi houkutukseksi ja vapaan tahdon testiksi kieltäytyä niistä.
Niin moni tarttuu pulloon ja kutsuu itseään uskovaksi, he menevät helvettiin ja hukkuvat pullomereensä."
Tiede on todistanut vapaan tahdon rajalliseksi ja geneettisen alttiuden alkoholismiin. Kiistätkö tämän?
Jumalani suojelee minua herjaltasi ja hänen vihansa silmä lepää sinussa nyt! Haluatko ärsyttää Häntä lisää.
Varoitus on annettu. Älä ärsytä häntä enempää taiii
"Nykyisessä systeemissä kansalainen omistetaan ja häntä sakotetaan vapaasta tahdosta esimerkiksi käyttää huumeita, jotka Jumala loi houkutukseksi"
Tarkoitat sanoa, että sinulla on huumeiden käytön historiaa?
Huumeet ovat portti yliluonnolliseen maailmaan, josta nykyään vuotaa läpi yhteiskunnalle haitallisia voimia. Monet huumeiden käyttäjät ajautuvat valtion vastaiseen maailmankuvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Daavid ja Jeesus olivat historiallisia henkilöitä."
Mitä sitten vaikka löytyisi Daavidin hassun hauska "palatsi", pieni kiviröykkiö. Se ei todista Daavidin olleen suuri tai jumalan erityisesti siunaama kuningas. Et sinä haluaisi asua tässä kivikasassa.
Kun aikoinaan Trump heitti miten paljon arvostaa Hulk Hoogania ja miten ilmiömäinen painija hän on tai uuden ajan soturi, niin pakollakin seurankunnon pastorilla tuli mieleen, että David tosiaan oli aikakautensa samalainen ilmiö kuin suosittu vapaapainija ja uuden ajan pyhä soturi Hulk Hoogan oli! Totisesti hän voitti jättiläisen oman aikansa painiottelussa ja koko kansa hurrasi halllujaata hänelle! Nämä on yhtä tosia kuin suuri ja mahtava Hulk Hoogan oli.
Hän todlla eli ja vaikutti ja vaikuttaa edelleen meissä! Suurmiehiä!
"Tiede on todistanut vapaan tahdon rajalliseksi ja geneettisen alttiuden alkoholismiin. Kiistätkö tämän?"
"Jumalani suojelee minua herjaltasi ja hänen vihansa silmä lepää sinussa nyt! Haluatko ärsyttää Häntä lisää.
Varoitus on annettu. Älä ärsytä häntä enempää taiii"
Tapa tuokin sanoa, ettei osaa argumentoida. Sinä uhkaat väkivallalla, näytät aggressiosi. Laiton uhkaus on rikos Suomen laissa. Ja se on vastoin sinun omaa uskontoa. Egosi sai kolauksen. Ylpeys on syntiä. Teit juuri syntiä.
"Kokoomusta äänestin, koska (kypäräpappi) he nojaa yksilönvapauksiin ja haluaa vapauttaa kansakunnat orjuudesta."
Mahdollisuuksien tasa-arvo, uskooko he nykyään vielä tähän? Toiset syntyy rahasukuun, toiset syntyy heille orjiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto onkin hyvä väittelykohde.
Minä uskon, että Jeesus on todellinen henkilö. Mutta tarinat joita on kirjoitettu yli tuhat vuotta hänen kuolemansa jälkeen ovat pahasti muokattuja. Ne ovat kuin Kalevala. Suusta suuhun kerrottuja tarinoita, joissa on osa totuutta, osa kaunista kultausta. Suhtaudun raamattuun eräänlaisena eepoksena, joka kertoo aikakautensa tarinaa. Ei sitä tarinaa jota on eletty parituhatta vuotta sitten vaan sitä joka siitä on muotoutunut kirjoitusvuoteen mennessä.
Eli Aleksanteri Suurikin on vain kansanperimänä kerrottua tarinaa?
Vertaat Aleksanteria ihan oikeasti Raamatun myytteihin?
Kyllä, samalla tavalla noita on aikanaan kirjoiteltu.
"Tiede on todistanut vapaan tahdon rajalliseksi ja geneettisen alttiuden alkoholismiin. Kiistätkö tämän?
Jumalani suojelee minua herjaltasi"
Herja? jumalasi ei tiedä vapaan tahdon rajallisuudesta ja geneettisestä alttiudesta alkoholismiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto onkin hyvä väittelykohde.
Minä uskon, että Jeesus on todellinen henkilö. Mutta tarinat joita on kirjoitettu yli tuhat vuotta hänen kuolemansa jälkeen ovat pahasti muokattuja. Ne ovat kuin Kalevala. Suusta suuhun kerrottuja tarinoita, joissa on osa totuutta, osa kaunista kultausta. Suhtaudun raamattuun eräänlaisena eepoksena, joka kertoo aikakautensa tarinaa. Ei sitä tarinaa jota on eletty parituhatta vuotta sitten vaan sitä joka siitä on muotoutunut kirjoitusvuoteen mennessä.
Joo, kyllä sinä höppänä tiedät asiat paremmin kuin 2000 vuoden aikana kaikki ne miljoonat, jotka ovat uskoon tulleet. 😂
Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä, paska on hyvää.
Vielä oleellisempi kysymys on, että mistä tiedetään, että se on ylipäätään jostakin vedenpaisumusmyytistä tunnettu arkki eikä jonkun paikallisen, kuvittelemaansa tulevaa vedenpaisumusta pelänneen raharuhtinaan itselleen rakennuttama pakolaiva? Mielestäni tässä vaiheessa tällaista vaihtoehtoa ei voida sulkea pois, ja ottaen huomioon vedenpaisumusmyytteihin liittyvät katastrofaaliset tieteelliset ongelmat, tämä on valtavan paljon todennäköisempi vaihtoehto kuin se, että kyseessä on jokin todellisessa vedenpaisumuksessa käytetty laiva.
Selvästi todennäköisimpänä vaihtoehtona pidän edelleen sitä, että kyseessä on luonnollinen muodostelma. Palataan asiaan sitten, kun jotkin puolueettomat tahot ovat toistaneet tämän "Noah's Ark Scans" -puljun tutkimukset, joista linkatussa artikkelissa raportoidaan.