Ateistit on paniikissa. Nooan arkki on 100% vahvistettu, kun tiedemiehet ovat tehneet valtavan löydön

"Vaikka itse olen sitä mieltä, että jos Jumala antaisi löytää Raamatun kertomuksiin liittyviä todisteita pilvin pimein, niin se vesittäisi jo hänen vaatimuksensa siitä, että ihmisen tulee uskoa, mitä hän on sanonut ja kertonut."

On eri asia uskoa Jeesukseen tai vedenpaisumukseen. Ei jumala vaadi uskomaan 1+1=3.

Kokonainen vuosi vedenpeitossa jättäisi selvät jäljet maapallolle. 1800-luvulla geologinen näyttö maailmanlaajuista vedenpaisumusta vastaan rakentui suurelta osin kristittyjen tiedemiesten työn ansiosta.

Vierailija kirjoitti:

""Moni Raamattuun uskova sanoo eläinten henkiä demoneiksi."

"Esimerkiksi Bileamin viisas aasi pelasti isäntänsä enkelin käskystä. Puhui isännälleen, joka sitä löi. 4. Moos. 22:30. Aasilla oli sielu, ei se ollut demoni, paha henki."

Se on yksittäistapaus. Pakanoilla on laaja toimintaa eläinten henkien ympärillä, raamatussa ei ole.

 

Puhuit aiemmin, että uskovat uskoo eläinten henkien olevan demoneja. Ei pysy oikein tarina kasassa..."

 

Raamatun Jeesus ajoi demoneita sikoihin. Katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Animismi

Kristinusko saapuessaan puhdisti alueita animismilta.

Possu raukat 😢

"Samoin Kiina. Äärikommunistinen dystopia. Neukkulassa saisivat selvittää kommunismin ajan rikokset. "

Jenkkilän nuoret eivät enää usko median propagandaan nykyisestä Kiinasta.

"Raamatun Jeesus ajoi demoneita sikoihin. Katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Animismi

Kristinusko saapuessaan puhdisti alueita animismilta."

"Possu raukat 😢"

Ja pointtisi on? Demonit isolla joukolla pyysivät ja halusivat mennä sikoihin. Animismi oli heille tuttua.

Riivaajat kutsuvat itseään nimellä Legioona, koska niitä on paljon. Ne pyytävät Jeesukselta lupaa mennä sikoihin. Jeesuksen annettua luvan sikalauma syöksyy jyrkännettä alas järveen ja hukkuu. Mies jää terveeksi ja mieleltään tasapainoiseksi. Kertomus löytyy kohdista Mark. 5:1–20, Luuk. 8:26–39 ja Matt. 8:28–34. Markuksen ja Luukkaan evankeliumeissa riivattuja miehiä on yksi, Matteuksella kaksi.

Ja sitten lopuksi terveiset persuille:

Te ette sitä itse ymmärrä, mutta olette kommunisteja. Puolueenne johto kuuluu uuskommunistiseen eliittiin, keskushallinto on Brysselissä.

Kaikki on kuin Neuvostoliitossa lopun edellä.

Byrokraattinen himmeli, kuollut paikka, outo elämälle vieras ideologia. Utopia. Kommunismissa on harvojen eliitti jossa rikkaat jotka elävät omassa kuplassaan. Sekä kurjalisto, tavallinen kansa jonka eliitti kuppaa tyhjiin.

Teidän uuskommunistinen himmelinne kaatuu lopulta omaan mahdottomuuteensa. Niin kävi Neukkulassa. Miettikää sitä.

Voikaa hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten lopuksi terveiset persuille:

Te ette sitä itse ymmärrä, mutta olette kommunisteja. Puolueenne johto kuuluu uuskommunistiseen eliittiin, keskushallinto on Brysselissä.

Kaikki on kuin Neuvostoliitossa lopun edellä.

Byrokraattinen himmeli, kuollut paikka, outo elämälle vieras ideologia. Utopia. Kommunismissa on harvojen eliitti jossa rikkaat jotka elävät omassa kuplassaan. Sekä kurjalisto, tavallinen kansa jonka eliitti kuppaa tyhjiin.

Teidän uuskommunistinen himmelinne kaatuu lopulta omaan mahdottomuuteensa. Niin kävi Neukkulassa. Miettikää sitä.

Voikaa hyvin.

Lääkkeet 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten lopuksi terveiset persuille:

Te ette sitä itse ymmärrä, mutta olette kommunisteja. Puolueenne johto kuuluu uuskommunistiseen eliittiin, keskushallinto on Brysselissä.

Kaikki on kuin Neuvostoliitossa lopun edellä.

Byrokraattinen himmeli, kuollut paikka, outo elämälle vieras ideologia. Utopia. Kommunismissa on harvojen eliitti jossa rikkaat jotka elävät omassa kuplassaan. Sekä kurjalisto, tavallinen kansa jonka eliitti kuppaa tyhjiin.

Teidän uuskommunistinen himmelinne kaatuu lopulta omaan mahdottomuuteensa. Niin kävi Neukkulassa. Miettikää sitä.

Voikaa hyvin.

Lääkkeet 

Lopeta öyhötys ja tule järkiisi. Aikuistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ehkä ateisti ei ole tehnyt murhia ja tappoja kuten eräät fundamentalistikristityt...

On. Stalinin Neuvostoliitto. Ateismi oli Neuvostoliiton valtionuskonto.

Vankileirejä oli vielä 1987 neukkulassa."

Väsynyttä ottaa esille 40v takaisia asioita. Puhu vaikka Kiinasta.

 

Jos pitäisi valita joko ateistien asuinalue tuhannella valvontakameralla tai fundamentalistikristittyjen asuinalue ilman kameroita, valinta olisi selvä.

Samoin Kiina. Äärikommunistinen dystopia. Neukkulassa saisivat selvittää kommunismin ajan rikokset. 

Pohjois-korea ja kuuba.

Mistä sä tiedät että se on juuri Nooan arkki kun samantapaisia vedenpaisumus-juttuja on muissakin uskonnoissa/myyteissä/kertomuksissa?

"Yhyy 😂 Tulis vaan maailmanloppu ja uusi taivas ja uusi maa. Ei tulisi kyllä enää ikävä tänne. Odotan hartaasti sitä päivää."

Aasiassa ei-kristityt tekevät sun vaatteesi ja elektroniikan. Euroopassa maahanmuuttajat tekevät suuren osan maataloustyöstä sinun puolestasi. Ja sinulla on aikaa miettiä maailmanlopun ajankohtaa. Kenellä on terve maailmankuva?

Ei muuten tuollainenkaan valelöytö hätkäytä meikäläistä, uskovaisten ateistiksi nimeämää, pätkääkään.

Daavid ja Jeesus olivat historiallisia henkilöitä. Nooan arkkia ei ole ainakaan vielä tieteellisesti vahvistettu

Ap on paniikissa kun ateisteja evvk

Eufrat joku kuivumassa. Kumma nähdä nouseeko sieltä vielä 4 enkeliä kuten kerrotaan.

Saunaosaston naulassa oli salkku,selvä todiste,ukkonooasta ja arkista.

Selvästi klikkiotsikoitu — ja harhaanjohtavasti. Otsikon ”Nooan arkki on sataprosenttisesti vahvistettu” perusteella lukija ymmärtää, että arkki on löydetty.

Tekstin mukaan väite koskee kuitenkin vasta muodostuman mahdollista ihmistekoisuutta, eikä sitäkään ole osoitettu varmaksi. Vaikka rakenne olisi ihmisen tekemä, se ei vielä todistaisi sitä Nooan arkiksi.

Asiallinen mutta kiinnostava otsikko olisi esimerkiksi: ”Nooan arkiksi epäillyn muodostuman alta havaittu poikkeavia rakenteita – näytteitä tutkitaan.”

Taas näitä skitsouskovaisen voimaantumisfantasioita.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sä tiedät että se on juuri Nooan arkki kun samantapaisia vedenpaisumus-juttuja on muissakin uskonnoissa/myyteissä/kertomuksissa?

Vielä oleellisempi kysymys on, että mistä tiedetään, että se on ylipäätään jostakin vedenpaisumusmyytistä tunnettu arkki eikä jonkun paikallisen, kuvittelemaansa tulevaa vedenpaisumusta pelänneen raharuhtinaan itselleen rakennuttama pakolaiva? Mielestäni tässä vaiheessa tällaista vaihtoehtoa ei voida sulkea pois, ja ottaen huomioon vedenpaisumusmyytteihin liittyvät katastrofaaliset tieteelliset ongelmat, tämä on valtavan paljon todennäköisempi vaihtoehto kuin se, että kyseessä on jokin todellisessa vedenpaisumuksessa käytetty laiva.

Selvästi todennäköisimpänä vaihtoehtona pidän edelleen sitä, että kyseessä on luonnollinen muodostelma. Palataan asiaan sitten, kun jotkin puolueettomat tahot ovat toistaneet tämän "Noah's Ark Scans" -puljun tutkimukset, joista linkatussa artikkelissa raportoidaan.

"Daavid ja Jeesus olivat historiallisia henkilöitä."

Mitä sitten vaikka löytyisi Daavidin hassun hauska "palatsi", pieni kiviröykkiö. Se ei todista Daavidin olleen suuri tai jumalan erityisesti siunaama kuningas. Et sinä haluaisi asua tässä kivikasassa.

Uskonto onkin hyvä väittelykohde. 

Minä uskon, että Jeesus on todellinen henkilö. Mutta tarinat joita on kirjoitettu yli tuhat vuotta hänen kuolemansa jälkeen ovat pahasti muokattuja. Ne ovat kuin Kalevala. Suusta suuhun kerrottuja tarinoita, joissa on osa totuutta, osa kaunista kultausta. Suhtaudun raamattuun eräänlaisena eepoksena, joka kertoo aikakautensa tarinaa. Ei sitä tarinaa jota on eletty parituhatta vuotta sitten vaan sitä joka siitä on muotoutunut kirjoitusvuoteen mennessä.