IL: Kaikkonen hylkäsi sijaislapsensa

Onhan tuo Satu aivan järjettömän sexikäs pakkaus.

Kuka silloin ehtii muuta (lapset) miettimään, kun on jatkuvasti uutta miestä kierroksessa. Olisi kiinnostavaa kuulla ex-miesten näkemyksiä siitä millainen äiti tuo oli sijaislapsille silloin kun oli suhde kuumimmillaan? Vietiinkö niitä lapsia aina äidin mukana miehelästä toiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi hylätä lapset?

Miehelle tuon helppoa. Naiselle vaikeampaa.

Tässäkin tapauksessa se olisi alkujaan voinut olla helppoa äidille, jos päävastuu olisi jäänyt isälle.

Eipä Satu mitään omaa rahaa tarvitsisi, koska on niin kaunis. Miehiä riittäisi maksamaan kaikki, kunhan vaan pääsis Sadun syliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauanko kestää Satun nykyinen avioliitto? Veikkauksia? 

Entä tämä Kaikkosen kolmas avioliitto? Veikkauksia? 

Tuskin montaa vuotta. Sitten voi heivata omatkin lapset pois ja jatkaa matkaa. 

Loppuikänsä. Kaikkosen ja Taiveahon eron jälkeen Satu on nyt naimisissa 2.  kertaa.

Eli Satu on ollut naimisissa yhden kerran enemmän kuin Kaikkonen. Kyllä kuule Kaikkonen vielä ehtii montakin kertaa naimisiin. 

Sijoitetuille lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän emme tiedä kuinka hankalaksi vastapuoli heittäytyi. Muuttoja, uusia suhteita. Voi olla kyse etäännyttämisestä myös.

Ja valitettavasti veri on vettä sakeampaa.

niitä veri juttuja mietitään ennekun aletaan adoptoimaan. ne lapset tässä syyttömiä on, aikuisen pitäs tietää mihin lähtee.

Ei tässä adoptiosta ole kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei tää mikään miehet vastaan naiset juttu ole. herätkää nyt! lapset tässä kärsii. ottaa se päänne omasta persiistänne pois.

Mites he kärsii? Anteeksi nyt, mutta mihin he tarvitsevat sijaisäidin exää? 

Lapset on jo kertaalleen hylätty. Kaikkonen oli heille isä. Kaksinkertainen hylkääminen on trauma. 

Sijaislapsille ei kyllä koskaan edes yritetä puhua sijaisvanhemmista isänä ja äitinä. Ja mistä sä heidän hylkäämisestään mitään tiedät? 

Sijoitetuille

Vierailija kirjoitti:

Yhden henkilön näkemys tämä.

Satu jo neljättä kertaa naimisissa?

Satu on sellainen salamarakastuja.

Vierailija kirjoitti:

Kuka silloin ehtii muuta (lapset) miettimään, kun on jatkuvasti uutta miestä kierroksessa. Olisi kiinnostavaa kuulla ex-miesten näkemyksiä siitä millainen äiti tuo oli sijaislapsille silloin kun oli suhde kuumimmillaan? Vietiinkö niitä lapsia aina äidin mukana miehelästä toiseen?

Onkohan useampi kerrallaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei tää mikään miehet vastaan naiset juttu ole. herätkää nyt! lapset tässä kärsii. ottaa se päänne omasta persiistänne pois.

Mites he kärsii? Anteeksi nyt, mutta mihin he tarvitsevat sijaisäidin exää? 

Lapset on jo kertaalleen hylätty. Kaikkonen oli heille isä. Kaksinkertainen hylkääminen on trauma. 

Sijaislapsille ei kyllä koskaan edes yritetä puhua sijaisvanhemmista isänä ja äitinä. Ja mistä sä heidän hylkäämisestään mitään tiedät? 

Kyllä lapsella on oikeus sanoa isä ja äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta Taiveahon itsensä pitäisi katsoa peiliin. Kolme avioliittoa lyhyen ajan sisään. On siinä ollut lapsilla kestämistä kun äidin partneri vaihtuu koko ajan. Kaikkonen sentään on pysyvä, vaikkakin etäisempi.

Pysyvällä etäisellä ei hirveästi mitään tee, kun pitäisi olla pöydässä ruokaa, kaapissa puhtaita vaatteita ja arjen pyöriä. 

Niin? Kirjassa sanotaan että Antti osallistuu rahallisesti?

No eipä oikeastaan. 

"Elin elämäni taloudellisesti tiukimmat vuodet ja itkin sitä, että lopulta lapset jäivät täysin yksin minulle." 

Sijaislapsien huoltamisestahan maksetaan ihan hyvin. Ja lisäksi kertoi, että Kaikkonen lisäksi maksellut kyllä jotakin, vaikkei voinut eron jälkeen enää olla toisena sijaishuoltajana. Että miten tiukkaa on sitten Sadulla ollut ja miksi, niin sitä tarina ei kerro.

Voi olla että Kaikkonen on toiminut ikävästi tai olisi voinut toimia paremmin säilyttääksen tiivimmän yhteyden lapsiin, mutta ei tämä Sadun tilitys nyt ihan asiallista ole näitä lapsia kohtaan myöskään ja saa kyllä myös miettimään hänenkin mahdollista osuuttaan, virallisena huoltajana, asioiden kulkuun.

Ja joo, moni itkee eroasioitaan kun niitä käsittelee. Sijaislapsien kanssa asiat menee juridisesti erossa erillä tavalla, niin kyllähän sekin vaikuttaa, ettei toisella ole enää mitää virallista oikeutta lapsiin ja heidän asioihinsa ero jälkeen. 

Sijoitettujen lasten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi hylätä lapset?

Jos ei vaan kiintynyt heihin? Tai tajusi, että ne olivat sen naisen ikioma "harrastus", ja hänet oli valittu mukaan vain maksumieheksi. Hylkäähän jotkut psykot lemmikkejäänkin.

Muistan erittäin hyvin Kaikkosen haastattelut, kun se pieni poika oli tullut perheeseen.  Oli niin herkistynyt isukki että!

TULI SOPIVASTI VAALIVAUVA JA MUMMOT ÄÄNESTI ISUKKIA.

Satulta tuli vaalikirja 🙄

Vierailija kirjoitti:

Taiveahoa selvästi ottaa vaan päähän, että ei saanut maksatettua mökkiään ja omakotitalojaan jollakin miehellä. Vierittää siitä nyt vastuun Kaikkoselle ja väittää, että tämä ei ole osallistunut taloudellisestikaan sijaislasten elämään.

Todellisuudessa Satu on itse sotkenut oman ja noiden lasten elämän jatkuvilla muutoilla sekä ihmissuhdesotkuilla. Siinä ohessa on tehnyt kannattamattomia kiinteistökauppoja ja rahaa on palanut. Niin makaa kuin petaa. 

eikö lasten kaupunki maksa sijaislasten kulut ja korvaukset  sijaishuoltajalle+

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei tää mikään miehet vastaan naiset juttu ole. herätkää nyt! lapset tässä kärsii. ottaa se päänne omasta persiistänne pois.

Mites he kärsii? Anteeksi nyt, mutta mihin he tarvitsevat sijaisäidin exää? 

Lapset on jo kertaalleen hylätty. Kaikkonen oli heille isä. Kaksinkertainen hylkääminen on trauma. 

Sijaislapsille ei kyllä koskaan edes yritetä puhua sijaisvanhemmista isänä ja äitinä. Ja mistä sä heidän hylkäämisestään mitään tiedät? 

Kyllä lapsella on oikeus sanoa isä ja äiti.

Kai nyt on pikeus sanoa vaikka mitä, jos haluaa niin, mutta sijoitukset tulisi lähtökohtaisesti pyrkiä purkamaan, jolloin on silkkaa tyhmyyttä puhua itsestään isänä tai äitinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta Taiveahon itsensä pitäisi katsoa peiliin. Kolme avioliittoa lyhyen ajan sisään. On siinä ollut lapsilla kestämistä kun äidin partneri vaihtuu koko ajan. Kaikkonen sentään on pysyvä, vaikkakin etäisempi.

Pysyvällä etäisellä ei hirveästi mitään tee, kun pitäisi olla pöydässä ruokaa, kaapissa puhtaita vaatteita ja arjen pyöriä. 

Niin? Kirjassa sanotaan että Antti osallistuu rahallisesti?

No eipä oikeastaan. 

"Elin elämäni taloudellisesti tiukimmat vuodet ja itkin sitä, että lopulta lapset jäivät täysin yksin minulle." 

Sijaislapsien huoltamisestahan maksetaan ihan hyvin. Ja lisäksi kertoi, että Kaikkonen lisäksi maksellut kyllä jotakin, vaikkei voinut eron jälkeen enää olla toisena sijaishuoltajana. Että miten tiukkaa on sitten Sadulla ollut ja miksi, niin sitä tarina ei kerro.

Voi olla että Kaikkonen on toiminut ikävästi tai olisi voinut toimia paremmin säilyttääksen tiivimmän yhteyden lapsiin, mutta ei tämä Sadun tilitys nyt ihan asiallista ole näitä lapsia kohtaan myöskään ja saa kyllä myös miettimään hänenkin mahdollista osuuttaan, virallisena huoltajana, asioiden kulkuun.

Ja joo, moni itkee eroasioitaan kun niitä käsittelee. Sijaislapsien kanssa asiat menee juridisesti erossa erillä tavalla, niin kyllähän sekin vaikuttaa, ettei toisella ole enää mitää virallista oikeutta lapsiin ja heidän asioihinsa ero jälkeen. 

Virallisena huoltajana? 

Virallisena sijaisvanhempana, joka huolehtii lapsen tarpeista ja hoidosta arjessa, siihen kuuluvine oikeuksineen ja velvollisuuksineen.

(Joskushan sijaisvanhempi voi saada myös vaikkapa oheishuoltajuudenkin.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiveahoa selvästi ottaa vaan päähän, että ei saanut maksatettua mökkiään ja omakotitalojaan jollakin miehellä. Vierittää siitä nyt vastuun Kaikkoselle ja väittää, että tämä ei ole osallistunut taloudellisestikaan sijaislasten elämään.

Todellisuudessa Satu on itse sotkenut oman ja noiden lasten elämän jatkuvilla muutoilla sekä ihmissuhdesotkuilla. Siinä ohessa on tehnyt kannattamattomia kiinteistökauppoja ja rahaa on palanut. Niin makaa kuin petaa. 

eikö lasten kaupunki maksa sijaislasten kulut ja korvaukset  sijaishuoltajalle+

Sijoitettujen lasten sijaisvanhempi ei ole huoltaja.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki fiksut ymmärtävät että asiassa on kaksi puolta, Taiveahon ja Kaikkosen näkemykset. Me emme voi tietää asiasta mitään edes sen perusteella, kumpi mustamaalaa toista julkisuudessa. Lapset valitettavasti jääneet sijaiskärsijöiksi tässä.

Tuskin Antti rupeaa  loanheittoon..sehän on loputon suo.

Paskakasa haisee mitä enempi sitä tonkii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaalit lähestyy.  Taiveaho haluaa mainosta ja mustamaalata Kaikkosta.  

Joko aikoo itse ehdolle tai sitten kiusallaan (tyypilliseen naisten tyyliin) yrittää katkerana nakella kapuloita rattaisiin ja hiekkaa ladulle antille minkä kerkeää.

Naiset on niin saatanan verenhimoisia mitä kostoon tulee, kun kunnon katkeruudet saavat tulille. Sitä niiden kieroutta ja katkeruutta yhdistettynä kun saisi pulloon, niin siinä on niin väkinäinen sekoitus lientä että liuottaisi timattejakin kuin tyhjää vain.

Hemgitä välillä, huoris. Pyörryt kohta hapenpuutteeseen.

Kannattaisiko ehkä siellä ITSE lopettaa se hyperventilointi? :D

Kun näyttää niin kiimaista olevan ettei kirjoittamisestakaan tule mitään.

Tyypillistä naisten touhua, syytetään miehiä siitä mitä itse tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei tää mikään miehet vastaan naiset juttu ole. herätkää nyt! lapset tässä kärsii. ottaa se päänne omasta persiistänne pois.

Mites he kärsii? Anteeksi nyt, mutta mihin he tarvitsevat sijaisäidin exää? 

Lapset on jo kertaalleen hylätty. Kaikkonen oli heille isä. Kaksinkertainen hylkääminen on trauma. 

Sijaislapsille ei kyllä koskaan edes yritetä puhua sijaisvanhemmista isänä ja äitinä. Ja mistä sä heidän hylkäämisestään mitään tiedät? 

Kyllä lapsella on oikeus sanoa isä ja äiti.

Kai nyt on pikeus sanoa vaikka mitä, jos haluaa niin, mutta sijoitukset tulisi lähtökohtaisesti pyrkiä purkamaan, jolloin on silkkaa tyhmyyttä puhua itsestään isänä tai äitinä. 

Meillä oli vauvasta täysi- ikäisyyteen asti huostaanotettu lapsi. Me emme sanoneet vaikka nyt ajatellen olisi pitänyt. Lapsi kyllä puhui äidistä ja isästä jos oli jossain vieraiden kanssa tekemisissä.