Lue keskustelun säännöt.
Kuinka suomalaisia naisia voitaisi kannustaa synnyttämään enemmän vauvoja ettei suomen väestö ikäänny?
27.09.2026 |
Miten siis naisia voitaisiin kannustaa synnytystalkoisiin? Suomessa väestö ikääntyy, suomi autioituu ja lopulta kantaväestön määrä vähenee joka vuosi kymmenillätuhansilla suomalaisilla.
Miten siis suominaisia voitaisi kannustaa synnyttämään enemmän vauvoja?
Kommentit (383)
Siitä ei iso vanhinko ole. Enkä tiedä ymmärsivätkö muut, että joku uusi tekoälysovellus sitten hidastaisi ihmisen vanhenemista. Ihminen vanhenee joka sekunti, ei sitä pysäytetä tekemällä lisää väkeä, kun maapalloj jo natisee liikakansoituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset suomessa kiltit miehet voi siepata naisia kadulta ja viedä heidät suoraan vihille, niin kun Kirgisiassa on tapana "morsiusryöstöt" 🥰
Käytännössä mies ystävineen sieppaa naisen tai nuoren tytön. 😁
Käytännön taustalla vaikuttavat vahvat sosiaaliset normit. Yhteisön aiheuttama häpeän kulttuuri estää usein naista palaamasta kotiinsa sieppauksen jälkeen, sillä naista ei enää pidetä "puhtaana". Myös tyttöjen vanhemmat saattavat painostaa uhria jäämään miehen luokseen välttääkseen suvun maineen tahraantumisen.
Maailmassa on vielä olemassa kulttuureita, jotka ymmärtävät pitää naiset kurissa.
Tuollaisen kommentin jälkeen ei pidä ihmetellä, miksi naiset ovat epäluuloisia miehiä kohtaan ja ovat mieluummin ilman.
Iltaa. Tottahan tuo velihopea puhui.
Totta kai te naisia alistavat paviaanit komppaatte toisianne, yllätys.
Kuten sanottua, ei kannata ihmetellä miksi naiset suhtautuu miehiin nihkeästi. Ei minullakaan hirveästi herätä positiivisia ajatuksia tuollainen naisten kiduttamisesta ilakointi.
Joskus huumorintajun kehittäminen kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset suomessa kiltit miehet voi siepata naisia kadulta ja viedä heidät suoraan vihille, niin kun Kirgisiassa on tapana "morsiusryöstöt" 🥰
Käytännössä mies ystävineen sieppaa naisen tai nuoren tytön. 😁
Käytännön taustalla vaikuttavat vahvat sosiaaliset normit. Yhteisön aiheuttama häpeän kulttuuri estää usein naista palaamasta kotiinsa sieppauksen jälkeen, sillä naista ei enää pidetä "puhtaana". Myös tyttöjen vanhemmat saattavat painostaa uhria jäämään miehen luokseen välttääkseen suvun maineen tahraantumisen.
Maailmassa on vielä olemassa kulttuureita, jotka ymmärtävät pitää naiset kurissa.
Tuollaisen kommentin jälkeen ei pidä ihmetellä, miksi naiset ovat epäluuloisia miehiä kohtaan ja ovat mieluummin ilman.
Iltaa. Tottahan tuo velihopea puhui.
Totta kai te naisia alistavat paviaanit komppaatte toisianne, yllätys.
Kuten sanottua, ei kannata ihmetellä miksi naiset suhtautuu miehiin nihkeästi. Ei minullakaan hirveästi herätä positiivisia ajatuksia tuollainen naisten kiduttamisesta ilakointi.
Joskus huumorintajun kehittäminen kannattaa.
Haista vapaavalintainen uloste.
Nyt on myöhäistä taivastella. Pitää keksiä ratkaisuja.
.
Ensinnäkin Suomessa jo nuoria tyttöjä aletaan aivopestä, että pitää pärjätä ihan yksin. Pitää luoda oma ura. Naiset aivopestään ja heidät pakotetaan olemaan kovia jätkiä.
Lapsi/lapset ovat paha, perhe - elämä on paha. Tuo on kuulkaa ihan sairasta. Itse heräsin tuohon jokin aika sitten. Takuulla tällainen kansa sitten häviääkin sukupuuttoon.
Tuossa on kylmä totuus, pidimme siitä tai emme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän on jo kohtuu paljon ukrainalaisia ja venäläisiä naisihmisiä. He voisivat suostua lisäämään väestömäärää??
Sitten on m - muuttajia Lähi - idästä ja muualta. Heitä voitaisiin houkutella sikiämään näiden venäläisten kanssa.
Persuillekin se olisi mieluisaa, koska uusi rotu olisi joka tapauksessa melko vaaleaihoista.
Persuillehan tuo ihonväri on niin tärkeä.
Väestönvaihto on jo tapahtunut joten turha kitistä.
Nyt on vain pärjättävä ja kohdistettava katseensa tulevaisuuteen.
Väestönvaihto tarkoittaa että yksi väestö hävitetään ja toinen tuodaan tilalle. Jos sitä olisi täällä ollut, emme mekään olisi tässä keskustelemassa vaan meidät olisi jo deletoitu tai ainakaan meillä ei olisi kanavaa jossa puhua aiheesta (koska väestönvaihtoa tekevän maan hallinto ei sallisi asiasta puhumista).
On se kumma ettei kukaan ole havainnut miten massoittain valkoista väestöä on vain kadonnut ja saman verran muuta väkeä tuotu tilalle.
Kuulehan nyt. Väestöä on kuollut ja uutta ei synny. Niin.
Kukaan ei ole hävittänyt väestöä. Ihmisiä kuolee ja uutta suomalaista väestöä ei synny. Onko sulla lapsia? Kuinka monta? Onko kavereillasi lapsia? Kuinka monta?
Rupea laskemaan. Siitä alkaa totuus paljastua. Suomalaiset eivät halua lapsia - siinä syy ja se EI ole m - muuttajien vika.
Sitten luulen, että rikkaimmat sekä älykkäät lähtevät Suomesta pois. Suomessa ei ole heille tulevaisuutta. Olemme Euroopan köyhä kehitysmaa, siirtomaa.
Kuulehan itse. Väestöä on kuollut, muttei massamurhina, vaan siten kuin väki harvenee muutenkin eli sairauksiin, vanhuuteen, onnettomuuksiin etc. Väestöä ei mikään organisaatio ole harventanut, olisimme jo huomanneet paljon suurempaa kuolleisuutta lyhyessä ajassa muuten. Itsekin myönsit ettei kukaan ole hävittänyt väestöä. Tietoinen hävittäminen olisi olennainen osa vaihtoa, koska se tarkoittaisi että joku haluaa yhden väestön tilalle toisen. Sen kadonneen tilalle kuskataan sitten järjestelmällisesti uutta.
En nyt ihan saa kiinni, miksi saarnaat minulle, joka olen tässä jo muutaman kerran sanonut ettei meillä ole tapahtumassa väestön vaihtoa, koska se edellyttäisi juuri tuota että joku tappaisi/pakkosiirtäisi yhden väestön pois ja roudaisi toista tilalle. Jos sitä tapahtuisi, olisi se jo näkynyt, koska saisimme yhtäkkiä huomata kokonaisten taajamien tyhjentyneen ihan terveistä ihmisistä ja tilalla olisi saman verran ihan muita ihmisiä. Eipä ole sellaista näkynyt.
Mitä siis oikein yrität sanoa minulle? Väestö voi olla vaihtumassa, mutta se ei ole tulijoiden vika. Tuo on selvää, joten miksi sanot siitä minulle, joka tiedän sen jo ja olen siitä jo useaan kertaan täällä sanonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on myöhäistä taivastella. Pitää keksiä ratkaisuja.
.
Ensinnäkin Suomessa jo nuoria tyttöjä aletaan aivopestä, että pitää pärjätä ihan yksin. Pitää luoda oma ura. Naiset aivopestään ja heidät pakotetaan olemaan kovia jätkiä.
Lapsi/lapset ovat paha, perhe - elämä on paha. Tuo on kuulkaa ihan sairasta. Itse heräsin tuohon jokin aika sitten. Takuulla tällainen kansa sitten häviääkin sukupuuttoon.
Tuossa on kylmä totuus, pidimme siitä tai emme.
Minä pidän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ennen kaikkea: miten tasokkaat ja hyvän elintason perheet saadaan lisääntymään? Ei Suomi hyödy heikon kansanosan lisääntymisestä, päin vastoin.
Kelaelätys pitäisi automaattisesti johtaa aborttiin, ja kun nainen menee neljättä aborttia peräjälkeen mankumaan (eli suomeksi elämäm koululainen käyttää sitä ehkäisynään), pitäisi suorittaa sille jälkiabortti jotta vammailu, perseily ja verovarojen sekä resurssien haaskaaminen loppuu.
Siksihän suomi on kusessa kun epäkurantti sakki porsii ja sikiää että saa kelaloisia ja vältellä töihinmenoa.
Tällä hetkellä tuo nimittelemäsi väestönosa nimenomaan ei juuri lisäänny, joten esittelet (typeriä) ratkaisuja ongelmaan, jota ei edes ole. Tällä hetkellä täällä lisäänyy lähinnä hyvätuloiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset suomessa kiltit miehet voi siepata naisia kadulta ja viedä heidät suoraan vihille, niin kun Kirgisiassa on tapana "morsiusryöstöt" 🥰
Käytännössä mies ystävineen sieppaa naisen tai nuoren tytön. 😁
Käytännön taustalla vaikuttavat vahvat sosiaaliset normit. Yhteisön aiheuttama häpeän kulttuuri estää usein naista palaamasta kotiinsa sieppauksen jälkeen, sillä naista ei enää pidetä "puhtaana". Myös tyttöjen vanhemmat saattavat painostaa uhria jäämään miehen luokseen välttääkseen suvun maineen tahraantumisen.
Maailmassa on vielä olemassa kulttuureita, jotka ymmärtävät pitää naiset kurissa.
Tuollaisen kommentin jälkeen ei pidä ihmetellä, miksi naiset ovat epäluuloisia miehiä kohtaan ja ovat mieluummin ilman.
Iltaa. Tottahan tuo velihopea puhui.
Totta kai te naisia alistavat paviaanit komppaatte toisianne, yllätys.
Kuten sanottua, ei kannata ihmetellä miksi naiset suhtautuu miehiin nihkeästi. Ei minullakaan hirveästi herätä positiivisia ajatuksia tuollainen naisten kiduttamisesta ilakointi.
Joskus huumorintajun kehittäminen kannattaa.
Suosittelen samaa sinulle, samoin tilannetajun ja sosiaalisten taitojen kehittämistä. Silloin valkenee, että kaikkia juttuja ei todellakaan oteta huumorina ja että aikuisuuteen kuuluu ennemmin anteeksipyyntö tyhmien puhumisen jälkeen kuin "huumorin" taakse piiloutuminen.
Maailmassa on paljon pahempiakin asioita kuin huumori. Tästä lähdetään.
-Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä kaks kertaa haluaako sen koiran vai lapsia. Esim. Tinderissä miehenä mä saan reilusti yli 10x enemmän tykkäyksiä ku tavallisesti, jos vaa laitan yhden taikalauseen: rakastan koiria! Ihan sekopäistä miten haluttu must tulee silloin.
Oon myös koittanut, et laitan "Rakastan lapsia!", jolloin en saanu ku ulkomaalasilta tykkäyksiä, mut heiltä tuliki sit enemmän ku koskaan aiemmin. Ihan pari suomalaista oli joukossa.
Se vaan nyt on niin, et vaikka kuinka kierrellään ja kaarrellaan, ni suomalainen nainen on sosiaalisesti kömpelö, joka ei tiedä oikein mitä parisuhteelta haluaa ja siks suuri osa miehistä ahdistaa, ja tän vuoks keksitään tekosyitä kuten "Mies on energiavampyyri, liian innokas eli epätoivoinen, love bombaaja, käyttää muuten vaa hyväks" yms. yms. Suomalainen nainen on myös kasvatettu lähes vain viihtymään. Elämä koostuu omassa kuplassaan matkustamisesta vertaisryhmänsä ympäröimänä, viinistä, koirista, irtokarkeista, sarjamaratoneista, Wolttaamisesta ja sen sijaan, et suomalaiselle naiselle onni tulisi ympärillä olevista ihmisistä, niin hän saa syvääkin syvempää mielihyvää Threads-postauksensa tuhannennesta tykkäyksestä ja elämäntarkotus on mennä frendien kaa festareille viel 2080-luvulla.
Koira on täysin korvannut lapset, koska naisella kuitenkin on hoivavietti, mut ei vastuusta ja muista ihmisistä ahdistuvana kestä lasta, vaan hankkii 14-18v taaperon itelleen koiran muodossa. Senhän voi antaa poikki, jos kyllästyttää, eikä se kysele "tyhmiä" ja syö ihan mitä skeidaa vaa lautaselle laitetaan. Suomalainen nainen ei myöskään haluaa vahvaa, intensiivistä parisuhdetta, jossa kaks ihmistä onkin yhtä! Vaan etäisen ja sellaisen, et siinä vieressä nyt on joku viihdyttämässä, jotta voi olla yhdessä yksin. Ihmetellään, ku elämä tuntuu merkityksettömältä ja masentaa ja sitä ja tätä. No sitä se elämä on suurella osalla nykyään, merkityksetöntä, turhamaista ja pinnallista. Jos ei ite tajua katsoa peiliin, ni kärsikööt kriiseistään sit ihan rauhassa.
Surullista
No ei kyllä ole merkityksetöntä ja masentavaa. Tottakai nainen ottaa mieluummin koiran kuin mieslapsen, joka ei selviä arjen askareista edes puoliksi. Mä en ainakaan halua hyvistä tuloistani elättää jotain haisevaa raksajätkää ja toimia sille vielä kotiorjana. Haloo, mitä sillä tekisi!
Hyvin surullista, että Suomi autioituu ja suomalainen väestö katoaa sukupuuttoon.
Ei hätää. Minulla on ratkaisu. Pitää ajatella luovasti.
.
Uskon, että nykyään monet nuoret ihmiset voivat haluta elää omavaraisesti. Esim.
viljellä. Valtion voidi auttaa heidät alkuun. Maallepako. Muutto maalle. Asuttamaan autioituneet talot. Viljelemään oma ruoka.
Siinä sivussa voi perustaa perheen. Kyläkoulut.
Uskon, että ihmisistä tulisi monta kertaa onnellisempia kuin nyt.
Ratkaisuja on olemassa. Se vaatii viitseliäisyttä jonkin verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnon neuvolat, synnytyssairaalat, päiväkodit ja koulut. Sellainen sosiaaliturva että lapsen kanssa pärjää jos mies osoittautuu rentuksi.
Vai kannustaa? No miten olisi vaikka koko elämän pituinen 10 000€/kk korvauksena. Tietenkin indeksikorotuksin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä kaks kertaa haluaako sen koiran vai lapsia. Esim. Tinderissä miehenä mä saan reilusti yli 10x enemmän tykkäyksiä ku tavallisesti, jos vaa laitan yhden taikalauseen: rakastan koiria! Ihan sekopäistä miten haluttu must tulee silloin.
Oon myös koittanut, et laitan "Rakastan lapsia!", jolloin en saanu ku ulkomaalasilta tykkäyksiä, mut heiltä tuliki sit enemmän ku koskaan aiemmin. Ihan pari suomalaista oli joukossa.
Se vaan nyt on niin, et vaikka kuinka kierrellään ja kaarrellaan, ni suomalainen nainen on sosiaalisesti kömpelö, joka ei tiedä oikein mitä parisuhteelta haluaa ja siks suuri osa miehistä ahdistaa, ja tän vuoks keksitään tekosyitä kuten "Mies on energiavampyyri, liian innokas eli epätoivoinen, love bombaaja, käyttää muuten vaa hyväks" yms. yms. Suomalainen nainen on myös kasvatettu lähes vain viihtymään. Elämä koostuu omassa kuplassaan matkustamisesta vertaisryhmänsä ympäröimänä, viinistä, koirista, irtokarkeista, sarjamaratoneista, Wolttaamisesta ja sen sijaan, et suomalaiselle naiselle onni tulisi ympärillä olevista ihmisistä, niin hän saa syvääkin syvempää mielihyvää Threads-postauksensa tuhannennesta tykkäyksestä ja elämäntarkotus on mennä frendien kaa festareille viel 2080-luvulla.
Koira on täysin korvannut lapset, koska naisella kuitenkin on hoivavietti, mut ei vastuusta ja muista ihmisistä ahdistuvana kestä lasta, vaan hankkii 14-18v taaperon itelleen koiran muodossa. Senhän voi antaa poikki, jos kyllästyttää, eikä se kysele "tyhmiä" ja syö ihan mitä skeidaa vaa lautaselle laitetaan. Suomalainen nainen ei myöskään haluaa vahvaa, intensiivistä parisuhdetta, jossa kaks ihmistä onkin yhtä! Vaan etäisen ja sellaisen, et siinä vieressä nyt on joku viihdyttämässä, jotta voi olla yhdessä yksin. Ihmetellään, ku elämä tuntuu merkityksettömältä ja masentaa ja sitä ja tätä. No sitä se elämä on suurella osalla nykyään, merkityksetöntä, turhamaista ja pinnallista. Jos ei ite tajua katsoa peiliin, ni kärsikööt kriiseistään sit ihan rauhassa.
Surullista
No ei kyllä ole merkityksetöntä ja masentavaa. Tottakai nainen ottaa mieluummin koiran kuin mieslapsen, joka ei selviä arjen askareista edes puoliksi. Mä en ainakaan halua hyvistä tuloistani elättää jotain haisevaa raksajätkää ja toimia sille vielä kotiorjana. Haloo, mitä sillä tekisi!
Sivusta. Just tuo asenne. Teidän nuorten ihmisten on opittava sietämään toisianne. Opetelkaa ja perustakaa perheitä.
Vierailija kirjoitti:
Kunnon neuvolat, synnytyssairaalat, päiväkodit ja koulut. Sellainen sosiaaliturva että lapsen kanssa pärjää jos mies osoittautuu rentuksi.
Kannatan. Valtion pitää pakottaa miehet ottamaan vastuu.
Minua voisi motivoida esim.
- kartano
- 500 000 euron lastenkasvatteluraha (vuosibudjetti)
- itse valittu laadukas siitossperma, jossa huomioidaan ulkoisten seikkojen lisäksi sielun laatu
- lakimiesarmeija, jotka suojaavat lasulta ja hulluilta lääkäreiltä
Aloita vaikka noista?
Vierailija kirjoitti:
Hyvin surullista, että Suomi autioituu ja suomalainen väestö katoaa sukupuuttoon.
Ei hätää. Minulla on ratkaisu. Pitää ajatella luovasti.
.
Uskon, että nykyään monet nuoret ihmiset voivat haluta elää omavaraisesti. Esim.
viljellä. Valtion voidi auttaa heidät alkuun. Maallepako. Muutto maalle. Asuttamaan autioituneet talot. Viljelemään oma ruoka.
Siinä sivussa voi perustaa perheen. Kyläkoulut.
Uskon, että ihmisistä tulisi monta kertaa onnellisempia kuin nyt.
Ratkaisuja on olemassa. Se vaatii viitseliäisyttä jonkin verran.
Ai sivussa kasvattelee lapsia kun kaivelee perunamaata jossain hökkelissä :D
Kuulostaa upealta, toivotaan että tämä on sinun kohtalosi seuraavassa elämässäsi. Minä passaan.
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on paljon pahempiakin asioita kuin huumori. Tästä lähdetään.
-Eri
Lähdepä sinä vaikka lätkimään. Raiskishuumori ei ole hauskaa, eikä naisilla ole velvollisuutta nauraa kohteliaisuudesta huonoille ja väkivaltaisille jutuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on paljon pahempiakin asioita kuin huumori. Tästä lähdetään.
-Eri
Lähdepä sinä vaikka lätkimään. Raiskishuumori ei ole hauskaa, eikä naisilla ole velvollisuutta nauraa kohteliaisuudesta huonoille ja väkivaltaisille jutuille.
Katsoitko edes videon?
.