Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaislasten pukeutuminen
26.09.2026 |
Haluan ensiksi mainita, että tietyllä mittarilla suomalaislapset puetaan varsin hyvin. Talvella lämpimästi, kesällä kevyesti, sadesäällä kuivasti ja niin edelleen. Nyt oman lapsen myötä olen kuitenkin havahtunut siihen miten pientä, nimenomaan pukeutumisen ulkonäköön panostamista pidetään jo ylipukeutumisena. Suomalaislapsi saa kyllä hifistellä valitsemalla Reiman tuulipukuun sopivan pipon, mutta kangastakin käyttö kaupunkikäytössä on hienostelua. Trikoohousut voivat olla Metsolaa, mutta ne ovat edelleen trikoota ja leveät neulehousut frillalahkeella ovat lähes juhliin kelpaavat. Haluan itse pukea lastani somasti, kun vielä kerta antaa minun tehdä niin, mutta sitten toisaalta saan kommentteja lapseni "juhlavasta" pukeutumisesta, vaikka tällä olisi päällä vain ruutupöksyt (ei legginssit) ja tavallinen frillapaita.
Kommentit (65)
Keskustelu koskee ennen kaikkea vapaa-ajan pukeutumista (ei päiväkoti ja koulu) ja täsmentäen tilanteita missä käytännöllisyys ei kärsi ulkonäön takia. Eli ei esimerkkejä villakangastakeista kuraleikeissä. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulla pistää silmään 3-vuotias, joka on kauppakeskukseen puettu samanlaisiin vaatteisiin kuin hienohelma äitinsä. Kengän korot vaan vähän matalammat. Antakaa lasten olla lapsia.
Miten se lapsuus paranee trikoolla, jos vaatteet ovat kuitenkin hyvin istuvat ja käyttötarkoitukseensa sopivat? Olet malliesimerkki suomalaisesta suhtautumisesta.
Se lapsi ei ole miniversio sinusta. Hän on ihan oma yksilönsä. Tiedoksi.
Sanoisitko samaa, jos tuulipukumamma pukee lapsensa kaupungillekin aina vaan tuulipukuun?
Ulkoiluvaatteet ulkona on varmasti parempi ratkaisu, kuin tekoturkki, hame ja lakerikengät.
Oon huomannut että monet ei pidä pienen alle 3v lapsen kanssa vara vaatteita mukana? Monesti olen nähnyt kuinka lapset ovat päivän likaisissa vaatteissa. Tai on pitänyt lähteä, koska lapselle tuli kakka räjähdys ja ei ollut vaattetta mukana?
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu koskee ennen kaikkea vapaa-ajan pukeutumista (ei päiväkoti ja koulu) ja täsmentäen tilanteita missä käytännöllisyys ei kärsi ulkonäön takia. Eli ei esimerkkejä villakangastakeista kuraleikeissä. Ap
Leikkimisestä oli kuitenkin nimenomana puhe, mutta leikkimiseen paremmin soveltuvista vaatteista ei saa puhua 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulla pistää silmään 3-vuotias, joka on kauppakeskukseen puettu samanlaisiin vaatteisiin kuin hienohelma äitinsä. Kengän korot vaan vähän matalammat. Antakaa lasten olla lapsia.
Miten se lapsuus paranee trikoolla, jos vaatteet ovat kuitenkin hyvin istuvat ja käyttötarkoitukseensa sopivat? Olet malliesimerkki suomalaisesta suhtautumisesta.
Se lapsi ei ole miniversio sinusta. Hän on ihan oma yksilönsä. Tiedoksi.
Sanoisitko samaa, jos tuulipukumamma pukee lapsensa kaupungillekin aina vaan tuulipukuun?
Ulkoiluvaatteet ulkona on varmasti parempi ratkaisu, kuin tekoturkki, hame ja lakerikengät.
Entä kun tarkoitus ei ole ulkoilla, vaan viettää aikaa sisätiloissa, kuten museossa? Ei siellä tarvitse voida kieriä lattioilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu koskee ennen kaikkea vapaa-ajan pukeutumista (ei päiväkoti ja koulu) ja täsmentäen tilanteita missä käytännöllisyys ei kärsi ulkonäön takia. Eli ei esimerkkejä villakangastakeista kuraleikeissä. Ap
Aloituksen ja omat viestisi saat toki määritellä, mutta koko keskustelua et. Tähän saa muutkin osallistua, haluamallaan tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu koskee ennen kaikkea vapaa-ajan pukeutumista (ei päiväkoti ja koulu) ja täsmentäen tilanteita missä käytännöllisyys ei kärsi ulkonäön takia. Eli ei esimerkkejä villakangastakeista kuraleikeissä. Ap
Leikkimisestä oli kuitenkin nimenomana puhe, mutta leikkimiseen paremmin soveltuvista vaatteista ei saa puhua 😂
Meillä lapset leikkii hyvin paljon vapaa-ajallakin, mutta eivät pukeudu silti pelkkään trikooseen, sillä tilanteita on erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulla pistää silmään 3-vuotias, joka on kauppakeskukseen puettu samanlaisiin vaatteisiin kuin hienohelma äitinsä. Kengän korot vaan vähän matalammat. Antakaa lasten olla lapsia.
Miten se lapsuus paranee trikoolla, jos vaatteet ovat kuitenkin hyvin istuvat ja käyttötarkoitukseensa sopivat? Olet malliesimerkki suomalaisesta suhtautumisesta.
Se lapsi ei ole miniversio sinusta. Hän on ihan oma yksilönsä. Tiedoksi.
Sanoisitko samaa, jos tuulipukumamma pukee lapsensa kaupungillekin aina vaan tuulipukuun?
Ulkoiluvaatteet ulkona on varmasti parempi ratkaisu, kuin tekoturkki, hame ja lakerikengät.
Entä kun tarkoitus ei ole ulkoilla, vaan viettää aikaa sisätiloissa, kuten museossa? Ei siellä tarvitse voida kieriä lattioilla.
Mistä vedit tähän lattialla kierimisen? Ulkoiluvaatteista puhuttiin ja kyllä tähän aikaan vuodesta ne ON parempi vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisiä maksetaan selvästi aivan liian leväperäisesti, kun rahaa on oikein keskenkasvuisten muotiin
Edulliset housut maksavat monesti yhtä paljon kuin kalliit trikoot. Samalla rahasummalla saa hyvin erilaisen asukokonaisuuden aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä jos lapsi puetaan näyttämään hienostelija-aikuiselta. On todella typerää ja noloakin, kertoo äidistä paljon ja siitä miksi hänellä on lapsi. Tätä mieltä olen enkä enempää selittele, moni tietää mitä tarkoitan ja nuo äidit ei myönnä tietävänsä.
Eri maissa reissanneena en näe lasten pukeutumisessa suuriakaan eroja. Mietinkin, miksi Suomessa ei ole päiväkoti- ja koulupukuja, koska se pitäisi lapset saman arvoisina ja vapaalla vanhemmat saisivat sitten rauhassa kikkailla lastensa vaatteiden kanssa mielin määrin.
Puuttuisin pukeutumisen sijaan lasten käytöstapoihin. Miksi niistä ei keskustella ja vanhemmat ottaisivat enemmän vastuuta, miten lapset kohtelevat muita? Suomalaislapset ovat siinä niin jäljessä, eivätkä kauniit vaatteet auta jos lapsi on muuten täys m*****ku!.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomalaislapset ovat siinä niin jäljessä, eivätkä kauniit vaatteet auta jos lapsi on muuten täys m*****ku!."
Tämä. Vanhemmat keskittyy hienosteluun eivätkä kasvatukseen.
En ymmärrä näitä kommentteja ”hienostelusta”. Se on vain yksinkertaisesti siististi pukeutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä jos lapsi puetaan näyttämään hienostelija-aikuiselta. On todella typerää ja noloakin, kertoo äidistä paljon ja siitä miksi hänellä on lapsi. Tätä mieltä olen enkä enempää selittele, moni tietää mitä tarkoitan ja nuo äidit ei myönnä tietävänsä.
Minä olen poikatyttö, en koskaan käytä mekkoja tai varsinkaan mitään röyhelöitä tai kimalteita. Tyttäreni, 5v, on aivan omatoimisesti keksinyt olevansa prinsessa, hienostelee vaatteilla ja toivoo ranskanlettejä ja kimallesandaaleja. Hän on oma ihmisensä ja voimakastahtoisena valitsee jo itse iltaisin seuraavan päivän vaatteet. Minkäs teet?
Aikuisella on tietysti vastuu säänmukaisesta pukeutumisesta, mutta en minä röyhelöitä ja kampauksia ala kieltämään jos toinen niitä nyt aivan välttämättä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä jos lapsi puetaan näyttämään hienostelija-aikuiselta. On todella typerää ja noloakin, kertoo äidistä paljon ja siitä miksi hänellä on lapsi. Tätä mieltä olen enkä enempää selittele, moni tietää mitä tarkoitan ja nuo äidit ei myönnä tietävänsä.
Mikä on mielestäsi hienostelutyyli lapsella? Mielestäni tämä kiteyttää hyvin suomalaisen pukeutumiskulttuurin ongelmallisuuden. Tässä kommentissa lapsiaan siististi pukevst äidit ovat noloja, toisessa kommentissa siisti pukeutuminen rinnastetaan mulkkuihin lapsiin ja huonoon vanhemmuuteen.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä kommentteja ”hienostelusta”. Se on vain yksinkertaisesti siististi pukeutumista.
Minä puhun nyt nimenomaan hienostelusta. En pelkästä siististä pukeutumisesta. Puhtaat ehjät vaatteet ovat siistit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä kommentteja ”hienostelusta”. Se on vain yksinkertaisesti siististi pukeutumista.
Minä puhun nyt nimenomaan hienostelusta. En pelkästä siististä pukeutumisesta. Puhtaat ehjät vaatteet ovat siistit.
Sinun käsityksesi hienostelusta on monelle muulle siistiä arkipukeutumista.
Vierailija kirjoitti:
Pidän trikoohousuja koululaisella alipukeutumisena, sillä trikoo on vapaa-ajanvaatteen materiaali. Liikuntatunnille Ok.
Koululaiset käyttävät farkkuja tai sen kaltaisia housuja. Farkkujen päälle 1-4:sluikkalaisella lokakuusta lähtien siistit, kosteutta hylkivät ulkohousut.
T. Kolmen alakoululaisten äiti
No kyllä aina on voinut mennä gollegevaatteissa kouluun. Gollegehan itse asiassa tarkoittaa koulua! 😁
Jouduin ihan hakemaan netistä tuon frilla-sanan. Eli on näemmä röyhelö. Näin niitä asioita näemmä nimetään uudelleen.
Alue: Aihe vapaa
Pidän trikoohousuja koululaisella alipukeutumisena, sillä trikoo on vapaa-ajanvaatteen materiaali. Liikuntatunnille Ok.
Koululaiset käyttävät farkkuja tai sen kaltaisia housuja. Farkkujen päälle 1-4:sluikkalaisella lokakuusta lähtien siistit, kosteutta hylkivät ulkohousut.
T. Kolmen alakoululaisten äiti