Miksi meidän yhteiskunnassamme ei tunnusteta julkisesti, että kunnon palkkatöitä ei enää ikinä ole läheskään kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon palkkatöitä olisi tässä yhteiskunnassa kaikille jos vain palkkatöistä jäisi niihin päässeille ihmisille jotain kouraan.

Tämä sosialistinen meininki että palkkatyöläisen palkasta otetaan puolet (tai enemmän) pois ja jaetaan muille on se juurisyy miksi kaikille ei ole palkkatöitä. Jos palkkatyöläisillä olisi rahaa mitä kuluttaa, niin hehän kuluttaisivat ja mahdollistaisivat ne palkkatyöt joita ei nykyään ole.

Mutta tätä sosialisti ei käsitä.

Miksi työnantaja sitten ei maksa kunnon palkkaa?

Kohta vastaat yrittäjiltä perittävän verotuksen olevan liian korkeaa, joten vastaa sitten, millä rahoilla työnantajille kustannetaan osaava työvoima tai millä rahoilla yrittäjille elintärkeä infra pidetään kunnossa?

Verotuksella pidetään huolta, että tulevaisuudessakin on osaavaa työvoimaa, toimivaa infraa ja yrittäjän palveluille asiakkaita. Tätä ei kapitalisti ymmärrä.

Ei. Veroilla EI pidethä huolta että "yrittäjän palveluille on asiakkaita". Siitä pitää MARKKINAT huolet. veroilla HEIKENNETÄÄN  ihmisten kykyä käyttää ja hankkia palveluita ja tuotteita. 

Monikin tunnustaa, mutta eivät ne, joilla olisi mahdollisuus tehdä asialle jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Koulutetaan lisää osaavaa työvoimaa kortistoon kun yhtä työpaikaa kohden on keskimäärin 200 hakijaa. Vain halpatyövoimalle on käyttöä.

Suurin osa aikuisista suomalaisista on töissä. Mitä ihmettä he tekevät työkseen, jos työpaikkoja ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö, meillä on valtava työvoimapula, täytyy saada jatkuvasti ulkomailta lisää työvoimaa!!

Wolttaamaan ja Prisman käytäviä moppamaan, asuvat vastaanottokeskuksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta tulee vielä iso ongelma kun yhä useampi tuntee itsensä merkityksettömäksi ihmiseksi. On jo nyt ongelma.

Miksi ihmiset määrittelevät arvonsa työn tai työttömyyden perusteella? Työ on kuitenkin vain pieni osa ihmistä.

Pelkällä olemisella ei laskuja makseta.

Silloinhan ongelma ei ole työn vaan rahan puute. Harva sitäpaitsi vain "on", moni opiskelee, on kotiäitinä tai -isänä, harrastaa, hoitaa vanhempiaan tai tekee jotain muuta itselleen merkityksellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on melko uusi asia, eikä mikään puolue ole sitä vielä huomioinut ohjelmiinsa. Lähivuosina niin on pakko tehdä, ja sitten kuulemme erilaisia teorioita työn järjestämiseksi.

Onkin jännittävää nähdä, mitä esim. Kokoomus tulee tekemään. Tekoäly tulee jättämään työttömäksi paljon juuri heidän äänestäjiään, eikä nykyinen työttömien syyllistäminen siten enää ole viisasta.

Nykyään ääni Kokoomukselle voi yhtä hyvin mennä äärivasemmistolle, koska julkisesta sektorista on tullut palkkajohtaja jo 2000-luvun alusta. Tämän takia merkittävä osa Kokoomuksen johtopoliitikoista (ennen poliittista uraa) ja heidän verkostoistaan työllistyy julkisella tai kolmannella sektorilla, jonka olemassaolo perustuu tulonsiirtoihin ja valtion kasvuun.

Talouden osalta yksikään eduskuntapuolue ei tosissaan aja julkisen sektorin pienentämistä. Suomalainen talouskuri tarkoittaa aina vain tulojen ja menojen tasapainottamista, ei koskaan sitä, että julkisia menoja karsittaisiin reippaasti. Kokoomuksenkin vaaliohjelmissa sanotaan, että talouden pitää olla vahva, jotta on yhteistä kakkua, mistä jakaa. 
Suomessa äärioikeistokortti lävähtää pöytään ennen kuin ehtii sanoa markkinatalous. Ei yllätä. Kun populaatio on näin väkevästi pakkaantunut vasempaan laitaan, luonnollisesti kaikki yli puolenvälin näyttävät olevan ääressä. Todellinen oikeisto ärähtäisi välittömästi ja huomauttaisi, että Suomessa sekä tulo- että varallisuuserot ovat mikroskooppisen pienet.

Sitäkään tuskin tullaan myöntämään ettei Suomen kokoisessa valtiossa ole rikkaita. Silloin tällöin jossain pienessä piirissä saatetaan kokea äkillisen samppanjahumalan kaltainen nousukausi, muta julkisen puolen työpaikkoihin samppanjakaudet eivät yllä koskaan. 

Tällä palstalla loisivat harvoin tuottavat vittuilullaan yhtään mitään tälle yhteiskunnalle. Tänäänkin on valtava määrä julkisen puolen ihmisiä töissä, jotka pitävät tämän maan pyörimässä!! 

Sari Sairaanhoitaja vie sen Kastanjansa Virpi Vakaopelle hoitoon, että pääsee hoitamaan Marja Mäkisäkkiä, joka on telonut itsensä päissään. Se on yhtä vähän markkinataloutta kuin Arttu Wiskari on taidetta. Se on julkisilla verorahoilla kustannettua päivähoitoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta tulee vielä iso ongelma kun yhä useampi tuntee itsensä merkityksettömäksi ihmiseksi. On jo nyt ongelma.

Miksi ihmiset määrittelevät arvonsa työn tai työttömyyden perusteella? Työ on kuitenkin vain pieni osa ihmistä.

Pelkällä olemisella ei laskuja makseta.

Aivan. Eikä kannata luottaa siihen että yhteiskunta jakelee vastikkeetonta rahaa loputtomiin. Se tulee loppumaan ja alkaa kakkahommatkin maistua.

Vierailija kirjoitti:

Koulutetaan lisää osaavaa työvoimaa kortistoon kun yhtä työpaikaa kohden on keskimäärin 200 hakijaa. Vain halpatyövoimalle on käyttöä.

Peruskouluhan on aina ollut vähintään yhtä paljon lasten säilytyspaikka kuin näiden sivistämispaikka. Lapset on työnnettävä jonnekin siksi aikaa kun vanhemmat ovat töissä. 90-luku toi uusia ikäryhmiä tämän säilömisongelman piiriin, jonnekin on työnnettävä myös se ylimääräinen työvoima joka tulee työikään, mutta jota ei voida työllistää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta tulee vielä iso ongelma kun yhä useampi tuntee itsensä merkityksettömäksi ihmiseksi. On jo nyt ongelma.

Miksi ihmiset määrittelevät arvonsa työn tai työttömyyden perusteella? Työ on kuitenkin vain pieni osa ihmistä.

Pelkällä olemisella ei laskuja makseta.

Mitä laskuja? Jos sinä olet ottanut joka oston yhteydessä jotain luottoja ja tilaat suoratoistopalveluja,  yms ei se tarkoita, että kaikki muutkin ovat valaneet sen hiekkakakunsa betoniin ja on näin riippuvainen siitä työstä.
- ei velkaa, ei elatusvelvollisuutta, eikä edes autoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta tulee vielä iso ongelma kun yhä useampi tuntee itsensä merkityksettömäksi ihmiseksi. On jo nyt ongelma.

Miksi ihmiset määrittelevät arvonsa työn tai työttömyyden perusteella? Työ on kuitenkin vain pieni osa ihmistä.

Pelkällä olemisella ei laskuja makseta.

Mitä laskuja? Jos sinä olet ottanut joka oston yhteydessä jotain luottoja ja tilaat suoratoistopalveluja,  yms ei se tarkoita, että kaikki muutkin ovat valaneet sen hiekkakakunsa betoniin ja on näin riippuvainen siitä työstä.
- ei velkaa, ei elatusvelvollisuutta, eikä edes autoa. 

Kyllä sä varmaan kuitenkin jossain asut ja jotain syöt? Joskus voi tarvita vaikka lääkäriä tai pitää päästä paikasta A paikkaan B. Eläminen ei aikuiselle ole koskaan ilmaista, se mistä raha tulee on asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on aina ollut ja tulee olemaan. Sellaista ei olekaan kuin täystyöllisyys. Tulevaisuuden työpaikat ja työsuhteet määritellään eri lailla kuin nykyään. Työ on todennäköisesti enemmän silppua mutta työsuhteet jatkuvat ja perustuvat entistä enemmän osaamiseen. Tulevaisuuden rekrytoijat eivät etsi super ihmistä vaan ketä tahansa jolla on osaaminen alueilla abc. Tämä tarkoittaa tietenkin isoja muutoksia kautta linjan yhteiskunnassamme. Erilaiset vakuutukset lisääntyvät, pankit joutuvat miettimään koko liiketoiminnan uusiksi jne. Esimerkiksi vakituinen työ ei voi olla enää (asunto)lainen  vaatimuksena.

Tekoäly joko tulee lisääntymään osana työtä, apuvälineenä, tai sen käyttö loppuu. Tekoäly ei ole luotettava joten sitä ei voi käyttää sokeasti. 

Se tulee vaiheittain. Jos arvioi kyvykkyyttä ilmaisten chatbot versioiden perusteella, ei edes tiedä mihin kaikkeen hyvin koulutettu LLM kykenee. Silmät avautuvat kun raottaa lompakkoa ja lopettaa pitämästä chatgpt:tä tekoälyn synonyymina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta tulee vielä iso ongelma kun yhä useampi tuntee itsensä merkityksettömäksi ihmiseksi. On jo nyt ongelma.

Miksi ihmiset määrittelevät arvonsa työn tai työttömyyden perusteella? Työ on kuitenkin vain pieni osa ihmistä.

Pelkällä olemisella ei laskuja makseta.

Mitä laskuja? Jos sinä olet ottanut joka oston yhteydessä jotain luottoja ja tilaat suoratoistopalveluja,  yms ei se tarkoita, että kaikki muutkin ovat valaneet sen hiekkakakunsa betoniin ja on näin riippuvainen siitä työstä.
- ei velkaa, ei elatusvelvollisuutta, eikä edes autoa. 

Kyllä sä varmaan kuitenkin jossain asut ja jotain syöt? Joskus voi tarvita vaikka lääkäriä tai pitää päästä paikasta A paikkaan B. Eläminen ei aikuiselle ole koskaan ilmaista, se mistä raha tulee on asia erikseen.

Näihin kaikkiin voi vaikuttaa omilla valinnoillaan. Sinäkin luulet, että kaikki ovat sinulle kateellisia kun olet luonut itsellesi kulissit jotka romahtaa heti kun tuloissa tai menossa tapahtuu pienikin muutos. 
Tänään taas Prismaan tekemään niitä viikon ruokaostoksia sillä velka Toyotalla? Ja tankilla itkettää kun juoma hallitus ei laske sitä bensan hintaa kun sille tulee siitä paha mieli? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta tulee vielä iso ongelma kun yhä useampi tuntee itsensä merkityksettömäksi ihmiseksi. On jo nyt ongelma.

Miksi ihmiset määrittelevät arvonsa työn tai työttömyyden perusteella? Työ on kuitenkin vain pieni osa ihmistä.

Pelkällä olemisella ei laskuja makseta.

Mitä laskuja? Jos sinä olet ottanut joka oston yhteydessä jotain luottoja ja tilaat suoratoistopalveluja,  yms ei se tarkoita, että kaikki muutkin ovat valaneet sen hiekkakakunsa betoniin ja on näin riippuvainen siitä työstä.
- ei velkaa, ei elatusvelvollisuutta, eikä edes autoa. 

Kyllä sä varmaan kuitenkin jossain asut ja jotain syöt? Joskus voi tarvita vaikka lääkäriä tai pitää päästä paikasta A paikkaan B. Eläminen ei aikuiselle ole koskaan ilmaista, se mistä raha tulee on asia erikseen.

Näihin kaikkiin voi vaikuttaa omilla valinnoillaan. Sinäkin luulet, että kaikki ovat sinulle kateellisia kun olet luonut itsellesi kulissit jotka romahtaa heti kun tuloissa tai menossa tapahtuu pienikin muutos. 
Tänään taas Prismaan tekemään niitä viikon ruokaostoksia sillä velka Toyotalla? Ja tankilla itkettää kun juoma hallitus ei laske sitä bensan hintaa kun sille tulee siitä paha mieli? 

Tietenkin omat valinnat vaikuttavat, mutta ilmaista eläminen ei Suomessa ole. Ps. Auto on ihan omalla rahalla ostettu uusi sähköauto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon palkkatöitä olisi tässä yhteiskunnassa kaikille jos vain palkkatöistä jäisi niihin päässeille ihmisille jotain kouraan.

Tämä sosialistinen meininki että palkkatyöläisen palkasta otetaan puolet (tai enemmän) pois ja jaetaan muille on se juurisyy miksi kaikille ei ole palkkatöitä. Jos palkkatyöläisillä olisi rahaa mitä kuluttaa, niin hehän kuluttaisivat ja mahdollistaisivat ne palkkatyöt joita ei nykyään ole.

Mutta tätä sosialisti ei käsitä.

Oikeistolainen ei käsitä, että on saanut aikaan 11 000 konkurssia sillä, että on lopettanut kulutuksen leikkaamalla kansalta rahat pois.

Minkä takia juuri ne on tyhmimpiä, joiden pitäisi muka olla talouden asiantuntijoita, eli oikeisto?

Selitä ihmeessä tarkemmin? 

Tällä hetkellä työntekoon perustuva yhteiskunta saa lisäaikaa sillä, ettei maailmassa ole laskentaresursseja tai energiaa korvata tekoälyllä. Siksi käynnissä on kova rakentaminen ja toisaalta AI-yritykset pyrkivät tehostamaan kielimallejaan viemään vähemmän resursseja. Ihminen ei pysty. käsittelemään tietoa samalla nopeudella, mutta hyvämuistisen ihmisen konteksti-ikkuna on järkyttävän laaja verrattuna kielimalleihin.

Vierailija kirjoitti:

Kunnon palkkatöitä olisi tässä yhteiskunnassa kaikille jos vain palkkatöistä jäisi niihin päässeille ihmisille jotain kouraan.

Tämä sosialistinen meininki että palkkatyöläisen palkasta otetaan puolet (tai enemmän) pois ja jaetaan muille on se juurisyy miksi kaikille ei ole palkkatöitä. Jos palkkatyöläisillä olisi rahaa mitä kuluttaa, niin hehän kuluttaisivat ja mahdollistaisivat ne palkkatyöt joita ei nykyään ole.

Mutta tätä sosialisti ei käsitä.

Oletko nyt ihan varma että et kannata juuri sosialismia, eli sitä mitä mukamas kritisoit, sellaisena kuin kommunistiset valtiot sen toteuttivat?

Kaikille riitti kyllä palkkatöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enää? Minulle on jäänyt mysteeriksi milloin Suomessa sitten on ollut täystyöllisyys? 

Ainakin työllisyystilanne on ollut nykyistä paljon parempi.

Marinin hallituksen aikana työllisyys oli harvinaisen korkealla, vaikka moni yrittää sen unohtaa.

Ei ollut. Vain valehtelu oli omissa sfääreissään koskien aivan kaikkea. TEM:stä löytyy totuus tästäkin asiasta.