Lue keskustelun säännöt.
Minulla on 290 000€ sijoitustilillä, mutta elän sinppeliä elämää. Naisia ei kiinnosta?
25.09.2026 |
En halua paljastaa varallisuuttani naisille, ennen kuin olemme vakituisessa suhteessa. Tuntuu että kaikki suhteeni päätyvät tapailuvaiheeseen. En suostu menemään treffeille, jos minun pitää maksaa yli 30€ siitä. Ensitreffeiksi ehdotan yleensä kävelyä kaupungin keskustassa. Tienaan hyvin ja olen 22-vuotiaasta asti sijoittanut vähintään 500€/kk osakkeisiin (nykyisin yli 1000-1500€/kk). Elän kuitenkin sinppeliä elämää vuokrayksiössä halvalla asuinalueella.
Miten löytää nainen, joka arvostaa pihiä miestä? Haluan eläköityä viisikymppisenä ja nykyisellä tahdilla se on helposti saavutettavissa. Onko myönnettävä tappiot ja siirryttävä ulkomaalaisiin naisiin, jotka vielä etsivät miestä hänen luonteensa perusteella eivätkä blokkaa, koska mies ei halunnut viedä hienoon ravintolaan maksamaan 100€ muurahaisen kokoisista annoksista?
M36
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloitusta. Siis olet sitä mieltä, että naisten pitäisi olla kiinnostuneempia sinusta, koska raha? Mutta kuitenkin samaan aikaan he eivät missään nimessä saisi olla rahojen perässä, joten et kerro niistä? Ja sitten olet katkera naisille siitä, että pelkkä iloton persoonasi ei herätä heissä halua jatkaa suhdetta? Eli mitä oikeastaan haluat?
Aloittajalle sopii nainen joka myös kokee mielihyvää vauraudesta ja sen kartuttamisesta.
Mikä tässä on ongelma? Ei oo keltään pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se nainen hyödy rahoistasi mitään, jos jemmaat niitä tilillä.
Miksi naisen pitäisi hyötyä miehen rahoista? T: Antti
Sinäkään et tajua, mistä pihiydessä on kyse.
Minä olen toistamiseen aviossa. Molemmissa liitoissa elämäni on ulkoisesti samanlaista: rahaa käytetään yhtä paljon, koti on yhtä kiva, matkustan yhtä paljon, autot samanarvoisia.
Mutta eka mieheni oli pihi ja tämä nykyinen on luonteeltaan antelias. Elämä on aivan erilaista anteliaan miehen kanssa. Olen miljoona kertaa ulkopuolisilta kuullut, kuinka nykyään kukoistan. Niin, koska anteliaisuus on muuta kuin rahan jakamista.Mitä tämä antelias mies sitten antaa jos ei rahaa? Spermaa vai?
Tällaisia kommentteja laukovalla ei todellakaan ole mitään annettavaa kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Se kirjoitetaan simppeli. Ei sinppeli. Tulee englannin kielestä simple. Ei sinple. You bloomin' idiot.
Noin tyhmällä miehellä ei ole mitään tsäänssejä.
Tuu korjaan munkin kirjoitusvirheet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä olla tarkka rahoistaan ja omaisuudestaan. Mulla on aina ollut omat rahat ja säästöt ja perinnöt. Ei siihen mies tule hyötymään. N32
No no, kyllä miehen pitää olla tasa-arvoinen. Katso alun kommentteja, missä naiset koittaa päästä osille.
Tällä palstalla on kumma käsitys, että miehillä on rahaa, naisilla ei ja naiset ovat ostettavissa. Naiset tekevät töitä, sijoittavat, ostavat asuntoja, saavat perintöjä siinä missä miehetkin, joten en ymmärrä palstan mieskirjoittajia.
Tämä palstan naiset ei kyllä.
Ja käsityksesi perustuu...mihin? Luulenpa, että aika tyhjätaskuja ovat useat miehet, jotka palstalla kiukkuilee. Niillä miehillä, joilla on oikeasti rahaa, on myös muita harrastuksia, kuin joku vauvis. Tämähän on lähtökohtaisesti (alunperin) naisten palsta. Sitten osa miehistä on tullut tänne riitelee, kun on kauhea tarve tulla nähdyksi nimenomaan naisten edessä.
Kirjoitustaidoton. Voititko lotossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kestäisi pihiä miestä. On mullakin sijoituksia, mutta en jaksa pihistellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hankittu:
-korruptioilla ja muilla rikoksilla
-bisnes kumppanit pettämällä
-harmaalla taloudella
kuten koko Suomen rikas eliitti on tehnyt
kas eliitin ahneat edustajat tulivat alapeukuttumaan pistettyään juuri yrityskumppaninsa pihalle yrityksestä jonka tämä perusti...
Ap ei todellakaan ole eliittiä. Eliitin lapset on tottineet poenestä pitäen elämääm leveästi. Ei heidän tarvitse piheillä. Eivätkä edes osaa elää pihisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se nainen hyödy rahoistasi mitään, jos jemmaat niitä tilillä.
Miksi naisen pitäisi hyötyä miehen rahoista? T: Antti
Sinäkään et tajua, mistä pihiydessä on kyse.
Minä olen toistamiseen aviossa. Molemmissa liitoissa elämäni on ulkoisesti samanlaista: rahaa käytetään yhtä paljon, koti on yhtä kiva, matkustan yhtä paljon, autot samanarvoisia.
Mutta eka mieheni oli pihi ja tämä nykyinen on luonteeltaan antelias. Elämä on aivan erilaista anteliaan miehen kanssa. Olen miljoona kertaa ulkopuolisilta kuullut, kuinka nykyään kukoistan. Niin, koska anteliaisuus on muuta kuin rahan jakamista.Höpöhöpö. En mäkään olisi pihi, jos kunnollinen nainen olisi rinnalla. T: Antti
Ei se luonne muutu kumppanin mukaan. Jos oot pihi luonteeltasi, olet sitä naisesta riippumatta. Mutta ihmettelen, miksi olisit kunnottoman naisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahahah, ei saakeli, menee huutonaurun puolelle tuo juttu. Tämä vatipäinen idioottivajakki kuvittelee, että sieltä ulkomailta haetaan just tuontimorsiamina niitä luonteen perusteella suhteeseen hakeutuvia! Mahtaa se sattua kovasti korvien välissä tuollainen tyhmyys, ei saakeli.
Naiset Indonesiasta tai Filippiineiltä ei ole rahan perässä, vaan luonteen
😂😂🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mulla on vähän sama tilanne - mutta miksi mä haluaisin miestä vaivoikseni?
Sä todennäköisesti katselet instabeibe-tyyppejä ja niitä ei pihiydellä saa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hauska stoori. Muuten varmaan totta paitsi niiden rahojen osalta. Sinkuksi uskon sinut kyllä.
On hänellä naisia. Ollut jo monia. Yhden kanssa oli pari lastakin. Ne lapset olivat päiväkodissa, lähes kymmenen vuotta. Sitten on ollut vaihtelevia naisia. Ainakin yks oli aasialainen.
Hällä on rikas mielikuvituselämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinppeliä - rahat pitää ottaa pois sijoitustililtä ja maksaa verot tai karata ulkomaille. Jollekin naiselle voisi ehdottaa että otetaan 300 000 ja lähdetään ulkomaille, minulla ei ole paluuta kun verottaja odottaa 34% ja en aiko antaa 100k verottajalle. Joku jännänainen lähtee varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, vähän haisee. Toki tekisin samoin muuten, mutta en nyt itaraksi alkaisi, eli voi sitä vähän rahaa panostaa (maksaa leffalipun tai ruoan) ja toisaalta nähdä tekeekö toinen vastavuoroisesti samoin.
kullankaivajia varoisin, mutta toisaalta jos kitsastelee vain toisen rahanahneutta peläten, antaa itsestään kummallisen kuvan. Tai sitten olet saituri ja sellaisen kanssa on todella raskasta olla.
Olen vierestä nähnyt liiton kariutuvan siihen, että rahakkaampi laski kaikki menot. Jos toinen kävi itsekseen ex-tempore lounaalla, oli se lähes maailmanloppu (vaikka käytti omia rahoja, töissä läyvät molemmat).
Eli vaikka etsit mielestäsi ehkä aitoa tunnetta ja sitoutumista sinuun, saatat kuitenkin olla enemmän ihastunut varallisuuteesi, jota kumppanisi pitäisi kumartaa ja palvoa.
Ja varmasti löydät sellaisen, saa sitten nähdä miten käy.
Se kirjoitetaan simppeli. Ei sinppeli. Tulee englannin kielestä simple. Ei sinple. You bloomin' idiot.
Noin tyhmällä miehellä ei ole mitään tsäänssejä.