Selvitetään tämä oikeisto/vasemmistojako nyt kyselyllä!
Kysymyksenasettelu on seuraava: Voiko oikeistolainen olla sosialisti vai onko sosialisti aina vasemmistolainen? Voiko nationalisti olla oikeistolainen vai onko vasemmistolainen aina internationalisti?
Ei ilmiantoja, ei persuviestejä, ei mitään muutakaan asiatonta nimittelyä, vastatkaa vain asiallisesti kyselyyn kiitos!
On ok vaihtaa ip-osoite että voi vastata kahteen eri kysymykseen eli ensin toiseen ylemmistä ja sitten toiseen alemmista, ei useita samoja vastauksia kiitos.
Kommentit (12)
Neljäs väite on johdatteleva, epälooginen ja siksi väärin. Sen kuuluisi olla linjassa muiswn väittteiden kanssa: Vasemmistolainen ei voi olla nationalisti.
Vierailija kirjoitti:
Neljäs väite on johdatteleva, epälooginen ja siksi väärin. Sen kuuluisi olla linjassa muiswn väittteiden kanssa: Vasemmistolainen ei voi olla nationalisti.
Ei ole. Nationalistin vastakota on internationalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaiset voivat vapaasti muuttaa ihannemaahansa venäjälle.
Miksi he muka haluaisivat fasistiseen ja äärikonservatiiviseen valtioon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljäs väite on johdatteleva, epälooginen ja siksi väärin. Sen kuuluisi olla linjassa muiswn väittteiden kanssa: Vasemmistolainen ei voi olla nationalisti.
Ei ole. Nationalistin vastakota on internationalisti.
Sosialistin vastakohta ei ole ei-sosialisti, vaan kapitalisti. Väitteesi todellakin ovat epäloogisia.
Itse olen vasemmistokonservatiivinen nationalisti. Liberaalit vassarit ovat saastaisia kommunisteja.
En tiedä onko oikeisto-vasemmisto -jako enää mielekäs. Noista on tullut lähinnä haukkumanimiä joilla leimataan tietynlaiseksi. Ja äärivassareiden mielestä kaikki ultrawokesta millinkään oikealle ovat radikaalia äärioikeistoa.
Tästäkin puuttuu maltilliset eli keskusta-oikeisto ja markkinamyönteinen vasemmisto. Kyselysi on liian yksioikoinen, mutta se näkyy tällä palstalla, kun joillekin huutelijoille ei ole olemassa kuin ääripäät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljäs väite on johdatteleva, epälooginen ja siksi väärin. Sen kuuluisi olla linjassa muiswn väittteiden kanssa: Vasemmistolainen ei voi olla nationalisti.
Ei ole. Nationalistin vastakota on internationalisti.
Sosialistin vastakohta ei ole ei-sosialisti, vaan kapitalisti. Väitteesi todellakin ovat epäloogisia.
Itse asiassa ei ole, asia on monimutkaisempi ja juuri siksi siinä ei ole kapitalisti.
Vastauksen jälkeen ketjuun voi laittaa vaikka "vastasin" tai "x" tai jotain, mutta välttäkää keskustelua kiitos!