YLE: Suomen vankiloissa 25 % vangeista on ulkomaan kansalaisia

Vierailija kirjoitti:

Mies, tuo vähäjärkinen, tunteikas sukupuoli, jonka ego on paperinohut ja jonka mentaalinen tasapaino järkkyy niin helposti.

Tämä!

Miten niin vähän? Eikö poliisi uskalla pidättää rasismisyytösten vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Yksi vanki maksaa veronmaksajille pyöreästi miltsin vuodessa. Ei huano!

Me tienataan tällä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies, tuo vähäjärkinen, tunteikas sukupuoli, jonka ego on paperinohut ja jonka mentaalinen tasapaino järkkyy niin helposti.

Miten vähäjärkinen ja tunteellinen sukupuoli naiset sitten on, kun todistetusti miehillä on korkeampi älykkyys kuin naisilla? Lisäksi naisilla on aktiivisempi aivojen tunnekeskus ja käyttäytyminen enemmän tunnepohjaista.

Vai oliko viestisi vain vähä-älyisen sukupuolen mentaalisen tasapainon järkkymistä paperin puhuen egon takia?

Meinaatko, että miehet ovat vankiloissa sen takia, että he käyttäytyvät rationaalisesti? Suinkaan ketään ei ole pahoinpidelty sairaalakuntoon tunnemyrskyssä? 

En kirjoittanut mitään sellaista. Mutta sinä taidatkin keskustella tunnepohjalta etkä faktapohjalta.  Suomessa on 3900vankia.  Nämä 0,07% Suomessa asuvista ihmisistä on hyvin pieni otanta mistään ryhmästä. Meinaan siis että rikolliset ovat vankilassa ja 99,9%miehistä ei ole vankeja.

Et kirjoittanutkaan, mutta logiikkasi on juurikin noin aukotonta ja älykästä, ettei sille voi olla hieman kettuilematta. Onhan tuo nyt aika härskiä selitellä, että naiset ovat tunteellisia kun samaan hengenvetoon ihmetellään, keitä vankiloissa oikeasti istuu. Eikös sinun  logiikalla voida ihmetellä, että vankiloissa istuvat ulkomaalaiset ovat hyvin pieni otanta kaikista ulkomaalaisista? Vai meneekö tämä nyt kuitenkin niin, että etnisyys on oleellisempi asia kuin sukupuoli? Poimitaan tilastoista vain ne omaan agendaan sopivat asiat, ja jätetään loput huomiotta kun kokonaisuus on hieman liian ikävä asia käsitellä. Yleistäminen on ok, silloin kun se sopii omaan maailmankuvaan. Onko tämä siis miehen älykkyyttä parhaimmillaan? Minusta tuo kuulostaa aika tunteelliselta ajattelulta. 

Vierailija kirjoitti:

Aattele mikä katastrofi ja nolotus suomalaisille, jos kaikki vartijat eivät osaa kaikkien vankien kieltä?

Eiköhän sielläkin tulkkipalvelut pyöri rajattomasti, kuten muuallakin yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta prosenttia vangeista ovat miehiä. Yli 90%?

Haluatko purkaa naisia suosivan oikeusjärjestelmän vai?

No nytkö oikeusjärjestelmäkin suosii naisia? :D Ei mutta voisihan tähän asiaan puuttua. Mielestäni ongelmaa voisi ennakoida ja miehiä voisi seuloa jo heti ala-asteikäisistä lähtien ja laittaa seinän sisään ajoissa. Vai miten se menikään, saiko miehiä niputtaa yhdeksi ongelmaksi kuten ulkomaalaisetkin saa?

Korkea rikollisuustaso osa osa maahan.muuton ongelmia. Ei se tarkoita, että jokainen maahan.muuttaja leimataan. Te wokettajatädit olete aina epäloogisia eli, älä ota nyt tätä pahalla, vähän yksinkertaisia.

En ole wokettaja. Huvittaa vain, millä logiikalla vangeista kaivellaan kansalaisuus esiin, mutta sukupuolta ei vahingossakaan. Sukupuoli on merkittävin selittävä tekijä kautta maailman,, mutta ei siitä tarvitse välittää kun tärkeintä on päästä öyhöttömään.

Veikkaisin, että miesten vankilassa 100% miehistä on miespuolisia, mutta kai tästäkin voi jonkun kalliin tutkimuksen tehdä, kun ei ole mitenkään varmaa nykypäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta prosenttia vangeista ovat miehiä. Yli 90%?

Haluatko purkaa naisia suosivan oikeusjärjestelmän vai?

No nytkö oikeusjärjestelmäkin suosii naisia? :D Ei mutta voisihan tähän asiaan puuttua. Mielestäni ongelmaa voisi ennakoida ja miehiä voisi seuloa jo heti ala-asteikäisistä lähtien ja laittaa seinän sisään ajoissa. Vai miten se menikään, saiko miehiä niputtaa yhdeksi ongelmaksi kuten ulkomaalaisetkin saa?

Korkea rikollisuustaso osa osa maahan.muuton ongelmia. Ei se tarkoita, että jokainen maahan.muuttaja leimataan. Te wokettajatädit olete aina epäloogisia eli, älä ota nyt tätä pahalla, vähän yksinkertaisia.

En ole wokettaja. Huvittaa vain, millä logiikalla vangeista kaivellaan kansalaisuus esiin, mutta sukupuolta ei vahingossakaan. Sukupuoli on merkittävin selittävä tekijä kautta maailman,, mutta ei siitä tarvitse välittää kun tärkeintä on päästä öyhöttömään.

Veikkaisin, että miesten vankilassa 100% miehistä on miespuolisia, mutta kai tästäkin voi jonkun kalliin tutkimuksen tehdä, kun ei ole mitenkään varmaa nykypäivänä.

Uskotko, että viestisi oli jotenkin nokkela ja omaperäinen?

Vierailija kirjoitti:

Mies, tuo vähäjärkinen, tunteikas sukupuoli, jonka ego on paperinohut ja jonka mentaalinen tasapaino järkkyy niin helposti.

Tiesitkös, että just uutisoitiin jotta 30 prossaa 30 vuotiaista naisista on saanut pimpelipom-diagnoosin?

Voi niitä aikoja, kun Suomi oli heterogeeninen. Kaikki oli paremmin. Mitään hyvää ei ole tullut monimuotoisuuden myötä, tai ehkä kebabbi ja joku muu ruoka. Meidänkin kaupungissa oli vaan 1 musta ja sekin koripalloilija. 

Ei monikaan keksi juuri mitään, mitä hyödyttäneet maatamme. Olisemmahan itsekin voineet tehdä ne työt ja muut asiat mitä nekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies, tuo vähäjärkinen, tunteikas sukupuoli, jonka ego on paperinohut ja jonka mentaalinen tasapaino järkkyy niin helposti.

Miten vähäjärkinen ja tunteellinen sukupuoli naiset sitten on, kun todistetusti miehillä on korkeampi älykkyys kuin naisilla? Lisäksi naisilla on aktiivisempi aivojen tunnekeskus ja käyttäytyminen enemmän tunnepohjaista.

Vai oliko viestisi vain vähä-älyisen sukupuolen mentaalisen tasapainon järkkymistä paperin puhuen egon takia?

Meinaatko, että miehet ovat vankiloissa sen takia, että he käyttäytyvät rationaalisesti? Suinkaan ketään ei ole pahoinpidelty sairaalakuntoon tunnemyrskyssä? 

En kirjoittanut mitään sellaista. Mutta sinä taidatkin keskustella tunnepohjalta etkä faktapohjalta.  Suomessa on 3900vankia.  Nämä 0,07% Suomessa asuvista ihmisistä on hyvin pieni otanta mistään ryhmästä. Meinaan siis että rikolliset ovat vankilassa ja 99,9%miehistä ei ole vankeja.

Et kirjoittanutkaan, mutta logiikkasi on juurikin noin aukotonta ja älykästä, ettei sille voi olla hieman kettuilematta. Onhan tuo nyt aika härskiä selitellä, että naiset ovat tunteellisia kun samaan hengenvetoon ihmetellään, keitä vankiloissa oikeasti istuu. Eikös sinun  logiikalla voida ihmetellä, että vankiloissa istuvat ulkomaalaiset ovat hyvin pieni otanta kaikista ulkomaalaisista? Vai meneekö tämä nyt kuitenkin niin, että etnisyys on oleellisempi asia kuin sukupuoli? Poimitaan tilastoista vain ne omaan agendaan sopivat asiat, ja jätetään loput huomiotta kun kokonaisuus on hieman liian ikävä asia käsitellä. Yleistäminen on ok, silloin kun se sopii omaan maailmankuvaan. Onko tämä siis miehen älykkyyttä parhaimmillaan? Minusta tuo kuulostaa aika tunteelliselta ajattelulta. 

Härskiä oli vain että sinä aloit selittelemään miesten olevan tunteikkaita ja vähäjärkisiä, vaikka kaikki tieteelliset todisteet osoittavat muuta. Hauskaa on myös se että yritit haukkua muita tunteellisiksi ja silti sinulla meni heti tunteisiin samat asiat. Sinä tosiaan yritit poimia tilastoista vain ne omaan agendaan sopivat asiat ja jättää kokonaiskuvan huomioimatta. Oliko tämä poimiminen ja tunteella asioihin reagoiminen sitä järkevämmän ja vähemmän tunteellinen sukupuolen käytöstä?

Vierailija kirjoitti:

Voi niitä aikoja, kun Suomi oli heterogeeninen. Kaikki oli paremmin. Mitään hyvää ei ole tullut monimuotoisuuden myötä, tai ehkä kebabbi ja joku muu ruoka. Meidänkin kaupungissa oli vaan 1 musta ja sekin koripalloilija. 

Ei monikaan keksi juuri mitään, mitä hyödyttäneet maatamme. Olisemmahan itsekin voineet tehdä ne työt ja muut asiat mitä nekin. 

Kyllä. Päädymme ennemmin tai myöhemmin sisällissotaan, jonka vastapuolena ovat nee ke rit ja heidän rakastajansa ja valkoiset isänmaalliset suomalaiset jotka haluavat maansa takaisin.

Eikös noista suurin osa ole virolaisia. Miksi niitä ei laiteta Viron vankilaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies, tuo vähäjärkinen, tunteikas sukupuoli, jonka ego on paperinohut ja jonka mentaalinen tasapaino järkkyy niin helposti.

Tiesitkös, että just uutisoitiin jotta 30 prossaa 30 vuotiaista naisista on saanut pimpelipom-diagnoosin?

Joten logiikkasi sanoo, ettei 30 % miehistä olisi mt-ongelmaisia kun diagnoosi puuttuu? Tiedät varmaan oikein hyvin, miten huonosti miehet hakevat apua mielenterveysongelmiinsa kun lääkärissä käyminen jopa somaattisista syistä on aivan mahdotonta. Nämä avun tarpeen ulkopuolelle jääneet miehet ovat turvallisuusuhka. Olisivatpa vain itselleen harmillisia, mutta kun ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi niitä aikoja, kun Suomi oli heterogeeninen. Kaikki oli paremmin. Mitään hyvää ei ole tullut monimuotoisuuden myötä, tai ehkä kebabbi ja joku muu ruoka. Meidänkin kaupungissa oli vaan 1 musta ja sekin koripalloilija. 

Ei monikaan keksi juuri mitään, mitä hyödyttäneet maatamme. Olisemmahan itsekin voineet tehdä ne työt ja muut asiat mitä nekin. 

Kyllä. Päädymme ennemmin tai myöhemmin sisällissotaan, jonka vastapuolena ovat nee ke rit ja heidän rakastajansa ja valkoiset isänmaalliset suomalaiset jotka haluavat maansa takaisin.

Isänmaalliset eivät olet teidän nassejen' puolella.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ihme kun ensin ovat huijaamalla tulleet maahan, yksikään kun ei ole oikeasti hädänalainen eikä koe vainoa kotimaassaan.

Yksikään oikeasti hädänalainen ei tulisi Suomeen asti.

TÄMÄ!!! Siellä välissä kun on aika monta turvallista maata, mutta tänne asti pitää päästä vaikka väkisin. Tieto meidän sosiaaliturvasta ja paapomisyhteiskunnasta kiirii nopeasti. Turvaan pääsemiseksi riittäisi että siirtyisi ihan vaan rajan yli naapurimaahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies, tuo vähäjärkinen, tunteikas sukupuoli, jonka ego on paperinohut ja jonka mentaalinen tasapaino järkkyy niin helposti.

Miten vähäjärkinen ja tunteellinen sukupuoli naiset sitten on, kun todistetusti miehillä on korkeampi älykkyys kuin naisilla? Lisäksi naisilla on aktiivisempi aivojen tunnekeskus ja käyttäytyminen enemmän tunnepohjaista.

Vai oliko viestisi vain vähä-älyisen sukupuolen mentaalisen tasapainon järkkymistä paperin puhuen egon takia?

Meinaatko, että miehet ovat vankiloissa sen takia, että he käyttäytyvät rationaalisesti? Suinkaan ketään ei ole pahoinpidelty sairaalakuntoon tunnemyrskyssä? 

En kirjoittanut mitään sellaista. Mutta sinä taidatkin keskustella tunnepohjalta etkä faktapohjalta.  Suomessa on 3900vankia.  Nämä 0,07% Suomessa asuvista ihmisistä on hyvin pieni otanta mistään ryhmästä. Meinaan siis että rikolliset ovat vankilassa ja 99,9%miehistä ei ole vankeja.

Et kirjoittanutkaan, mutta logiikkasi on juurikin noin aukotonta ja älykästä, ettei sille voi olla hieman kettuilematta. Onhan tuo nyt aika härskiä selitellä, että naiset ovat tunteellisia kun samaan hengenvetoon ihmetellään, keitä vankiloissa oikeasti istuu. Eikös sinun  logiikalla voida ihmetellä, että vankiloissa istuvat ulkomaalaiset ovat hyvin pieni otanta kaikista ulkomaalaisista? Vai meneekö tämä nyt kuitenkin niin, että etnisyys on oleellisempi asia kuin sukupuoli? Poimitaan tilastoista vain ne omaan agendaan sopivat asiat, ja jätetään loput huomiotta kun kokonaisuus on hieman liian ikävä asia käsitellä. Yleistäminen on ok, silloin kun se sopii omaan maailmankuvaan. Onko tämä siis miehen älykkyyttä parhaimmillaan? Minusta tuo kuulostaa aika tunteelliselta ajattelulta. 

Härskiä oli vain että sinä aloit selittelemään miesten olevan tunteikkaita ja vähäjärkisiä, vaikka kaikki tieteelliset todisteet osoittavat muuta. Hauskaa on myös se että yritit haukkua muita tunteellisiksi ja silti sinulla meni heti tunteisiin samat asiat. Sinä tosiaan yritit poimia tilastoista vain ne omaan agendaan sopivat asiat ja jättää kokonaiskuvan huomioimatta. Oliko tämä poimiminen ja tunteella asioihin reagoiminen sitä järkevämmän ja vähemmän tunteellinen sukupuolen käytöstä?

Osoita minulle kohta, jossa väitän miesten olevan vähäjärkisiä. Puhuin vain sinusta, en kaikista miehistä. Onko tunteiden hallitseminen ja sanoittaminen kovinkin haastavaa sinulle? Oliko sinulla ikävä äiti? Psykoterapia voisi auttaa käsittelemään asioita koherentisti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ihme kun ensin ovat huijaamalla tulleet maahan, yksikään kun ei ole oikeasti hädänalainen eikä koe vainoa kotimaassaan.

Yksikään oikeasti hädänalainen ei tulisi Suomeen asti.

TÄMÄ!!! Siellä välissä kun on aika monta turvallista maata, mutta tänne asti pitää päästä vaikka väkisin. Tieto meidän sosiaaliturvasta ja paapomisyhteiskunnasta kiirii nopeasti. Turvaan pääsemiseksi riittäisi että siirtyisi ihan vaan rajan yli naapurimaahan.

Miten monta turvallista maata on esim Suomen ja Viron välillä? Tai Suomen ja Ruotsin/Venäjän? 

Vierailija kirjoitti:

Voi niitä aikoja, kun Suomi oli heterogeeninen. Kaikki oli paremmin. Mitään hyvää ei ole tullut monimuotoisuuden myötä, tai ehkä kebabbi ja joku muu ruoka. Meidänkin kaupungissa oli vaan 1 musta ja sekin koripalloilija. 

Ei monikaan keksi juuri mitään, mitä hyödyttäneet maatamme. Olisemmahan itsekin voineet tehdä ne työt ja muut asiat mitä nekin. 

Suomessa on paljon työttömiä jotka voisivat hyvin tehdä suorittavaa työtä. Asiantuntijatöihin ehkä tarvitaan väkeä ulkomailtakin, mutta ikävä kyllä meidän palkkataso ja ilmasto ei ole heille houkutteleva. Tänne tulee väärät tyypit. Joko ne vie sellaiset työt mitä suomalainen tavantallaajakin voisi tehdä, tai sitten asettuvat elämään ja lisääntymään veronmaksajien piikkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ihme kun ensin ovat huijaamalla tulleet maahan, yksikään kun ei ole oikeasti hädänalainen eikä koe vainoa kotimaassaan.

Yksikään oikeasti hädänalainen ei tulisi Suomeen asti.

TÄMÄ!!! Siellä välissä kun on aika monta turvallista maata, mutta tänne asti pitää päästä vaikka väkisin. Tieto meidän sosiaaliturvasta ja paapomisyhteiskunnasta kiirii nopeasti. Turvaan pääsemiseksi riittäisi että siirtyisi ihan vaan rajan yli naapurimaahan.

Miten monta turvallista maata on esim Suomen ja Viron välillä? Tai Suomen ja Ruotsin/Venäjän? 

No viittasin nyt lähinnä tuonne Afrikan suuntaan ja lähi-Itään. Sieltä sitä ongelmaväkeä tänne pukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies, tuo vähäjärkinen, tunteikas sukupuoli, jonka ego on paperinohut ja jonka mentaalinen tasapaino järkkyy niin helposti.

Miten vähäjärkinen ja tunteellinen sukupuoli naiset sitten on, kun todistetusti miehillä on korkeampi älykkyys kuin naisilla? Lisäksi naisilla on aktiivisempi aivojen tunnekeskus ja käyttäytyminen enemmän tunnepohjaista.

Vai oliko viestisi vain vähä-älyisen sukupuolen mentaalisen tasapainon järkkymistä paperin puhuen egon takia?

Meinaatko, että miehet ovat vankiloissa sen takia, että he käyttäytyvät rationaalisesti? Suinkaan ketään ei ole pahoinpidelty sairaalakuntoon tunnemyrskyssä? 

En kirjoittanut mitään sellaista. Mutta sinä taidatkin keskustella tunnepohjalta etkä faktapohjalta.  Suomessa on 3900vankia.  Nämä 0,07% Suomessa asuvista ihmisistä on hyvin pieni otanta mistään ryhmästä. Meinaan siis että rikolliset ovat vankilassa ja 99,9%miehistä ei ole vankeja.

Et kirjoittanutkaan, mutta logiikkasi on juurikin noin aukotonta ja älykästä, ettei sille voi olla hieman kettuilematta. Onhan tuo nyt aika härskiä selitellä, että naiset ovat tunteellisia kun samaan hengenvetoon ihmetellään, keitä vankiloissa oikeasti istuu. Eikös sinun  logiikalla voida ihmetellä, että vankiloissa istuvat ulkomaalaiset ovat hyvin pieni otanta kaikista ulkomaalaisista? Vai meneekö tämä nyt kuitenkin niin, että etnisyys on oleellisempi asia kuin sukupuoli? Poimitaan tilastoista vain ne omaan agendaan sopivat asiat, ja jätetään loput huomiotta kun kokonaisuus on hieman liian ikävä asia käsitellä. Yleistäminen on ok, silloin kun se sopii omaan maailmankuvaan. Onko tämä siis miehen älykkyyttä parhaimmillaan? Minusta tuo kuulostaa aika tunteelliselta ajattelulta. 

Härskiä oli vain että sinä aloit selittelemään miesten olevan tunteikkaita ja vähäjärkisiä, vaikka kaikki tieteelliset todisteet osoittavat muuta. Hauskaa on myös se että yritit haukkua muita tunteellisiksi ja silti sinulla meni heti tunteisiin samat asiat. Sinä tosiaan yritit poimia tilastoista vain ne omaan agendaan sopivat asiat ja jättää kokonaiskuvan huomioimatta. Oliko tämä poimiminen ja tunteella asioihin reagoiminen sitä järkevämmän ja vähemmän tunteellinen sukupuolen käytöstä?

Osoita minulle kohta, jossa väitän miesten olevan vähäjärkisiä. Puhuin vain sinusta, en kaikista miehistä. Onko tunteiden hallitseminen ja sanoittaminen kovinkin haastavaa sinulle? Oliko sinulla ikävä äiti? Psykoterapia voisi auttaa käsittelemään asioita koherentisti. 

Tässä sinun viestisi:"Mies, tuo vähäjärkinen, tunteikas sukupuoli, jonka ego on paperinohut ja jonka mentaalinen tasapaino järkkyy niin helposti."

Vai puhuit vain minusta😅. Jouduitko tunteen palon vallassa niin vaikeaan tilanteeseen että joudut jo valehtelemaan. No sellaista se on kun on paperin ohut ego, vähäjärkinen ja mentaalinen tasapaino järkkyy.