Näittekö HS mielipiteen: suhteessa ei voi olettaa läheisyyttä

Seksi ei ole mikään velvollisuus. 

Jos toisesta välittää, haluaa huomioida toista ja olla toisen lähellä muutoinkin kuin seksimielessä. Tällä tavoin parisuhteessa on sitä seksiäkin. Ihan vinkkinä.

Älkää menkö parisuhteeseen seksin vuoksi (tai sosiaalisesta painostuksesta) vaan sen vuoksi, että välitätte toisistanne.

Jos kaksi ihmistä on yhdessä ja he kutsuvat sitä parisuhteeksi niin fine. Ei se minulle kuulu, mitä se sisältää.

Suurin osa parisuhteista on kai aika seksittömiä ainakin vanhemmiten. Mukavaa yhdessäoloa. 

Treenaa ap luetunymmärtämistä vielä. Tuossa mielipidekirjoituksessa pujutaan siitä, että nuorten olisi hyvä tietää ettei parisuhde anna automaattisesti oikeutta toisen kehoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kirjoitus?

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000012293289.html

Sehän on ihan fiksu kirjoitus. 👍 Lukekaa muutkin ajatuksella läpi.

Kirjoituksen esimerkki vaan oli ihan järjetön. Rinnastaa nyt 13- ja 15-vuotiaan (lapsiahan he ovat vielä lainsäädännön silmissäkin) loppunut seurustelu tai tapailu parisuhteeseen. Kyllä kahden aikuisen parisuhteeseen kuuluu läheisyyttä ja koskettelua ja seksiäkin. Ei se muuten ole parisuhde. Se millaisessa muodossa ja koska ja kuinka usein, on taas parisuhteen osapuolten yhdessä sopima asia.

Minähän voin ehdottaa kumppanilleni että tässä parisuhteessa syödään vain parsakaalia ja fenkolia sekä katsotaan telkkarista pelkästään Tanssii tähtien kanssa. Tai että tässä parisuhteessa ei ole lainkaan kosketusta. Kumppani sitten päättää, että haluaako hän olla sellaisessa parisuhteessa vai ei.

Toisen kehoon ei ole mitään oikeutta, ei edes parisuhteessa. Seksi on vastavuoroista ja perustuu haluun ja suostumukseen. Ei ihme, että nuoret ovat ymmällään kun aikuisetkaan eivät tunnu tajuavan kehollisesta itsemääräämisoikeudesta ja rajoista.

En ikinä menisi parisuhteeseen, jossa oletuksena on, että kehoni on käytettävissä toisen mielitekoihin.

Aika harva tuntuu ymmärtävän yhteisymmärryksessä halutun ja sovitun rakastelun päälle. Halutaan vain masturboida toisen kehola?

Vierailija kirjoitti:

Itä-Suomen yliopistossa nainen taisi tehdä tässä parin vuoden sisään väikkärin siitä, miten seksiä ei ole pakko harrastaa. Vähän huutistelin kyllä väitöskirjalle.

 

Naisista osa haluaa parisuhteeseen sosiaalisen hyväksynnän takia. Naiset uskovat "paineisiin" paljon enemmän kuin miehet eli miettivät sitä, mitä kuvitteelliset "muut" ajattelevat.

 

Sen takia moni nainen uskoo, että miehiä häiritsee neitsyydessä "maine" eikä se, että ei ole kosketusta eikä hyvää oloa. 

 

Maija menee parisuhteeseen, että voi keskustella Tanjan ja Tiinan kanssa parisuhteesta ja miehistä paremmin ja on osa porukkaa. Mies menee parisuhteeseen menettääkseen neitsyytensä ja saadakseen myönteisiä miehuuden kokemuksia. Negatiivisia miehuuden kokemuksia saa eniten sinkkuna eikä paljon muuta saakaan, jos ei ole pornopatukka housuissa kulkeva 199cm monsteri. 

Olisiko nyt aika puhua puurosta?

Vierailija kirjoitti:

Treenaa ap luetunymmärtämistä vielä. Tuossa mielipidekirjoituksessa pujutaan siitä, että nuorten olisi hyvä tietää ettei parisuhde anna automaattisesti oikeutta toisen kehoon.

Sanotaan siinä muutakin, kun lukee tarkasti. Sitä on jo siteerattu täällä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Tämä kirjoitus?

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000012293289.html

Eihän tässä kirjoituksessa niin sanota, ettei seksi tai läheisyys kuulu parisuhteeseen, vaan että se on parisuhteessakin vapaaehtoista. :D

Parisuhde on laskujen mksu puoliksi. Tosin jos en saa seksiä naiselta niin en ole parisuhteessakaan.

Parisuhteessa suostumuksellisuus toteutuu muun muassa sitä kautta, että kunnioitetaan pyyntöä lopettaa jos toinen sen esittää, eikä niin että kaikkeen pitäisi etukäteen kysyä erillinen lupa (vaikka niitäkin asioita on joista tulee keskustella etukäteen). Suostumus ei siis menetä merkitystään, vaan se kommunikoidaan eri tavalla. Tämä ero olisi tärkeä ymmärtää.