Meillä pomo joutuu antamaan varoituksia naisille jotka toistuvasti etä palavereissa pitävät kameraa pois päältä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän videokokouksissa pidetään kameroita päällä, sitä suurempi datakeskusten tarve ja sähkönkulutus. Ihmiset voisivat oikeasti ajatella etäkokoustenkin hiilijalanjälkeä. Onko se naamojen näkeminen jotenkin olennaista?

Miten etäkokoukset ja datakeskukset mielestäsi liittyvät toisiinsa?

Missä aattelit sen datan matkalla käyvän, joka internetissä videokuvan ja live-äänen muodossa liikkuu? Aattelitko että se ihan ilmojen halki lepattaa sun laitteesta toisen kokoushenkilön laitteeseen niinkuin radiopuhelimissa :D

Datakeskukset, jotka vievät kansakuntien edestä sähköä, ovat tekoälyyn liittyviä laitoksia. Tavallinen videokuva on kulkenut ja tulee jatkossakin kulkemaan internetissä ilman, että se aiheuttaa sähkön saatavuudelle minkäänlaista ongelmaa.

Onhan isommissa palavereissa ihan kaistan riittävyyden kanssa ongelmia, jos kaikki pitävät niitä lärvejään livenä näkyvissä. Kyllä se vaan paljon datan siirtoa aiheuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä "lisäarvoa" se kameran päälläpito tuottaa, miksi ei voi puhua asioita kuten ennen puhelimessa, miksi pitää nähdä kuvaruudulla toisen naama?

Ollaanhan sitä kokouksessa toimistolla kasvotusten. Edelleen kahden keskisessä Teams puhelussa ei tarvitse käyttää kameraa. Kohteliasta on tervehtiä ainakin kokouksen alussa kamera päällä. 

Miksi se on "kohteliasta"? Joku sääntö vai? Itsestäni on kohteliasta vain tervehtiä "hei".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, niin varmaan... 0/5

Itseasiassa meillä erään hyvinvointialueen palavereissa on toimittu näin ja nyt on vaatimuksena että kameran on oltava päällä.

Meillä on ollut toisinpäin. Vie liikaa kaistaa tai jotain, jos n. 50 ihmistä on kamerat päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä 3 miestä ei pidä kameraa päällä, mutta pitävät. Varoituksia ei kuitenkaan ole jaeltu.

Ei varmaan niin, kun on näyttöä että tekevät töitä.

Miten se kameran päällä pitäminen palaverissa liittyy työntekoon? Työt tehdään muualla kuin palavereissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kyberkampanja, ja halutaan nähdä oikean henkilön olevan kameran takana kokouksen alussa. IT-osasto lähettää välillä feikkisähköposteja, jotka pitäisi osata ilmiantaa. Tekevät tilastoa kuinka moni menee avamaan näiden feikkisähköpostien linkkejä. 

Meilläkin oli joskus noita feikkiansoja. Itselläni tuli sellainen reaktio, etten avaa enää mitään sähköposteja, joista en ole satavarma, että ne ovat kuranttia sisältöä. Eli firma siinä itse häviää, jos jotain heidän mielestään oleellista menee suoraan roskiin. Itselläni ei ole mitään hävittävää. Roskiin vaan suoraan.

Minä avaan innoissani kaikki sähköpostit ja ilmoitan feikkimeilit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä "lisäarvoa" se kameran päälläpito tuottaa, miksi ei voi puhua asioita kuten ennen puhelimessa, miksi pitää nähdä kuvaruudulla toisen naama?

Ollaanhan sitä kokouksessa toimistolla kasvotusten. Edelleen kahden keskisessä Teams puhelussa ei tarvitse käyttää kameraa. Kohteliasta on tervehtiä ainakin kokouksen alussa kamera päällä. 

Miksi se on "kohteliasta"? Joku sääntö vai? Itsestäni on kohteliasta vain tervehtiä "hei".

Meillä on kaikilla kamera päällä kokouksen alussa, sen jälkeen kamera suljetaan.

Meillä ei ole kamerat päälle. Olisikin typerää.