Arttu aloitti opiskelun, kela rankaisi.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi kaikki opiskelu olla sallittua koska muuten ulkomailta tulee tänne muita jotka vie työpaikan.

Kaikille opiskelijoille tulee maksaa työttömyysetuutta, jos Arttukin on siihen oikeutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin oikea päätös ja ruikuttaja Artun oma syy.

Niinpä. Miten joillekin on niin ylivoimaisen vaikeaa selvittää minkälainen opiskelu on sallittua työttömänä ja minkälainen ei?

On se kyllä joskus aika vaikeaa, kun Kela ei itsekään tiedä. Kun koettaa selittää miten opiskelisi ja kysyy, onko se sallittua, sanovat, ettei voi etukäteen sanoa. Että aloita ja katsotaan sitten. Ja päätös voi myös muuttua yllättäen kesken opintojen.

Kyllä. Kaverilta vietiin oikeus opiskella kolmas opetettava aine työttömänä sen jälkeen kun virkailija vaihtui. Edellinen virkailija oli antanut tuohon luvan. Ystävä keskeytti opinnot. Ei tainnut montaa kurssia puuttua edes enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin oikea päätös ja ruikuttaja Artun oma syy.

Niinpä. Miten joillekin on niin ylivoimaisen vaikeaa selvittää minkälainen opiskelu on sallittua työttömänä ja minkälainen ei?

Työtön saa työttömyystukia ja sossun rahaa. Lisäksi saa maata kotona.

Opiskelija yrittää kehittyä ja mennä elämässä eteenpäin, hän saa muutaman satasen opintorahaa, ei sossun tukia ja käsketään ottamaan lainaa eli elämään velaksi vuosikausia.

Mun mielestä sen pitäisi olla just toisin päin.

Hänhän meni tutkintoon johtavaan koulutukseen. On selvää että hän on silloin opiskelija eikä työtön työnhakija. Hänellä on oikeus opintotukeen, ei tuöttömyyskorvaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin oikea päätös ja ruikuttaja Artun oma syy.

Niinpä. Miten joillekin on niin ylivoimaisen vaikeaa selvittää minkälainen opiskelu on sallittua työttömänä ja minkälainen ei?

Työtön saa työttömyystukia ja sossun rahaa. Lisäksi saa maata kotona.

 

Opiskelija yrittää kehittyä ja mennä elämässä eteenpäin, hän saa muutaman satasen opintorahaa, ei sossun tukia ja käsketään ottamaan lainaa eli elämään velaksi vuosikausia.

 

Mun mielestä sen pitäisi olla just toisin päin.

En minä ole koskaan saanut työttömänä muita tukia kuin ansiosidonnaista tai työmarkkinatukea.

Asumistukea sain viimeksi opiskelijana, toimeentulotukea en ole vielä saanut koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen samaa mieltä tavallaan, että tää olisi ensin pitänyt kyllä varmistaa TE-toimistolta mutta itsekin kyllä tässä mietin sitä (jo toistamiseen omalla opiskelu-uralla), että miksi näissä ei voida katsoa vähän tilannekohtaisestikin. Mutta joo, ymmärrän, että noissa on säännöt.

 

Teen nimittäin ihan samaa tutkintoa kuin tuo henkilö (muisti nähneeni nimen zoomissa ja hänen kommentoineen joskus, että hänellä on aikaa opiskella, koska on työtön). Mutta siis, itse teen sen 8 tuntia töitä / päivä ja silti siis kykenen ihan samoihin opintoihin. Tradenomitutkinnonkin aikanaan kävin iltaopintoina ja silloinkin oli osalla opiskelukavereista ongelmia työkkärin kanssa, koska kyse on tutkintoon johtavasta koulutuksesta. Ja samaan aikaan toiset tekee samaa tutkintoa ihan oman normaalin työnsä ohessa.

Säännöt on silti sääntöjä, ja jos niiden rikkomisesta jää kiinni, se on ihan oma moka.

Kuten kirjoitinkin, ymmärrän, että näissä on säännöt.

 

Ne vaan tuntuu näin työn ohessa opiskelevan kannalta katsottuna omituisilta, sillä ei se tutkinnon suorittaminen haittaa päivätyötä.

Ei ehkä päivätyötä, mutta entä vuorotyötä? En ymmärrä sitäkään valitusta ettei Kelan tai työkkärin mielestä saa tehdä mitään. Kyllä saa, mutta niiden sääntöjen puitteissa mitkä on tukien ehtona.

Kun en ole ollut työtön muulloin kuin muutaman kuukauden vuonna 1998, niin valistatko mua, miten nopeasti pitää alkaa hakea ei-oman-alan työtä? Täähän on ollut jutun mukaan vajaat pari vuotta työtön, ja näin yleisesti IT-alan työt ovat pääsääntöisesti päivätöitä. Tai ainakaan en nyt Oulusta kamalasti tiedä paikkoja, missä vaadittaisiin vuorotyön tekemistä. (tää tyyppi on siis tietojenkäsittelyn tradenomi jutun mukaan).

 

Mutta sitten taas toisaalta, meidän opinnot ovat verkko-opintoja kokonaan. Luennot voi kuunnella joko livenä zoomissa tai milloin itselle sopii. Siinäkään mielessä opinnot eivät haittaa työn vastaanottamista.

 

Mutta edelleen, ymmärrän, että näissä on TE-toimistolla säännöt. Niitä sääntöjä voinee myös ihmetellä, varsinkin näin sivusta, kun asia ei itseä koske ollenkaan.

Nykyään ei taida olla enää mitään suoja-aikaa kun saa hakea vain oman alan töitä. Jos oman alan työpaikkoja ei ole, niin sitten pitää hakea muitakin.

Säännöissä olisi epäilemättä päivittämistä, mutta ei sitä tehdä Artun tapaan, että ensin tekee tietoisesti väärin ja sitten valittaa kun jää kiinni ja joutuu kantamaan seuraukset.

Edelleen saa hakea ihan mitä töitä haluaa. En ole vielä keksinyt yhtään syytä miksi hakisin sellaisiin töihin, joista mulla ei ole minkäänlaista kokemusta.

Tietysti saa hakea mitä töitä haluaa, mutta nykyään ei ole enää mitään suoja-aikaa minkä puitteissa on sallittua hakea vain oman alan töitä tai olla hakematta jos niitä ei ole.

Ammattisuoja on 3kk työttömäksi jäämisen jälkeen. Itsellä on se menossa parhaillaan. Sen takia hakuvelvoite 1 työpaikka/ kk, koska niitä ei ole.

Alani on sellainen, jolle ennustettiin huutavaa työvoimapulaa alkavaksi 2014 suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle. Työvoimapulaa ei tullutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen samaa mieltä tavallaan, että tää olisi ensin pitänyt kyllä varmistaa TE-toimistolta mutta itsekin kyllä tässä mietin sitä (jo toistamiseen omalla opiskelu-uralla), että miksi näissä ei voida katsoa vähän tilannekohtaisestikin. Mutta joo, ymmärrän, että noissa on säännöt.

 

Teen nimittäin ihan samaa tutkintoa kuin tuo henkilö (muisti nähneeni nimen zoomissa ja hänen kommentoineen joskus, että hänellä on aikaa opiskella, koska on työtön). Mutta siis, itse teen sen 8 tuntia töitä / päivä ja silti siis kykenen ihan samoihin opintoihin. Tradenomitutkinnonkin aikanaan kävin iltaopintoina ja silloinkin oli osalla opiskelukavereista ongelmia työkkärin kanssa, koska kyse on tutkintoon johtavasta koulutuksesta. Ja samaan aikaan toiset tekee samaa tutkintoa ihan oman normaalin työnsä ohessa.

Säännöt on silti sääntöjä, ja jos niiden rikkomisesta jää kiinni, se on ihan oma moka.

Kuten kirjoitinkin, ymmärrän, että näissä on säännöt.

 

Ne vaan tuntuu näin työn ohessa opiskelevan kannalta katsottuna omituisilta, sillä ei se tutkinnon suorittaminen haittaa päivätyötä.

Ei ehkä päivätyötä, mutta entä vuorotyötä? En ymmärrä sitäkään valitusta ettei Kelan tai työkkärin mielestä saa tehdä mitään. Kyllä saa, mutta niiden sääntöjen puitteissa mitkä on tukien ehtona.

Kun en ole ollut työtön muulloin kuin muutaman kuukauden vuonna 1998, niin valistatko mua, miten nopeasti pitää alkaa hakea ei-oman-alan työtä? Täähän on ollut jutun mukaan vajaat pari vuotta työtön, ja näin yleisesti IT-alan työt ovat pääsääntöisesti päivätöitä. Tai ainakaan en nyt Oulusta kamalasti tiedä paikkoja, missä vaadittaisiin vuorotyön tekemistä. (tää tyyppi on siis tietojenkäsittelyn tradenomi jutun mukaan).

 

Mutta sitten taas toisaalta, meidän opinnot ovat verkko-opintoja kokonaan. Luennot voi kuunnella joko livenä zoomissa tai milloin itselle sopii. Siinäkään mielessä opinnot eivät haittaa työn vastaanottamista.

 

Mutta edelleen, ymmärrän, että näissä on TE-toimistolla säännöt. Niitä sääntöjä voinee myös ihmetellä, varsinkin näin sivusta, kun asia ei itseä koske ollenkaan.

Nykyään ei taida olla enää mitään suoja-aikaa kun saa hakea vain oman alan töitä. Jos oman alan työpaikkoja ei ole, niin sitten pitää hakea muitakin.

Säännöissä olisi epäilemättä päivittämistä, mutta ei sitä tehdä Artun tapaan, että ensin tekee tietoisesti väärin ja sitten valittaa kun jää kiinni ja joutuu kantamaan seuraukset.

Edelleen saa hakea ihan mitä töitä haluaa. En ole vielä keksinyt yhtään syytä miksi hakisin sellaisiin töihin, joista mulla ei ole minkäänlaista kokemusta.

Tietysti saa hakea mitä töitä haluaa, mutta nykyään ei ole enää mitään suoja-aikaa minkä puitteissa on sallittua hakea vain oman alan töitä tai olla hakematta jos niitä ei ole.

Ammattisuoja on 3kk työttömäksi jäämisen jälkeen. Itsellä on se menossa parhaillaan. Sen takia hakuvelvoite 1 työpaikka/ kk, koska niitä ei ole.

Alani on sellainen, jolle ennustettiin huutavaa työvoimapulaa alkavaksi 2014 suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle. Työvoimapulaa ei tullutkaan.

Ammattisuoja ei vaikuta millään tavalla hakuvelvoitteen täyttämiseen, ainoastaan siihen, jos työkkärin tarjoamien työpaikkojen vastaanottokäytäntöihin.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Artun kohdalla pitänyt tehdä poikkeus sääntöihin vai mikä tämän jutun pointti on?

Minusta jutun pointti on se, että kerrotaan havainnollisesti, millainen lainsäädäntö meillä tällä hetkellä on ja millaisiin tilanteisiin ja valintojen eteen se ihmisiä asettaa. Jokainen voi sitten arvioida onko se onnistunut ja hyvä systeemi vaikkapa tällaisen iltaopiskelun suhteen.

Jutussa tuodaan esiin myös ristiriita sen suhteen, että työttömiltä odotetaan aktiivisuutta työllistymisentä eteen, mutta toisaalta laisäädännöllä joissan kohdin sitä omaa aitoa aktiivituutta ja omien työllistymismahdollisuuksien parantamista hankaloitetaan merkittävästi. 

Onko tälainen yhteikunnalliseti mielekästä lainsäädäntöä ja toimintaa? Vai pitäisikö koittaa parantaa lakia ja ihmisten mahdollisuuksia edistää omaa tilannettaan joissain kohdin. 

Minä olen opiskellut viimeksi 20 vuotta sitten ja ollut koko ajan töissä enkä siis työttömänä, mutta silti olisin tiennyt, että tuollaisesta lähtee työttömyyskorvaus. Miten ei voi tuossa tilanteessa tyyppi itse tietää? Saa olla hieman nupista vajaa.

Vierailija kirjoitti:

Tukien menettäminen maanpuolustusjuttujen takia on aivan äärimmäisen irvokasta.

Siis milloin menee perille, että tuet ovat äärimmäistä tilapäistä hätäapua laitimmaisessa nälkätilanteessa, ei palkkio eikä jatkuva maksatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukien menettäminen maanpuolustusjuttujen takia on aivan äärimmäisen irvokasta.

Siis milloin menee perille, että tuet ovat äärimmäistä tilapäistä hätäapua laitimmaisessa nälkätilanteessa, ei palkkio eikä jatkuva maksatus.

Ei mene kyllä Suomen lainsäädännön mukaan noin. Eikä sellaiseksi järjestelmäämme tule muuttaa. Eikö mene perille!

Ei vaadita nälkiintymistä, että on oikeutettu johonkin tukeen. On sairauspäivärahaa, on yleistukea (työttömyyden perusteella), on kansaneläke, on työkyvyttömyyseläke, äitiyspäiväraha jne. 

Toimeentulotuessakaan, joka on se viimeisin ja "nälkäisimmän" viimekäden pärjäämisen tuki, ei ole mitään maksimiaikaa, jota sitä voi saada, vaan ihan laskelman ja varojen mukaan sitä tule saada, kun tarve on. 

Tuet on hyvinvointivaltiossa kansalaisille oikeus ja turva, erilaisiin elämäntilanteisiin. Yhteiskuntarauhan ja kollektiivisemmin koko yhteiskunnan hyvinvoinnin turva myöskin.  

Sinä et mitä ilmeisimminkään kannata hyvinvointivaltiota, vaan jotain äärikapitalistista, kylmää ja itsekästä Ameriikan mallia, jossa pieni tavallinen ihminen on ennemminkin hamsterina suuryritysten juoksupyörässä, ja jos lentää (tai heitetään) pyörän kyydistä, niin jääkööt ojaan, pari leivänmurua voi kerran yhteiskunnan puolesta perään heittää, sieltä sitten nousee taikka ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen samaa mieltä tavallaan, että tää olisi ensin pitänyt kyllä varmistaa TE-toimistolta mutta itsekin kyllä tässä mietin sitä (jo toistamiseen omalla opiskelu-uralla), että miksi näissä ei voida katsoa vähän tilannekohtaisestikin. Mutta joo, ymmärrän, että noissa on säännöt.

 

Teen nimittäin ihan samaa tutkintoa kuin tuo henkilö (muisti nähneeni nimen zoomissa ja hänen kommentoineen joskus, että hänellä on aikaa opiskella, koska on työtön). Mutta siis, itse teen sen 8 tuntia töitä / päivä ja silti siis kykenen ihan samoihin opintoihin. Tradenomitutkinnonkin aikanaan kävin iltaopintoina ja silloinkin oli osalla opiskelukavereista ongelmia työkkärin kanssa, koska kyse on tutkintoon johtavasta koulutuksesta. Ja samaan aikaan toiset tekee samaa tutkintoa ihan oman normaalin työnsä ohessa.

Säännöt on silti sääntöjä, ja jos niiden rikkomisesta jää kiinni, se on ihan oma moka.

Kuten kirjoitinkin, ymmärrän, että näissä on säännöt.

 

Ne vaan tuntuu näin työn ohessa opiskelevan kannalta katsottuna omituisilta, sillä ei se tutkinnon suorittaminen haittaa päivätyötä.

Ei ehkä päivätyötä, mutta entä vuorotyötä? En ymmärrä sitäkään valitusta ettei Kelan tai työkkärin mielestä saa tehdä mitään. Kyllä saa, mutta niiden sääntöjen puitteissa mitkä on tukien ehtona.

Kun en ole ollut työtön muulloin kuin muutaman kuukauden vuonna 1998, niin valistatko mua, miten nopeasti pitää alkaa hakea ei-oman-alan työtä? Täähän on ollut jutun mukaan vajaat pari vuotta työtön, ja näin yleisesti IT-alan työt ovat pääsääntöisesti päivätöitä. Tai ainakaan en nyt Oulusta kamalasti tiedä paikkoja, missä vaadittaisiin vuorotyön tekemistä. (tää tyyppi on siis tietojenkäsittelyn tradenomi jutun mukaan).

 

Mutta sitten taas toisaalta, meidän opinnot ovat verkko-opintoja kokonaan. Luennot voi kuunnella joko livenä zoomissa tai milloin itselle sopii. Siinäkään mielessä opinnot eivät haittaa työn vastaanottamista.

 

Mutta edelleen, ymmärrän, että näissä on TE-toimistolla säännöt. Niitä sääntöjä voinee myös ihmetellä, varsinkin näin sivusta, kun asia ei itseä koske ollenkaan.

Nykyään ei taida olla enää mitään suoja-aikaa kun saa hakea vain oman alan töitä. Jos oman alan työpaikkoja ei ole, niin sitten pitää hakea muitakin.

Säännöissä olisi epäilemättä päivittämistä, mutta ei sitä tehdä Artun tapaan, että ensin tekee tietoisesti väärin ja sitten valittaa kun jää kiinni ja joutuu kantamaan seuraukset.

Edelleen saa hakea ihan mitä töitä haluaa. En ole vielä keksinyt yhtään syytä miksi hakisin sellaisiin töihin, joista mulla ei ole minkäänlaista kokemusta.

Tietysti saa hakea mitä töitä haluaa, mutta nykyään ei ole enää mitään suoja-aikaa minkä puitteissa on sallittua hakea vain oman alan töitä tai olla hakematta jos niitä ei ole.

Ammattisuoja on 3kk työttömäksi jäämisen jälkeen. Itsellä on se menossa parhaillaan. Sen takia hakuvelvoite 1 työpaikka/ kk, koska niitä ei ole.

Alani on sellainen, jolle ennustettiin huutavaa työvoimapulaa alkavaksi 2014 suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle. Työvoimapulaa ei tullutkaan.

Ammattisuoja ei vaikuta millään tavalla hakuvelvoitteen täyttämiseen, ainoastaan siihen, jos työkkärin tarjoamien työpaikkojen vastaanottokäytäntöihin.

Vaikutti se sen verran, että haettavia paikkoja minulla on nyt kolmen kk:n ajan ainoastaan yksi. Perustelu: työpaikkojen pieni määrä. Tuo perustelu lukee myös työnhakusuunnitelmassani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen samaa mieltä tavallaan, että tää olisi ensin pitänyt kyllä varmistaa TE-toimistolta mutta itsekin kyllä tässä mietin sitä (jo toistamiseen omalla opiskelu-uralla), että miksi näissä ei voida katsoa vähän tilannekohtaisestikin. Mutta joo, ymmärrän, että noissa on säännöt.

 

Teen nimittäin ihan samaa tutkintoa kuin tuo henkilö (muisti nähneeni nimen zoomissa ja hänen kommentoineen joskus, että hänellä on aikaa opiskella, koska on työtön). Mutta siis, itse teen sen 8 tuntia töitä / päivä ja silti siis kykenen ihan samoihin opintoihin. Tradenomitutkinnonkin aikanaan kävin iltaopintoina ja silloinkin oli osalla opiskelukavereista ongelmia työkkärin kanssa, koska kyse on tutkintoon johtavasta koulutuksesta. Ja samaan aikaan toiset tekee samaa tutkintoa ihan oman normaalin työnsä ohessa.

Säännöt on silti sääntöjä, ja jos niiden rikkomisesta jää kiinni, se on ihan oma moka.

Kuten kirjoitinkin, ymmärrän, että näissä on säännöt.

 

Ne vaan tuntuu näin työn ohessa opiskelevan kannalta katsottuna omituisilta, sillä ei se tutkinnon suorittaminen haittaa päivätyötä.

Ei ehkä päivätyötä, mutta entä vuorotyötä? En ymmärrä sitäkään valitusta ettei Kelan tai työkkärin mielestä saa tehdä mitään. Kyllä saa, mutta niiden sääntöjen puitteissa mitkä on tukien ehtona.

Kun en ole ollut työtön muulloin kuin muutaman kuukauden vuonna 1998, niin valistatko mua, miten nopeasti pitää alkaa hakea ei-oman-alan työtä? Täähän on ollut jutun mukaan vajaat pari vuotta työtön, ja näin yleisesti IT-alan työt ovat pääsääntöisesti päivätöitä. Tai ainakaan en nyt Oulusta kamalasti tiedä paikkoja, missä vaadittaisiin vuorotyön tekemistä. (tää tyyppi on siis tietojenkäsittelyn tradenomi jutun mukaan).

 

Mutta sitten taas toisaalta, meidän opinnot ovat verkko-opintoja kokonaan. Luennot voi kuunnella joko livenä zoomissa tai milloin itselle sopii. Siinäkään mielessä opinnot eivät haittaa työn vastaanottamista.

 

Mutta edelleen, ymmärrän, että näissä on TE-toimistolla säännöt. Niitä sääntöjä voinee myös ihmetellä, varsinkin näin sivusta, kun asia ei itseä koske ollenkaan.

Nykyään ei taida olla enää mitään suoja-aikaa kun saa hakea vain oman alan töitä. Jos oman alan työpaikkoja ei ole, niin sitten pitää hakea muitakin.

Säännöissä olisi epäilemättä päivittämistä, mutta ei sitä tehdä Artun tapaan, että ensin tekee tietoisesti väärin ja sitten valittaa kun jää kiinni ja joutuu kantamaan seuraukset.

Edelleen saa hakea ihan mitä töitä haluaa. En ole vielä keksinyt yhtään syytä miksi hakisin sellaisiin töihin, joista mulla ei ole minkäänlaista kokemusta.

Tietysti saa hakea mitä töitä haluaa, mutta nykyään ei ole enää mitään suoja-aikaa minkä puitteissa on sallittua hakea vain oman alan töitä tai olla hakematta jos niitä ei ole.

Ammattisuoja on 3kk työttömäksi jäämisen jälkeen. Itsellä on se menossa parhaillaan. Sen takia hakuvelvoite 1 työpaikka/ kk, koska niitä ei ole.

Alani on sellainen, jolle ennustettiin huutavaa työvoimapulaa alkavaksi 2014 suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle. Työvoimapulaa ei tullutkaan.

Ammattisuoja ei vaikuta millään tavalla hakuvelvoitteen täyttämiseen, ainoastaan siihen, jos työkkärin tarjoamien työpaikkojen vastaanottokäytäntöihin.

Vaikutti se sen verran, että haettavia paikkoja minulla on nyt kolmen kk:n ajan ainoastaan yksi. Perustelu: työpaikkojen pieni määrä. Tuo perustelu lukee myös työnhakusuunnitelmassani.

Soveltuvien työpaikkojen vähyys alueella on eri asia, eikä sinua velvoiteta kolmen kuukauden kuluttua hakemaan kaikkia mahdollisia työpaikkoja, vaan saat edelleenkin hakea vain oman alan töitä. Ammattitaitosuoja koskee tilanteita, joissa sinulle tarjotaan työtä. 

"Ammattitaitosuoja tarkoittaa työttömän oikeutta kieltäytyä työstä, joka ei vastaa omaa koulutusta ja työkokemusta. 3 kuukauden jälkeen sinun pitää lähtökohtaisesti ottaa vastaan myös muuta kuin omaa alaasi tai koulutustasi vastaavaa työtä, jos se on työkykysi huomioon ottaen sinulle sopivaa."

Torttu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin oikea päätös ja ruikuttaja Artun oma syy.

Niinpä. Miten joillekin on niin ylivoimaisen vaikeaa selvittää minkälainen opiskelu on sallittua työttömänä ja minkälainen ei?

Työtön saa työttömyystukia ja sossun rahaa. Lisäksi saa maata kotona.

 

Opiskelija yrittää kehittyä ja mennä elämässä eteenpäin, hän saa muutaman satasen opintorahaa, ei sossun tukia ja käsketään ottamaan lainaa eli elämään velaksi vuosikausia.

 

Mun mielestä sen pitäisi olla just toisin päin.

Olen samaa mieltä, mutta jos asia häiritsee, niin ei se sillä korjaannu, että ei noudata sääntöjä.

Sillä lailla hankkii vain hankaluuksia itselleen. Arttu voi vaikka pyrkiä eduskuntaan ensi keväänä ja yrittää vaikuttaa sitä kautta.

Pitäisi olla yleistulo. Jolainen tekee mitä lystää. Yrittää, opiskelee, mitä tahansa. Ihan sama. Tuo kommarimainen kyttäily on se, joka estää kaavun, yhdessä älyttömien byrokratiahimmeleiden ja riskien kanssa. Ei riitä meinaan verottajakaan enää, vaan niskaan hönkii lisäksi prh, lupa- ja valvontavirasto, tietosuojavaltuutettu ja kompostintarkastaja. Voi @#%%*! Kaikkien pitäisi teoriassa pystyä olemaan yrittäjiä. Sillä Suomi lähtisi nousuun. Oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Kuuluu kelan ns. vittuilumoodiin. Jälleen joku kelan metriperse tienasi lisäbonuksen sekä purra-tarran.

Ai aa ja vain tämä asia pitää selittää uudelleen. Se on työvoimatoimisto, joka tutkii, onko opiskelevalla henkilöllä oikeus työttömyyspäivärahaan. Jos työkkärin virkailija on sitä mieltä, että opiskelevalla työttömällä ei ole oikeutta työttömyyspäivärahaan, työkkärin virkailija lähettää Kelaan lausunnon jolla ilmoittaa, ettei työtön ole oikeutettu työttömyyspäivärahaan. Tuon lausunnon perusteella Kelan on katkaistava päivärahan maksaminen. Siihen ei voi Kela mitenkään vaikuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen samaa mieltä tavallaan, että tää olisi ensin pitänyt kyllä varmistaa TE-toimistolta mutta itsekin kyllä tässä mietin sitä (jo toistamiseen omalla opiskelu-uralla), että miksi näissä ei voida katsoa vähän tilannekohtaisestikin. Mutta joo, ymmärrän, että noissa on säännöt.

 

Teen nimittäin ihan samaa tutkintoa kuin tuo henkilö (muisti nähneeni nimen zoomissa ja hänen kommentoineen joskus, että hänellä on aikaa opiskella, koska on työtön). Mutta siis, itse teen sen 8 tuntia töitä / päivä ja silti siis kykenen ihan samoihin opintoihin. Tradenomitutkinnonkin aikanaan kävin iltaopintoina ja silloinkin oli osalla opiskelukavereista ongelmia työkkärin kanssa, koska kyse on tutkintoon johtavasta koulutuksesta. Ja samaan aikaan toiset tekee samaa tutkintoa ihan oman normaalin työnsä ohessa.

Säännöt on silti sääntöjä, ja jos niiden rikkomisesta jää kiinni, se on ihan oma moka.

Kuten kirjoitinkin, ymmärrän, että näissä on säännöt.

 

Ne vaan tuntuu näin työn ohessa opiskelevan kannalta katsottuna omituisilta, sillä ei se tutkinnon suorittaminen haittaa päivätyötä.

Ei ehkä päivätyötä, mutta entä vuorotyötä? En ymmärrä sitäkään valitusta ettei Kelan tai työkkärin mielestä saa tehdä mitään. Kyllä saa, mutta niiden sääntöjen puitteissa mitkä on tukien ehtona.

Kun en ole ollut työtön muulloin kuin muutaman kuukauden vuonna 1998, niin valistatko mua, miten nopeasti pitää alkaa hakea ei-oman-alan työtä? Täähän on ollut jutun mukaan vajaat pari vuotta työtön, ja näin yleisesti IT-alan työt ovat pääsääntöisesti päivätöitä. Tai ainakaan en nyt Oulusta kamalasti tiedä paikkoja, missä vaadittaisiin vuorotyön tekemistä. (tää tyyppi on siis tietojenkäsittelyn tradenomi jutun mukaan).

 

Mutta sitten taas toisaalta, meidän opinnot ovat verkko-opintoja kokonaan. Luennot voi kuunnella joko livenä zoomissa tai milloin itselle sopii. Siinäkään mielessä opinnot eivät haittaa työn vastaanottamista.

 

Mutta edelleen, ymmärrän, että näissä on TE-toimistolla säännöt. Niitä sääntöjä voinee myös ihmetellä, varsinkin näin sivusta, kun asia ei itseä koske ollenkaan.

Nykyään ei taida olla enää mitään suoja-aikaa kun saa hakea vain oman alan töitä. Jos oman alan työpaikkoja ei ole, niin sitten pitää hakea muitakin.

Säännöissä olisi epäilemättä päivittämistä, mutta ei sitä tehdä Artun tapaan, että ensin tekee tietoisesti väärin ja sitten valittaa kun jää kiinni ja joutuu kantamaan seuraukset.

Edelleen saa hakea ihan mitä töitä haluaa. En ole vielä keksinyt yhtään syytä miksi hakisin sellaisiin töihin, joista mulla ei ole minkäänlaista kokemusta.

Tietysti saa hakea mitä töitä haluaa, mutta nykyään ei ole enää mitään suoja-aikaa minkä puitteissa on sallittua hakea vain oman alan töitä tai olla hakematta jos niitä ei ole.

Ammattisuoja on 3kk työttömäksi jäämisen jälkeen. Itsellä on se menossa parhaillaan. Sen takia hakuvelvoite 1 työpaikka/ kk, koska niitä ei ole.

Alani on sellainen, jolle ennustettiin huutavaa työvoimapulaa alkavaksi 2014 suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle. Työvoimapulaa ei tullutkaan.

Ammattisuoja ei vaikuta millään tavalla hakuvelvoitteen täyttämiseen, ainoastaan siihen, jos työkkärin tarjoamien työpaikkojen vastaanottokäytäntöihin.

Vaikutti se sen verran, että haettavia paikkoja minulla on nyt kolmen kk:n ajan ainoastaan yksi. Perustelu: työpaikkojen pieni määrä. Tuo perustelu lukee myös työnhakusuunnitelmassani.

Soveltuvien työpaikkojen vähyys alueella on eri asia, eikä sinua velvoiteta kolmen kuukauden kuluttua hakemaan kaikkia mahdollisia työpaikkoja, vaan saat edelleenkin hakea vain oman alan töitä. Ammattitaitosuoja koskee tilanteita, joissa sinulle tarjotaan työtä. 

"Ammattitaitosuoja tarkoittaa työttömän oikeutta kieltäytyä työstä, joka ei vastaa omaa koulutusta ja työkokemusta. 3 kuukauden jälkeen sinun pitää lähtökohtaisesti ottaa vastaan myös muuta kuin omaa alaasi tai koulutustasi vastaavaa työtä, jos se on työkykysi huomioon ottaen sinulle sopivaa."

Ei työttömille tarjota koskaan mitään töitä - ei ainakaan meille akateemisille, joilla pitkähkö kokemus omalta alalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin oikea päätös ja ruikuttaja Artun oma syy.

Niinpä. Miten joillekin on niin ylivoimaisen vaikeaa selvittää minkälainen opiskelu on sallittua työttömänä ja minkälainen ei?

Mulle te-virkailija kertoi, että yksittäisten avoimen yliopiston sekä avoimen AMK:n kurssien suorittaminen on sallittua. Määrää hän ei sanonut - ilmeisesti, koska sellaista ei ole määritelty.

Entäpä siis, jos suoritan esimerkiksi 60 op:n edestä psykologian opintoja avoimessa yliopistossa? Yksittäisinä kursseinahan ne aina suoritetaan. Minulla on yksi maisterin tutkinto entuudestaan. 

Sehän tulee kalliiksi on ensimmäinen mikä tulee mieleen. Orpon hallitus teki sääntömuutoksen jonka turvin voit jopa tuon tehdä. Ennenhän työtön sai opiskella keskimäärin alle 5op  kuukaudessa mikä tarkoittaa yhden kurssin suorittamista joka toinen kuukausi. Nykyään, kiitos Orpon hallituksen, voit suorittaa vaikka viisi kurssia kerralla jos lompakko ja oma pää kestää. 

Kysymykseen 60op suorittamisesta niin jos sulla ei ole opiskelupaikkaa kukaan ei siihen mitään sano. Toki noin suurella määrällä kannattaa hakea opiskelemaan erillishaussa, sikäli kuin psykan laitos sellaisen järjestää. Jos aiot suorittaa tutkinnon työttömänä se täytyy tietenkin ensin hyväksyttää työkkärissä. KAndin tutkinto 3v on yhteensä 180op eli sulla olisi noin vuoden edestä tehtynä. Toki tuohon kuuluu pro-gradu eli jäljellä alle 2v opintoja jos saat opiskeltua vauhdilla. Onko psykan kandeille kysyntää ja työpaikkoja? Maisterinhan voi tehdä töitten ohessa. Joten ei toi mikään guono suunnitelma ole mutta aikaa kuluu väkisinkin. Eikä ole sanottua että työkkäri puoltaa opintoja, hakemus täytyy perustella hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin oikea päätös ja ruikuttaja Artun oma syy.

Niinpä. Miten joillekin on niin ylivoimaisen vaikeaa selvittää minkälainen opiskelu on sallittua työttömänä ja minkälainen ei?

Mulle te-virkailija kertoi, että yksittäisten avoimen yliopiston sekä avoimen AMK:n kurssien suorittaminen on sallittua. Määrää hän ei sanonut - ilmeisesti, koska sellaista ei ole määritelty.

Entäpä siis, jos suoritan esimerkiksi 60 op:n edestä psykologian opintoja avoimessa yliopistossa? Yksittäisinä kursseinahan ne aina suoritetaan. Minulla on yksi maisterin tutkinto entuudestaan. 

Sehän tulee kalliiksi on ensimmäinen mikä tulee mieleen. Orpon hallitus teki sääntömuutoksen jonka turvin voit jopa tuon tehdä. Ennenhän työtön sai opiskella keskimäärin alle 5op  kuukaudessa mikä tarkoittaa yhden kurssin suorittamista joka toinen kuukausi. Nykyään, kiitos Orpon hallituksen, voit suorittaa vaikka viisi kurssia kerralla jos lompakko ja oma pää kestää. 

Kysymykseen 60op suorittamisesta niin jos sulla ei ole opiskelupaikkaa kukaan ei siihen mitään sano. Toki noin suurella määrällä kannattaa hakea opiskelemaan erillishaussa, sikäli kuin psykan laitos sellaisen järjestää. Jos aiot suorittaa tutkinnon työttömänä se täytyy tietenkin ensin hyväksyttää työkkärissä. KAndin tutkinto 3v on yhteensä 180op eli sulla olisi noin vuoden edestä tehtynä. Toki tuohon kuuluu pro-gradu eli jäljellä alle 2v opintoja jos saat opiskeltua vauhdilla. Onko psykan kandeille kysyntää ja työpaikkoja? Maisterinhan voi tehdä töitten ohessa. Joten ei toi mikään guono suunnitelma ole mutta aikaa kuluu väkisinkin. Eikä ole sanottua että työkkäri puoltaa opintoja, hakemus täytyy perustella hyvin.

Tai suorittaa yksittäisiä kursseja, kuten ohje oli. Ne nyt sitten vaan sattuu olemaan samasta oppiaineesta.. Lisäksi ko. oppiaine tukee mahdollisuuksiani työllistyä nyk. ammattiin. Jos te:llä on jotain sitä vastaan, sille ei sitten mitään mahda.