Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voiko elatusasiassa viedä uutta tietoa hoviin?

Vierailija
24.09.2026 |

Jos hovioikeus ottaisi elatusasian käsittelyyn, niin ottavatko ne huomioon uutta menoihin vaikuttavaa seikkaa? Minulla alkaa siis opintolainan takaisinmaksu pian, joka ei ollut vielä käräjillä äskettäin tiedossa ja siksi sitä ei luonnollisestikaan otettu huomioon. Lapsen äiti vie asian todennäköisesti hoviin, kun hän ei ollut tyytyväinen hävittyään käräjäokeudessa. 

Minä olen tuomarin päätökseen oikein tyytyväinen ja tuskin jaksan edes vastavalittaa ja saada opintolainan takaisinmaksulla enää vähempää elaria aikaan (tuomioksi tuli hyvin vähäinen elari kuten onkin reilua, koska kyseessä on vuoroviikko ja äiti tienaa kohtuullisesti myös itse), mutta mietin jos haluan lähinnä vasta-argumentoida tuota yritystä korottaa vuoroviikossa elatusta useisiin satasiin, niin voiko tätäkin käyttää argumenttina, että käräjän tuomio voi pysyä sellaisenaan ja tappelun voi lopettaa? 

 

Kommentit (41)

Vierailija
41/41 |
11.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä ? Maksat elatustukea vaikka lapsi on puolet ajasta sinun luona ? Tuttuni on myös vuoroviikko vanhempi, kumpikaan ei maksa elatusmaksuja keskenään sopivat näin, sanoi ettei mitään järkeä ole isältä elatusmaksuja kun lapset on siellä puolet ajasta 

Eihän tuo, että lapsi on puoliksi molempien luona, tarkoita välttämättä sitä, että kulut jakautuvat tasan. Monesti lähivanhempi maksaa yksin lapsen päivähoito- tai harrastusmaksut, ostaa lähes kaikki vaatteet, polkupyörät, luistimet jne.

Monesti? Mihin perustuu tämä väite, että vuoroviikkovanhemmista sattuisi aina se, joka eroaa lähinnä sillä, että lapsen osoite on virallisesti sielä - ostaisi jotenkin kaiken lapselle?  Monesti voi olla niin, että toinen maksaa elareita ja sen lisäksi kaikesta enemmän, esim iltapäiväkerhon ja ulkovaatteet. Miltäs se kuulostaa?

Kuulostaa mahdolliselta, mutta harvinaiselta. Mikäli näin olisi ei mitään elatusmaksuja edes määrättäisi maksettavaksi. 

Miten se osoite siis vaikuttaa siihen, että siellä jotenkin maagisesti maksetaan enemmän kuluja? Nykyään vuoroviikossa ei enää äiti saa automaattisesti isoja elareita, vaan kaikkien kulujen katsotaan jakautuvan puoliksi. Vain., jos on jokin erityinen ja vain toiselle koituva kulu, se voi heilauttaa hieman maksua toiseen suuntaan, mutta ei muuten. Ei tietenkään.

Miten jaetaan siis huonekalut, vaatteet, pyörät, kengät sun muut? Vastteita ha kenkiä ostetaan joka vuosi isoilla summilla. 

Järkevät vanhemmat osaa sopia niin ok,  mutta  jos lapsen isä on sellainen, että ei nyt taas uutta paitaa tai 50€ harrastus on luksusta, niin voi olla vaikea sopia. Tai jos ei oikein mielellään sinne kauppaan mene shoppailemaan mitään ja jää aina toiselle  niin mitä sitten? Kuiteilla  puoliksi? 

Silloin pitää lapselle  sanoa: Itse ostan tällä summalla ja isältä voit suoraan kinua lisää, jos tarvitset tai haluat muuta.
Jokainen voi sitten omassa  kodissa myös syöttää sillä summalla millä haluaa. 

Nytkö mammalle pitäis vuoroviikossa maksaa jo huonekalutkin? :DD 

Meillä vastapuoli argumentoi asiaa juuri niin, että kun hän joutuu maksaa lapselle ruokaa omalla viikolla. Eli ilmeisesti joidenkin mielestä vuoroviikossa pitäis lähtökohtaisesti miehen maksaa aivan kaikki molempiin koteihin :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi seitsemän kuusi