Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (2004)
On kotoisin Latviasta. Mitä suku sanoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli vaimo kävi kaupassa kävellen, maksoi kortilla joka oli puhelimen kuoressa. Ajoi takaisin kotiin jonne jätti puhelimen, kortin ja avaimet. Ja lähti juoksten pakook kohti Latvian rajaa ennen kun mies ehtii ajaa kotiin?? Miten on mahdollista?!
Joo ja oliko matkaa 25km yhteen suuntaan kauppaan? Mies olis voinu vaikka hakea kaupasta. Siksi tiesikin että vaimo oli ostanut rypäleitä ja siiderin. Mies ollu kymmeneen asti sunnuntaina painamassa kirjoja omakustanteisesti. Käyny ottamaan vaimon kaupasta kyytiin ja vieny jonnekkin vähän syrjemmälle. Kymmeneen asti ollu painamassa kirjoja omakustanteisesti.
Hiukkajoen kodilta matkaa Punkaharjun S Markettiin noin 10 km.
Katsoin, että hetkinen, talo näyttää aivan pimeältä ja kissa naukuu ulkona. Tuli sellainen kylmä fiilis, että mitähän tämä on, Timo Tahvanainen kertoo puhelimitse.
Eli vaimon syytä on oma katoaminen ja kissankin oli jättänyt kylmästi ulos. En usko että tahtoi kissalle pahaa jos itse halusi kadota. Vaikuttaa siltä että väittää vaimon seonneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ingaa ei löytynyt tänään eikä löydy huomennakaan. Etsinnät aloitettiin liian myöhään koska uskottiin että katoaminen on vapaaehtoinen. Vaikka puhelin jäi kotiin. Pidettiin vain mt-ongelmaisena kun jätti puhelimensa, tai itsetuhoisena suutahtaneena naisena kuten hänen miehensä häntä oli kuvaillutkin. Miksi henkir ikosta ei epäillä, sitä ei kerrota.
Tai ehkä epäillään, mutta sitä ei kerrota.
Kyllä poliisi ymmärtääkseni tiedottaa, jos juttua tutkitaan henkirikoksena. Millainen viive sitten on tutkimuksen aloittamisen ja tiedottamisen välillä, sitä en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta helvetissä tämä tapaus herättää huomiota ja epäillys kääntyy puolisoon, koska tämä on alusta asti julkaissut dramaattisia ja erikoisia päivityksiä sekä julistanut vaimon kuolleeksi viikon katoamisen jälkeen.
PLUS ei ole mitään muuta todistusta vaimon mt-ongelmista kun miehen puheet!
Mistä tiedämme ettei alistettu vaimo paennut narsistia?
Päivitykset tai niiden puuttuminen ei kerro syyllisyydestä tai syyttömyydestäkään yhtään mitään. Pl se, että nyt esimerkiksi tunnustaa rikoksen. Kadonneen terveydentilasta tietävät ihan taatusti viranomaiset aviomiehen lisäksi.
Eivätkä ole reagoineet mitenkään tai pitäneet kiirettä minkään suhteen. Voisiko tästä ehkä päätellä jotakin näiden terveystietojen todellisesta vakavuudesta?
Eivät reagoineet mitenkään? Ingaa alettiin etsiä heti. Yleensä niin tehdään jos on vanhus, lapsi tai vakavasti sairas.
Niin, alettiin etsiä HETI. Paino nyt tuolla sanalla heti. Jos tulee kiireelliseksi arvioitu tehtävä, niin ei siinä ehditä käydä mitään terveystietoja jostain rekistereistä läpi. Tietenkin siinä kohtaa toimitaan sen mukaan, mitä ilmoittaja sanoo, jos ei ole mitään maailman ilmeisintä syytä epäillä tätä. Mutta mitä tapahtui myöhemmin? Katoamisilmoituksen vastaanottamisen jälkeen siis, jolloin ne terveystiedot on varmasti katsottu. Mitään terveydentilaan liittyvää hengenvaaraa ei poliisin tiedotteessa mainittu. Poliisi on myös ollut hyvin, hyvin hiljainen omassa toiminnassaan.
Miten tämä voi olla niin jumalattoman vaikeaa joillekin ymmärtää?
Poliisi ei voi mainita terveystietoja.
Miten tämä voi olla niin jumalattoman vaikeaa joillekin ymmärtää?
Mitä helvettiä oikein sekoilet? Kyllä mainitaan, ei tietenkään mitenkään yksityiskohtaisesti ruodita, mutta tyyliin "kadonneen terveydentilan vuoksi nopea löytäminen on ensiarvoisen tärkeää".
Menikö ihon alle? Mt-probleemaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ingaa ei löytynyt tänään eikä löydy huomennakaan. Etsinnät aloitettiin liian myöhään koska uskottiin että katoaminen on vapaaehtoinen. Vaikka puhelin jäi kotiin. Pidettiin vain mt-ongelmaisena kun jätti puhelimensa, tai itsetuhoisena suutahtaneena naisena kuten hänen miehensä häntä oli kuvaillutkin. Miksi henkir ikosta ei epäillä, sitä ei kerrota.
Tai ehkä epäillään, mutta sitä ei kerrota.
"Mikään ei viittaa rikokseen" on aika paljon vahvempi lausuma kuin esimerkiksi "poliisi ei/ei tällä hetkellä epäile asiassa rikosta". Tietenkin tutkinnallisista syistä poliisilla on oikeus antaa julkisuuteenkin väärää tietoa, jos se on välttämätöntä. Mutta lähtisin siitä, että asia on niinkuin poliisi sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ingaa ei löytynyt tänään eikä löydy huomennakaan. Etsinnät aloitettiin liian myöhään koska uskottiin että katoaminen on vapaaehtoinen. Vaikka puhelin jäi kotiin. Pidettiin vain mt-ongelmaisena kun jätti puhelimensa, tai itsetuhoisena suutahtaneena naisena kuten hänen miehensä häntä oli kuvaillutkin. Miksi henkir ikosta ei epäillä, sitä ei kerrota.
Tai ehkä epäillään, mutta sitä ei kerrota.
"Mikään ei viittaa rikokseen" on aika paljon vahvempi lausuma kuin esimerkiksi "poliisi ei/ei tällä hetkellä epäile asiassa rikosta". Tietenkin tutkinnallisista syistä poliisilla on oikeus antaa julkisuuteenkin väärää tietoa, jos se on välttämätöntä. Mutta lähtisin siitä, että asia on niinkuin poliisi sanoo.
Onko poliisi siis lausunut noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No matkustikohan Inga sillä junalla? Senhän poliisi on taatusti jo saanut selville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ingaa ei löytynyt tänään eikä löydy huomennakaan. Etsinnät aloitettiin liian myöhään koska uskottiin että katoaminen on vapaaehtoinen. Vaikka puhelin jäi kotiin. Pidettiin vain mt-ongelmaisena kun jätti puhelimensa, tai itsetuhoisena suutahtaneena naisena kuten hänen miehensä häntä oli kuvaillutkin. Miksi henkir ikosta ei epäillä, sitä ei kerrota.
Tai ehkä epäillään, mutta sitä ei kerrota.
Kyllä poliisi ymmärtääkseni tiedottaa, jos juttua tutkitaan henkirikoksena. Millainen viive sitten on tutkimuksen aloittamisen ja tiedottamisen välillä, sitä en tiedä.
Yleensä se kerrotaan siinä vaiheessa, kun poliisin tiedossa oleva epäilty on otettu kiinni. Jos ei tiettyä epäiltyä ole, niin sitten siinä vaiheessa, kun poliisi katsoo ulkopuolisten lisävihjeet välttämättömiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mitä oon käsittäny eilisen ja tän päiväsen keskustelusta on se että nyt on miehellä täys damage control päällä kirjotteluissa. Sellainen kaasuvalotus muistatte väärin että olisin kirjoittanut vaimoni terveydestä mitään yksityisyyttä loukkaavaa... en koskaan tekisi niiiin! Vaikka vasta oli juuri niin tehnytkin! Eikö kukaan saa sitä lopettamaan tota hullua kirjoittelua??
Vierailija kirjoitti:
No matkustikohan Inga sillä junalla? Senhän poliisi on taatusti jo saanut selville.
Tänne ilmestyneelle team Timolle ihan kaikella lämmöllä tiedoksi, että tämä on se syy kaikenlaiselle spekuloinnille. Poliisi aivan satavarmasti tietää, oliko Inga junassa vai ei. Miettikää itse, mitä vaihtoehtoja on syyksi sille, että tätä ei kerrota Timolle eikä julkisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taitaa olla Timon kamuja peukuttelemassa. :)
Taitaa olla mt- tapauksia peukuttelemassa :)
Arviolta 77 % naisista ja 70 % miehistä saa elämänsä aikana jonkin mielenterveyden häiriön diagnoosin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ingaa ei löytynyt tänään eikä löydy huomennakaan. Etsinnät aloitettiin liian myöhään koska uskottiin että katoaminen on vapaaehtoinen. Vaikka puhelin jäi kotiin. Pidettiin vain mt-ongelmaisena kun jätti puhelimensa, tai itsetuhoisena suutahtaneena naisena kuten hänen miehensä häntä oli kuvaillutkin. Miksi henkir ikosta ei epäillä, sitä ei kerrota.
Tai ehkä epäillään, mutta sitä ei kerrota.
"Mikään ei viittaa rikokseen" on aika paljon vahvempi lausuma kuin esimerkiksi "poliisi ei/ei tällä hetkellä epäile asiassa rikosta". Tietenkin tutkinnallisista syistä poliisilla on oikeus antaa julkisuuteenkin väärää tietoa, jos se on välttämätöntä. Mutta lähtisin siitä, että asia on niinkuin poliisi sanoo.
Onko poliisi siis lausunut noin?
On lausunut tänään Ilta-Sanomille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli vaimo kävi kaupassa kävellen, maksoi kortilla joka oli puhelimen kuoressa. Ajoi takaisin kotiin jonne jätti puhelimen, kortin ja avaimet. Ja lähti juoksten pakook kohti Latvian rajaa ennen kun mies ehtii ajaa kotiin?? Miten on mahdollista?!
Joo ja oliko matkaa 25km yhteen suuntaan kauppaan? Mies olis voinu vaikka hakea kaupasta. Siksi tiesikin että vaimo oli ostanut rypäleitä ja siiderin. Mies ollu kymmeneen asti sunnuntaina painamassa kirjoja omakustanteisesti. Käyny ottamaan vaimon kaupasta kyytiin ja vieny jonnekkin vähän syrjemmälle. Kymmeneen asti ollu painamassa kirjoja omakustanteisesti.
Hiukkajoen kodilta matkaa Punkaharjun S Markettiin noin 10 km.
Seuraavaksi joku varmaan sanoo, että yli 10 tunnin kävelymatka kaupalle ja miten on voinut ehtiä. Ja onko kaupalta toiset 10 km asemalle. Seuraava puhuukin 100 km:stä. /s
Vierailija kirjoitti:
No matkustikohan Inga sillä junalla? Senhän poliisi on taatusti jo saanut selville.
Ei tainnu matkustaa kun ei ole julkastu kamerakuvaa. Muuten oltais jo pyydetty uusia vihjeitä yleisöltä ja ehkä annettu ohjeita että miten se kannattaa ottaa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta helvetissä tämä tapaus herättää huomiota ja epäillys kääntyy puolisoon, koska tämä on alusta asti julkaissut dramaattisia ja erikoisia päivityksiä sekä julistanut vaimon kuolleeksi viikon katoamisen jälkeen.
PLUS ei ole mitään muuta todistusta vaimon mt-ongelmista kun miehen puheet!
Mistä tiedämme ettei alistettu vaimo paennut narsistia?
Päivitykset tai niiden puuttuminen ei kerro syyllisyydestä tai syyttömyydestäkään yhtään mitään. Pl se, että nyt esimerkiksi tunnustaa rikoksen. Kadonneen terveydentilasta tietävät ihan taatusti viranomaiset aviomiehen lisäksi.
Eivätkä ole reagoineet mitenkään tai pitäneet kiirettä minkään suhteen. Voisiko tästä ehkä päätellä jotakin näiden terveystietojen todellisesta vakavuudesta?
Eivät reagoineet mitenkään? Ingaa alettiin etsiä heti. Yleensä niin tehdään jos on vanhus, lapsi tai vakavasti sairas.
Niin, alettiin etsiä HETI. Paino nyt tuolla sanalla heti. Jos tulee kiireelliseksi arvioitu tehtävä, niin ei siinä ehditä käydä mitään terveystietoja jostain rekistereistä läpi. Tietenkin siinä kohtaa toimitaan sen mukaan, mitä ilmoittaja sanoo, jos ei ole mitään maailman ilmeisintä syytä epäillä tätä. Mutta mitä tapahtui myöhemmin? Katoamisilmoituksen vastaanottamisen jälkeen siis, jolloin ne terveystiedot on varmasti katsottu. Mitään terveydentilaan liittyvää hengenvaaraa ei poliisin tiedotteessa mainittu. Poliisi on myös ollut hyvin, hyvin hiljainen omassa toiminnassaan.
Miten tämä voi olla niin jumalattoman vaikeaa joillekin ymmärtää?
Poliisi ei voi mainita terveystietoja.
Miten tämä voi olla niin jumalattoman vaikeaa joillekin ymmärtää?
Mitä helvettiä oikein sekoilet? Kyllä mainitaan, ei tietenkään mitenkään yksityiskohtaisesti ruodita, mutta tyyliin "kadonneen terveydentilan vuoksi nopea löytäminen on ensiarvoisen tärkeää".
Menikö ihon alle? Mt-probleemaa?
Oletko aikaisemmin samalla leimakirveellä yrittänyt vähätellä ja mitätöidä muitakin ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ingaa ei löytynyt tänään eikä löydy huomennakaan. Etsinnät aloitettiin liian myöhään koska uskottiin että katoaminen on vapaaehtoinen. Vaikka puhelin jäi kotiin. Pidettiin vain mt-ongelmaisena kun jätti puhelimensa, tai itsetuhoisena suutahtaneena naisena kuten hänen miehensä häntä oli kuvaillutkin. Miksi henkir ikosta ei epäillä, sitä ei kerrota.
Tai ehkä epäillään, mutta sitä ei kerrota.
Timo vaikuttaa kyllä niin tohvelilta et ihan oikeesti valoja päälle. Tuoko muka murhaaja. Kaikenlaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ingaa ei löytynyt tänään eikä löydy huomennakaan. Etsinnät aloitettiin liian myöhään koska uskottiin että katoaminen on vapaaehtoinen. Vaikka puhelin jäi kotiin. Pidettiin vain mt-ongelmaisena kun jätti puhelimensa, tai itsetuhoisena suutahtaneena naisena kuten hänen miehensä häntä oli kuvaillutkin. Miksi henkir ikosta ei epäillä, sitä ei kerrota.
Tai ehkä epäillään, mutta sitä ei kerrota.
"Mikään ei viittaa rikokseen" on aika paljon vahvempi lausuma kuin esimerkiksi "poliisi ei/ei tällä hetkellä epäile asiassa rikosta". Tietenkin tutkinnallisista syistä poliisilla on oikeus antaa julkisuuteenkin väärää tietoa, jos se on välttämätöntä. Mutta lähtisin siitä, että asia on niinkuin poliisi sanoo.
Onko poliisi siis lausunut noin?
On lausunut tänään Ilta-Sanomille.
Ok. Se on vahva lausuma.
"Mikään ei viittaa rikokseen" poliisin suusta viittaa siihen ettei viitsitä oikein tehdä töitä.
Alue: Aihe vapaa
Mitä helvettiä oikein sekoilet? Kyllä mainitaan, ei tietenkään mitenkään yksityiskohtaisesti ruodita, mutta tyyliin "kadonneen terveydentilan vuoksi nopea löytäminen on ensiarvoisen tärkeää".