Lue keskustelun säännöt.
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (1965)
Oma tulkintani, sanottakoon nyt sitten kaikille vielä alleviivaten että se on TULKINTAA, on se, että poliisin tämän päiväinen lausuma sisälsi ensinnäkin kädenojennuksen Timolle varmaankin juuri näiden tällaisten keskustelujen vuoksi. "Mikään ei viittaa rikokseen", se on aika paljon sanottu ja enemmän sanottu kuin olisi pakko.
Toiselta puolin se on taas selvää, ettei poliisi kerro Timolle läheskään kaikkea, jos ylipäätään juuri mitään. Tästä ainakin vahvasti haluan päätellä, että Inga olisi elossa. Mutta pidetään vähintäänkin hyvin mahdollisena, että hän pakenee Timoa tarkoituksella, ja sen takia mitään ei kerrota. Halutaan ensin saada varmuus asioista, mahdollisuuksien mukaan puhua hänen kanssaan ja kysyä, mitä hän haluaa kerrottavaksi, vai haluaako mitään. Mutta että hän elää. Siitä luulisi ihan jokaisen olevan iloinen jos näin on, oli asema tai mielipiteet ihan mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli vaimo kävi kaupassa kävellen, maksoi kortilla joka oli puhelimen kuoressa. Ajoi takaisin kotiin jonne jätti puhelimen, kortin ja avaimet. Ja lähti juoksten pakook kohti Latvian rajaa ennen kun mies ehtii ajaa kotiin?? Miten on mahdollista?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä voidaan hyvinkin tutkia henkirikoksena. Emme voi tietää.
Itse en osaa ottaa tuo Timon juttuja millään lailla todesta.
Kenen herkässä iässä olevasta pojasta on puhe kuusi päivää sitten. Sadelen vai Timon. Kirjoittaako Timo jollekulle Sadelelle vai juurikin toisinpäin ("Timo Tahvanainen limited who can comment on this post."):
"Timo TahvanainenSadele Malvametsä juttelin poikani kanssa tänään pitkän tovin"
ja Sadeleko vastaa Timolle:
"Sadele Malvametsä
Timo Tahvanainen Hyvä että hän on saanut tukea. Herkässä ja haavoittuvassa iässä kun on vielä. Toivon että saa nyt kaiken mahdollisen tuen ja turvan Voimia lähettelen teille".
Viisi päivää sitten: "Olli Kalajoki Voimia Ingan pojalle, sinulle ja muille Ingan läheisille.". Kenties näillä osaaottavilla on jotain tietoja pojastakin.
Niin, ja tähänhän juuri Timo vastasi, että oli jutellut POIKANSA kanssa. Tästäkin tuli vähän creepy tunne siitä, että on ollut jotenkin ongelmallinen asia, että Ingalla on lapsi jonkun muun kanssa.
Siis Ingan pojan kanssa, niinkö se tulisi ymmärtää. Miten Timo voisi kutsua tätä pojakseen, ei ihan luontevaa, vaikka miten kokisi olevansa isäpuoli. Lapsen iän mukaan toki.
Minä taas käsitin noista, että sekä Timolla että Ingalla on poika aiemmista liitoistaan. Eli Ingalla on oma poika jonkun ihan toisen miehen kanssa ja Timolla on ihan oma poika ihan jonkun toisen naisen kanssa. Ja kun Timo kirjoitti johonkin, kuinka puhui oman poikansa kanssa, hän halusi täsmentää sitä, että hän puhui sen oman poikansa kanssa, eikä Ingan pojan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveystietojen tosiaan kuuluisi olla salaisia. Miksi Timo sitten levittää niitä julkisuuteen kuin säätietoja?
En usko sen puoskarin juttuihin yhtään. Törkeää Ingan yksityisyyden loukkaamista.
Onhan se vähän kyseenalaista. Sellaista vaitiolovelvollisuutta Timolla ei kuitenkaan ole, mitä viranomaisilla on.
Tämä koko ketju on myös hyvin kyseenalainen vihjailuineen. Vai onko teillä jotain näyttöä aviomiehen syyllisyydestä?
Kuka täällä on sanonut, että siitä olisi jotain näyttöä? Täysin luonnollisista syistä sitäkin epäillään, ja tasan siksi, että Ingaa ei VIELÄKÄÄN ole varmuudella saatu paikallistettua kiskobussiin tai junaan. Totta helvetissä se herättää epäilyksiä ja spekulaatiota.
Plus että Timo on tullut ihan itse tämän tapauksen kanssa julkisuuteen sellaisella ryminällä, draamalla ja persoonallisuudella kuin on. Se poikkeaa tavaltaan, sisällöltään ja tyyliltään tavanomaisista omaisten katoamisilmoituksista kuin yö päivästä. Silloin tulee sitä asioiden ruodintaa myös ihan eri tavalla. Mikään pakko ei olisi julkisesti kirjoittaa mitään muuta kuin ihan lyhyet perustiedot ja faktat. Se voisi myös olla tehokkaampaakin.
Ja jos hän ei olisi kirjoittanut mitään, olisi varmasti kaikkien true crimeen seonneiden mammojen mielestä varma syyllinen.
Esimerkiksi tuossa surullisessa R. Räisänen ketjussa pidettiin kaveriporukan syyllisyyttä selvänä, koska eivät ole tulleet julkisuuteen.
Oon kanssa miettinyt samaa. Jotain itsekritiikkiäkin pitäisi olla. Vähän edes pitäisi miettiä mahdollisuutta, että kyse on tosiaan pahasti järkyttyneestä ja huolesta sekaisin olevasta miehestä, jonka puoliso on kadonnut. Ja joka on käyttänyt valtavasti vaivaa löytämiseen.
Pitäisi löytää mielestä tilaa myös kritisoida omia mielikuvia.
Kovasti toivon, että kyse on paosta. Silloin kukaan ei ole kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Eli vaimo kävi kaupassa kävellen, maksoi kortilla joka oli puhelimen kuoressa. Ajoi takaisin kotiin jonne jätti puhelimen, kortin ja avaimet. Ja lähti juoksten pakook kohti Latvian rajaa ennen kun mies ehtii ajaa kotiin?? Miten on mahdollista?!
Tai sitten kävi kaupassa autokyydillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta helvetissä tämä tapaus herättää huomiota ja epäillys kääntyy puolisoon, koska tämä on alusta asti julkaissut dramaattisia ja erikoisia päivityksiä sekä julistanut vaimon kuolleeksi viikon katoamisen jälkeen.
PLUS ei ole mitään muuta todistusta vaimon mt-ongelmista kun miehen puheet!
Mistä tiedämme ettei alistettu vaimo paennut narsistia?
Päivitykset tai niiden puuttuminen ei kerro syyllisyydestä tai syyttömyydestäkään yhtään mitään. Pl se, että nyt esimerkiksi tunnustaa rikoksen. Kadonneen terveydentilasta tietävät ihan taatusti viranomaiset aviomiehen lisäksi.
Eivätkä ole reagoineet mitenkään tai pitäneet kiirettä minkään suhteen. Voisiko tästä ehkä päätellä jotakin näiden terveystietojen todellisesta vakavuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, on mahdollista, että Timo on keksinyt Ingan mt-ongelmat ja aiemman katoamisen.
Ingan ääni kun puuttuu täysin.
Höpö höpö. Eiköhän nuo viranomaisilla ole tiedossa ja selittävät myös nopean reagoinnin aikuisen ihmisen katoamiseen. Jos olisi syytä, tätä tutkittaisiin henkirikoksena.
Reagointi oli nopeaa, koska ilmoitusvaiheessa poliisi tietenkin lähtökohtaisesti uskoo ilmoittajaa. Sen jälkeen mikään ei ole ollutkaan nopeaa tai hätäistä, kun ovat taustoja päässeet selvittämään. Jos sinä olet oikeassa, niin miksi ihmisille ei ole annettu yksityiskohtaisempia tietoja kadonneen liikkeistä? Kehotettu tarkistamaan ulkorakennuksia yms.
Missä niitä ulkorakennukset tarkastettaisiin?
Jokainen omansa. Ellei kysyjä tarkoita, että millä paikkakunnilla, miten laajalla alueella, kun mitään vihjeitä ei tästä ole.
Tämä kehotus annetaan usein aika matalalla kynnyksellä kylmiin vuodenaikoihin, laajemmillekin alueille. Se kun ei ihmisiltä mitään kovin kummoista vaivannäköä vaadi.
Mielestäni annetaan yleensä aika rajatulle alueelle. Inga on liikkeellä junalla. Ei ole mitään tiettyä aluetta josta häntä etsiä tai rakennuksia tarkastella.
Ei ole mitään varmuutta, että oli liikkeellä junalla. Viimeisin satavarma havainto on Punkaharjun S Marketista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta helvetissä tämä tapaus herättää huomiota ja epäillys kääntyy puolisoon, koska tämä on alusta asti julkaissut dramaattisia ja erikoisia päivityksiä sekä julistanut vaimon kuolleeksi viikon katoamisen jälkeen.
PLUS ei ole mitään muuta todistusta vaimon mt-ongelmista kun miehen puheet!
Mistä tiedämme ettei alistettu vaimo paennut narsistia?
Päivitykset tai niiden puuttuminen ei kerro syyllisyydestä tai syyttömyydestäkään yhtään mitään. Pl se, että nyt esimerkiksi tunnustaa rikoksen. Kadonneen terveydentilasta tietävät ihan taatusti viranomaiset aviomiehen lisäksi.
Juuri noin. Eikä sekään, että toinen ilmaisee itseään tavanomaista poikkeavalla tavalla. Ihmset ovat erilaisia tuossakin suhteessa ja jokaisen tulisi totuttaa itsensä siihen ettei edes kaikki suomalaiset ole tuppisuita tai tunteensa tukahduttavia.
Jos ja kun kadonnut löytyy, niin sitten saadaan vastauksia enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli vaimo kävi kaupassa kävellen, maksoi kortilla joka oli puhelimen kuoressa. Ajoi takaisin kotiin jonne jätti puhelimen, kortin ja avaimet. Ja lähti juoksten pakook kohti Latvian rajaa ennen kun mies ehtii ajaa kotiin?? Miten on mahdollista?!
Tai sitten kävi kaupassa autokyydillä.
Tai ufolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta helvetissä tämä tapaus herättää huomiota ja epäillys kääntyy puolisoon, koska tämä on alusta asti julkaissut dramaattisia ja erikoisia päivityksiä sekä julistanut vaimon kuolleeksi viikon katoamisen jälkeen.
PLUS ei ole mitään muuta todistusta vaimon mt-ongelmista kun miehen puheet!
Mistä tiedämme ettei alistettu vaimo paennut narsistia?
Päivitykset tai niiden puuttuminen ei kerro syyllisyydestä tai syyttömyydestäkään yhtään mitään. Pl se, että nyt esimerkiksi tunnustaa rikoksen. Kadonneen terveydentilasta tietävät ihan taatusti viranomaiset aviomiehen lisäksi.
Eivätkä ole reagoineet mitenkään tai pitäneet kiirettä minkään suhteen. Voisiko tästä ehkä päätellä jotakin näiden terveystietojen todellisesta vakavuudesta?
Eivät reagoineet mitenkään? Ingaa alettiin etsiä heti. Yleensä niin tehdään jos on vanhus, lapsi tai vakavasti sairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä voidaan hyvinkin tutkia henkirikoksena. Emme voi tietää.
Itse en osaa ottaa tuo Timon juttuja millään lailla todesta.
Kenen herkässä iässä olevasta pojasta on puhe kuusi päivää sitten. Sadelen vai Timon. Kirjoittaako Timo jollekulle Sadelelle vai juurikin toisinpäin ("Timo Tahvanainen limited who can comment on this post."):
"Timo TahvanainenSadele Malvametsä juttelin poikani kanssa tänään pitkän tovin"
ja Sadeleko vastaa Timolle:
"Sadele Malvametsä
Timo Tahvanainen Hyvä että hän on saanut tukea. Herkässä ja haavoittuvassa iässä kun on vielä. Toivon että saa nyt kaiken mahdollisen tuen ja turvan Voimia lähettelen teille".
Viisi päivää sitten: "Olli Kalajoki Voimia Ingan pojalle, sinulle ja muille Ingan läheisille.". Kenties näillä osaaottavilla on jotain tietoja pojastakin.
Niin, ja tähänhän juuri Timo vastasi, että oli jutellut POIKANSA kanssa. Tästäkin tuli vähän creepy tunne siitä, että on ollut jotenkin ongelmallinen asia, että Ingalla on lapsi jonkun muun kanssa.
Siis Ingan pojan kanssa, niinkö se tulisi ymmärtää. Miten Timo voisi kutsua tätä pojakseen, ei ihan luontevaa, vaikka miten kokisi olevansa isäpuoli. Lapsen iän mukaan toki.
Minä taas käsitin noista, että sekä Timolla että Ingalla on poika aiemmista liitoistaan. Eli Ingalla on oma poika jonkun ihan toisen miehen kanssa ja Timolla on ihan oma poika ihan jonkun toisen naisen kanssa. Ja kun Timo kirjoitti johonkin, kuinka puhui oman poikansa kanssa, hän halusi täsmentää sitä, että hän puhui sen oman poikansa kanssa, eikä Ingan pojan kanssa.
Hän vastasi kommenttiin, jossa toivotettiin Ingan pojalle voimia. Jos joku toivottaisi minun seinälläni vaikka Sirpalle voimia, niin olisi siihen vähän outoa vastata, että juuri puhuin Marjatan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ingaa ei löytynyt tänään eikä löydy huomennakaan. Etsinnät aloitettiin liian myöhään koska uskottiin että katoaminen on vapaaehtoinen. Vaikka puhelin jäi kotiin. Pidettiin vain mt-ongelmaisena kun jätti puhelimensa, tai itsetuhoisena suutahtaneena naisena kuten hänen miehensä häntä oli kuvaillutkin. Miksi henkir ikosta ei epäillä, sitä ei kerrota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta helvetissä tämä tapaus herättää huomiota ja epäillys kääntyy puolisoon, koska tämä on alusta asti julkaissut dramaattisia ja erikoisia päivityksiä sekä julistanut vaimon kuolleeksi viikon katoamisen jälkeen.
PLUS ei ole mitään muuta todistusta vaimon mt-ongelmista kun miehen puheet!
Mistä tiedämme ettei alistettu vaimo paennut narsistia?
Päivitykset tai niiden puuttuminen ei kerro syyllisyydestä tai syyttömyydestäkään yhtään mitään. Pl se, että nyt esimerkiksi tunnustaa rikoksen. Kadonneen terveydentilasta tietävät ihan taatusti viranomaiset aviomiehen lisäksi.
Eivätkä ole reagoineet mitenkään tai pitäneet kiirettä minkään suhteen. Voisiko tästä ehkä päätellä jotakin näiden terveystietojen todellisesta vakavuudesta?
Eivät reagoineet mitenkään? Ingaa alettiin etsiä heti. Yleensä niin tehdään jos on vanhus, lapsi tai vakavasti sairas.
Niin, alettiin etsiä HETI. Paino nyt tuolla sanalla heti. Jos tulee kiireelliseksi arvioitu tehtävä, niin ei siinä ehditä käydä mitään terveystietoja jostain rekistereistä läpi. Tietenkin siinä kohtaa toimitaan sen mukaan, mitä ilmoittaja sanoo, jos ei ole mitään maailman ilmeisintä syytä epäillä tätä. Mutta mitä tapahtui myöhemmin? Katoamisilmoituksen vastaanottamisen jälkeen siis, jolloin ne terveystiedot on varmasti katsottu. Mitään terveydentilaan liittyvää hengenvaaraa ei poliisin tiedotteessa mainittu. Poliisi on myös ollut hyvin, hyvin hiljainen omassa toiminnassaan.
Miten tämä voi olla niin jumalattoman vaikeaa joillekin ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi mies ajattelee että nainen haluaa olla hänen kanssa, jos katosi aiemminkin. Oliko suhteessa kaikki ok? Pyrkikö nainen pois. Kissa?
Vierailija kirjoitti:
Ingaa ei löytynyt tänään eikä löydy huomennakaan. Etsinnät aloitettiin liian myöhään koska uskottiin että katoaminen on vapaaehtoinen. Vaikka puhelin jäi kotiin. Pidettiin vain mt-ongelmaisena kun jätti puhelimensa, tai itsetuhoisena suutahtaneena naisena kuten hänen miehensä häntä oli kuvaillutkin. Miksi henkir ikosta ei epäillä, sitä ei kerrota.
Toivottavasti siksi, että hänestä olisi jotain elonmerkkejä. Tai ainakin orastavaa toivoa sellaisesta. Joku hänen tilillään ainakin Facebookissa oli ollut.
Vierailija kirjoitti:
Ingaa ei löytynyt tänään eikä löydy huomennakaan. Etsinnät aloitettiin liian myöhään koska uskottiin että katoaminen on vapaaehtoinen. Vaikka puhelin jäi kotiin. Pidettiin vain mt-ongelmaisena kun jätti puhelimensa, tai itsetuhoisena suutahtaneena naisena kuten hänen miehensä häntä oli kuvaillutkin. Miksi henkir ikosta ei epäillä, sitä ei kerrota.
Ehkäpä siksi että mikään ei viittaa henkirikokseen. Silloin ei ymmärtääkseni Suomessa tutkitakaan henkirikoksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta helvetissä tämä tapaus herättää huomiota ja epäillys kääntyy puolisoon, koska tämä on alusta asti julkaissut dramaattisia ja erikoisia päivityksiä sekä julistanut vaimon kuolleeksi viikon katoamisen jälkeen.
PLUS ei ole mitään muuta todistusta vaimon mt-ongelmista kun miehen puheet!
Mistä tiedämme ettei alistettu vaimo paennut narsistia?
Päivitykset tai niiden puuttuminen ei kerro syyllisyydestä tai syyttömyydestäkään yhtään mitään. Pl se, että nyt esimerkiksi tunnustaa rikoksen. Kadonneen terveydentilasta tietävät ihan taatusti viranomaiset aviomiehen lisäksi.
Eivätkä ole reagoineet mitenkään tai pitäneet kiirettä minkään suhteen. Voisiko tästä ehkä päätellä jotakin näiden terveystietojen todellisesta vakavuudesta?
Eivät reagoineet mitenkään? Ingaa alettiin etsiä heti. Yleensä niin tehdään jos on vanhus, lapsi tai vakavasti sairas.
Niin, alettiin etsiä HETI. Paino nyt tuolla sanalla heti. Jos tulee kiireelliseksi arvioitu tehtävä, niin ei siinä ehditä käydä mitään terveystietoja jostain rekistereistä läpi. Tietenkin siinä kohtaa toimitaan sen mukaan, mitä ilmoittaja sanoo, jos ei ole mitään maailman ilmeisintä syytä epäillä tätä. Mutta mitä tapahtui myöhemmin? Katoamisilmoituksen vastaanottamisen jälkeen siis, jolloin ne terveystiedot on varmasti katsottu. Mitään terveydentilaan liittyvää hengenvaaraa ei poliisin tiedotteessa mainittu. Poliisi on myös ollut hyvin, hyvin hiljainen omassa toiminnassaan.
Miten tämä voi olla niin jumalattoman vaikeaa joillekin ymmärtää?
Poliisi ei voi mainita terveystietoja.
Miten tämä voi olla niin jumalattoman vaikeaa joillekin ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Eli vaimo kävi kaupassa kävellen, maksoi kortilla joka oli puhelimen kuoressa. Ajoi takaisin kotiin jonne jätti puhelimen, kortin ja avaimet. Ja lähti juoksten pakook kohti Latvian rajaa ennen kun mies ehtii ajaa kotiin?? Miten on mahdollista?!
Joo ja oliko matkaa 25km yhteen suuntaan kauppaan? Mies olis voinu vaikka hakea kaupasta. Siksi tiesikin että vaimo oli ostanut rypäleitä ja siiderin. Mies ollu kymmeneen asti sunnuntaina painamassa kirjoja omakustanteisesti. Käyny ottamaan vaimon kaupasta kyytiin ja vieny jonnekkin vähän syrjemmälle. Kymmeneen asti ollu painamassa kirjoja omakustanteisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ingaa ei löytynyt tänään eikä löydy huomennakaan. Etsinnät aloitettiin liian myöhään koska uskottiin että katoaminen on vapaaehtoinen. Vaikka puhelin jäi kotiin. Pidettiin vain mt-ongelmaisena kun jätti puhelimensa, tai itsetuhoisena suutahtaneena naisena kuten hänen miehensä häntä oli kuvaillutkin. Miksi henkir ikosta ei epäillä, sitä ei kerrota.
Tai ehkä epäillään, mutta sitä ei kerrota.
Päivitykset tai niiden puuttuminen ei kerro syyllisyydestä tai syyttömyydestäkään yhtään mitään. Pl se, että nyt esimerkiksi tunnustaa rikoksen. Kadonneen terveydentilasta tietävät ihan taatusti viranomaiset aviomiehen lisäksi.