Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (2003)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä oon käsittäny eilisen ja tän päiväsen keskustelusta on se että nyt on miehellä täys damage control päällä kirjotteluissa. Sellainen kaasuvalotus muistatte väärin että olisin kirjoittanut vaimoni terveydestä mitään yksityisyyttä loukkaavaa... en koskaan tekisi niiiin! Vaikka vasta oli juuri niin tehnytkin! Eikö kukaan saa sitä lopettamaan tota hullua kirjoittelua??
Miten voisi? Ihmisellä on oikeus aika pitkälti ilmaista itseään ja ajatuksiaan. On mielestäni kaksinaismoralismia kauhistella Timon kirjoittelua ja kirjoittaa itse tällaisessa ketjussa.
Joo on oikeus ilmaista asiallisesti, mutta ei saisi haukkua vaimoa alkoholistiksi, mt-ongelmaiseksi tai itsetuhoiseksi. Ei ole itsensäilmaisusta siinä kyse.
Haukkua? Jospa ne pitävät kun paikkansa, eivät silloin mitään haukkumista ole. Mutta onko viisasta kirjoittaa niistä julkisesti, sitä en tiedä
Tietäisitkö olisiko se viisasta jos sinusta puhuttaisiin tällä tavalla julkisesti??
Varmaankin. Tietäisin sen myös, jos minua vihjailtaisiin julkisesti murhaajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No matkustikohan Inga sillä junalla? Senhän poliisi on taatusti jo saanut selville.
Ei tainnu matkustaa kun ei ole julkastu kamerakuvaa. Muuten oltais jo pyydetty uusia vihjeitä yleisöltä ja ehkä annettu ohjeita että miten se kannattaa ottaa kiinni.
Ottaa kiinni? Mitä oikein hourit?
Minkälaista porukkaa tänne oikein kirjoittelee? Aivan sairasta puhetta. Arviolta 77 % naisista ja 70 % miehistä saa elämänsä aikana jonkin mielenterveyden häiriön diagnoosin. Heillä on itsemääräämisoikeus kuten muillakin ja he päättävät ihan itse missä liikkuvat.
Totta kai. Mutta jos ihminen on itsem*rhavaarasa hänet pitää tietenkin tavoittaa ja ohjata hoitoon.
Poliisi ei ole virallisessa ilmoituksessaan tuollaisesta maininnut mitään. On pyydetty ilmoittamaan havainnot. Pysykäähän lestissänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No matkustikohan Inga sillä junalla? Senhän poliisi on taatusti jo saanut selville.
Ei tainnu matkustaa kun ei ole julkastu kamerakuvaa. Muuten oltais jo pyydetty uusia vihjeitä yleisöltä ja ehkä annettu ohjeita että miten se kannattaa ottaa kiinni.
Ottaa kiinni? Mitä oikein hourit?
Minkälaista porukkaa tänne oikein kirjoittelee? Aivan sairasta puhetta. Arviolta 77 % naisista ja 70 % miehistä saa elämänsä aikana jonkin mielenterveyden häiriön diagnoosin. Heillä on itsemääräämisoikeus kuten muillakin ja he päättävät ihan itse missä liikkuvat.
Totta kai. Mutta jos ihminen on itsem*rhavaarasa hänet pitää tietenkin tavoittaa ja ohjata hoitoon.
Kuules nyt, kun joskus tällaisetkin ihmiset voivat esimerkiksi olla huonossa parisuhteessa, josta haluavat pois. Vaikka se sen toisen mielestä olisi kuinka hyvä parisuhde, niin sillä ei ole merkitystä. Jokainen päättää ihan itse. Poliisit eivät ole mitään yksityisiä vanginvartijoita, jotka toisten ihmisten puheiden perusteella estävät tällaisia "vankilapakoja".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No matkustikohan Inga sillä junalla? Senhän poliisi on taatusti jo saanut selville.
Ei tainnu matkustaa kun ei ole julkastu kamerakuvaa. Muuten oltais jo pyydetty uusia vihjeitä yleisöltä ja ehkä annettu ohjeita että miten se kannattaa ottaa kiinni.
Tai sitten on matkustanut, mutta tilanne on arvioitu vapaaehtoiseksi pakomatkaksi, mitä ei ole tietenkään voitu raportoida kenellekään.
Jolloin tosiaankaan "mikään ei viittaa rikokseen". Kävisi ihan järkeen.
Miksi sitten näköhavaintoja otetaan edelleen vastaan?
Etsinnöille halutaa tarkempi kiintopiste.
Mutta viikkoon ei ole tavattu? Nytkö ootellaan jos tulis lisää niitä näköhavaintoja väsyneestä Ingasta joka nukkuu Imatralla aseman sillan alla?
En usko. Todennäköisesti kaivataan näköhavaintoja esim. junasta tai kun on jäänyt pois sieltä. Etsintöjen kohdentaminen "kiintopisteeseen" olisi sen jälkeen edes vähän helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä oon käsittäny eilisen ja tän päiväsen keskustelusta on se että nyt on miehellä täys damage control päällä kirjotteluissa. Sellainen kaasuvalotus muistatte väärin että olisin kirjoittanut vaimoni terveydestä mitään yksityisyyttä loukkaavaa... en koskaan tekisi niiiin! Vaikka vasta oli juuri niin tehnytkin! Eikö kukaan saa sitä lopettamaan tota hullua kirjoittelua??
Miten voisi? Ihmisellä on oikeus aika pitkälti ilmaista itseään ja ajatuksiaan. On mielestäni kaksinaismoralismia kauhistella Timon kirjoittelua ja kirjoittaa itse tällaisessa ketjussa.
Joo on oikeus ilmaista asiallisesti, mutta ei saisi haukkua vaimoa alkoholistiksi, mt-ongelmaiseksi tai itsetuhoiseksi. Ei ole itsensäilmaisusta siinä kyse.
Haukkua? Jospa ne pitävät kun paikkansa, eivät silloin mitään haukkumista ole. Mutta onko viisasta kirjoittaa niistä julkisesti, sitä en tiedä
Tietäisitkö olisiko se viisasta jos sinusta puhuttaisiin tällä tavalla julkisesti??
Varmaankin. Tietäisin sen myös, jos minua vihjailtaisiin julkisesti murhaajaksi.
Se vaan tuntuu olevan aika selvää, että jotain osaa tuosta "onnellisesta parisuhteesta" tämä ihminen pimittää. Vai pitäisikö puhua sinä-muodossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikään ei viittaa rikokseen" vaikka tyyppi on ollu jo yli viikon kadonneena?😄😄😄
Ei se itsessään ole mikään viittaus rikokseen. Kyllä ihmisiä jää jopa ikuisiksi ajoiksi kateisiin ilman että asiaan mitään rikollista liittyy.
Mutta eikös ne ole silloin selvittämättömiä juttuja, pimeitä. Ei tarkoita sitä että varmuudella ei liity rikosta koska ei ole saatu selvitettyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No matkustikohan Inga sillä junalla? Senhän poliisi on taatusti jo saanut selville.
Ei tainnu matkustaa kun ei ole julkastu kamerakuvaa. Muuten oltais jo pyydetty uusia vihjeitä yleisöltä ja ehkä annettu ohjeita että miten se kannattaa ottaa kiinni.
Ottaa kiinni? Mitä oikein hourit?
Minkälaista porukkaa tänne oikein kirjoittelee? Aivan sairasta puhetta. Arviolta 77 % naisista ja 70 % miehistä saa elämänsä aikana jonkin mielenterveyden häiriön diagnoosin. Heillä on itsemääräämisoikeus kuten muillakin ja he päättävät ihan itse missä liikkuvat.
Totta kai. Mutta jos ihminen on itsem*rhavaarasa hänet pitää tietenkin tavoittaa ja ohjata hoitoon.
Poliisi ei ole virallisessa ilmoituksessaan tuollaisesta maininnut mitään. On pyydetty ilmoittamaan havainnot. Pysykäähän lestissänne.
Ei poliisi voi mainita, jos henkilö on imvaarassa.
Jotkut tuntuvat oikein toivovan, että Inga on joko murhattu tai pakenee. Minä toivon, että hänet löydetään mahdollisimman pian ja hän saa apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inga todennäköisesti pakeni kuormittavaa kotielämää. Näkeehän sen, miten mies alistaa häntä netissäkin. Antaa kuvan melkeinpä holhottavasta aikuisesta opettajanaisesta. Etovaa.
Inga Tahvanaisen puoliso Timo Tahvanainen on kertonut aiemmin uskovansa Ingan menneen Imatralle. Ingan näköinen nainen oli myös nähty Imatran poliisiaseman kohdalla 21. syyskuuta, mutta havaintoa ei ole pystytty varmentamaan.
Tämä oli kirjoitettu ita-savo.fi lehdessä.
Poliisiaseman kohdalla on kameroita.
Mansikkapaikan luona on kameroita.
Monessa kohtaa on kameroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikään ei viittaa rikokseen" vaikka tyyppi on ollu jo yli viikon kadonneena?😄😄😄
Ei se itsessään ole mikään viittaus rikokseen. Kyllä ihmisiä jää jopa ikuisiksi ajoiksi kateisiin ilman että asiaan mitään rikollista liittyy.
Mutta eikös ne ole silloin selvittämättömiä juttuja, pimeitä. Ei tarkoita sitä että varmuudella ei liity rikosta koska ei ole saatu selvitettyä?
Suomessa rikosta ei katsota esimerkiksi katoamiseen liittyvän, jos mikään ei siihen viittaa. Joitakin katoamistapaukset tutkitaan syystä rikoksena, muita ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikään ei viittaa rikokseen" vaikka tyyppi on ollu jo yli viikon kadonneena?😄😄😄
Ei se itsessään ole mikään viittaus rikokseen. Kyllä ihmisiä jää jopa ikuisiksi ajoiksi kateisiin ilman että asiaan mitään rikollista liittyy.
Kun kerta oot noin varma, kerro nyt yksikin nimi joka jäi ikuisesti kadoksiin ja johon ei varmasti liittynyt rikosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No matkustikohan Inga sillä junalla? Senhän poliisi on taatusti jo saanut selville.
Ei tainnu matkustaa kun ei ole julkastu kamerakuvaa. Muuten oltais jo pyydetty uusia vihjeitä yleisöltä ja ehkä annettu ohjeita että miten se kannattaa ottaa kiinni.
Ottaa kiinni? Mitä oikein hourit?
Toivottavasti täällä ei yksikään ihminen luule, että kadonneen ihmisen saisi missään olosuhteissa "ottaa kiinni". Voi helvetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No matkustikohan Inga sillä junalla? Senhän poliisi on taatusti jo saanut selville.
Ei tainnu matkustaa kun ei ole julkastu kamerakuvaa. Muuten oltais jo pyydetty uusia vihjeitä yleisöltä ja ehkä annettu ohjeita että miten se kannattaa ottaa kiinni.
Ottaa kiinni? Mitä oikein hourit?
Minkälaista porukkaa tänne oikein kirjoittelee? Aivan sairasta puhetta. Arviolta 77 % naisista ja 70 % miehistä saa elämänsä aikana jonkin mielenterveyden häiriön diagnoosin. Heillä on itsemääräämisoikeus kuten muillakin ja he päättävät ihan itse missä liikkuvat.
Totta kai. Mutta jos ihminen on itsem*rhavaarasa hänet pitää tietenkin tavoittaa ja ohjata hoitoon.
Sinulla eikä kenellä muullakaan ulkopuolisella ei ole tietoa siitä, missä vaarassa hän mahdollisesti on ja ketä pitää ohjata minnekin.
Poliisi on pyytänyt ainoastaan täysin normaalisti ilmoittamaan mahdolliset havainnot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Inga Tahvanaisen puoliso Timo Tahvanainen on kertonut aiemmin uskovansa Ingan menneen Imatralle. Ingan näköinen nainen oli myös nähty Imatran poliisiaseman kohdalla 21. syyskuuta, mutta havaintoa ei ole pystytty varmentamaan.
Tämä oli kirjoitettu ita-savo.fi lehdessä.
Poliisiaseman kohdalla on kameroita.Mansikkapaikan luona on kameroita.
Monessa kohtaa on kameroita.
Poliisi suojelee tai sit eivät oo kattoneet kameroita.
Keskusliikenne asemalla on kamerat.
Juna-asemalle menevä pätie kamerat näkyy tielle asti,
Olisi järjetöntä rakentaa kallis uusi asema mutta ei kuvaavia kameroita.
Uskon että tietoa on sitä vaan ei kerrota ja tälle on varmasti syynsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No matkustikohan Inga sillä junalla? Senhän poliisi on taatusti jo saanut selville.
Ei tainnu matkustaa kun ei ole julkastu kamerakuvaa. Muuten oltais jo pyydetty uusia vihjeitä yleisöltä ja ehkä annettu ohjeita että miten se kannattaa ottaa kiinni.
Ottaa kiinni? Mitä oikein hourit?
Minkälaista porukkaa tänne oikein kirjoittelee? Aivan sairasta puhetta. Arviolta 77 % naisista ja 70 % miehistä saa elämänsä aikana jonkin mielenterveyden häiriön diagnoosin. Heillä on itsemääräämisoikeus kuten muillakin ja he päättävät ihan itse missä liikkuvat.
Totta kai. Mutta jos ihminen on itsem*rhavaarasa hänet pitää tietenkin tavoittaa ja ohjata hoitoon.
Kuules nyt, kun joskus tällaisetkin ihmiset voivat esimerkiksi olla huonossa parisuhteessa, josta haluavat pois. Vaikka se sen toisen mielestä olisi kuinka hyvä parisuhde, niin sillä ei ole merkitystä. Jokainen päättää ihan itse. Poliisit eivät ole mitään yksityisiä vanginvartijoita, jotka toisten ihmisten puheiden perusteella estävät tällaisia "vankilapakoja".
Kuules nyt, mistä tiedät että aviomiehen väittämät ja poliisin nopea toiminta ovat valhetta ja " vanginvartiutta"?
Oliko suhde hyvä vai toksinen?
Mistä tänne on yhtäkkiä ilmestynyt tyyppi tai tyyppejä, joiden mielestä mt-ongelmaiset ihmiset ovat jotain holhottavia paviaaneja, joilla ei ole tai saa olla minkään sortin omaa tahtoa tai päätäntävaltaa? Jollain Fb-sivulla olen viime aikoina lukenut vähän vastaavaa, en kyllä yhtään enää muista missä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No matkustikohan Inga sillä junalla? Senhän poliisi on taatusti jo saanut selville.
Ei tainnu matkustaa kun ei ole julkastu kamerakuvaa. Muuten oltais jo pyydetty uusia vihjeitä yleisöltä ja ehkä annettu ohjeita että miten se kannattaa ottaa kiinni.
Ottaa kiinni? Mitä oikein hourit?
Minkälaista porukkaa tänne oikein kirjoittelee? Aivan sairasta puhetta. Arviolta 77 % naisista ja 70 % miehistä saa elämänsä aikana jonkin mielenterveyden häiriön diagnoosin. Heillä on itsemääräämisoikeus kuten muillakin ja he päättävät ihan itse missä liikkuvat.
Totta kai. Mutta jos ihminen on itsem*rhavaarasa hänet pitää tietenkin tavoittaa ja ohjata hoitoon.
Tiesitkö, että im-vaara pelkästään ei ole täysi-ikäisen ihmisen kohdalla mikään pakkohoidon peruste? Esimerkiksi masentunut voi halutessaan kieltäytyä hoidosta, ja mennä päättämään oman elämänsä. Ajattele, että ihan itse päättää ihminen omasta elämästään, vaikka olisi mt-ongelma!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No matkustikohan Inga sillä junalla? Senhän poliisi on taatusti jo saanut selville.
Ei tainnu matkustaa kun ei ole julkastu kamerakuvaa. Muuten oltais jo pyydetty uusia vihjeitä yleisöltä ja ehkä annettu ohjeita että miten se kannattaa ottaa kiinni.
Ottaa kiinni? Mitä oikein hourit?
Minkälaista porukkaa tänne oikein kirjoittelee? Aivan sairasta puhetta. Arviolta 77 % naisista ja 70 % miehistä saa elämänsä aikana jonkin mielenterveyden häiriön diagnoosin. Heillä on itsemääräämisoikeus kuten muillakin ja he päättävät ihan itse missä liikkuvat.
Totta kai. Mutta jos ihminen on itsem*rhavaarasa hänet pitää tietenkin tavoittaa ja ohjata hoitoon.
Kuules nyt, kun joskus tällaisetkin ihmiset voivat esimerkiksi olla huonossa parisuhteessa, josta haluavat pois. Vaikka se sen toisen mielestä olisi kuinka hyvä parisuhde, niin sillä ei ole merkitystä. Jokainen päättää ihan itse. Poliisit eivät ole mitään yksityisiä vanginvartijoita, jotka toisten ihmisten puheiden perusteella estävät tällaisia "vankilapakoja".
Kuules nyt, mistä tiedät että aviomiehen väittämät ja poliisin nopea toiminta ovat valhetta ja " vanginvartiutta"?
Mies ei päätä hänen tekemisistään siinäkään tapauksessa, jos kadonnut on itsetuhoinen. Eikä kukaan muukaan ulkopuolinen.
Alue: Aihe vapaa
Seuraava lause:
– Poliisin työnkuvaan kuuluu tällaistenkin pohtiminen, mutta mikään ei viittaa rikokseen tässä kohtaa.
Kyllä nyt kuitenkin ymmärtäisin tämän niin, että sitäkin vaihtoehtoa on luonnollisesti mietitty ja kartoitettu, mutta viitteitä rikoksesta ei ole saatu. Voisi melkein ajatella, että jos ei siellä junassa olisi oikeasti ollut, niin se voisi olla jonkinlainen viite rikoksesta.