Lue keskustelun säännöt.
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (1965)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveystietojen tosiaan kuuluisi olla salaisia. Miksi Timo sitten levittää niitä julkisuuteen kuin säätietoja?
En usko sen puoskarin juttuihin yhtään. Törkeää Ingan yksityisyyden loukkaamista.
Onhan se vähän kyseenalaista. Sellaista vaitiolovelvollisuutta Timolla ei kuitenkaan ole, mitä viranomaisilla on.
Tämä koko ketju on myös hyvin kyseenalainen vihjailuineen. Vai onko teillä jotain näyttöä aviomiehen syyllisyydestä?
Kuka täällä on sanonut, että siitä olisi jotain näyttöä? Täysin luonnollisista syistä sitäkin epäillään, ja tasan siksi, että Ingaa ei VIELÄKÄÄN ole varmuudella saatu paikallistettua kiskobussiin tai junaan. Totta helvetissä se herättää epäilyksiä ja spekulaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveystietojen tosiaan kuuluisi olla salaisia. Miksi Timo sitten levittää niitä julkisuuteen kuin säätietoja?
En usko sen puoskarin juttuihin yhtään. Törkeää Ingan yksityisyyden loukkaamista.
Onhan se vähän kyseenalaista. Sellaista vaitiolovelvollisuutta Timolla ei kuitenkaan ole, mitä viranomaisilla on.
Tämä koko ketju on myös hyvin kyseenalainen vihjailuineen. Vai onko teillä jotain näyttöä aviomiehen syyllisyydestä?
Kuka täällä on sanonut, että siitä olisi jotain näyttöä? Täysin luonnollisista syistä sitäkin epäillään, ja tasan siksi, että Ingaa ei VIELÄKÄÄN ole varmuudella saatu paikallistettua kiskobussiin tai junaan. Totta helvetissä se herättää epäilyksiä ja spekulaatiota.
Ehkä sitten kannattaa vähän miettiä, mitä kirjoittaa. Jos poliisilla ei ole mitään syytä epäillä rikosta, herää kyllä kysymys millä kompetenssilla maallikot, joilla ei ole kaikkea tietoa tapauksesta, sitä epäilevät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveystietojen tosiaan kuuluisi olla salaisia. Miksi Timo sitten levittää niitä julkisuuteen kuin säätietoja?
En usko sen puoskarin juttuihin yhtään. Törkeää Ingan yksityisyyden loukkaamista.
Onhan se vähän kyseenalaista. Sellaista vaitiolovelvollisuutta Timolla ei kuitenkaan ole, mitä viranomaisilla on.
Tämä koko ketju on myös hyvin kyseenalainen vihjailuineen. Vai onko teillä jotain näyttöä aviomiehen syyllisyydestä?
Kuka täällä on sanonut, että siitä olisi jotain näyttöä? Täysin luonnollisista syistä sitäkin epäillään, ja tasan siksi, että Ingaa ei VIELÄKÄÄN ole varmuudella saatu paikallistettua kiskobussiin tai junaan. Totta helvetissä se herättää epäilyksiä ja spekulaatiota.
Plus että Timo on tullut ihan itse tämän tapauksen kanssa julkisuuteen sellaisella ryminällä, draamalla ja persoonallisuudella kuin on. Se poikkeaa tavaltaan, sisällöltään ja tyyliltään tavanomaisista omaisten katoamisilmoituksista kuin yö päivästä. Silloin tulee sitä asioiden ruodintaa myös ihan eri tavalla. Mikään pakko ei olisi julkisesti kirjoittaa mitään muuta kuin ihan lyhyet perustiedot ja faktat. Se voisi myös olla tehokkaampaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveystietojen tosiaan kuuluisi olla salaisia. Miksi Timo sitten levittää niitä julkisuuteen kuin säätietoja?
En usko sen puoskarin juttuihin yhtään. Törkeää Ingan yksityisyyden loukkaamista.
Onhan se vähän kyseenalaista. Sellaista vaitiolovelvollisuutta Timolla ei kuitenkaan ole, mitä viranomaisilla on.
Tämä koko ketju on myös hyvin kyseenalainen vihjailuineen. Vai onko teillä jotain näyttöä aviomiehen syyllisyydestä?
Kuka täällä on sanonut, että siitä olisi jotain näyttöä? Täysin luonnollisista syistä sitäkin epäillään, ja tasan siksi, että Ingaa ei VIELÄKÄÄN ole varmuudella saatu paikallistettua kiskobussiin tai junaan. Totta helvetissä se herättää epäilyksiä ja spekulaatiota.
Plus että Timo on tullut ihan itse tämän tapauksen kanssa julkisuuteen sellaisella ryminällä, draamalla ja persoonallisuudella kuin on. Se poikkeaa tavaltaan, sisällöltään ja tyyliltään tavanomaisista omaisten katoamisilmoituksista kuin yö päivästä. Silloin tulee sitä asioiden ruodintaa myös ihan eri tavalla. Mikään pakko ei olisi julkisesti kirjoittaa mitään muuta kuin ihan lyhyet perustiedot ja faktat. Se voisi myös olla tehokkaampaakin.
Ja jos hän ei olisi kirjoittanut mitään, olisi varmasti kaikkien true crimeen seonneiden mammojen mielestä varma syyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ollut Facebookin mukaan usein Pärnussa aikaisempina vuosina. Olisiko sinne Ingalla myös yhteyksiä?
Aivan kuin jossain olisi kerrottu, että on asunut myös Virossa. Kyllä Lounais-Viron Pärnu vetää matkailijoita myös naapurimaista ja latvialaiset matkustavat aktiivisesti Viroon, joten voi olla tuttu jo vuosien takaa. Pärnu on varmasti yksi suosituimpia kohteita, koska etäisyyskin on lyhyt Latvian puolelta. Onhan Latviassakin tietysti Jurmalansa.
Jos joku lähtisi suinpäin lomamatkalle entiseen kotimaahansa Latviaan tai Viroon, niin kai sentään jättäisi keittiön pöydälle lapun, että on siellä. Ilman puhelintako, tuskinpa sentään.Tässä nyt ei mistään lomamatkasta ole edes kyse. MIKÄLI Inga on suunnistanut Viroon tai Latviaan, siihen on nyt ihan muut syyt, joten yhtään mitään ei voi päätellä kotoa lähtemisen varusteiden keveydestä tai heippalapun jättämisen puuttumisesta.
HÄNELLÄ ON IHAN OIKEAT VAATTEET ULKOILUVAATTEET PÄÄLLÄ LÄMMIN ILMASTO +17 .
lämmin ILMA*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveystietojen tosiaan kuuluisi olla salaisia. Miksi Timo sitten levittää niitä julkisuuteen kuin säätietoja?
En usko sen puoskarin juttuihin yhtään. Törkeää Ingan yksityisyyden loukkaamista.
Onhan se vähän kyseenalaista. Sellaista vaitiolovelvollisuutta Timolla ei kuitenkaan ole, mitä viranomaisilla on.
Tämä koko ketju on myös hyvin kyseenalainen vihjailuineen. Vai onko teillä jotain näyttöä aviomiehen syyllisyydestä?
Kuka täällä on sanonut, että siitä olisi jotain näyttöä? Täysin luonnollisista syistä sitäkin epäillään, ja tasan siksi, että Ingaa ei VIELÄKÄÄN ole varmuudella saatu paikallistettua kiskobussiin tai junaan. Totta helvetissä se herättää epäilyksiä ja spekulaatiota.
Plus että Timo on tullut ihan itse tämän tapauksen kanssa julkisuuteen sellaisella ryminällä, draamalla ja persoonallisuudella kuin on. Se poikkeaa tavaltaan, sisällöltään ja tyyliltään tavanomaisista omaisten katoamisilmoituksista kuin yö päivästä. Silloin tulee sitä asioiden ruodintaa myös ihan eri tavalla. Mikään pakko ei olisi julkisesti kirjoittaa mitään muuta kuin ihan lyhyet perustiedot ja faktat. Se voisi myös olla tehokkaampaakin.
Ja jos hän ei olisi kirjoittanut mitään, olisi varmasti kaikkien true crimeen seonneiden mammojen mielestä varma syyllinen.
Esimerkiksi tuossa surullisessa R. Räisänen ketjussa pidettiin kaveriporukan syyllisyyttä selvänä, koska eivät ole tulleet julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ketjuun on tullut (ja on jo jonkin aikaa ollut) samantapaista sotkemista kuin Räisäs-ketjussa. Tulee vaikutelma, että halutaan tehdä naurunalaiseksi kaikki.
Tarkoitat, että ikävää kun ollaan eri mieltä asioista?
Jos sinusta nämä hellari venäläiset huumeet venäläiset virolaiset tägit noituudet sienet lattialla pyörimiset ovat ”eri mieltä olemista”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ketjuun on tullut (ja on jo jonkin aikaa ollut) samantapaista sotkemista kuin Räisäs-ketjussa. Tulee vaikutelma, että halutaan tehdä naurunalaiseksi kaikki.
Tarkoitat, että ikävää kun ollaan eri mieltä asioista?
Jos sinusta nämä hellari venäläiset huumeet venäläiset virolaiset tägit noituudet sienet lattialla pyörimiset ovat ”eri mieltä olemista”.
Ai, tarkoitat niitä. Joo sori, luulin että ne luetaan aviomiehen syyllisyyttä tukeviin viesteihin ja ovat ok. Mun moka!
"Henkirikoksen mahdollisuuden selvittämisen kynnys tällaisessa tapauksessa ylittyy kyllä viimeistään siinä kohtaa, jos olemassa on tällainen junalippu, joka olisi jäänyt käyttämättä. Heittämällä suurin todennäköisyys sille henkirikokselle on silloin, jos puoliso ilmoittaa kadonneeksi, ja kadonneella ei ole tavaroita eikä puhelinta mukana. Tässä ei ole mitään henkilökohtaista ketään kohtaan. Henkirikoksen mahdollisuuden selvittämisen kynnys tällaisessa tapauksessa ylittyy kyllä viimeistään siinä kohtaa, jos olemassa on tällainen junalippu, joka olisi jäänyt käyttämättä. Heittämällä suurin todennäköisyys sille henkirikokselle on silloin, jos puoliso ilmoittaa kadonneeksi, ja kadonneella ei ole tavaroita eikä puhelinta mukana. Tässä ei ole mitään henkilökohtaista ketään kohtaan. "
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveystietojen tosiaan kuuluisi olla salaisia. Miksi Timo sitten levittää niitä julkisuuteen kuin säätietoja?
En usko sen puoskarin juttuihin yhtään. Törkeää Ingan yksityisyyden loukkaamista.
Onhan se vähän kyseenalaista. Sellaista vaitiolovelvollisuutta Timolla ei kuitenkaan ole, mitä viranomaisilla on.
Tämä koko ketju on myös hyvin kyseenalainen vihjailuineen. Vai onko teillä jotain näyttöä aviomiehen syyllisyydestä?
Kuka täällä on sanonut, että siitä olisi jotain näyttöä? Täysin luonnollisista syistä sitäkin epäillään, ja tasan siksi, että Ingaa ei VIELÄKÄÄN ole varmuudella saatu paikallistettua kiskobussiin tai junaan. Totta helvetissä se herättää epäilyksiä ja spekulaatiota.
Plus että Timo on tullut ihan itse tämän tapauksen kanssa julkisuuteen sellaisella ryminällä, draamalla ja persoonallisuudella kuin on. Se poikkeaa tavaltaan, sisällöltään ja tyyliltään tavanomaisista omaisten katoamisilmoituksista kuin yö päivästä. Silloin tulee sitä asioiden ruodintaa myös ihan eri tavalla. Mikään pakko ei olisi julkisesti kirjoittaa mitään muuta kuin ihan lyhyet perustiedot ja faktat. Se voisi myös olla tehokkaampaakin.
Ja jos hän ei olisi kirjoittanut mitään, olisi varmasti kaikkien true crimeen seonneiden mammojen mielestä varma syyllinen.
Mitäpä jos olisi kirjoittanut vain tiedetyt faktat ja loppuun vaikka "meidän omaisten huoli on suuri". Näin se yleensä menee. Eipä edes tuota me-ilmaisua ole näkynyt missään. Pitkät ja sekavat selitykset kaikesta, joissa on vain yksi pääosan esittäjä. Eikä se ole Inga.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä se murhatalo sijaitsee?
No mitäpä, jos S Marketin ostokset on maksettu kortilla, joka löytyi kaapin takaa puhelimen kuoresta? Tai vingutettu S etukorttia, joka löytyi siitä kuoresta kaapin takaa?
Miksei siis kerrota julkisuuteen maksutapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on sikäli vähän erilainen ketju, että nuo ufo-kaappaukset tulee mukaan kuvaan yleensä kadonnut-ketjuja trollaavilta spekuloitsijoilta... :D
Mielenkiintoinen geissi. Onko saatananpalvonta tutkitalinja käyty loppuun?
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen geissi. Onko saatananpalvonta tutkitalinja käyty loppuun?
Käydäänkö ufolinja ensin? Tai selvänäkemislinja, mitäs sanot?
Totta helvetissä tämä tapaus herättää huomiota ja epäillys kääntyy puolisoon, koska tämä on alusta asti julkaissut dramaattisia ja erikoisia päivityksiä sekä julistanut vaimon kuolleeksi viikon katoamisen jälkeen.
PLUS ei ole mitään muuta todistusta vaimon mt-ongelmista kun miehen puheet!
Mistä tiedämme ettei alistettu vaimo paennut narsistia?
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää miten se mies on saanut selville, mitä hänen kadonnut vaimonsa on ostanut kaupasta? Onko hän nähnyt valvontakamerakuvan, josta paljastuu ostokset vai mitä häh?
Eli vaimo tuli kaupasta kotiin ostosten kanssa. Siksi puhelin, lompakko ja avaimetkin löytyivät kotoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveystietojen tosiaan kuuluisi olla salaisia. Miksi Timo sitten levittää niitä julkisuuteen kuin säätietoja?
En usko sen puoskarin juttuihin yhtään. Törkeää Ingan yksityisyyden loukkaamista.
Onhan se vähän kyseenalaista. Sellaista vaitiolovelvollisuutta Timolla ei kuitenkaan ole, mitä viranomaisilla on.
Tämä koko ketju on myös hyvin kyseenalainen vihjailuineen. Vai onko teillä jotain näyttöä aviomiehen syyllisyydestä?
Kuka täällä on sanonut, että siitä olisi jotain näyttöä? Täysin luonnollisista syistä sitäkin epäillään, ja tasan siksi, että Ingaa ei VIELÄKÄÄN ole varmuudella saatu paikallistettua kiskobussiin tai junaan. Totta helvetissä se herättää epäilyksiä ja spekulaatiota.
ei ole mikään pakko oksentaa spekulaatioitaan ja epäilyksiään nettiin ihminen nimeltä mainiten, tai häneen selvästi viitaten tilanteessa, jossa ei ole vielä edes tiedossa onko kadonnut omasta halustaan, onko saanut sairaskohtauksen jossain, vai onko asiaan liittynyt joku ulkopuolinen henkilö. Silloin ei ole aika alkaa syytellä ketään yksittäistä ihmistä. Se on moukkamaista.
Tällaisissa tapauksissa keskustelun voisi pitää aivan yhtä hyvin faktoissa ja yleisessä pohdinnassa ketään syyttelemättä.
Tarkoitat, että ikävää kun ollaan eri mieltä asioista?