Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (5159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ingan poika varmaankin tulee vaatimaan korvauksia Timon kirjoittelusta.
Ingan poika tulee kiittämään Timoa että oli niin aktiivisti poliisin ym kanssa tetsimässä. Poka tietää äidin terveysrasitteet . Satun tuntemaan ja tiedän mistä puhun.
Poka varmasti tietää sitten myös Suomen lainsäädännön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi jäänyt Imatralle "pyörimään", kun ukko voi helposti tulla sinne ja "palauttaa" hänet takaisin. Onko tuttuja Imatralla.
Onko päästään sekaisin kun noin lähtee marjastusrytkyissä pyörimään ihmistenilmoille ilman kännykkää , vaihtovaatteita , ym. YM...
Iltapukuunko olisi pitänyt pukeutua?
Softshell takki ja farkut. Mitä vikaa. Nyt on jollain kovat defenssit muuten tulilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ingan poika varmaankin tulee vaatimaan korvauksia Timon kirjoittelusta.
Ingan poika tulee kiittämään Timoa että oli niin aktiivisti poliisin ym kanssa tetsimässä. Poka tietää äidin terveysrasitteet . Satun tuntemaan ja tiedän mistä puhun.
Poka varmasti tietää sitten myös Suomen lainsäädännön.
Tietää että äiti on etsittävä ja yhteiskunnan kanssa katsottava minne tuossa tilassa kuluu. ,mutta edelleen tämä on heidän perheen keskeinen asia ei meidän paska arvuuttelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Softshell takki ja farkut. Mitä vikaa. Nyt on jollain kovat defenssit muuten tulilla.
Varmaan taskussa hammasharja, vaihto piksat ja lääkeetym..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ingan poika varmaankin tulee vaatimaan korvauksia Timon kirjoittelusta.
Ingan poika tulee kiittämään Timoa että oli niin aktiivisti poliisin ym kanssa tetsimässä. Poka tietää äidin terveysrasitteet . Satun tuntemaan ja tiedän mistä puhun.
Poka varmasti tietää sitten myös Suomen lainsäädännön.
Tietää että äiti on etsittävä ja yhteiskunnan kanssa katsottava minne tuossa tilassa kuluu. ,mutta edelleen tämä on heidän perheen keskeinen asia ei meidän paska arvuuttelun.
Missä tilassa? Aika toimintakykyinen tuntuu olevan jos on Imatralla selvinnyt tähän saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Softshell takki ja farkut. Mitä vikaa. Nyt on jollain kovat defenssit muuten tulilla.
Varmaan taskussa hammasharja, vaihto piksat ja lääkeetym..
Ne saa Imatralta ostettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten joillekin on niin vaikeaa erottaa toisistaan "poliisi vahvistaa" ja "Timo kertoo poliisin vahvistaneen" ??? Lähdekriitiikki.
Kerrohan nyt, että MIKÄ OLISI MOTIIVI, jos ihminen julkisesti eli MYÖS POLIISIEN SILMILLE väittäisi poliisin kertoneen jotain, mitä eivät ole oikeasti kertoneet? Mitä muuta sillä voisi saavuttaa kuin rikoksesta epäillyn aseman?
Ja lisäksi, voiko joku nyt kertoa yhdenkin asian selkeiden lähteiden kera, josta Timo on todistettavasti valehdellut? Mopot on vähän lähteneet käsistä ja aika palautella niitä talliin.
Pliis pliis PLIIS älkää palauttako Ingaa kotiin! 😭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on nyt aidoista havainnoista kyse (poliisin vahvistamana vasta näin), mihin valoon menee nuo itsarihuutelut sitten. Hän voi hyvinkin olla siellä turvakodissa tai jonkun tutun luona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joillekin on niin vaikeaa erottaa toisistaan "poliisi vahvistaa" ja "Timo kertoo poliisin vahvistaneen" ??? Lähdekriitiikki.
Kerrohan nyt, että MIKÄ OLISI MOTIIVI, jos ihminen julkisesti eli MYÖS POLIISIEN SILMILLE väittäisi poliisin kertoneen jotain, mitä eivät ole oikeasti kertoneet? Mitä muuta sillä voisi saavuttaa kuin rikoksesta epäillyn aseman?
Ja lisäksi, voiko joku nyt kertoa yhdenkin asian selkeiden lähteiden kera, josta Timo on todistettavasti valehdellut? Mopot on vähän lähteneet käsistä ja aika palautella niitä talliin.
Osaat varmasti itsekin Timon julkaisut lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen sattuma, että myös Timon yhtiökumppanin mies oli kadonnut ja tehnyt itsemurhan???
Mitä?!?!
Vuonna 2005. Voi jeesus nyt ihan oikeasti näitä juttuja. Eivät ne itsemurhat valitettavasti ihan hirvittävän harvinaisia ole.
Kyllä ne ovat.
Suomessa on 5,66 miljoonaa ihmistä. Itsemurhia tapahtuu noin 700 vuodessa.
Melkoinen lottovoitto, että ne osuu lähipiiriin samoilla spekseillä.
Eli 20 vuodessa tapahtuu noin 14000 itsemurhaa. Tämä edellinen on tapahtunut 20 vuotta sitten. Ei se mahdollisuus valtava ole, mutta ei todellakaan jonkun lottovoiton kanssa samaa luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ingan poika varmaankin tulee vaatimaan korvauksia Timon kirjoittelusta.
Ei tule. Sinun paskan puhumista. Miksi keksit ikeykdiä ja vedät pojankin juttuihisi. Häpeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha. Syy Timon päivitykseen selvisi. Ingaa on nähty Imatralla useammsn henkilön toimesta.
Onko lähde tälle "tiedolle" taas Timo tai sen kaverit?
Ei ole. Imatran puskaradiossa puhuttu ja eivät ole omaisille ilmoittaneet.
Poliisille on tullut yleisöstä havaintoja.
Mistä tää tieto?
Niin, mistä tämä tieto havainnoista ja miten vanhoja ne havainnot ovat? Hiton ärsyttävää kun porukka heittelee tämmöisiä ilman mitään lähteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joillekin on niin vaikeaa erottaa toisistaan "poliisi vahvistaa" ja "Timo kertoo poliisin vahvistaneen" ??? Lähdekriitiikki.
Kerrohan nyt, että MIKÄ OLISI MOTIIVI, jos ihminen julkisesti eli MYÖS POLIISIEN SILMILLE väittäisi poliisin kertoneen jotain, mitä eivät ole oikeasti kertoneet? Mitä muuta sillä voisi saavuttaa kuin rikoksesta epäillyn aseman?
Ja lisäksi, voiko joku nyt kertoa yhdenkin asian selkeiden lähteiden kera, josta Timo on todistettavasti valehdellut? Mopot on vähän lähteneet käsistä ja aika palautella niitä talliin.
Mitä vihjailet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joillekin on niin vaikeaa erottaa toisistaan "poliisi vahvistaa" ja "Timo kertoo poliisin vahvistaneen" ??? Lähdekriitiikki.
Kerrohan nyt, että MIKÄ OLISI MOTIIVI, jos ihminen julkisesti eli MYÖS POLIISIEN SILMILLE väittäisi poliisin kertoneen jotain, mitä eivät ole oikeasti kertoneet? Mitä muuta sillä voisi saavuttaa kuin rikoksesta epäillyn aseman?
Ja lisäksi, voiko joku nyt kertoa yhdenkin asian selkeiden lähteiden kera, josta Timo on todistettavasti valehdellut? Mopot on vähän lähteneet käsistä ja aika palautella niitä talliin.
Mitä vihjailet?
En vihjaile mitään. Kaipailen vain selkeää esimerkkiä siitä, mistä asiasta Timo on valehdellut. Täällä tuntuu olevan aika yleinen mentaliteetti, että Timo valehtelee, koska Timo valehtelee. Ei pitäisi olla vaikeaa kaivaa siitä se yksi esimerkki, mutta kukaan ei saa sitä tehtyä.
Vaikuttaa kyllä siltä, että Timo olisi tarvinnut mentaalipuolen apua. Ingasta en tiedä.
Alue: Aihe vapaa
Mä kanssa toivon että .........