Lue keskustelun säännöt.
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (4364)
1. Kunnianloukkaus:
Kunnianloukkauksessa on kyse siitä, että joku esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen, joka aiheuttaa vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa. Se voi olla myös muuta halventamista, kuten pelkkää haukkumista ilman varsinaisia väitteitä.
2. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen:
Tässä rikoksessa levitetty tieto on yleensä totta, mutta se kuuluu ihmisen tiukimman yksityisyyden piiriin (kuten sairaudet, seksuaalielämä, perhekriisit tai taloudelliset vaikeudet). Kenelläkään ei ole oikeutta levittää tällaisia asioita julkisesti ilman lupaa, jos se aiheuttaa uhrille kärsimystä tai halveksuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurja juttu tuo Raija Juutilan tapaus. Vielä hurjempi, että äijä eleli normaalisti parikymmentä vuotta murhan jälkeen.
Mitä tarkoitaa elää normaalisi? Ja mistäs sen voi tietää kuinka normaalisti hän eli?
Ei tuo nyt ihan normi elämältä kuulosta.
No se tarkoittaa sitä, että esitti tietämätöntä ja jatkoi elämäänsä niin sanotusti normaalisti, kun vaimo pahus se vain otti ja häipyi Viroon. Tätä roolia veti parikymmentä vuotta. Vaikka todellisuudessa oli murhannut vaimonsa ja haudannut hänet työpaikkansa pihalle.
Kuinka helposti voikaan puoliso huijata virkavaltaa väitteellä toisen katoamisesta. Erityisen hyvä idea väittää tämän ehkä lähteneen ulkomaille ja ostamalla liput johonkin kulkuvälineeseen. Ja keksimällä varmuuden vuoksi selityksen itsetuhoisuudesta. Ehkä sittenkin hukuttautui rannikolle eikä noussut laivaan.
Pienessä kaupungissa helppo homma. M edia on jopa mukana vahvistamassa sopivaa narratiivia. Ei ne mitään terveystietoja tarkistele että onko ne paikkaansa pitäviä. Kadonneen kunniaa loukataan räikeästi.
Kunniaa voi loukata, jos väitteet ovat tekaistuja. Nyt emme varmaksi tiedä, miten asia on. Itse uskon, että Ingalla voi hyvinkin olla mt-ongelmia, usein pelkkä maahanmuuttajan asema altistaa näille.
Väärin. Kunniaa voi loukata levittämällä julkissesti henkilön mielenterveyshistoriaa ja diaagnooseja vaikka ne totta olisikin. Timohan on syyllistynyt kirjoituksissaan törkeään kunnisnloukksukseen kun levittänyt näin laajalle ingan masennusdiagnoosia ja itsetuhoisuutta.
Lähetän jatkossa kaikki tällaiset viestit, jossa Timoa syytetään rikolliseksi, suoraan hänelle.
No sieltä vaan facebookista etsimään esimerkiksi viimeisimmästä uuno.fi julkaisusta kaikki ne kommentit. Ole hyvä.
Sinun kommenttisi riittävät mainiosti, kiitos.
Minulle ja monille muille riittää VAIN POLIISIN TODISTAMAT LAUSUNNOT. Tällä arvailuihin en usko mihinkään, eikä usko moni muukaan. 🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
1. Kunnianloukkaus:
Kunnianloukkauksessa on kyse siitä, että joku esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen, joka aiheuttaa vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa. Se voi olla myös muuta halventamista, kuten pelkkää haukkumista ilman varsinaisia väitteitä.
2. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen:
Tässä rikoksessa levitetty tieto on yleensä totta, mutta se kuuluu ihmisen tiukimman yksityisyyden piiriin (kuten sairaudet, seksuaalielämä, perhekriisit tai taloudelliset vaikeudet). Kenelläkään ei ole oikeutta levittää tällaisia asioita julkisesti ilman lupaa, jos se aiheuttaa uhrille kärsimystä tai halveksuntaa.
Kyllä, sinun kannattaa olla tarkkana termien(kin) kanssa, ettei mene väärin. Edelleen odotan esimerkkiä kunnianloukkauksesta, jossa kerrottu todenmukaisia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Kunnianloukkaus:
Kunnianloukkauksessa on kyse siitä, että joku esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen, joka aiheuttaa vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa. Se voi olla myös muuta halventamista, kuten pelkkää haukkumista ilman varsinaisia väitteitä.
2. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen:
Tässä rikoksessa levitetty tieto on yleensä totta, mutta se kuuluu ihmisen tiukimman yksityisyyden piiriin (kuten sairaudet, seksuaalielämä, perhekriisit tai taloudelliset vaikeudet). Kenelläkään ei ole oikeutta levittää tällaisia asioita julkisesti ilman lupaa, jos se aiheuttaa uhrille kärsimystä tai halveksuntaa.Kyllä, sinun kannattaa olla tarkkana termien(kin) kanssa, ettei mene väärin. Edelleen odotan esimerkkiä kunnianloukkauksesta, jossa kerrottu todenmukaisia asioita.
Minä en sanonut että kunnianloukkaus on totta, joku muu sanoi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Kunnianloukkaus:
Kunnianloukkauksessa on kyse siitä, että joku esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen, joka aiheuttaa vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa. Se voi olla myös muuta halventamista, kuten pelkkää haukkumista ilman varsinaisia väitteitä.
2. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen:
Tässä rikoksessa levitetty tieto on yleensä totta, mutta se kuuluu ihmisen tiukimman yksityisyyden piiriin (kuten sairaudet, seksuaalielämä, perhekriisit tai taloudelliset vaikeudet). Kenelläkään ei ole oikeutta levittää tällaisia asioita julkisesti ilman lupaa, jos se aiheuttaa uhrille kärsimystä tai halveksuntaa.Kyllä, sinun kannattaa olla tarkkana termien(kin) kanssa, ettei mene väärin. Edelleen odotan esimerkkiä kunnianloukkauksesta, jossa kerrottu todenmukaisia asioita.
Minä en sanonut että kunnianloukkaus on totta, joku muu sanoi
Vasta annettiin tuomio asiassa jossa ex-puoliso lwvitti julkisesti tietoaan et hänen puoliso oli pahoinpidellyt hänet. Asia oli totta ja puoliso oli siitä jopa tuomittu. Tämä katsottiin levitetyn mustamaalausmielessä ja nainen tuomittiin kunnianloukkauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne etsinnät olisi rajattu vaan siihen tontille ja katoamisiltaan eikä jatkettu koiran osoittamaan suuntaan? Missä vaiheessa koira on kadottanut jäljen ja missä suunnassa?
Ne koiran jäljet ja suunnat ovat poliisin tiedossa. Miksi turhaan tässävaiheessa ntaan tästä lausuntoja kun ei ole mitään rikosepäilyä.
Olettaen että poliisi on käynyt koiran kanssa paikalla.
Ei Raija Juutilan eikä Pia Ristikankareenkaan katoamisissa menty koirien kanssa paikalle, kunnes vasta parikymmentä vuotta myöhemmin. Raijan tapauksessa koira löysi kohdan talon sisältä lattiasta, jossa Raija oli maannut kuolleena.
Miksi koiria ei käytetä tässä kadonneen tapauksessa? Eikö haluta löytää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurja juttu tuo Raija Juutilan tapaus. Vielä hurjempi, että äijä eleli normaalisti parikymmentä vuotta murhan jälkeen.
Mitä tarkoitaa elää normaalisi? Ja mistäs sen voi tietää kuinka normaalisti hän eli?
Ei tuo nyt ihan normi elämältä kuulosta.
No se tarkoittaa sitä, että esitti tietämätöntä ja jatkoi elämäänsä niin sanotusti normaalisti, kun vaimo pahus se vain otti ja häipyi Viroon. Tätä roolia veti parikymmentä vuotta. Vaikka todellisuudessa oli murhannut vaimonsa ja haudannut hänet työpaikkansa pihalle.
Kuinka helposti voikaan puoliso huijata virkavaltaa väitteellä toisen katoamisesta. Erityisen hyvä idea väittää tämän ehkä lähteneen ulkomaille ja ostamalla liput johonkin kulkuvälineeseen. Ja keksimällä varmuuden vuoksi selityksen itsetuhoisuudesta. Ehkä sittenkin hukuttautui rannikolle eikä noussut laivaan.
Pienessä kaupungissa helppo homma. M edia on jopa mukana vahvistamassa sopivaa narratiivia. Ei ne mitään terveystietoja tarkistele että onko ne paikkaansa pitäviä. Kadonneen kunniaa loukataan räikeästi.
Kunniaa voi loukata, jos väitteet ovat tekaistuja. Nyt emme varmaksi tiedä, miten asia on. Itse uskon, että Ingalla voi hyvinkin olla mt-ongelmia, usein pelkkä maahanmuuttajan asema altistaa näille.
Väärin. Kunniaa voi loukata levittämällä julkissesti henkilön mielenterveyshistoriaa ja diaagnooseja vaikka ne totta olisikin. Timohan on syyllistynyt kirjoituksissaan törkeään kunnisnloukksukseen kun levittänyt näin laajalle ingan masennusdiagnoosia ja itsetuhoisuutta.
Lähetän jatkossa kaikki tällaiset viestit, jossa Timoa syytetään rikolliseksi, suoraan hänelle.
No sieltä vaan facebookista etsimään esimerkiksi viimeisimmästä uuno.fi julkaisusta kaikki ne kommentit. Ole hyvä.
Sinun kommenttisi riittävät mainiosti, kiitos.
Minulle ja monille muille riittää VAIN POLIISIN TODISTAMAT LAUSUNNOT. Tällä arvailuihin en usko mihinkään, eikä usko moni muukaan. 🤣🤣🤣🤣
Eli se että Inga oli S-marketissa? Miksi sä sitten edes luet tai kommentoit?
Koska sinä yksin tänne keksit kaikkea paskaa MITÄ ET VOI TODISTAA...niin niitä ei ole mitään merkitystä tässä asiassa. Luen koska tosidestetut asiat kiinnostaa. 👍🏻👍🏻👍🏻
Itse en usko mihinkään murhaan tai tappoon. Uskon että kyseessä on omaehtoinen lähtö jota puoliso ei ole vain alkuun järkytyksissään ymmärtänyt. Nyt hyväksynyt asia kun puhuu jo lähdöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi koiria ei käytetä tässä kadonneen tapauksessa? Eikö haluta löytää?
Kerro missä sanotaan ettei koiria käytetä! TODISTA !
Raija Juutilan tapaus:
"Tutkinnassa oli käynyt ilmi, että kesällä 1993 Aamulehdessä oli julkaistu nimimerkin ”Emännätön talo” seuranhakuilmoitus. Tämänkin ilmoituksen oli jättänyt avomies Luukkala.
“Sinä kunnollinen, raitis, tasokas, hellä, romanttinen, kotona viihtyvä, yrittäjähenkinen nainen. Tule omaksi isolle, komealle, savuttomalle, lämminhenkiselle, turvalliselle 46-vuotiaalle yrittäjälle.”
Ilmoitus oli julkaistu vain kolme päivää Raijan katoamisen jälkeen.
Kuukauden pidätettynä ollut Luukkala suostui viimein kertomaan poliiseille, missä Raijan ruumis oli. Joulun alla poliisi löysi Raijan jäännökset maahan haudattuina Luukkalan yrityksen puisen varastokatoksen perältä.
Raija ei ollut koskaan päässyt lähtemään Viron-matkalleen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en usko mihinkään murhaan tai tappoon. Uskon että kyseessä on omaehtoinen lähtö jota puoliso ei ole vain alkuun järkytyksissään ymmärtänyt. Nyt hyväksynyt asia kun puhuu jo lähdöstä.
Samoja ajatuksia minulla. Miehen syyllistäminen tuntuu oudolta, keksimällä keksitään hämäryyksiä kaikesta mitä hän on sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta Timosta ei saa gurumaista tekemälläkään. Jutut usein kotikutoisen oloisia ja homma usein vähän hakusessa. Usein, lähes aina noissa sen videoissa on jotain ääniongelmia, taustalta kuuluu jotain meteliä, ovia paiskotaan jne. Joskus kuvauskin vähän niin ja näin. Videoita on julkaistu pitkällä viiveellä ja viime aikoina yhä vähemmän. Muiden vetämät haastattelut sujuvat usein paremmin ja on ns. punainen lanka. Ilmeisesti P.Liikala lähtenyt tuolta ja vetää nykyään omaa kanavaa, vai tekeekö edelleen tuollakin? Olen kiinnostunut henkisistä asioista ja tuo oli noin 10 v sitten harvoja joita oli, siksi sitä on tullut seurattua. Nykyiset uudet menevät kyllä ohi tästä niin konseptinsa kuin tuotantonsa kanssa ja niissä on ammattimainen ote. Joku sanoi, että T.T olisi luennoimassa ympäri Suomea. Ei hänen nimeä kyllä mistään luennoijalistoilta löydy messuilta ym. On jotenkin vetäytynyt aiempaan nähden.
Niin luulisi, mutta kun olet mies naisvaltaisissa hörhöpiireissä, pääset suht piankin ihailtavaksi, jos niin itse haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koiria ei käytetä tässä kadonneen tapauksessa? Eikö haluta löytää?
Kerro missä sanotaan ettei koiria käytetä! TODISTA !
Meneekö taas tunteisiin?
Vierailija kirjoitti:
Raija Juutilan tapaus:
"Tutkinnassa oli käynyt ilmi, että kesällä 1993 Aamulehdessä oli julkaistu nimimerkin ”Emännätön talo” seuranhakuilmoitus. Tämänkin ilmoituksen oli jättänyt avomies Luukkala.
“Sinä kunnollinen, raitis, tasokas, hellä, romanttinen, kotona viihtyvä, yrittäjähenkinen nainen. Tule omaksi isolle, komealle, savuttomalle, lämminhenkiselle, turvalliselle 46-vuotiaalle yrittäjälle.”
Ilmoitus oli julkaistu vain kolme päivää Raijan katoamisen jälkeen.
Kuukauden pidätettynä ollut Luukkala suostui viimein kertomaan poliiseille, missä Raijan ruumis oli. Joulun alla poliisi löysi Raijan jäännökset maahan haudattuina Luukkalan yrityksen puisen varastokatoksen perältä.
Raija ei ollut koskaan päässyt lähtemään Viron-matkalleen."
Mies kertoi siis yllätäen poliiseille vasta vajaan 20 vuoden jälkeen, omana syntymäpäivänään, että katsokaapa hänen työpaikkansa maasta tuo kohta. Sieltä ruumis sitten löytyi haudattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurja juttu tuo Raija Juutilan tapaus. Vielä hurjempi, että äijä eleli normaalisti parikymmentä vuotta murhan jälkeen.
Mitä tarkoitaa elää normaalisi? Ja mistäs sen voi tietää kuinka normaalisti hän eli?
Ei tuo nyt ihan normi elämältä kuulosta.
No se tarkoittaa sitä, että esitti tietämätöntä ja jatkoi elämäänsä niin sanotusti normaalisti, kun vaimo pahus se vain otti ja häipyi Viroon. Tätä roolia veti parikymmentä vuotta. Vaikka todellisuudessa oli murhannut vaimonsa ja haudannut hänet työpaikkansa pihalle.
Kuinka helposti voikaan puoliso huijata virkavaltaa väitteellä toisen katoamisesta. Erityisen hyvä idea väittää tämän ehkä lähteneen ulkomaille ja ostamalla liput johonkin kulkuvälineeseen. Ja keksimällä varmuuden vuoksi selityksen itsetuhoisuudesta. Ehkä sittenkin hukuttautui rannikolle eikä noussut laivaan.
Pienessä kaupungissa helppo homma. M edia on jopa mukana vahvistamassa sopivaa narratiivia. Ei ne mitään terveystietoja tarkistele että onko ne paikkaansa pitäviä. Kadonneen kunniaa loukataan räikeästi.
Kunniaa voi loukata, jos väitteet ovat tekaistuja. Nyt emme varmaksi tiedä, miten asia on. Itse uskon, että Ingalla voi hyvinkin olla mt-ongelmia, usein pelkkä maahanmuuttajan asema altistaa näille.
Väärin. Kunniaa voi loukata levittämällä julkissesti henkilön mielenterveyshistoriaa ja diaagnooseja vaikka ne totta olisikin. Timohan on syyllistynyt kirjoituksissaan törkeään kunnisnloukksukseen kun levittänyt näin laajalle ingan masennusdiagnoosia ja itsetuhoisuutta.
Lähetän jatkossa kaikki tällaiset viestit, jossa Timoa syytetään rikolliseksi, suoraan hänelle.
No sieltä vaan facebookista etsimään esimerkiksi viimeisimmästä uuno.fi julkaisusta kaikki ne kommentit. Ole hyvä.
Sinun kommenttisi riittävät mainiosti, kiitos.
Minulle ja monille muille riittää VAIN POLIISIN TODISTAMAT LAUSUNNOT. Tällä arvailuihin en usko mihinkään, eikä usko moni muukaan. 🤣🤣🤣🤣
Eli se että Inga oli S-marketissa? Miksi sä sitten edes luet tai kommentoit?
Koska sinä yksin tänne keksit kaikkea paskaa MITÄ ET VOI TODISTAA...niin niitä ei ole mitään merkitystä tässä asiassa. Luen koska tosidestetut asiat kiinnostaa. 👍🏻👍🏻👍🏻
Hei tehdäänkö niin että laitetaan tänne sitten uusi ketju kunhan niitä muita FAKTOJA ilmenee niin voit sitten sieltä lukea eikä täältä tarvi lukea tätä "paskaa" mikä sulla selvästi menee tunteisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en usko mihinkään murhaan tai tappoon. Uskon että kyseessä on omaehtoinen lähtö jota puoliso ei ole vain alkuun järkytyksissään ymmärtänyt. Nyt hyväksynyt asia kun puhuu jo lähdöstä.
Samoja ajatuksia minulla. Miehen syyllistäminen tuntuu oudolta, keksimällä keksitään hämäryyksiä kaikesta mitä hän on sanonut.
Julkaisut on kieltämättä hyvin outoja mutt toisaalta ne myös selittää et miksi joku halunnut lähteä. Ei noin korkealentoisia juttuja kukaan täysjärkinen jaksais kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en usko mihinkään murhaan tai tappoon. Uskon että kyseessä on omaehtoinen lähtö jota puoliso ei ole vain alkuun järkytyksissään ymmärtänyt. Nyt hyväksynyt asia kun puhuu jo lähdöstä.
Samoja ajatuksia minulla. Miehen syyllistäminen tuntuu oudolta, keksimällä keksitään hämäryyksiä kaikesta mitä hän on sanonut.
Kun ei tarvitse edes keksiä vaan voi lukea Timon sanomiset sanasta sanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta Timosta ei saa gurumaista tekemälläkään. Jutut usein kotikutoisen oloisia ja homma usein vähän hakusessa. Usein, lähes aina noissa sen videoissa on jotain ääniongelmia, taustalta kuuluu jotain meteliä, ovia paiskotaan jne. Joskus kuvauskin vähän niin ja näin. Videoita on julkaistu pitkällä viiveellä ja viime aikoina yhä vähemmän. Muiden vetämät haastattelut sujuvat usein paremmin ja on ns. punainen lanka. Ilmeisesti P.Liikala lähtenyt tuolta ja vetää nykyään omaa kanavaa, vai tekeekö edelleen tuollakin? Olen kiinnostunut henkisistä asioista ja tuo oli noin 10 v sitten harvoja joita oli, siksi sitä on tullut seurattua. Nykyiset uudet menevät kyllä ohi tästä niin konseptinsa kuin tuotantonsa kanssa ja niissä on ammattimainen ote. Joku sanoi, että T.T olisi luennoimassa ympäri Suomea. Ei hänen nimeä kyllä mistään luennoijalistoilta löydy messuilta ym. On jotenkin vetäytynyt aiempaan nähden.
Niin luulisi, mutta kun olet mies naisvaltaisissa hörhöpiireissä, pääset suht piankin ihailtavaksi, jos niin itse haluat.
Totta tuokin. Mutta ei se tuosta miehestä tee ns. gurua. Kertoo enemmän keski-ikäisistä ja vanhemmista naisista eikä välttämättä hyvää.
Sinun kommenttisi riittävät mainiosti, kiitos.