Lue keskustelun säännöt.
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (4375)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne etsinnät olisi rajattu vaan siihen tontille ja katoamisiltaan eikä jatkettu koiran osoittamaan suuntaan? Missä vaiheessa koira on kadottanut jäljen ja missä suunnassa?
Ne koiran jäljet ja suunnat ovat poliisin tiedossa. Miksi turhaan tässävaiheessa ntaan tästä lausuntoja kun ei ole mitään rikosepäilyä.
Eikös tässä etsitä kadonnutta? Kai se nyt voisi auttaa ihmisiä havainnoimaan jos kerrotaan mitä on löydetty maastoetsinnöissä, esim. ettei vaikuta lähteneen metsään kotoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne gurut ja näkijät nyt eivät osaa selvittää tätä? Niin, koska...
Eikun siitähän on jo ollut melkein alusta saakka ihan karttaan piirretty alue mistä Inga löytyy 🤷🏻🙈
Timon seuraajan viesti 26.9.: "Kommentoin nyt hyvin varovaisesti ja korostan että nämä ovat minun omia selväaistisia viestejä, eikä niihin voi 100% luottaa. Nämä voivat olla myös vääriä. Mutta sisäiseltä ohjaukseltani ja kehotestaamalla sain haarukoitua vastaukset kysymyksiin; Onko Inga elossa: kyllä, onko Inga Imatralla; kyllä, onko hän Joutsenossa: ei, onko hän Lappeenrannassa ei, onko hän tajuttomana: kyllä, onko hän tietoisessa tilassa: ei, onko hän Vuoksen itäpuolella: ei, onko hän Vuoksen länsipuolella: on, onko hän lähempänä Saimaata: ei, onko hän lähempänä Venäjän rajaa: on, onko hän metsässä: on. Tämän lähemmäksi en päässyt... Voiko olla mahdollista että hän jostain syystä on pyrkinyt rajalle ja Venäjän puolelle?"
Ja tähän postaukseen kuva kartta-alueesta. Kyllä nyt luulisi löytyvän.
Ja niillä näkijöilläkin on nyt vähän epäselvyyttä keskenään kun toinen sanoo näin: "Miulle nousee kuva vesistöstä,joko niin, jotta hän ylitti "ison veden" jollain tai on laineitten vietävänä itse. Kuulen laineiden liplattavan."
🤷🏻🤦🏻
Jos aikuinen ihminen päättää jättää puolisonsa , jota esim voi pelätä, hänellä on oikeus ns. kadota. Onhan kautta aikojen ollut turvakoteja, ja ihmisellä on mahdollisuus saada jopa uusi henkilöllisyys jos ex-puoliso tai joku muu on uhka.
Ei tietenkään voi tietää mistä juuri tässä tapauksessa on kysymys, mutta jos aikuista ihmistä ei aktiivisesti etsitä, kyseessä on yleensä omaehtoinen poistuminen kuvioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurja juttu tuo Raija Juutilan tapaus. Vielä hurjempi, että äijä eleli normaalisti parikymmentä vuotta murhan jälkeen.
Mitä tarkoitaa elää normaalisi? Ja mistäs sen voi tietää kuinka normaalisti hän eli?
Ei tuo nyt ihan normi elämältä kuulosta.
No se tarkoittaa sitä, että esitti tietämätöntä ja jatkoi elämäänsä niin sanotusti normaalisti, kun vaimo pahus se vain otti ja häipyi Viroon. Tätä roolia veti parikymmentä vuotta. Vaikka todellisuudessa oli murhannut vaimonsa ja haudannut hänet työpaikkansa pihalle.
Kuinka helposti voikaan puoliso huijata virkavaltaa väitteellä toisen katoamisesta. Erityisen hyvä idea väittää tämän ehkä lähteneen ulkomaille ja ostamalla liput johonkin kulkuvälineeseen. Ja keksimällä varmuuden vuoksi selityksen itsetuhoisuudesta. Ehkä sittenkin hukuttautui rannikolle eikä noussut laivaan.
Pienessä kaupungissa helppo homma. M edia on jopa mukana vahvistamassa sopivaa narratiivia. Ei ne mitään terveystietoja tarkistele että onko ne paikkaansa pitäviä. Kadonneen kunniaa loukataan räikeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurja juttu tuo Raija Juutilan tapaus. Vielä hurjempi, että äijä eleli normaalisti parikymmentä vuotta murhan jälkeen.
Mitä tarkoitaa elää normaalisi? Ja mistäs sen voi tietää kuinka normaalisti hän eli?
Ei tuo nyt ihan normi elämältä kuulosta.
No se tarkoittaa sitä, että esitti tietämätöntä ja jatkoi elämäänsä niin sanotusti normaalisti, kun vaimo pahus se vain otti ja häipyi Viroon. Tätä roolia veti parikymmentä vuotta. Vaikka todellisuudessa oli murhannut vaimonsa ja haudannut hänet työpaikkansa pihalle.
Kuinka helposti voikaan puoliso huijata virkavaltaa väitteellä toisen katoamisesta. Erityisen hyvä idea väittää tämän ehkä lähteneen ulkomaille ja ostamalla liput johonkin kulkuvälineeseen. Ja keksimällä varmuuden vuoksi selityksen itsetuhoisuudesta. Ehkä sittenkin hukuttautui rannikolle eikä noussut laivaan.
Kyllä normaalisti puoliso on heti epäilty ja otetaan heti tarkkaan syyniin, auto tarkistetaan jne. Kyllä se riippuu varmasti ihan tut kijasta että miten menetellään. Auton voi tutkia ilman epäilyä riko ksesta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurja juttu tuo Raija Juutilan tapaus. Vielä hurjempi, että äijä eleli normaalisti parikymmentä vuotta murhan jälkeen.
Mitä tarkoitaa elää normaalisi? Ja mistäs sen voi tietää kuinka normaalisti hän eli?
Ei tuo nyt ihan normi elämältä kuulosta.
No se tarkoittaa sitä, että esitti tietämätöntä ja jatkoi elämäänsä niin sanotusti normaalisti, kun vaimo pahus se vain otti ja häipyi Viroon. Tätä roolia veti parikymmentä vuotta. Vaikka todellisuudessa oli murhannut vaimonsa ja haudannut hänet työpaikkansa pihalle.
Kuinka helposti voikaan puoliso huijata virkavaltaa väitteellä toisen katoamisesta. Erityisen hyvä idea väittää tämän ehkä lähteneen ulkomaille ja ostamalla liput johonkin kulkuvälineeseen. Ja keksimällä varmuuden vuoksi selityksen itsetuhoisuudesta. Ehkä sittenkin hukuttautui rannikolle eikä noussut laivaan.
Kyllä normaalisti puoliso on heti epäilty ja otetaan heti tarkkaan syyniin, auto tarkistetaan jne. Kyllä se riippuu varmasti ihan tut kijasta että miten menetellään. Auton voi tutkia ilman epäilyä riko ksesta jne.
Jenkkileffoissa joo, Suomessa harvemmin.
Mitäköhän se Timo on selittänyt sinne häkeen että on saanut heti partion paikalle koiran ja droonin kanssa 🙈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurja juttu tuo Raija Juutilan tapaus. Vielä hurjempi, että äijä eleli normaalisti parikymmentä vuotta murhan jälkeen.
Mitä tarkoitaa elää normaalisi? Ja mistäs sen voi tietää kuinka normaalisti hän eli?
Ei tuo nyt ihan normi elämältä kuulosta.
No se tarkoittaa sitä, että esitti tietämätöntä ja jatkoi elämäänsä niin sanotusti normaalisti, kun vaimo pahus se vain otti ja häipyi Viroon. Tätä roolia veti parikymmentä vuotta. Vaikka todellisuudessa oli murhannut vaimonsa ja haudannut hänet työpaikkansa pihalle.
Kuinka helposti voikaan puoliso huijata virkavaltaa väitteellä toisen katoamisesta. Erityisen hyvä idea väittää tämän ehkä lähteneen ulkomaille ja ostamalla liput johonkin kulkuvälineeseen. Ja keksimällä varmuuden vuoksi selityksen itsetuhoisuudesta. Ehkä sittenkin hukuttautui rannikolle eikä noussut laivaan.
Pienessä kaupungissa helppo homma. M edia on jopa mukana vahvistamassa sopivaa narratiivia. Ei ne mitään terveystietoja tarkistele että onko ne paikkaansa pitäviä. Kadonneen kunniaa loukataan räikeästi.
Kunniaa voi loukata, jos väitteet ovat tekaistuja. Nyt emme varmaksi tiedä, miten asia on. Itse uskon, että Ingalla voi hyvinkin olla mt-ongelmia, usein pelkkä maahanmuuttajan asema altistaa näille.
Ja missä se poika on? Timo on viitannuy kaikessa OMAAN poikaansa. On puhuttu herkästä iästä ym.
Mutta poika ei ilmeisesti kuitenkaan asu kotona koska ei siellä su-iltana ollut? Ja nyt yhtäkkiä Timo onkin voinut jättää surusta räytyvän pojan yksin kotiin ja lähtenyt itse Viroon.
Onko Ingalla sitten aikuinen eri poika aiemmasta suhteesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurja juttu tuo Raija Juutilan tapaus. Vielä hurjempi, että äijä eleli normaalisti parikymmentä vuotta murhan jälkeen.
Mitä tarkoitaa elää normaalisi? Ja mistäs sen voi tietää kuinka normaalisti hän eli?
Ei tuo nyt ihan normi elämältä kuulosta.
No se tarkoittaa sitä, että esitti tietämätöntä ja jatkoi elämäänsä niin sanotusti normaalisti, kun vaimo pahus se vain otti ja häipyi Viroon. Tätä roolia veti parikymmentä vuotta. Vaikka todellisuudessa oli murhannut vaimonsa ja haudannut hänet työpaikkansa pihalle.
Kuinka helposti voikaan puoliso huijata virkavaltaa väitteellä toisen katoamisesta. Erityisen hyvä idea väittää tämän ehkä lähteneen ulkomaille ja ostamalla liput johonkin kulkuvälineeseen. Ja keksimällä varmuuden vuoksi selityksen itsetuhoisuudesta. Ehkä sittenkin hukuttautui rannikolle eikä noussut laivaan.
Kyllä normaalisti puoliso on heti epäilty ja otetaan heti tarkkaan syyniin, auto tarkistetaan jne. Kyllä se riippuu varmasti ihan tut kijasta että miten menetellään. Auton voi tutkia ilman epäilyä riko ksesta jne.
Epäily mille? Kun tässä ei edelleenkään tutkita rikosta. Eikä Suomessa tutkita rikosta, jos mikään ei siihen viittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurja juttu tuo Raija Juutilan tapaus. Vielä hurjempi, että äijä eleli normaalisti parikymmentä vuotta murhan jälkeen.
Mitä tarkoitaa elää normaalisi? Ja mistäs sen voi tietää kuinka normaalisti hän eli?
Ei tuo nyt ihan normi elämältä kuulosta.
No se tarkoittaa sitä, että esitti tietämätöntä ja jatkoi elämäänsä niin sanotusti normaalisti, kun vaimo pahus se vain otti ja häipyi Viroon. Tätä roolia veti parikymmentä vuotta. Vaikka todellisuudessa oli murhannut vaimonsa ja haudannut hänet työpaikkansa pihalle.
Kuinka helposti voikaan puoliso huijata virkavaltaa väitteellä toisen katoamisesta. Erityisen hyvä idea väittää tämän ehkä lähteneen ulkomaille ja ostamalla liput johonkin kulkuvälineeseen. Ja keksimällä varmuuden vuoksi selityksen itsetuhoisuudesta. Ehkä sittenkin hukuttautui rannikolle eikä noussut laivaan.
Pienessä kaupungissa helppo homma. M edia on jopa mukana vahvistamassa sopivaa narratiivia. Ei ne mitään terveystietoja tarkistele että onko ne paikkaansa pitäviä. Kadonneen kunniaa loukataan räikeästi.
Kunniaa voi loukata, jos väitteet ovat tekaistuja. Nyt emme varmaksi tiedä, miten asia on. Itse uskon, että Ingalla voi hyvinkin olla mt-ongelmia, usein pelkkä maahanmuuttajan asema altistaa näille.
Myös yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen on rangaistavaa. Silloin kyse nimenomaan ei ole valheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurja juttu tuo Raija Juutilan tapaus. Vielä hurjempi, että äijä eleli normaalisti parikymmentä vuotta murhan jälkeen.
Mitä tarkoitaa elää normaalisi? Ja mistäs sen voi tietää kuinka normaalisti hän eli?
Ei tuo nyt ihan normi elämältä kuulosta.
No se tarkoittaa sitä, että esitti tietämätöntä ja jatkoi elämäänsä niin sanotusti normaalisti, kun vaimo pahus se vain otti ja häipyi Viroon. Tätä roolia veti parikymmentä vuotta. Vaikka todellisuudessa oli murhannut vaimonsa ja haudannut hänet työpaikkansa pihalle.
Kuinka helposti voikaan puoliso huijata virkavaltaa väitteellä toisen katoamisesta. Erityisen hyvä idea väittää tämän ehkä lähteneen ulkomaille ja ostamalla liput johonkin kulkuvälineeseen. Ja keksimällä varmuuden vuoksi selityksen itsetuhoisuudesta. Ehkä sittenkin hukuttautui rannikolle eikä noussut laivaan.
Pienessä kaupungissa helppo homma. M edia on jopa mukana vahvistamassa sopivaa narratiivia. Ei ne mitään terveystietoja tarkistele että onko ne paikkaansa pitäviä. Kadonneen kunniaa loukataan räikeästi.
Kunniaa voi loukata, jos väitteet ovat tekaistuja. Nyt emme varmaksi tiedä, miten asia on. Itse uskon, että Ingalla voi hyvinkin olla mt-ongelmia, usein pelkkä maahanmuuttajan asema altistaa näille.
Väärin. Kunniaa voi loukata levittämällä julkissesti henkilön mielenterveyshistoriaa ja diaagnooseja vaikka ne totta olisikin. Timohan on syyllistynyt kirjoituksissaan törkeään kunnisnloukksukseen kun levittänyt näin laajalle ingan masennusdiagnoosia ja itsetuhoisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurja juttu tuo Raija Juutilan tapaus. Vielä hurjempi, että äijä eleli normaalisti parikymmentä vuotta murhan jälkeen.
Mitä tarkoitaa elää normaalisi? Ja mistäs sen voi tietää kuinka normaalisti hän eli?
Ei tuo nyt ihan normi elämältä kuulosta.
No se tarkoittaa sitä, että esitti tietämätöntä ja jatkoi elämäänsä niin sanotusti normaalisti, kun vaimo pahus se vain otti ja häipyi Viroon. Tätä roolia veti parikymmentä vuotta. Vaikka todellisuudessa oli murhannut vaimonsa ja haudannut hänet työpaikkansa pihalle.
Kuinka helposti voikaan puoliso huijata virkavaltaa väitteellä toisen katoamisesta. Erityisen hyvä idea väittää tämän ehkä lähteneen ulkomaille ja ostamalla liput johonkin kulkuvälineeseen. Ja keksimällä varmuuden vuoksi selityksen itsetuhoisuudesta. Ehkä sittenkin hukuttautui rannikolle eikä noussut laivaan.
Pienessä kaupungissa helppo homma. M edia on jopa mukana vahvistamassa sopivaa narratiivia. Ei ne mitään terveystietoja tarkistele että onko ne paikkaansa pitäviä. Kadonneen kunniaa loukataan räikeästi.
Kunniaa voi loukata, jos väitteet ovat tekaistuja. Nyt emme varmaksi tiedä, miten asia on. Itse uskon, että Ingalla voi hyvinkin olla mt-ongelmia, usein pelkkä maahanmuuttajan asema altistaa näille.
Myös yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen on rangaistavaa. Silloin kyse nimenomaan ei ole valheesta.
Se on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä jättäminen on ottanut niin koville et on helpompaa selitellä julkisesti vaimon kadonneen kuin tunnustaa ero. Ehkä Timo ajatteli että juttu ei mene niin pitkälle et täytyy virallinen katoamisilmoitus tehdä poliisille. Sillon kaikki alkoi mennä pieleen kun pienelle piirille tarkoitetut julkaisut karkasi käsistä. Koitti sitten hidastella kun kertoi et totuttelee nyt uuteen elämäänsä.
Siis mitä tarkoitat pienellä piirillä? Katoamista seuranneena aamuna jo oli verkkouutinen että mies etsii vaimoa ja että drone ja poliisikoirat olivat etsineet vaimoa läpi yön tuloksetta.
Ei nyt koko yötä ole etsitty...Jos 22 jälkeen tehnyt Häkeen ilmoituuksen ja n.01 lopetettu Timon kerttoma drooni/koiraetsintä niin eipä siinä pitkään ole mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurja juttu tuo Raija Juutilan tapaus. Vielä hurjempi, että äijä eleli normaalisti parikymmentä vuotta murhan jälkeen.
Mitä tarkoitaa elää normaalisi? Ja mistäs sen voi tietää kuinka normaalisti hän eli?
Ei tuo nyt ihan normi elämältä kuulosta.
No se tarkoittaa sitä, että esitti tietämätöntä ja jatkoi elämäänsä niin sanotusti normaalisti, kun vaimo pahus se vain otti ja häipyi Viroon. Tätä roolia veti parikymmentä vuotta. Vaikka todellisuudessa oli murhannut vaimonsa ja haudannut hänet työpaikkansa pihalle.
Kuinka helposti voikaan puoliso huijata virkavaltaa väitteellä toisen katoamisesta. Erityisen hyvä idea väittää tämän ehkä lähteneen ulkomaille ja ostamalla liput johonkin kulkuvälineeseen. Ja keksimällä varmuuden vuoksi selityksen itsetuhoisuudesta. Ehkä sittenkin hukuttautui rannikolle eikä noussut laivaan.
Pienessä kaupungissa helppo homma. M edia on jopa mukana vahvistamassa sopivaa narratiivia. Ei ne mitään terveystietoja tarkistele että onko ne paikkaansa pitäviä. Kadonneen kunniaa loukataan räikeästi.
Kunniaa voi loukata, jos väitteet ovat tekaistuja. Nyt emme varmaksi tiedä, miten asia on. Itse uskon, että Ingalla voi hyvinkin olla mt-ongelmia, usein pelkkä maahanmuuttajan asema altistaa näille.
Väärin. Kunniaa voi loukata levittämällä julkissesti henkilön mielenterveyshistoriaa ja diaagnooseja vaikka ne totta olisikin. Timohan on syyllistynyt kirjoituksissaan törkeään kunnisnloukksukseen kun levittänyt näin laajalle ingan masennusdiagnoosia ja itsetuhoisuutta.
Esimerkki tästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne gurut ja näkijät nyt eivät osaa selvittää tätä? Niin, koska...
Eikun siitähän on jo ollut melkein alusta saakka ihan karttaan piirretty alue mistä Inga löytyy 🤷🏻🙈
Timon seuraajan viesti 26.9.: "Kommentoin nyt hyvin varovaisesti ja korostan että nämä ovat minun omia selväaistisia viestejä, eikä niihin voi 100% luottaa. Nämä voivat olla myös vääriä. Mutta sisäiseltä ohjaukseltani ja kehotestaamalla sain haarukoitua vastaukset kysymyksiin; Onko Inga elossa: kyllä, onko Inga Imatralla; kyllä, onko hän Joutsenossa: ei, onko hän Lappeenrannassa ei, onko hän tajuttomana: kyllä, onko hän tietoisessa tilassa: ei, onko hän Vuoksen itäpuolella: ei, onko hän Vuoksen länsipuolella: on, onko hän lähempänä Saimaata: ei, onko hän lähempänä Venäjän rajaa: on, onko hän metsässä: on. Tämän lähemmäksi en päässyt... Voiko olla mahdollista että hän jostain syystä on pyrkinyt rajalle ja Venäjän puolelle?"
Ja tähän postaukseen kuva kartta-alueesta. Kyllä nyt luulisi löytyvän.Ja niillä näkijöilläkin on nyt vähän epäselvyyttä keskenään kun toinen sanoo näin: "Miulle nousee kuva vesistöstä,joko niin, jotta hän ylitti "ison veden" jollain tai on laineitten vietävänä itse. Kuulen laineiden liplattavan."
🤷🏻🤦🏻
Anteeksi mutta 😂🤦
Vierailija kirjoitti:
Jos aikuinen ihminen päättää jättää puolisonsa , jota esim voi pelätä, hänellä on oikeus ns. kadota. Onhan kautta aikojen ollut turvakoteja, ja ihmisellä on mahdollisuus saada jopa uusi henkilöllisyys jos ex-puoliso tai joku muu on uhka.
Ei tietenkään voi tietää mistä juuri tässä tapauksessa on kysymys, mutta jos aikuista ihmistä ei aktiivisesti etsitä, kyseessä on yleensä omaehtoinen poistuminen kuvioista.
Luepa Raija Juutilan tapaus, jossa nainen mystisesti katoaa kotoa, kun piti lähteä Viroon matkalle 1993. Viisumin oli anonut, muttei koskaan mennyt sitä hakemaan. Melko hämmästyttävää, miten poliisi toimi eli ei toiminut miltei mitenkään. Murha info ssa puitiin asiaa ennen Raijan löytymistä. Sielläkin kirjoiteltiin, että mitäs jos pakenikin vain miestä, kun poliisikaan ei tämän tarkemmin tutki. Ketju on yhä murha infossa luettavana kaikkine käänteineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurja juttu tuo Raija Juutilan tapaus. Vielä hurjempi, että äijä eleli normaalisti parikymmentä vuotta murhan jälkeen.
Mitä tarkoitaa elää normaalisi? Ja mistäs sen voi tietää kuinka normaalisti hän eli?
Ei tuo nyt ihan normi elämältä kuulosta.
No se tarkoittaa sitä, että esitti tietämätöntä ja jatkoi elämäänsä niin sanotusti normaalisti, kun vaimo pahus se vain otti ja häipyi Viroon. Tätä roolia veti parikymmentä vuotta. Vaikka todellisuudessa oli murhannut vaimonsa ja haudannut hänet työpaikkansa pihalle.
Kuinka helposti voikaan puoliso huijata virkavaltaa väitteellä toisen katoamisesta. Erityisen hyvä idea väittää tämän ehkä lähteneen ulkomaille ja ostamalla liput johonkin kulkuvälineeseen. Ja keksimällä varmuuden vuoksi selityksen itsetuhoisuudesta. Ehkä sittenkin hukuttautui rannikolle eikä noussut laivaan.
Kyllä normaalisti puoliso on heti epäilty ja otetaan heti tarkkaan syyniin, auto tarkistetaan jne. Kyllä se riippuu varmasti ihan tut kijasta että miten menetellään. Auton voi tutkia ilman epäilyä riko ksesta jne.
Ei tutkita. Kun etsitään kadonnutta, niin etsitään kadonnutta. Ei tutkita yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurja juttu tuo Raija Juutilan tapaus. Vielä hurjempi, että äijä eleli normaalisti parikymmentä vuotta murhan jälkeen.
Mitä tarkoitaa elää normaalisi? Ja mistäs sen voi tietää kuinka normaalisti hän eli?
Ei tuo nyt ihan normi elämältä kuulosta.
No se tarkoittaa sitä, että esitti tietämätöntä ja jatkoi elämäänsä niin sanotusti normaalisti, kun vaimo pahus se vain otti ja häipyi Viroon. Tätä roolia veti parikymmentä vuotta. Vaikka todellisuudessa oli murhannut vaimonsa ja haudannut hänet työpaikkansa pihalle.
Kuinka helposti voikaan puoliso huijata virkavaltaa väitteellä toisen katoamisesta. Erityisen hyvä idea väittää tämän ehkä lähteneen ulkomaille ja ostamalla liput johonkin kulkuvälineeseen. Ja keksimällä varmuuden vuoksi selityksen itsetuhoisuudesta. Ehkä sittenkin hukuttautui rannikolle eikä noussut laivaan.
Pienessä kaupungissa helppo homma. M edia on jopa mukana vahvistamassa sopivaa narratiivia. Ei ne mitään terveystietoja tarkistele että onko ne paikkaansa pitäviä. Kadonneen kunniaa loukataan räikeästi.
Kunniaa voi loukata, jos väitteet ovat tekaistuja. Nyt emme varmaksi tiedä, miten asia on. Itse uskon, että Ingalla voi hyvinkin olla mt-ongelmia, usein pelkkä maahanmuuttajan asema altistaa näille.
Väärin. Kunniaa voi loukata levittämällä julkissesti henkilön mielenterveyshistoriaa ja diaagnooseja vaikka ne totta olisikin. Timohan on syyllistynyt kirjoituksissaan törkeään kunnisnloukksukseen kun levittänyt näin laajalle ingan masennusdiagnoosia ja itsetuhoisuutta.
Lähetän jatkossa kaikki tällaiset viestit, jossa Timoa syytetään rikolliseksi, suoraan hänelle.
No sieltä vaan facebookista etsimään esimerkiksi viimeisimmästä uuno.fi julkaisusta kaikki ne kommentit. Ole hyvä.
Ehkä on kaksi henkilökorttia/passia, Latvian ja Suomen.