Inga Tahvanaisen katoaminen

Vierailija kirjoitti:

Poliisin toiminnan spekuloinnin jättäisin tekemättä, se on täysin turhaa tässä vaiheessa tapausta.  

Muutenkin tarttuisin enemmän konkreettisiin asioihin. Vaikkapa nyt tuohon videomateriaaliin, mitä on julkaistu tämän kadonneen läheisen toimesta tai ainakin hänen suostumuksella videohaastatteluun (menekin edistämistarkoituksessa?). Henkilön uskottavuutta tässä katoamistapauksessa syö esimerkiksi juuri nuo julkituodut kokemukset lapsuudessa - siinäkään ei voi nyt tietää, uskooko henkilö todella oikeasti niihin vai onko kyseessä jotain muuta.  Joka tapauksessa faktatarkistus olisi paikallaan, kuten jo tuo aiemmin ilmituotu alle 3-vuotiaan muistojen varaan rakentaminen itsessään. Sen ikäisenä syntyneet muistot ovat aina vähintäänkin värittyneitä, jolleivat kokonaan valemuistoja tai peräti lapselle kerrottuja epätosia. Metsään katoaminen voi toki jäädä jonkinlaiseksi muistijäljeksi, jota aikuiset ovat myöhemmin täydentäneet ja siitä kehittyä lopulta täysin todellisuudesta poikkeava "muisto". Sen totena kertominen ufokaappauksen muodossa on sitten se ongelma. 

Ruumiista irtautumiskokemus taas onkin täysin mahdollinen, mutta se puolestaan johtuu esimerkiksi lapsen aivojen kehitysvaiheesta,  sen aikaisista muista tapahtumista (traumat jne. ) tai vaikka viretilan/nuhakuumeen tms. aiheuttamista hetkellisistä muutoksista aivotoiminnassa. Minäkin olen kokenut saman ekalla luokalla koulumatkalla, se oli sen verran erikoista, että muistan tilanteen vieläkin, mutta ei ole käynyt mielessä, että se olisi jotenkin niin yliluonnollista, että se pitäisi julkisesti tuoda esille. Etenkin kun selityksiä sellaiselle kokemukselle tosiaan löytyy lääketieteen puolelta useampiakin. 

Katoamistapauksen runsas lisäinfo kadonneen puolison suunnalta asettuu vähintäänkin kyseenalaiseksi edellä mainitun julkaisun myötä. 

Hyvin sanottu! Uskottavuutta syö myös se että tyyppi ei näköjään tiedä edes omaa koulutustaan.

Tuo on vain niin outoa et viimeisissä julkaisuissaan Timo puhuu lähdöstä. 11 päivää lähdöstä, ei katoamisesta. Jos oikeasti otti ja jätti. 

Tämä Timohan on osoittautunut täydeksi pelleksi.

Uskon, ettei poliisi usko häntä himpun vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Timohan on osoittautunut täydeksi pelleksi.

Uskon, ettei poliisi usko häntä himpun vertaa.

Niinköööö... jos ei uskoisi niin Timo olisi tutkintavankeudessa.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Timohan on osoittautunut täydeksi pelleksi.

Uskon, ettei poliisi usko häntä himpun vertaa.

Niinköööö... jos ei uskoisi niin Timo olisi tutkintavankeudessa.   

Saattaa pian ollakin. :)

Vierailija kirjoitti:

Tämä Timohan on osoittautunut täydeksi pelleksi.

Uskon, ettei poliisi usko häntä himpun vertaa.

Joo ei poliisi tyhmä ole. On siellä jotkut esiselvitykset menossa taustalla kun poliisi kertoo et kaikenlaista ovat tutkineet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää, että kukaan ei tunnu kaipaavan Ingaa Timon lisäksi. Timon "tietäjä"- ja näkijäkaverit tukevat ja tsemppaavat vain Timoa. Ei kukaan muistele Ingaa kommenteissa tai itke Ingan perään???? Timo on kuin uhri tässä. 

 

Eikö Ingan työkaveritkaan reagoi? Eikö hänellä ollut ketään kavereita tai sukulaisia?

Oli eristetty läheisistä jossain keskellä korpea. Ehkä jollain uskomuksilla? Jos sielä halutaan päästä jostakin eroon niin ei jää jälkeäkään kun kunnon johtolankoja kuten taloa, puhelinta, läppäriä eikä pariskunnan autoa tutkita ollenkaan! Kaikki kaverit mukana. Yks on "nähnyt" kiskobussissa, toinen "näki" sitten Imatralla. Sitten p oliisin on aiheellista keskittää kaikki tutkinta kauas kotoa. Kun ottaa huomioon että mitään riippumatonta valvontaa ylimmille tahoille ei ole olemassa niin hyvin onnistuu. Ei vaan oteta huomioon ri koksen mahdollisuutta ollenkaan. Sivutetaan se vaan vetoamalla "vahvaan havaintoon". Joka ei tarkoita yhtään mitään kun kotia ei olla tutkittu jotta voitaisiin varmistaa se narratiivi i-murhasta. I-murhaviesti kun tästä its etuhoisuuteen taipuvaisesta naisnarratiivista oleellisesti uupuu.

Läheisistään eristetty on haavoittuvainen ja täysin muiden armoilla. Jopa katoaminen saadaan näyttämään itseaiheutetulta puolison ja meedian avustuksella. Kuten tässäkin tapauksessa näyttää käyneen.

Its etuhoiseksi leimaaminen meedian puolelta on kuin kuo linisku. Oli sitten elossa tai ei. Normaaliin elämään paluu mahdotonta sen jälkeen.

Median vai meedion?

En ymmärrä mitä vaikutusta Ingalle olisi itsetuhoiseksi laimaamisella.  Mies on rajatilakokemuksista kertova kirjailija ja varmaan kaikilla tiedossa että ovat hiukan erikoisia (tai ainakin mies on) ja nykyään kaikki julkkikset käyvät vuorollaan kertomassa kuinka olivat jossain elämänvaiheessa ahdistuneita ja meinasivat tehdä itsarin.  En muista miten meni Samuli Edelmannin osalta, kun hän hyppäsi mereen Ruotsin lautalta, mutta silloin aluksi ainakin kiisti että olisi mistään vaikeuksista johtunut, vaan hyppäsi mereen muuten vain, en tiedä onko muuttanut kertomustaan.  Hieman nauratti kun ex missi Viivi Pumpanen jossain ohjelmassa teki hurjan stunt tempun hyppäämällä liikkuvan auton katolta jokeen sillan kohdalla ja Robin Packalen ajoi skootterlilla istuimen päällä seisoen päin laiturille pysäköityä autoa ja lensi mereen.  Em. ei liity itsareihin, mutta aika normaali ajatuksenkulku on hypätä veteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää, että kukaan ei tunnu kaipaavan Ingaa Timon lisäksi. Timon "tietäjä"- ja näkijäkaverit tukevat ja tsemppaavat vain Timoa. Ei kukaan muistele Ingaa kommenteissa tai itke Ingan perään???? Timo on kuin uhri tässä. 

 

Eikö Ingan työkaveritkaan reagoi? Eikö hänellä ollut ketään kavereita tai sukulaisia?

Oli eristetty läheisistä jossain keskellä korpea. Ehkä jollain uskomuksilla? Jos sielä halutaan päästä jostakin eroon niin ei jää jälkeäkään kun kunnon johtolankoja kuten taloa, puhelinta, läppäriä eikä pariskunnan autoa tutkita ollenkaan! Kaikki kaverit mukana. Yks on "nähnyt" kiskobussissa, toinen "näki" sitten Imatralla. Sitten p oliisin on aiheellista keskittää kaikki tutkinta kauas kotoa. Kun ottaa huomioon että mitään riippumatonta valvontaa ylimmille tahoille ei ole olemassa niin hyvin onnistuu. Ei vaan oteta huomioon ri koksen mahdollisuutta ollenkaan. Sivutetaan se vaan vetoamalla "vahvaan havaintoon". Joka ei tarkoita yhtään mitään kun kotia ei olla tutkittu jotta voitaisiin varmistaa se narratiivi i-murhasta. I-murhaviesti kun tästä its etuhoisuuteen taipuvaisesta naisnarratiivista oleellisesti uupuu.

Läheisistään eristetty on haavoittuvainen ja täysin muiden armoilla. Jopa katoaminen saadaan näyttämään itseaiheutetulta puolison ja meedian avustuksella. Kuten tässäkin tapauksessa näyttää käyneen.

Its etuhoiseksi leimaaminen meedian puolelta on kuin kuo linisku. Oli sitten elossa tai ei. Normaaliin elämään paluu mahdotonta sen jälkeen.

Median vai meedion?

En ymmärrä mitä vaikutusta Ingalle olisi itsetuhoiseksi laimaamisella.  Mies on rajatilakokemuksista kertova kirjailija ja varmaan kaikilla tiedossa että ovat hiukan erikoisia (tai ainakin mies on) ja nykyään kaikki julkkikset käyvät vuorollaan kertomassa kuinka olivat jossain elämänvaiheessa ahdistuneita ja meinasivat tehdä itsarin.  En muista miten meni Samuli Edelmannin osalta, kun hän hyppäsi mereen Ruotsin lautalta, mutta silloin aluksi ainakin kiisti että olisi mistään vaikeuksista johtunut, vaan hyppäsi mereen muuten vain, en tiedä onko muuttanut kertomustaan.  Hieman nauratti kun ex missi Viivi Pumpanen jossain ohjelmassa teki hurjan stunt tempun hyppäämällä liikkuvan auton katolta jokeen sillan kohdalla ja Robin Packalen ajoi skootterlilla istuimen päällä seisoen päin laiturille pysäköityä autoa ja lensi mereen.  Em. ei liity itsareihin, mutta aika normaali ajatuksenkulku on hypätä veteen. 

Jos kertoo itse masennuksestaan julkisesti se on ok. Mut kenenkään muun tehtä ei ole tuoda niitä ilmi kuten tässä tapauksessa on tehty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Timohan on osoittautunut täydeksi pelleksi.

Uskon, ettei poliisi usko häntä himpun vertaa.

Niinköööö... jos ei uskoisi niin Timo olisi tutkintavankeudessa.   

Ei voi laittaa tutkintavankeuteen ilman näyttöä rikoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mies kertonut passin kohtalosta?

Varmaan ottanut sen ja omansa mukaan Vironreissulle.

Varmaan taas hölmö keksit omaa paskaasi.  Ymmärrätkö että sinua pidetään täällä nolona?

Miksi sinä aina puhut noin rumasti? Etkö osaa viestiäsi laittaa ihan asiallisesti vai kuviteletko että se menee paremmin perille noin? Asiallisesti ilmiastuihin kommentteihin reagoit hyvin alhaisesti. Et sano muuta kuin haukut ja solvaat toista kommentoijaa.

Sama tyyppi sabotoi Raisa Räisäsen -ketjun, poisti kaikki fiksut ja asialliset viestit ja jäljelle jäivät vain hänen omat herjauksensa ja naureskelunsa Raisan löytymisestä. Nyt ei ole naureskellut tapauksen selviämiseen uskoville, kunhan vain vittuilee ja rähjää muille. Hänellä ei ole sympatiaa kadonneelle - epäilyttäville henkilöille kyllä. 

Mietinkin, että koska hän löytää tämän ketjun ja tulee tänne riehumaan. Nyt se siis näyttää tapahtuneen. Pilasi tehokkaasti kyllä Raisa Räisäsen ketjun. Riehui siellä toukokuusta aina syyskuuhun asti joka päivä aamusta iltaan. Miten tommoista ei saada bannattua?

"Mietinkin, että koska hän löytää tämän ketjun ja tulee tänne riehumaan. Nyt se siis näyttää tapahtuneen. Pilasi tehokkaasti kyllä Raisa Räisäsen ketjun. Riehui siellä toukokuusta aina syyskuuhun asti joka päivä aamusta iltaan. Miten tommoista ei saada bannattua?"

Riehuu myös muissa ketjuissa, mm. Helena Koivu -ketjuissa aikoinaan ja muissakin julkkiksia koskevissa. Haukkuu muita moukiksi ja mt-läskeiksi ja jauhaa jostain Annelista. Itsellään on pakkomielle Jasmiina Yildisiin ja pilaa hänestä riehumalla muita ihmisiä käsittelevät ketjut.

Jos Inga on elossa, hänen tulee nostaa kunnianloukkaussyyte Timon kirjoittelusta.

Itse ainakin tekisin niin.

Vierailija kirjoitti:

Jos Inga on elossa, hänen tulee nostaa kunnianloukkaussyyte Timon kirjoittelusta.

Itse ainakin tekisin niin.

Ja jos ei ole niin suosittelen että joku omainen tekee.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Timohan on osoittautunut täydeksi pelleksi.

Uskon, ettei poliisi usko häntä himpun vertaa.

No kyllä näyttää vaan uskovan kun viimeksi tänään on uutisoitu kuinka Timppa on oikein käskenyt tut kimaan Imatran voimalan alapuolista virtaa!

Eikö Latvian valtio puutu mitenkään asiaan? Saadaanko tästä Latvian ja Suomen välinen selkkaus? 

"Suomessa ei ole korruptiota". 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Timohan on osoittautunut täydeksi pelleksi.

Uskon, ettei poliisi usko häntä himpun vertaa.

No kyllä näyttää vaan uskovan kun viimeksi tänään on uutisoitu kuinka Timppa on oikein käskenyt tut kimaan Imatran voimalan alapuolista virtaa!

Timppa on vaatinut ja halunnut yhtä ja toista, ei se tarkoita että poliisi uskoo sanaakaan

Vierailija kirjoitti:

Jos Inga on elossa, hänen tulee nostaa kunnianloukkaussyyte Timon kirjoittelusta.

Itse ainakin tekisin niin.

Miten kukaan järjellinen voi alapeukuttaa tätä?

Vierailija kirjoitti:

Eikö Latvian valtio puutu mitenkään asiaan? Saadaanko tästä Latvian ja Suomen välinen selkkaus? 

No onhan Timppa ollut jo Suurlähetystöön yhteydessä ja vaatinut niitä vaatimaan painostamaan VR:ää 🙈

Miksi Latvia puuttuisi millään tavalla?

Timo oli tänään mennyt kommentoimaan Uunon julkaisemaa Inga-uutista facessa. 

Muka vaikea ymmärtää muutamien kirjoittelua ja toivoo, ettei muiden tarvitse kokea samanlaista menetystä.

Menetys on tässä aika erikoinen sanavalinta. Eikö kyse ole kadotuksesta? Menetyshän on lopullista, jotakin mitä et saa takaisin. 

Timo tulee löytämään kaiken vielä edestään. Odotellaan.