Lue keskustelun säännöt.
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (3642)
Vierailija kirjoitti:
Timo oli tänään mennyt kommentoimaan Uunon julkaisemaa Inga-uutista facessa.
Muka vaikea ymmärtää muutamien kirjoittelua ja toivoo, ettei muiden tarvitse kokea samanlaista menetystä.
Menetys on tässä aika erikoinen sanavalinta. Eikö kyse ole kadotuksesta? Menetyshän on lopullista, jotakin mitä et saa takaisin.
Menetys on joo outo sananvalinta kuten lähtökin. Kadonnuthan hän edelleen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hupaisaa havaita, miten ketjuun on ilmestynyt selkeästi panikoivia tyyppejä. 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Timo oli tänään mennyt kommentoimaan Uunon julkaisemaa Inga-uutista facessa.
Muka vaikea ymmärtää muutamien kirjoittelua ja toivoo, ettei muiden tarvitse kokea samanlaista menetystä.
Menetys on tässä aika erikoinen sanavalinta. Eikö kyse ole kadotuksesta? Menetyshän on lopullista, jotakin mitä et saa takaisin.
Menetys on joo outo sananvalinta kuten lähtökin. Kadonnuthan hän edelleen on.
Ja palautus
Kyllähän se aika huonolle näyttäis tutkintalinja jos kävis ilmi että junaan ei ole noussut.
Ihan kaikki tässä keississä löyhkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos Timo lähti Viroon, niin voisi ajatella, että hän pakeni maasta...
Vierailija kirjoitti:
Eli jos Timo lähti Viroon, niin voisi ajatella, että hän pakeni maasta...
Tai lähti ingan perään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli jos Timo lähti Viroon, niin voisi ajatella, että hän pakeni maasta...
Niin, hävittämään autonsa. Jota ei voi jälikäteen tutkia.
Vierailija kirjoitti:
Eli jos Timo lähti Viroon, niin voisi ajatella, että hän pakeni maasta...
Eikö hän ilmoittanut jo sopeutuneensa uuteen tilanteeseensa? Päätti sitten kuitenkin lähteä Viroon.
Tämä juttu on oikeasti jo tragikoominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että kukaan ei tunnu kaipaavan Ingaa Timon lisäksi. Timon "tietäjä"- ja näkijäkaverit tukevat ja tsemppaavat vain Timoa. Ei kukaan muistele Ingaa kommenteissa tai itke Ingan perään???? Timo on kuin uhri tässä.
Eikö Ingan työkaveritkaan reagoi? Eikö hänellä ollut ketään kavereita tai sukulaisia?
Oli eristetty läheisistä jossain keskellä korpea. Ehkä jollain uskomuksilla? Jos sielä halutaan päästä jostakin eroon niin ei jää jälkeäkään kun kunnon johtolankoja kuten taloa, puhelinta, läppäriä eikä pariskunnan autoa tutkita ollenkaan! Kaikki kaverit mukana. Yks on "nähnyt" kiskobussissa, toinen "näki" sitten Imatralla. Sitten p oliisin on aiheellista keskittää kaikki tutkinta kauas kotoa. Kun ottaa huomioon että mitään riippumatonta valvontaa ylimmille tahoille ei ole olemassa niin hyvin onnistuu. Ei vaan oteta huomioon ri koksen mahdollisuutta ollenkaan. Sivutetaan se vaan vetoamalla "vahvaan havaintoon". Joka ei tarkoita yhtään mitään kun kotia ei olla tutkittu jotta voitaisiin varmistaa se narratiivi i-murhasta. I-murhaviesti kun tästä its etuhoisuuteen taipuvaisesta naisnarratiivista oleellisesti uupuu.
Läheisistään eristetty on haavoittuvainen ja täysin muiden armoilla. Jopa katoaminen saadaan näyttämään itseaiheutetulta puolison ja meedian avustuksella. Kuten tässäkin tapauksessa näyttää käyneen.
TODISTA ETTÄ OLI KAIKESTA LÄHEISISTÄ ERISTETTY ! EI RIITÄ ETTÄ SINUSTA NÄYTTÄÄ. ÄLÄ SUOLLA PASKAA.
Eri- No se ainakin tulee mieleen, kun Timo tuli kotiin töistä, niin heti oli karmivaa kun koti oli tyhjä, kissa ulkona, valot poissa. Ihan neljänkymmenen vuoden parisuhdekokemuksella tiedän kertoa, että jos ei ukko ole iltakymmeneltä kotona töistä tullessani, niin en nyt ensimmäiseksi ole hätäkeskukseen soittamassa. En soita edes miehelle, kun tuleehan se sieltä kun joutaa, ja hänellä on ihan oikeus liikkua auringonlaskunkin jälkeen. Sama toimii myös toisinpäin.
Oliko Ingan elämä keskellä maaseutua niin tyhjää, ja lieka liian lyhyt, että otti hatkat. Eihän tämä ensimmäinen kerta ole, kun Inga on yrittänyt lähteä. Timon tietotoimisto tietää kertoa, että Inga on ennenkin ostanut hatkaliput lähteäkseen. Pidän peukkuja, ja lämmitti poliisin lausunto, että "tapaus voi päättyä hyvin"
Spekuloitua Timon Viron reissua kommentoisin, että tiedän kadonneiden omaisia, jotka ei voi edes sammuttaa talonsa ulkovaloa, koska odottavat omaistaan kotiin. Saahan toki matkustella, tuntuu vain oudolta tässä tilanteessa, kun vaimon kohtalo lienee vielä mysteeri Timollekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos Timo lähti Viroon, niin voisi ajatella, että hän pakeni maasta...
Tai lähti ingan perään
On jo julistanut kirjoituksissaan 2-3 päivää katoamisen jälkeen että häntä ei enää löydetä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos Timo lähti Viroon, niin voisi ajatella, että hän pakeni maasta...
Eikö hän ilmoittanut jo sopeutuneensa uuteen tilanteeseensa? Päätti sitten kuitenkin lähteä Viroon.
Tämä juttu on oikeasti jo tragikoominen.
On sopeutunut jo moneen kertaan 🙈🤷🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että kukaan ei tunnu kaipaavan Ingaa Timon lisäksi. Timon "tietäjä"- ja näkijäkaverit tukevat ja tsemppaavat vain Timoa. Ei kukaan muistele Ingaa kommenteissa tai itke Ingan perään???? Timo on kuin uhri tässä.
Eikö Ingan työkaveritkaan reagoi? Eikö hänellä ollut ketään kavereita tai sukulaisia?
Oli eristetty läheisistä jossain keskellä korpea. Ehkä jollain uskomuksilla? Jos sielä halutaan päästä jostakin eroon niin ei jää jälkeäkään kun kunnon johtolankoja kuten taloa, puhelinta, läppäriä eikä pariskunnan autoa tutkita ollenkaan! Kaikki kaverit mukana. Yks on "nähnyt" kiskobussissa, toinen "näki" sitten Imatralla. Sitten p oliisin on aiheellista keskittää kaikki tutkinta kauas kotoa. Kun ottaa huomioon että mitään riippumatonta valvontaa ylimmille tahoille ei ole olemassa niin hyvin onnistuu. Ei vaan oteta huomioon ri koksen mahdollisuutta ollenkaan. Sivutetaan se vaan vetoamalla "vahvaan havaintoon". Joka ei tarkoita yhtään mitään kun kotia ei olla tutkittu jotta voitaisiin varmistaa se narratiivi i-murhasta. I-murhaviesti kun tästä its etuhoisuuteen taipuvaisesta naisnarratiivista oleellisesti uupuu.
Läheisistään eristetty on haavoittuvainen ja täysin muiden armoilla. Jopa katoaminen saadaan näyttämään itseaiheutetulta puolison ja meedian avustuksella. Kuten tässäkin tapauksessa näyttää käyneen.
Its etuhoiseksi leimaaminen meedian puolelta on kuin kuo linisku. Oli sitten elossa tai ei. Normaaliin elämään paluu mahdotonta sen jälkeen.
Me dialla ei ole nykään mitään moraalia eikä etiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aviomies tappoi Raija Juutilaisen ja hautasi työpaikkansa pihamaalle. Väitti omaisille ja poliisille Raijan ottaneen hatkat ja häipyneen Viroon. Sitten rustasi jo sanomalehteenkin seuranhakuilmoituksen, jossa haki uutta emäntää taloon. Poliisi ei löytänyt todisteita Viron laivalla matkustamisesta ja silti aviomies sai olla parikymmentä vuotta vapaana, kunnes sitten joku poliisissa ratkaisi jutun ja Raijan ruumis löytyi haudattuna sieltä työpaikan pihalta. Omaiset sanoivat, että tutkikaa miestä. Juu, eivätpä tutkineet.
Onko Timolla yhteyksiä tutkiviin tahoihin? Jokin tässä ei nyt vaan täsmää.
Vierailija kirjoitti:
Onko Timolla yhteyksiä tutkiviin tahoihin? Jokin tässä ei nyt vaan täsmää.
Tässä ei täsmää yhtään mikään jos ihan rehellisiä ollaan.
Pohdin jopa et voisko olla julkisuustemppu uuden kirjan vuoksi.
"Tuli äsken Kadonneet ohjelmassa. Katosi kait 1993. Avopuolison mukaan naisen piti lähteä Viroon työmatkalle. Myöhemmin on selvinnyt ettei nainen ollut kuitenkaan tehnyt mitään etukäteissuunnitelmia, esim. hakenut viisumia. Kukaan ei ollut nähnyt naisen poistuvan kodistaan. Ei taksit, ei bussit...
Avomiehellä oli uusi nainen kuvioissa lähes heti. Kadonneen tytär teki ilmoituksen vasta 27vrk katoamisen jälkeen.
Juttu oli täynnä outoja yksityiskohtia, mutta suurimman tyrmistyksen koin, kun jutussa ilmeni, että poliisi on tyrinyt jutun täysin! mm. kotietsintää ei suoritettu, eikä mitään tietoja ollut kunnolla varmistettu. Avomiehen sanaan vain oli luotettu! "
"Tulipahan luettua sunnuntain kunniaksi ketju läpi. Kyllähän tuo tappotuomio oli aivan oikea, mitään murhan kriteereitä ei täyty. Todistajien kertomukset ja surmatun päiväkirjat antavat selkeästi kuvan eroamassa olevasta pariskunnasta. Siinä peruste etsiä uutta työntekijää avovaimon korvaajaksi lehti-ilmoituksella. Viron matka oli oikeasti ollut tulossa, koska viisumi oli haettu, mutta jäi noutamatta kun henki lähti. Raija näki työpaikkailmoituksen, suuttui ymmärrettävästi ja lähti kotiin. Siellä sitten tapahtui jotain mikä ei ikinä selviä, mutta henki lähti. Tämän jälkeen Tauno on ollut muutaman päivän tolaltaan, tietämättä mitä tehdä koska ruumis on maannut olohuoneessa tuon ajan. Kun on saanut päänsä kasattua on jälleen alkanut "järkevä" toiminta: piilotettu ruumis, hävitetty todisteita, keksitty tarinoita ja alettu etsimään uutta naista. Mikään tässä tapahtumaketjussa ei osoita suunniteltua surmaamista.
Poliisin toiminta ei nykymittapuun mukaan ole kummoista ollut, mutta täytyy muistaa että tuohon aikaan asiat joutui hoitamaan joko soittamalla, kirjeellä tai käymällä itse paikan päällä. Lisäksi jos tutkija on ollut tuttu Taunolle niin... Onneksi kuitenkin ehti saamaan tuomion ennen rikoksen vanhenemista."
Tuo murha infon Raija Juutilaisen ketjusta.
Vierailija kirjoitti:
Onko Timolla yhteyksiä tutkiviin tahoihin? Jokin tässä ei nyt vaan täsmää.
Seiniltäkö kyselet. Kyllä poliisi tietää että Timo lähti reissuun ja pitävät asian tiimoilta yhteteyttä tarvittaessa.
Miksi sitten ohitetaan faktantarkistus eikä kysytä poliisilta asiasta ollenkaan? Sairas on tuo nykyjournalismi tänä päivänä.